Witam,
od paru dni mam E-520 z kitami 14-42mm i 40-150mm i jest tragedia z AF - 95% zdjęć rozmazanych, nawet czasami trafi na 42mm czy powyżej 100mm, ale na szerokim koncie 14-25mm czy 40-60mm jest tragedia przy f5.6-f8 i czasach 1/250 czy nawet 1/800 :/

Poprzednio miałem E-500 z 18-180mm, tzn. dalej mam, jeszcze nie sprzedałem i ten ostrzy bardzo dobrze, w porównaniu to E-520 z kitami to rewelacyjnie. Podpiąłem 18-180mm do E-520 i dupa, bardzo kiepsko, podpiąłem kity do E-500 i jest lepiej, ale dalej źle.

Zawsze zanim coś kupię to czytam w necie milion recenzji itd. Tym razem za dużo nie czytałem, a trafiłem na aukcje z dobrą ceną i kupiłem... teraz czytam, że problem AF w E-520 jest bardzo częsty. Całe szczęście mam jeszcze prawie 6 miesięcy gwarancji na ten sprzęt.

Czytałem, że serwis Olympusa to pierwsza klasa - miał ktoś z Was taki problem z E-520 i korzystał z serwisu? Co zrobili? Naprawili, dali nowy sprzęt czy co?

W poniedziałek przejdę się do serwisu, zobaczymy co powiedzą - jestem w szoku tego jak ten sprzęt działa :/

pozdrawiam,
smogg

smogg pisze:

Witam,
od paru dni mam E-520 z kitami 14-42mm i 40-150mm i jest tragedia z AF - 95% zdjęć rozmazanych, nawet czasami trafi na 42mm czy powyżej 100mm, ale na szerokim koncie 14-25mm czy 40-60mm jest tragedia przy f5.6-f8 i czasach 1/250 czy nawet 1/800 :/

Wygląda na uszkodzenie. U mnie wszystko działa poprawnie.

Poprzednio miałem E-500 z 18-180mm, tzn. dalej mam, jeszcze nie sprzedałem i ten ostrzy bardzo dobrze, w porównaniu to E-520 z kitami to rewelacyjnie. Podpiąłem 18-180mm do E-520 i dupa, bardzo kiepsko, podpiąłem kity do E-500 i jest lepiej, ale dalej źle.

Zawsze zanim coś kupię to czytam w necie milion recenzji itd. Tym razem za dużo nie czytałem, a trafiłem na aukcje z dobrą ceną i kupiłem... teraz czytam, że problem AF w E-520 jest bardzo częsty. Całe szczęście mam jeszcze prawie 6 miesięcy gwarancji na ten sprzęt.

Cóż, jeśli chodzi o celnoć AF to E-520 ma daleko do Nikona, ale taka sytuacja jak opisujesz jest mi osobiście nieznana, a mam właśnie opisany przez ciebie zestaw.

/.../

W poniedziałek przejdę się do serwisu, zobaczymy co powiedzą - jestem w szoku tego jak ten sprzęt działa :/

Pewnie nie bez powodu aukcja miała dobrą cenę.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

homo sapiens o pseudonimie "smogg" naskrobał/a:

od paru dni mam E-520 z kitami 14-42mm i 40-150mm i jest tragedia z AF - 95% zdjęć rozmazanych, nawet czasami trafi na 42mm czy powyżej 100mm, ale na szerokim koncie 14-25mm czy 40-60mm jest tragedia przy f5.6-f8 i czasach 1/250 czy nawet 1/800 :/

Poprzednio miałem E-500 z 18-180mm, tzn. dalej mam, jeszcze nie sprzedałem i ten ostrzy bardzo dobrze, w porównaniu to E-520 z kitami to rewelacyjnie. Podpiąłem 18-180mm do E-520 i dupa, bardzo kiepsko, podpiąłem kity do E-500 i jest lepiej, ale dalej źle.

No i po teście jeszcze się utwierdziłem, że z body i szkłami jest coś nie tak.

Test 1 (40-150mm@119mm)
http://img502.imageshack.us/img502/1885/pb190281af.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/6706/pb190281.jpg

Test 2 (40-150mm@150mm)
http://img21.imageshack.us/img21/1107/pb210542af.jpg
http://img266.imageshack.us/img266/2991/pb210542.jpg

Test 3 (AF ustawiony na liczbę 2 14-42mm@14mm)
http://img20.imageshack.us/img20/7191/14mmsetfor2.jpg

Test 4 (AF ustawiony na liczbę 3 40-150mm@150mm)
http://img694.imageshack.us/img694/8946/150mmsetfor3.jpg

Test 5 (AF ustawiony na liczbę 2.5 18-180mm@180mm)
http://img42.imageshack.us/img42/2705/180mmsetfor2.jpg

Zdjęcia robione E-520 - tragedia.
Wyniki robione E-500 dla szkieł 14-42mm i 40-150mm lekko lepsze, dla 18-180mm idealne.

pozdro
smogg

Użytkownik "smogg" napisał

No i po teście jeszcze się utwierdziłem, że z body i szkłami jest coś nie tak.

[...]

Faktycznie wali przed obiektem - jeśli wychodzi tak równo to może to body jest wadliwe ?
Pewnie nie masz możliwości sprawdzić na innym ? Wtedy można by spróbować reklamacji lub regulacji.

Co prawda z tą linijką to byłbym ostrożny - to że celowałeś w konkretną cyfrę nie musi jeszcze nic oznaczać. Na tablicach do testów AF punt pomiarowy jest solidniej zaznaczony. Ale skoro na żywo tak nie trafia to coś w tym jest.

adam

homo sapiens o pseudonimie "adam" naskrobał/a:

Faktycznie wali przed obiektem - jeśli wychodzi tak równo to może to body jest wadliwe ?
Pewnie nie masz możliwości sprawdzić na innym ? Wtedy można by spróbować reklamacji lub regulacji.

Napisałem, że sprawdzałem 14-42mm, 40-150mm i 18-180mm na E-520 i wali przed obiektem. Sprawdzałem także na E-500 i 18-180mm idealnie, a kity z E-520 walą poza punktem AF, lekko lepiej niż na E-520 lecz wciąż nie tam gdzie powinny... Sprzęt kupiony na eBay - napisałem już do sprzedawcy, że chcę kasę z powrotem, bo sprzęt nie jest w "stanie idealnym" jak było napisane na aukcji.
Mam gwarancję jeszcze na wszystko 6 miesięcy, ale nie bardzo chce mi się biegać po serwisach... wolę $ z powrotem - zobaczymy co będzie.

Serwis Olka ma w mieście, napisałem do nich @ czy ot tak mogę przyjść ze sprzętem i czy mi go sprawdzą i ile to potrwa.

Co prawda z tą linijką to byłbym ostrożny - to że celowałeś w konkretną cyfrę nie musi jeszcze nic oznaczać. Na tablicach do testów AF punt pomiarowy jest solidniej zaznaczony. Ale skoro na żywo tak nie trafia to coś w tym jest.

Nie mam drukarki, żeby wydrukować tablicę do testów. Jutro jeszcze raz zrobię testy szkieł na dwóch korpusach, pewnie tak samo wyjdzie... dzisiaj parę godzin pstrykałem zdjęcia i 95% bez ostrości lub nie tam gdzie trzeba. Zdjęcie z kwiatkiem i mewą chyba dokładnie odzwierciedla problem...

adam

pozdro
smogg

Nie zniechęcaj się ....Miałem to samo , częsty problem podobno w tym modelu
.. Wysyłasz DHL do serwisu na koszt Olympusa , jedzie to gdzieś do Czech , do
naprawy . Najlepiej dołącz obiektywy .

W moim przypadku korpus E -520 wrócił naprawiony i teraz jest OK .

pozdro

jacek






Użytkownik "smogg"  napisał w wiadomości

homo sapiens o pseudonimie "adam" naskrobał/a:

Faktycznie wali przed obiektem - jeśli wychodzi tak równo to może to body
jest wadliwe ?
Pewnie nie masz możliwości sprawdzić na innym ? Wtedy można by spróbować
reklamacji lub regulacji.

Napisałem, że sprawdzałem 14-42mm, 40-150mm i 18-180mm na E-520 i wali
przed obiektem. Sprawdzałem także na E-500 i 18-180mm idealnie, a kity z
E-520 walą poza punktem AF, lekko lepiej niż na E-520 lecz wciąż nie tam
gdzie powinny... Sprzęt kupiony na eBay - napisałem już do sprzedawcy, że
chcę kasę z powrotem, bo sprzęt nie jest w "stanie idealnym" jak było
napisane na aukcji.
Mam gwarancję jeszcze na wszystko 6 miesięcy, ale nie bardzo chce mi się
biegać po serwisach... wolę $ z powrotem - zobaczymy co będzie.

Serwis Olka ma w mieście, napisałem do nich @ czy ot tak mogę przyjść ze
sprzętem i czy mi go sprawdzą i ile to potrwa.

Co prawda z tą linijką to byłbym ostrożny - to że celowałeś w konkretną
cyfrę nie musi jeszcze nic oznaczać. Na tablicach do testów AF punt
pomiarowy jest solidniej zaznaczony. Ale skoro na żywo tak nie trafia to
coś w tym jest.

Nie mam drukarki, żeby wydrukować tablicę do testów. Jutro jeszcze raz
zrobię testy szkieł na dwóch korpusach, pewnie tak samo wyjdzie... dzisiaj
parę godzin pstrykałem zdjęcia i 95% bez ostrości lub nie tam gdzie
trzeba. Zdjęcie z kwiatkiem i mewą chyba dokładnie odzwierciedla
problem...

adam

pozdro
smogg

homo sapiens o pseudonimie "Jacek Śliwicki" naskrobał/a:

Nie zniechęcaj się ....Miałem to samo , częsty problem podobno w tym modelu . Wysyłasz DHL do serwisu na koszt Olympusa , jedzie to gdzieś do Czech , do naprawy . Najlepiej dołącz obiektywy .

Po pierwsze odpisuje się POD postem.
Naprawili to definitywnie? Dzisiaj robiłem testy szkieł 14-42mm i 40-150mm ze starą puszką E-500 i w 50% przypadków AF nie trafia wcale albo gdzie indziej. Z E-520 nie trafia w 95% przypadków.

Czy to możliwe, że dostałem puszkę i oba szkła z problemem ostrzenia?
Czy wyregulują szkła do puszki w serwisie?

Kurde, naprawdę nie spodziewałem się takiej kichy...

W moim przypadku korpus E -520 wrócił naprawiony i teraz jest OK .

Mam nadzieje, że u mnie będzie podobnie.

pozdro

jacek

pozdro
smogg