Grupy dyskusyjne » Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9

Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9

1	Data: Pa?dziernik 06 2009 11:11:02
Temat: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Piotr Fonon
Witam, Jak dobierać rozdzielczość fotografii do prezentacji na ekranie telewizora? Zakładam, że fotografie odtwarzane będą ze standardowego odtwarzacza DVD lub Blue-ray, poprzez standardowe łącza analogowe lub cyfrowe (3 przypadki). Rzecz w tym, by uniknąć problemów ze skalowaniem obrazu i zapewnić (o ile to możliwe) jak najlepszą jakość w różnych konfiguracjach sprzętowych. f.
2	Data: Pa?dziernik 06 2009 11:17:05
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Janko Muzykant
Piotr Fonon pisze: Jak dobierać rozdzielczość fotografii do prezentacji na ekranie telewizora? Zakładam, że fotografie odtwarzane będą ze standardowego odtwarzacza DVD lub Blue-ray, poprzez standardowe łącza analogowe lub cyfrowe (3 przypadki). Rzecz w tym, by uniknąć problemów ze skalowaniem obrazu i zapewnić (o ile to możliwe) jak najlepszą jakość w różnych konfiguracjach sprzętowych. 16:9, 1920x1080, ale oryginały sobie zostaw. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /oto cula, biblioteka lapack zoptymalizowana dla cuda, lepsza od quad-core!/
3	Data: Pa?dziernik 06 2009 11:35:20
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Piotr Fonon
Janko Muzykant pisze: 16:9, 1920x1080, ale oryginały sobie zostaw. Przy Blue-ray, HDMI i ekranie "full HD" - na pewno, ale przy DVD (PAL) mamy chyba 720x576 niezależnie od proporcji ekranu. I tu jest zasadnicza wątpliwość. Może nie ma złotego środka? f.
4	Data: Pa?dziernik 06 2009 04:38:52
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: TomekM
On 6 Paź, 11:35, Piotr Fonon wrote: Janko Muzykant pisze:> 16:9, 1920x1080, ale oryginały sobie zostaw. Przy Blue-ray, HDMI i ekranie "full HD" - na pewno, ale przy DVD (PAL) mamy chyba 720x576 niezależnie od proporcji ekranu. I tu jest zasadnicza wątpliwość. Może nie ma złotego środka? Mój aparat ma 10 mln pikseli, gdy chcę wyświetlać fotki na 16:9 wycinam 3840x2160 Przy full HD są skalowane 1:2 daje to idealnie ostry obraz. Podobnie przy projektorze HD ready 1280x720 jest skalowanie 1:3 Najlepiej tak dobierać rozdzielczość, żeby była krotnością całkowitą typowych ekranów.
5	Data: Pa?dziernik 06 2009 16:21:15
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: JA
On 2009-10-06 11:35:20 +0200, Piotr Fonon said: Przy Blue-ray, HDMI i ekranie "full HD" - na pewno, ale przy DVD (PAL) mamy chyba 720x576 niezależnie od proporcji ekranu. I tu jest zasadnicz a wątpliwość. Może nie ma złotego środka? Wykręć film. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
6	Data: Pa?dziernik 06 2009 21:22:39
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Janko Muzykant
Piotr Fonon pisze: 16:9, 1920x1080, ale oryginały sobie zostaw. Przy Blue-ray, HDMI i ekranie "full HD" - na pewno, ale przy DVD (PAL) mamy chyba 720x576 niezależnie od proporcji ekranu. I tu jest zasadnicza wątpliwość. Może nie ma złotego środka? PAL umiera, nie warto o tym myśleć. Zresztą zawsze można przeskalować. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /nie jestem fotografem, nie ograniczam się/
7	Data: Pa?dziernik 06 2009 02:42:17
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: kibic
z analogowego to 850x480 lub 1060x600. niektóre DVD z wyjściami analogowymi bardzo źle skaluja duze (2 i wiecej Mpix) rozdzielczości. Rozdzielczość analogowego sygnału video to 400x300. DVD poradzi sobie z resizem x1/2 ale z wiekszym juz nie kazde.
8	Data: Pa?dziernik 06 2009 15:23:31
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Piotr Fonon
kibic pisze: z analogowego to 850x480 lub 1060x600. Dlaczego akurat takie? 480 to liczba linii w NTSC (tyle mi się kojarzy). niektóre DVD z wyjściami analogowymi bardzo źle skaluja duze (2 i wiecej Mpix) rozdzielczości. O to właśnie chodzi. Rozdzielczość analogowego sygnału video to 400x300. Nie. Takich wartości używa się w ocenie rozdzielczości obrazu z VHS, ale to tylko ilustracja na potrzeby porównania z cyfrowymi źródłami sygnałów. f.
9	Data: Pa?dziernik 06 2009 03:10:09
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Thomas
On 6 Paź, 11:11, Piotr Fonon wrote: Witam, Jak dobierać rozdzielczość fotografii do prezentacji na ekranie telewizora? Zakładam, że fotografie odtwarzane będą ze standardowego odtwarzacza DVD lub Blue-ray, poprzez standardowe łącza analogowe lub cyfrowe (3 przypadki). Rzecz w tym, by uniknąć problemów ze skalowaniem obrazu i zapewnić (o ile to możliwe) jak najlepszą jakość w różnych konfiguracjach sprzętowych. f. Pozostaje jeszcze kwestia w jakim formacie maja byc te fotografie. Wszak mozna stworzyc videoalbum. Wtedy w zaleznosci od wybranego formatu i nosnika program sam sobie te zdjecia przeskaluje odpowiednio. Domyslam sie jednak, ze pytanie dotyczylo raczej wyswietlania zdjec zapisanych jako pliki JPG, korzystajac z funkcji odtwarzacza. Bylbym za tym co pisal Janko. Choc nie cropowalbym zdjec do formatu 16:9. Pozostawilbym w takim jakie sa, tylko dopasowal pionowa rozdzielczosc do 1080 pixeli, albo nawet 1200. Dlaczego 1200? Sporo monitorow komputerowych powyzej 22" przekatnej to monitory 16:10 i posluguja sie rozdzielczoscia 1920x1200. Przy przeskalowaniu na HDTV to odtwarzacz da sobie ladnie rade (z 1200 na 1080) i efekty beda bardzo dobre (powiedzmy - ziezauwazalne dla zwyklego uzyszkodnika) :). Thomas
10	Data: Pa?dziernik 06 2009 03:28:01
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Dominik
On 6 Paź, 11:11, Piotr Fonon wrote: Witam, Jak dobierać rozdzielczość fotografii do prezentacji na ekranie telewizora? Zakładam, że fotografie odtwarzane będą ze standardowego odtwarzacza DVD lub Blue-ray, poprzez standardowe łącza analogowe lub cyfrowe (3 przypadki). Rzecz w tym, by uniknąć problemów ze skalowaniem obrazu i zapewnić (o ile to możliwe) jak najlepszą jakość w różnych konfiguracjach sprzętowych. f. VCD / DVD - to nie jest dobry pomysł - masz masakryczne ograniczenia rozdzielczości Blue-Ray - daje max rozdzielczość 1920x1080 i pod tym względem może być - ale moim zdaniem ze względu na ceny nagrywarek w kompie PC - mało opłacalny. Ja oglądam moje fotki na 42 calowym plazmowym Panasonicu prosto z czytnika kart SD wbudowanego w telewizor. Telewizor bardzo dobrze sam sobie radzi ze skalowaniem rozdzielczości 3008x2000 z mojego Nikona D70 - a to daje oszczędność czasu związaną z brakiem konieczności skalowania fotek. pozdrawiam Dominik i jego fotogalerie http://dominik.4me.pl
11	Data: Pa?dziernik 06 2009 12:37:47
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Paweł W.
Dominik pisze: Blue-Ray - daje max rozdzielczość 1920x1080 i pod tym względem może być - ale moim zdaniem ze względu na ceny nagrywarek w kompie PC - mało opłacalny. Blue-Ray to przecież rodzaj nośnika, a nie format zapisu HD. HD można sobie zapisać nawet na CD, tyle, że niewiele się zmieści. Pozdrawiam, Paweł W. -- Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku. źródło: Angora
12	Data: Pa?dziernik 06 2009 12:47:15
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: John Smith
Paweł W. napisał(a): Dominik pisze: Blue-Ray - daje max rozdzielczość 1920x1080 i pod tym względem może być - ale moim zdaniem ze względu na ceny nagrywarek w kompie PC - mało opłacalny. Blue-Ray to przecież rodzaj nośnika, a nie format zapisu HD. HD można sobie zapisać nawet na CD, tyle, że niewiele się zmieści. Specyfikacja Blue-Ray z pewnością definiuje konkretne formaty i rozdzielczości materiału wideo, które muszą być obsługiwane przez wszystkie czytniki noszące to dumne logo. To nie tylko nośnik plików. Podobnie jak specyfikacja DVD-Video to nie tylko nośnik DVD. -- Mirek
13	Data: Pa?dziernik 06 2009 12:56:32
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: John Smith
John Smith napisał(a): Paweł W. napisał(a): Dominik pisze: Blue-Ray - daje max rozdzielczość 1920x1080 i pod tym względem może być - ale moim zdaniem ze względu na ceny nagrywarek w kompie PC - mało opłacalny. Blue-Ray to przecież rodzaj nośnika, a nie format zapisu HD. HD można sobie zapisać nawet na CD, tyle, że niewiele się zmieści. Specyfikacja Blue-Ray z pewnością definiuje konkretne formaty i rozdzielczości materiału wideo, które muszą być obsługiwane przez wszystkie czytniki noszące to dumne logo. To nie tylko nośnik plików. Podobnie jak specyfikacja DVD-Video to nie tylko nośnik DVD. Wspomniany przez Piotra wymóg, że "fotografie odtwarzane będą ze standardowego odtwarzacza DVD lub Blue-ray" oznacza, że nie chodzi o wypalenie płytki z jpegami, lecz o authoring (odpowiednio: DVD lub Blue-Ray), czyli płytkę w formacie DVD-Video lub odpowiednim standardzie Blue-Ray Disc, z wykorzystaniem konkretnej (obsługiwanej przez standard) rozdzielczości i kodeka wideo. -- Mirek
14	Data: Pa?dziernik 06 2009 14:15:29
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Jakub Witkowski
John Smith pisze: Wspomniany przez Piotra wymóg, że "fotografie odtwarzane będą ze standardowego odtwarzacza DVD lub Blue-ray" oznacza, że nie chodzi o wypalenie płytki z jpegami, lecz o authoring (odpowiednio: DVD lub Blue-Ray) Bardzo wątpię, czy Piotr właśnie to miał na myśli. Bo gdyby miał, to by się raczej nie pytał o rozdzielczości. -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
15	Data: Pa?dziernik 06 2009 14:30:10
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: John Smith
Jakub Witkowski napisał(a): John Smith pisze: Wspomniany przez Piotra wymóg, że "fotografie odtwarzane będą ze standardowego odtwarzacza DVD lub Blue-ray" oznacza, że nie chodzi o wypalenie płytki z jpegami, lecz o authoring (odpowiednio: DVD lub Blue-Ray) Bardzo wątpię, czy Piotr właśnie to miał na myśli. Bo gdyby miał, to by się raczej nie pytał o rozdzielczości. Czytanie jpegów nie jest standardową funkcją odtwarzacza DVD (nie wiem jak w przypadku BD). I przypuszczam, że większość odtwarzaczy DVD obecnie używanych ma bardzo różne ograniczenia jeśli chodzi o czytanie jpegów (maksymalna rozdzielczość, długość nazw plików, hierarchia folderów). Założyłem, że jednak chodzi o możliwość bezproblemowego czytania na dowolnym stacjonarnym czytniku. Czyli trzymanie się standardu DVD-Video lub BD. -- Mirek
16	Data: Pa?dziernik 06 2009 15:04:23
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Piotr Fonon
Witam, John Smith pisze: Czytanie jpegów nie jest standardową funkcją odtwarzacza DVD (nie wiem jak w przypadku BD). Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Standard to w jednym znaczeniu warunki techniczne określone w normie, a w drugim - coś typowego. Miałem na myśli to drugie znaczenie - typowo odtwarzacze DVD odczytują pliki ze zdjęciami w formacie jpg. Jeśli się mylę - ograniczmy rozważania do takich, które potrafią to robić. Pomińmy też nazwy plików i foldery (struktura danych będzie jak najprostsza). Pozostaje kwestia komunikacji odtwarzacza z telewizorem, która odbywa się wg. specyfikacji sygnałów wizyjnych - i tu jest problem. Zakładam, że odtwarzacz DVD (PAL) skaluje zdjęcie do formatu 720x576 (z ew. dodaniem czarnych pasów). Chciałbym wysłać przygotowane odpowiednio zdjęcia do różnych osób (różne odtwarzacze), ale nie mogę wcześniej wypróbować jak będą wyglądały na ekranie (i chciałbym wyprodukować jeden, powielony w kilku egzemplarzach zestaw). W formacie oryginalnym (z aparatów fotograficznych) jest różnie (ale były to rozdzielczości większe niż 1920x1080) - stąd moje pytanie. Pozdrawiam i dziękuję wszystkim za dotychczasowe wypowiedzi w dyskusji. f.
17	Data: Pa?dziernik 06 2009 16:14:14
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: John Smith
Piotr Fonon napisał(a): Witam, John Smith pisze: Czytanie jpegów nie jest standardową funkcją odtwarzacza DVD (nie wiem jak w przypadku BD). Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Standard to w jednym znaczeniu warunki techniczne określone w normie, a w drugim - coś typowego. Miałem na myśli to drugie znaczenie - typowo odtwarzacze DVD odczytują pliki ze zdjęciami w formacie jpg. Jeśli się mylę - ograniczmy rozważania do takich, które potrafią to robić. Pomińmy też nazwy plików i foldery (struktura danych będzie jak najprostsza). Pozostaje kwestia komunikacji odtwarzacza z telewizorem, która odbywa się wg. specyfikacji sygnałów wizyjnych - i tu jest problem. Zakładam, że odtwarzacz DVD (PAL) skaluje zdjęcie do formatu 720x576 (z ew. dodaniem czarnych pasów). Wszystkim nie dogodzisz. Nie wiesz jaki kto ma TV (16:9 czy 4:3), czy będzie oglądał w formacie Letterbox czy Pan&Scan. A może pośrednim (da się na moim Samsungu). Tak czy owak odtwarzacz i/lub TV może po drodze coś skalować. Ja bym się skupił na rozdzielczościach HD i Full HD, czyli np tak jak proponował TomekM (3840x2160). Ewentualnie dodał drugi folder ze zdjęciami pod PAL (4:3). -- Mirek
18	Data: Pa?dziernik 07 2009 10:32:12
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Piotr Fonon
Witam, John Smith pisze: Wszystkim nie dogodzisz. Nie wiesz jaki kto ma TV (16:9 czy 4:3), Jak w temacie - tylko 16:9 czy będzie oglądał w formacie Letterbox czy Pan&Scan. A może pośrednim (da się na moim Samsungu). W takim jaki będzie odpowiedni dla danego zdjęcia. To można ustawić. Problem PanScan w tym przypadku nie istnieje. Ewentualnie dodał drugi folder ze zdjęciami pod PAL (4:3). 4:3 - to zupełnie niepotrzebne. Pozostaje jednak problem obrazu anamorficznego w przypadku PAL-u i 16:9. Jak to ugryźć? f.
19	Data: Pa?dziernik 10 2009 17:52:01
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: EMPI
Hej ! Wszystkim nie dogodzisz. Nie wiesz jaki kto ma TV (16:9 czy 4:3), Jak w temacie - tylko 16:9 Pamiętaj tylko, że 16:9 przy HD Ready to może być 1366x768 ale również 1024x768 (tak jest u mnie na plaźmie gdzie pixele nie są idealnie kwadratowe) EMPI http://www.empi.art.pl
20	Data: Pa?dziernik 06 2009 12:58:42
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Paweł W.
John Smith pisze: Specyfikacja Blue-Ray z pewnością definiuje konkretne formaty i rozdzielczości materiału wideo, które muszą być obsługiwane przez wszystkie czytniki noszące to dumne logo. Czy wkładając płytę CD z krótkim filmikiem 720p (żeby nie przesadzić z wymaganiami bitrate) taki czytnik nie odtworzy tego, bo nie jest na Blue-Ray? Zresztą to off-topic, nie ma się co nad tym rozwodzić. Pozdrawiam, Paweł W. -- Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku. źródło: Angora
21	Data: Pa?dziernik 06 2009 13:06:44
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: John Smith
Paweł W. napisał(a): John Smith pisze: Specyfikacja Blue-Ray z pewnością definiuje konkretne formaty i rozdzielczości materiału wideo, które muszą być obsługiwane przez wszystkie czytniki noszące to dumne logo. Czy wkładając płytę CD z krótkim filmikiem 720p (żeby nie przesadzić z wymaganiami bitrate) taki czytnik nie odtworzy tego, bo nie jest na Blue-Ray? Nie mam pojęcia, co mówi standard na ten temat. Być może jeśli kontener, kodek, bitrate, czy co tam jeszcze potrzebne będzie się zgadzać, to odtworzy to również z nośnika CD. Jeśli nawet standard tego nie przewiduje, może się zdarzyć, że konkretny model odtwarzacza sobie z tym poradzi, ale nie masz pewności, że każdy tak się zachowa, włącznie z tymi wyprodukowanymi za pięć lat. -- Mirek
22	Data: Pa?dziernik 10 2009 17:47:18
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: EMPI
Hej ! Ja oglądam moje fotki na 42 calowym plazmowym Panasonicu prosto z czytnika kart SD wbudowanego w telewizor. Telewizor bardzo dobrze sam sobie radzi ze skalowaniem rozdzielczości 3008x2000 z mojego Nikona D70 - a to daje oszczędność czasu związaną z brakiem konieczności skalowania fotek. Ja oglądam na 42 plaźmie LG z pendrive'a ale jednak skaluję (do 1042x768 bo nie mam fullHD) i jak masz w programie ustawiony profil raz to jeden klik i skaluje wszystkie fotki , także nie traci się zbyt dużo czasu. Poza tym w moim przypadku muszę jeszcze trochę zjechać z saturacją bo TV mi podbija. No i mniejsze przeskalowane pliki pewnie szybciej się wczytują w TV. Gdybym chciał dobić na Blue-raya i DVD to bym robił 2 zestawy, każdy dopasowany do rozdzielczości - objętościowo pewnie wyszło by na to samo co przy braku skalowania. EMPI http://www.empi.art.pl
23	Data: Pa?dziernik 12 2009 11:06:54
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Piotr Fonon
EMPI pisze: Ja oglądam na 42 plaźmie LG z pendrive'a Chciałbym przypomnieć, że temat w ogóle nie dotyczy takiej sytuacji, a odtwarzania z odtwarzacza. Odtwarzacz wysyła sygnał w standardowych rozdzielczościach telewizyjnych. ale jednak skaluję (do 1042x768 bo nie mam fullHD) 1024x768 nie jest chyba standardową rozdzielczością, jak: # 1280×720 pikseli # 1920×1080 więc po co skalować do 1042x768? Chyba, że czytnik jest wbudowany w odbiornik i wykorzystuje natywną rozdzielczość panela (nie ten problem). Jednak i w tym przypadku pozostaje problem obrazu anamorficznego. Pozdrawiam, f.
24	Data: Pa?dziernik 07 2009 00:48:53
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: XX YY
On 6 Okt., 11:11, Piotr Fonon wrote: Witam, Jak dobierać rozdzielczość fotografii do prezentacji na ekranie telewizora? Zakładam, że fotografie odtwarzane będą ze standardowego odtwarzacza DVD lub Blue-ray, poprzez standardowe łącza analogowe lub cyfrowe (3 przypadki). Rzecz w tym, by uniknąć problemów ze skalowaniem obrazu i zapewnić (o ile to możliwe) jak najlepszą jakość w różnych konfiguracjach sprzętowych. f. co znaczy optymalizacja ? - optymalizacja ze wzgledu na co ? jesli nic ze zdejciem nie zrobisz zobaczysz tak samo na ekranie jakbys dokonal przewymiarowania. w takim przypadku jedynym sensem ograniczenia rozdzielczosci zdjecia jest zmniejszenie wielkosc pliku , czyli na nosnik da sie zmiescic wiecej zdjec. jesli juz chcesz obnizac rozdzielczosc bezwzgledna zdjecia to nie mniej niz do rozdzielczosci bezwzglednej ekranu.
25	Data: Pa?dziernik 07 2009 11:23:21
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Janko Muzykant
XX YY pisze: w takim przypadku jedynym sensem ograniczenia rozdzielczosci zdjecia jest zmniejszenie wielkosc pliku , czyli na nosnik da sie zmiescic wiecej zdjec. Nie żebym się czepiał, ale nie jedynym. Ostrzenie (promień i siła), a czasami także inne parametry (dynamika, gamma) zależy wprost od rozdzielczości (dpi), wymiarów i rodzaju medium docelowego. Inaczej na papier, inaczej na crt, inaczej na lcd. Można oczywiście to olać, ale jak ktoś lubi lepiej... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /manieryzm subiektywistyczny, eklektyczna, wtórna empiria fizykalizmu pragnień/
26	Data: Pa?dziernik 08 2009 06:23:21
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Al Kwasone
XX YY napisał(a): co znaczy optymalizacja ? - optymalizacja ze wzgledu na co ? Na jakość obrazu oczywiście. jesli nic ze zdejciem nie zrobisz zobaczysz tak samo na ekranie jakbys dokonal przewymiarowania. Właśnie skalowanie obrazu jest podstawowym źródłem utraty jakości. w takim przypadku jedynym sensem ograniczenia rozdzielczosci zdjecia jest zmniejszenie wielkosc pliku To nie ma żadnego znaczenia w tym przypadku. jesli juz chcesz obnizac rozdzielczosc bezwzgledna zdjecia to nie mniej niz do rozdzielczosci bezwzglednej ekranu. A co to jest "rozdzielczosc bezwzgledna"? f.
27	Data: Pa?dziernik 07 2009 23:08:17
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: XX YY
Właśnie skalowanie obrazu jest podstawowym źródłem utraty jakości. przeciez to skalowanie odbywa sie zawsze o ile rozdzielczosci bezwzgledne zdjecia i monitora sa rozne , a chcesz zobaczyc obraz w wielkosci monitora. jesli sam nie zrobisz wczesniej skalowania to dokonaja tego programy systemowe. jesli przeskalujesz do odpwiedniego wymiaru ponowne przeskalowanie przez program systemowy nie bedzie konieczne - w kazdym przypadku ono jednak nastapi. jedni uwazaja ze przez resizing w dol poprawia sie jakosc i daliby sobie za taka teorie obciac jaja , twierdzisz ze "> Właśnie skalowanie obrazu jest podstawowym źródłem utraty jakości." przeskalowanie obrazu ( w dol ) jest podstawowym zrodlem utraty informacji - o jakosci ( odwzorowania ) nic a priori nie mozna powiedziec. Ta zalezy rowniez od warunkow obserwacji > w takim przypadku jedynym sensem ograniczenia rozdzielczosci zdjecia > jest zmniejszenie wielkosc pliku To nie ma żadnego znaczenia w tym przypadku. jesli nie ma znaczenia to przeskalowanie wczesniej oznacza tylko strate czasu. > jesli juz chcesz obnizac rozdzielczosc bezwzgledna zdjecia to nie > mniej niz do rozdzielczosci bezwzglednej ekranu. A co to jest "rozdzielczosc bezwzgledna"? w odroznieniu do rozdzielczosci wzglednej istnieje bezwzgledna - termin dosyc stary w fotografii cyfrowej. to calkowita liczba PX z jakiej sklada sie obraz albo liczba Dt z jaka posiada monitor cyfrowy.
28	Data: Pa?dziernik 08 2009 15:15:05
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Piotr Fonon
Jaka więc jest konkluzja odnośnie obrazu, który będzie wyświetlany na telewizorze z odtwarzacza DVD (PAL)? Przypomnę, że może to być obraz anamorficzny. f.
29	Data: Pa?dziernik 08 2009 15:58:32
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: Janko Muzykant
Piotr Fonon pisze: Jaka więc jest konkluzja odnośnie obrazu, który będzie wyświetlany na telewizorze z odtwarzacza DVD (PAL)? Przypomnę, że może to być obraz anamorficzny. Najprościej dolepić boczki (znaczy paski na górze i dole) do resajzu 720x405. Strata, ale i bezpieczeństwo. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /uwaga! - opinie, które głoszę nie stanowią prawa, dogmatów ani aksjomatów/
30	Data: Pa?dziernik 08 2009 07:00:24
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: kibic
Ja napisze jeszcze raz. Walczyłem z jednym DVD na CRT. Zdjęcia z Canona 350D mocno mydlane, po powiekszeniu zoom dalej mydlane. DVD nie umiał na ostro zeskalowac zdjęcia. 800x600 podobnie. 640x480 ostre. byc moze faktycznie w tym przypadku nie wolno było przekroczyć 720x576. może w łykend sie pobawie tym.
31	Data: Pa?dziernik 12 2009 05:15:19
Temat: Re: Optymalizacja rozdzielczosci fotografii do prezentacji na ekranie telewizora 16:9
Autor: kibic
sprawdziłem to samo zdjęcie na rozdzielczościach 400x300 512x384 640x480 720x540 768x576 800x600 1024x768 1600x1200 Na telewizorze CRT przez z DVD Video-in super ostro wyglądało tylko 720x540