Ostre Å›wiat³o - jak sobie radzić ?
1 | Data: Pa?dziernik 16 2012 09:10:30 |
Temat: Ostre Å›wiat³o - jak sobie radzić ? | |
Autor: Radek D | W "moim" KoÅ›ciele jest taki drobny szkopu³ - bardzo ostre Å›wiat³o 2 |
Data: Pa?dziernik 16 2012 10:22:33 | Temat: Re: Ostre Å›wiat³o - jak sobie radzić ? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2012-10-16 09:10, Radek D pisze: Daje m³odym po twarzy tak, ¿e na niskich przys³onach brakuje krótszych WiÄ™ksza przys³ona? :) No dobra, musi (?) być mem³a w tle, zatem filtr szary i oczywiÅ›cie raw, ¿eby jakoÅ› tÄ™ dynamikÄ™ zagonić do zagrody. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /podobno ka¿dy ma jakieÅ› sympatie polityczne - ja nie mam/ 3 |
Data: Pa?dziernik 16 2012 10:33:25 | Temat: Re: Ostre ¶wiat³o - jak sobie radziæ ? | Autor: Mariusz [mr.] |
Daje m³odym po twarzy tak, ¿e na niskich przys³onach brakuje 1. Zewnêtrzny flesz do¶wietlaj±cy. 2. Wymiana puszki na tê z najwiêksz± dynamik± (wci±¿ góruj± du¿e Nikony). 3. Filtry/dyfuzory na okna. ;) [mr.] 4 |
Data: Pa?dziernik 16 2012 11:13:26 | Temat: Re: Ostre ¶wiat³o - jak sobie radziæ ? | Autor: Ergie | U¿ytkownik "Mariusz [mr.]" napisa³ w wiadomo¶ci grup 3. Filtry/dyfuzory na okna. ;) To wcale nie jest absurdalne :-) By³em kiedy¶ na ¶lubie gdzie kamerzysta sobie za zgoda ksiêdza ustawi³ dwa halogeny ¶wiec±ce ludziom po oczach po to by w tle nie by³o czarnej dziury :-) Tu na grupie wiele lat temu jaki¶ fotograf opisywa³ jak ustawia³ w ko¶ciele lampy na statywach i wyzwala³ je zdalnie wraz z lamp± na aparacie - pe³na dyskoteka :-) Filtry na okna s± znacznie mniej dotkliwe, a wcale nie mniej abstrakcyjne - ot drabinka i kilka m2 czarnej folii budowlanej przyklejonej od zewn±trz :-) Pozdrawiam Ergie 5 |
Data: Pa?dziernik 16 2012 13:07:31 | Temat: Re: Ostre Å›wiat³o - jak sobie radzić ? | Autor: trolling tone | W dniu 2012-10-16 09:10, Radek D pisze: W "moim" KoÅ›ciele jest taki drobny szkopu³ - bardzo ostre Å›wiat³o Przy ISO 100, 1/8000s i F rzÄ™du 2.0 masz przepalenia? CoÅ› nie bardzo chce mi siÄ™ wierzyć. 6 |
Data: Pa?dziernik 17 2012 02:35:28 | Temat: Re: Ostre Å›wiat³o - jak sobie radzić ? | Autor: dominik | On 2012-10-16 13:07, trolling tone wrote: Daje m³odym po twarzy tak, ¿e na niskich przys³onach brakujePrzy ISO 100, 1/8000s i F rzÄ™du 2.0 masz przepalenia? CoÅ› nie bardzo ISO 100 to ju¿ dawno nie ma w du¿ych aparatach - jest ISO 200 + naciÄ…ganie w dó³, efektywnie lepiej robić wiÄ™c od razu na 200 oraz oczywiÅ›cie zwyczajowo w RAW. Co do przys³on to w ca³kiem popularnych szk³ach bywa i f/1.4, które nie gryzie jeÅ›li siÄ™ chce odpowiedniej GO :) Efektywnie wiÄ™c masz w samych za³o¿eniach dwie dzia³ki ekspozycji wiÄ™cej. Mnie nie dziwi natomiast, ¿e parametrów brakuje, przy jasnym szkle i wymaganiu ma³ej GO nawet najmniejsze prawdziwe iso nie ratuje sytuacji w s³oneczny dzieÅ„ i aparat mruga, ¿e brakuje mu jakiegoÅ› z parametrów. Czasem zdarza mi siÄ™ robić zdjÄ™cia na 135/1.8 w po³udnie i owszem 1/8000 to za ma³o. S³onko po³udnia nie jest najlepsze ze wzglÄ™du na cienie, ale nie zawsze jest nawet blenda pod rÄ™kÄ…, chocia¿ czasem mo¿na doczekać choćby fajnej chmury. Wy¿ej ju¿ ktoÅ› wspomina³, ¿e doæ ³atwo problem obejæ filtrem szarym jak Å›wiat³a za wiele, ale trzeba go nak³adać na obiektyw i dodatkowo jeszcze chwilkÄ™ oko musi przyzwyczaić siÄ™ do ciemniejszego wizjera. Mimo wszystko to najprostszy Å›rodek na pozbycie siÄ™ problemu. -- _ _ _a_a dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_ http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo) { \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ | ~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~`^~~`~~~~ 7 |
Data: Pa?dziernik 17 2012 14:32:22 | Temat: Re: Ostre Å›wiat³o - jak sobie radzić ? | Autor: Radek D | W dniu 2012-10-17 02:35, dominik pisze: wy¿ej ju¿ ktoÅ› wspomina³, ¿e doæ ³atwo problem obejæ filtrem szarym jak OK. Ale jeÅ›li pó³ twarzy i sukienka panny m³odej jest w s³oÅ„cu, a pan m³ody mieÅ›ci siÄ™ jeszcze w cieniu - to filtr nic nie pomo¿e. Trzeba chyba odciąć jak najwiÄ™cej Å›wiat³a s³onecznego i doÅ›wietlać lampÄ… ??? Ale wtedy reszta koÅ›cio³a to ciemna jaskini :-( 8 |
Data: Pa?dziernik 17 2012 15:47:24 | Temat: Re: Ostre Å›wiat³o - jak sobie radzić ? | Autor: Alfred Frater | On 17.10.2012 14:32, Radek D wrote: Trzeba chyba odciąć jak najwiÄ™cej Å›wiat³a s³onecznego i doÅ›wietlać lampÄ… Trzeba do³o¿yć Å›wiat³a tam gdzie go brakuje a nie zabierać... Mo¿e zamiast dyfuzora na lampÄ™ za³o¿yć strumienicÄ™. Odbić padajÄ…cy snopek Å›wiat³a (blenda na pod³odze w miejscu padania Å›wiat³a - Å›wiat³o trzeba rozbić, bo to jest chyba problemem, a nie to ¿e jest go za du¿o) Trudniej w sumie jest siÄ™ pozbyć Å›wiat³a, szczególnie, ¿e jest niezbÄ™dne do zrobienia zdjÄ™cia. WiÄ™c logicznie jest ³atwiej go do³o¿yć gdzie brakuje. Czym i jak to ju¿ studium przypadku. Ale wtedy reszta koÅ›cio³a to ciemna jaskini :-( W³aÅ›nie po to, aby nie by³o ciemno. :) -- Afred Frater 9 |
Data: Pa?dziernik 17 2012 15:18:23 | Temat: Re: Ostre Å›wiat³o - jak sobie radzić ? | Autor: Alfred Frater | On 16.10.2012 09:10, Radek D wrote: Jak sobie z tym radzić ? B³yskać lampÄ… by zniwelować cienie na twarzach Poprawnie naÅ›wietlić siÄ™ da. Dodatkowe ¼ród³a Å›wiat³a. Mo¿na to te¿ poprawnie obrobić. HDR, shopy. Wystarczy nie przepalić aby nie zgubić elementów zdjÄ™cia i reszta na kompie. Mo¿na te¿ porozmawiać z w³aÅ›cicielem tego domu uciech duchowych czy nie mo¿na tego jakoÅ› zas³onić. Mo¿na te¿ to wykorzystać. Odpowiednie zaaran¿owanie sceny ale tu wiadomo, ¿e obrzÄ…dek wymaga aby para sta³a w³aÅ›nie tam a nie tu. WrócÄ™ jednak do dodatkowych lamp. To wydaje mi siÄ™ najbardziej rozsÄ…dne, szczególnie je¿eli zak³adam, ¿e kolejna robota bÄ™dzie w tym samym miejscu. Z obserwacji wiem, ¿e wiÄ™cej oÅ›lepiajÄ…cej dyskoteki robi fotograf ca³Ä… gamÄ… odb³yÅ›ników, dyfuzorów i innych cudaków kiedy ³azi z tÄ… lampÄ… i aparatem tu i tam. Lekkie statywy, ma³e lampy zgubić w wystroju wnÄ™trza i ju¿. SwojÄ… drogÄ…, móg³by Pan zaprezentować jak to wyglÄ…da na jakimÅ› zdjÄ™ciu to by³o by ³atwiej dopasować jakÄ…Å› praktycznÄ… sztuczkÄ™. -- Afred Frater |