Witam,

Podrzucam linki do galerii z ostatniego wyjazdu... Nie wszystko jeszcze tam
jest (a raczej prawie wszystko prócz kilku HDR-ów czekających na poprawne
złożenie):

http://picasaweb.google.pl/krzysztof.chajecki/BieszczadySierpien2009?feat=directlink

i jeszcze galeria "imprezowa":

http://picasaweb.google.pl/krzysztof.chajecki/ZWnetrzaChatySocjologaSierpien2009?feat=directlink

w niej też jeszcze trochę dojdzie, choć już nie wiele...

Pozdrawiam
meping

Krzysztof Chajęcki wrote:

Witam,

Podrzucam linki do galerii z ostatniego wyjazdu...

mkonst wrote:

Krzysztof Chajęcki wrote:

Witam,

Podrzucam linki do galerii z ostatniego wyjazdu...

Skąd taka zmiana zainteresowań, zamiast żagli Bieszczady?

Podrzucam linki do galerii z ostatniego wyjazdu... Nie wszystko jeszcze
tam
jest (a raczej prawie wszystko prócz kilku HDR-ów czekających na poprawne
złożenie):

http://picasaweb.google.pl/krzysztof.chajecki/BieszczadySierpien2009?feat=directlink

i jeszcze galeria "imprezowa":

http://picasaweb.google.pl/krzysztof.chajecki/ZWnetrzaChatySocjologaSierpien2009?feat=directlink

w niej też jeszcze trochę dojdzie, choć już nie wiele...

Witam,

Krzysztof mnie zmobilizował, żeby pokazać Bieszczady, jakie zapamiętałem:

http://picasaweb.google.pl/ghrindek/MajoweBieszczady

Pozdrawiam,
Tomasz

On 20 Aug., 21:42, "ts"  wrote:

Witam,

Krzysztof mnie zmobilizował, żeby pokazać Bieszczady, jakie zapamiętałem:

http://picasaweb.google.pl/ghrindek/MajoweBieszczady

Pozdrawiam,
Tomasz

Dnia Thu, 20 Aug 2009 13:08:25 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

Mieszkancy bieszczad robia na mnie wrazenie najszczesliwszych ludzi na
swiecie , warszawiacy najbardziej przygnebionych.

To wszysto przez to, że w Bieszczadach nie ma jeszcze internetu i nie
czytają tam twoich postów.

MSPANC

Fikander wrote:

Dnia Thu, 20 Aug 2009 13:08:25 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

Mieszkancy bieszczad robia na mnie wrazenie najszczesliwszych ludzi na
swiecie , warszawiacy najbardziej przygnebionych.

To wszysto przez to, że w Bieszczadach nie ma jeszcze internetu i nie
czytają tam twoich postów.

Krzysztof Chajęcki pisze:

http://picasaweb.google.pl/krzysztof.chajecki/BieszczadySierpien2009?feat=directlink

bans wrote:

Niestety, może lepiej byłoby to pokazać na pl.rec.gory, choć i tak nie
zachwyciłbyś. Ot, pamiątkowe pstryki z wyjazdu, nic wielkiego. DO tego
nieostre, pokręcone kolory i zdublowane, nie nie niosące kadry.

na pl.rec.góry raczej nie mogę liczyć na konstruktywną krytykę z której da
się wyciągnąć jakieś wnioski... ;-) Tu, owszem... ;-)

--
pzdr
meping

XX YY wrote:

zaraz , zaraz.
wcale nie prosiles o krytyke a tym bardziej konstruktywna.
jedynie zapraszales do galerii , a zaproszenie do galerii nie jest
jednoznaczne z zaproszeniem do krytyki.

jeśli nie napisałem tego bezpośrednio, to kładę uszy po sobie.... ;-) teraz
kto chce, może się po mnie przejechać, byle konstruktywnie... ;-D No i po
pierwszej galerii przede wszystkim, bo druga to zbiór fotek
imprezowo-pijackich za wyjątkiem jednego HDR-a i paru przypadkowo dobrych
ujęć, w tym jednego moim zdaniem świetnego portretu strzelonego w zasadzie
przypadkiem (chociaż potrafię powtórzyć, to wtedy był to efekt
niezamierzony... ;->)... ;-D

--
pzdr
meping

Dnia Sat, 22 Aug 2009 04:32:48 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

tak jak przed wyjsciem w ciekawy rejs trzeby nauczyc sie poslugiwac
lodka , umiec wykonac pojedyncze oddzielne manewry , ktore  w trakcie
rejsu lacza sie w calosc

On 22 Aug., 15:18, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Sat, 22 Aug 2009 04:32:48 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):



> tak jak przed wyjsciem w ciekawy rejs trzeby nauczyc sie poslugiwac
> lodka , umiec wykonac pojedyncze oddzielne manewry , ktore  w trakcie
> rejsu lacza sie w calosc

Bzdura. Ciekawy rejs to, wbrew pozorom, nie tylko manewry. One są tylko
środkiem. I można zacząć bez ich znajomości - o ile ktoś inny nauczy cię w
trakcie co i jak - frajda jest również z takiej nauki.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

Dnia Sat, 22 Aug 2009 07:03:38 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

On 22 Aug., 15:18, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Sat, 22 Aug 2009 04:32:48 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

tak jak przed wyjsciem w ciekawy rejs trzeby nauczyc sie poslugiwac
lodka , umiec wykonac pojedyncze oddzielne manewry , ktore  w trakcie
rejsu lacza sie w calosc

Bzdura. Ciekawy rejs to, wbrew pozorom, nie tylko manewry. One są tylko
środkiem. I można zacząć bez ich znajomości - o ile ktoś inny nauczy cię w
trakcie co i jak - frajda jest również z takiej nauki.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

chlopie co ty wypisujesz!!!
to jak trzeba sie uczyc tych manewrow czy nie ?
bo  piszesz ze mozna zaczac bez znajomosci  o ile cie ktos inny
nauczy .

.czyli co trzeba  jednak je znac ?

tak pipcysz bez sensu , ze az sie flaki przewracaja.

zreszta odpowiedz nie byla dla ciebie

tego nie mozesz zrozumiec jesli plywasz wirtulanie przed komputerem.

zreszta w sposob w jaki ujales swoje mysli wskazuje ze nie powinienes
sie zajmowac powazniejszymi sprawami.
najpierw naucz sie robic zdjecia ,

takich teoretykow to znamy

ha ha h a.

Andrzej Libiszewski wrote:

Czytać nie umiesz? Może powinieneś przeczytać jeszcze raz i podjąć wysiłek
zrozumienia co napisałem? Nie trzeba się uczyć manewrów PRZED rejsem, samo
uczenie się może być frajdą.

Można też i bez uczenia, o ile jest ktoś kto
jacht prowadzi.

Przyjemnoć z żeglowania nie płynie z perfekcji
wykonywanych manewrów.

Dnia Sat, 22 Aug 2009 17:31:07 +0200, Krzysztof Chajęcki napisał(a):

Andrzej Libiszewski wrote:

Czytać nie umiesz? Może powinieneś przeczytać jeszcze raz i podjąć wysiłek
zrozumienia co napisałem? Nie trzeba się uczyć manewrów PRZED rejsem, samo
uczenie się może być frajdą.

Można też i bez uczenia, o ile jest ktoś kto
jacht prowadzi.

ot co!

Przyjemność z żeglowania nie płynie z perfekcji
wykonywanych manewrów.

A to zależy - mi frajdę sprawia perfekcyjne wykonanie trudnego manewru....
Dojście na żaglach do nabrzeża, odejście, elegancko, płynnie wykonana rufa,
zwłaszcza przy silniejszym wietrze... ;-)

I jeszcze apropos uczenia się manewrów PRZED rejsem: nie wiem co masz na
myśli, ale pomiędzy jachtem a jachtem bywa większa różnica niż pomiędzy
samochodem a samochodem, aparatem i aparatem, tak więc jeśli się wsiada na
nieznany jacht, to często gęsto nawet prowadzący uczy się nim manewrować
właściwie już podczas rejsu... tyle że rozważny na jego początku... Każdy
jacht trzeba wyczuć... inercję, zrównoważenie żaglowe, reakcję na ster w
zależności od prędkości, promień skrętu, reakcję na silnik, szczególnie na
wsteku, jak się da, zachowanie w dryfie.... i wiele tu jeszcze można
wymienić, jak choćby zachowanie na fali...

P.S. Dyskusja na tematy żeglarskie w wątku z Bieszczadami w tytule
przywołuje niemiłe skojarzenia... ;-/

> A to zależy - mi frajdę sprawia perfekcyjne wykonanie trudnego manewru....
> Dojście na żaglach do nabrzeża, odejście, elegancko, płynnie wykonana rufa,
> zwłaszcza przy silniejszym wietrze... ;-)

No dobrze, ale chyba nie sama perfekcja jest tu ważna, ale również
otoczenie, ludzie z którymi żeglujesz (chyba że żeglujesz sam) i cała
reszta? :)

Dnia Sat, 22 Aug 2009 08:54:59 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

A to zależy - mi frajdę sprawia perfekcyjne wykonanie trudnego manewru....
Dojście na żaglach do nabrzeża, odejście, elegancko, płynnie wykonana rufa,
zwłaszcza przy silniejszym wietrze... ;-)

No dobrze, ale chyba nie sama perfekcja jest tu ważna, ale również
otoczenie, ludzie z którymi żeglujesz (chyba że żeglujesz sam) i cała
reszta? :)

co jest wazne to tego sam wiedziec nie mozesz.

to wogole nie chodzi o wartosc merytoryczna tego co napisales - bo
przeciez nie musisz znac sie na zeglarstwie.

w sensie czysto logiczno - formalnym palnales glupote , ktorej nikt
prawidlowo myslacy by nie napisal.

a sens twojej wypowiedzi jest mniej wiecej taki :


nie trzeba umiec bo sie mozna nauczyc.

> w sensie czysto logiczno - formalnym palnales glupote , ktorej nikt
> prawidlowo myslacy by nie napisal.

> a sens twojej wypowiedzi jest mniej wiecej taki :

> nie trzeba umiec bo sie mozna nauczyc.

A ty się urodziłeś z umiejętnością żeglowania, czy wyssałeś te umiejętności
w niemowlęctwie?

Reszty twojego bełkotu nie chce mi się nawet komentować.

Dnia Sat, 22 Aug 2009 09:24:48 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

w sensie czysto logiczno - formalnym palnales glupote , ktorej nikt
prawidlowo myslacy by nie napisal.

a sens twojej wypowiedzi jest mniej wiecej taki :

nie trzeba umiec bo sie mozna nauczyc.

A ty się urodziłeś z umiejętnością żeglowania, czy wyssałeś te umiejętności
w niemowlęctwie?

wybacz ale jestes wyjatkowy cymbal.

przeciez sam napisales ze nie trzeba umiec bo sie mozna pozniej
nauczyc.

a po co sie uczyc? - po to zeby umiec zrobic rejs.

i nie o rejs tutaj chodzi , tylko o onalogie

tak jak w rejsie
wykorzystujemy pojedyncze elementy ktore nauczylismy sie robic i
laczymy je w pewna calosc tworzaca wlasnie rejs

tak w fotorafii istnieja pojedencze elementy techniczne i
estetyczne  , ktore laczymy  w calosc robiac obraz.

tyle napisalem do zeglarza , ktory robi zdjecia

Reszty twojego bełkotu nie chce mi się nawet komentować.

nie komentuj , nic nie zrozumieles i nie zrozumiesz.
dzieli nas przepasc.

XX YY wrote:

jeśli nie napisałem tego bezpośrednio, to kładę uszy po sobie... ;-)
teraz kto chce, może się po mnie przejechać, byle konstruktywnie... ;-D
No i po pierwszej galerii przede wszystkim, bo druga to zbiór fotek
imprezowo-pijackich za wyjątkiem jednego HDR-a i paru przypadkowo dobrych
ujęć, w tym jednego moim zdaniem świetnego portretu strzelonego w
zasadzie przypadkiem (chociaż potrafię powtórzyć, to wtedy był to efekt
niezamierzony... ;->)... ;-D

--
pzdr
meping

zdjecia sa slabiutkie.
pod niemal kazdym wzgledem ponizej akceptowalnego poziomu.
ale skoro pytasz , tzn ze jest dobrze , gdyz jest szansa za na
przyszlosci sie poprawisz ;-)

a poprawic trzeba wszystko.
najmniej istotnym jest gdzie te zdjecia pokazujesz , to ze w picasie
czy innym servisie jest bez najmniejszego znaczenia.
ze sie tak wyraz .e g. opakoane w pozlacany papier bedzie zawsze g-
em , zas prawdziwa wartosc niezaleznie w co ja opakujesz zostanie
doceniona.

trzeba poprawic warrsztat - sa podstawowe bledy , nieostro ( trudno
powiedziec czy przez poruszenie cze przez beldna nstwae) , fatalny
kolor .

kdry tez fatalne. , zero kompozycji - to jest przypadkowe. najlepsze
sa podpisy.

z ostrością muszę poeksperymentować - tam gdzie robiłem na AF było ok.
Większość skopanych fotek robiłem na MF, ale ustawiałem ostrość przy pomocy
guzika. Jest taka funkcja w S7000, że niby aparat jest w trybie MF,

można włączyć na chwilę focus aby złapać ostrość. Wydawało mi się to
wygodne, bo ustawiałem ostrość na to co chciałem, a potem bawiłem się
światłem... Co nawaliło, tego nie wiem... Zajrzę raz jeszcze do instrukcji,
może coś się wyjaśni (mam pewne podejrzenia)....

Faktycznie moją bolączką na tą chwilę są kolory, nie radzę sobie z poprawnym
wywoływaniem RAW, aczkolwiek widzę już znaczącą poprawę i kilka ujęć

niedługo zostanie poprawionych. Remedium byłoby przeproszenie się z
jpeg-ami, ale wtedy tkwiłbym w miejscu, bez szans na osiągnięcie poziomu do
jakiego dążę...

> kdry tez fatalne. , zero kompozycji - to jest przypadkowe. najlepsze
> sa podpisy.

Tu się zgodzę, aczkolwiek tylko częściowo... Kilka zdjęć było zrobionych
głównie w celu pokazania niesamowitego koloru nieba... Pozostałe uważam za
kadrowane w miarę z głową.

zdjęć z Chaty, gdyż po pierwsze w założeniu nie maiły mieć wartości
artystycznych, a po drugie ze względu na znikome ilości światła i wizjer
cyfrowy większość była robiona na czuja, nawet nie patrząc w wizjer czy
wyświetlacz... ;-)

--
pzdr
meping- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

XX YY wrote:

ale cos nie tak

hybryda jaka jest s7000 na ogol zalatwiaja sprawy techniczne za
fotografa.
musiales popelnic jakies bledy w nastawach.

proponowalbym na poczatek ustaw raczej sporo automatu  np program P  i
AF . jesli zdjecia beda dobre techniczne to stopniowo przechodz na
polautomatyke  jak np  z preselekcja przyslony.

tzn na poczatek ogranicz ilosc zmiennych , ktore musisz wybrac.

obawiam sie , ze nic nie nawalilo , tylko dokonales jakis blednych
wyborow.

Raw powinen byc prawidlowy przy nastawach standardowych. ew balans
bieli moze wymagac korekty.
Nie ma naprawde zadnej szczegolnej trudnosci w poprawnym wywolaniu
rawa.

w rawie moze kryc sie wiecej informacji , ktorych przez std obrobke
sie nie wyciagnie ( czyli ich nie widac w jpeg), ale tym sie nie
musisz na razie przejmowac.
na to przyjdzie czas , kiedy  zrobisz poprawnie standard.

nie sadze.

raw to nic szczegolnie trudnego.

> kdry tez fatalne. , zero kompozycji - to jest przypadkowe. najlepsze
> sa podpisy.

Tu się zgodzę, aczkolwiek tylko częściowo... Kilka zdjęć było zrobionych
głównie w celu pokazania niesamowitego koloru nieba... Pozostałe uważam
za kadrowane w miarę z głową.

tak wybralem zdjecie

fajne berbecie , ale zdjecie jest pod kazdym wzgledem zle.

nalozylo sie tyle bledow , ze trudno zidentyfikowac poszczegolne.

straszny przepal prawdopodobnie , ktory sciemniales w koputerze
ostrosc tez nie tak
przez przepalenie  jakby zdjecie zazolcone , ale wogole to jest balans
bieli zbyt niebieski.
obfite naswietlenie przesuwa rownowage barw w kierunku zolci , a
tutataj jeszcze miales od  ustomatyki przesunieta rownowage w kieruku
niebieskiego ( zimnego)

ostrosc z jakiegos powodu zupelnie nietrafiona.
przyznam sie , ze w zyciu nie widzielam tak nieostrego zdjecia
robionego prawdziwym aparatem
cos tu nie gra.
czy masz czysty obiektyw, albo cze nie nastwiales AF dla macro , albo
moze przy MF zle nastwiles?
a oze na pelnej dziurze ten obiektyw tak marnie rysuje ?- nalezaloby
wtedy za wszelka cene przymykac.

cos tutaj na prawde nie gra.
osoby ktore nie interesuja sie fotografia , kupuja aparat , i zdjecia
" wychodza lepsze".

tak -  o wartosciach artystycznych nie podejmuje sie dyskusji.
moze ktos za 100 lat dopatrzy sie tutaj wartosci artystycznych z czego
dzisiaj nie zdajemy sobie sprawy ( jak to sie stalo np z van
Goghiem) ;-)

ale zdjecia  powinny byc prawidlowe technicznie , a sa nieprawidlowe.
Sa znacznie ponizej tego poziomu jakie oferuja wspolczesne hybrydy.

ale nic ,  rob dalej - to jedyna droga , i wyciagaj wnioski.
1 -szy na dzisiaj - przyjrzyj sie ostrosci - musi byc lepiej.
sugerowalbym nastwe AF z przekadrowaniem .

jesteś blisko, ale nie z tej strony... Zdjęcie jak je zobaczyłem na kompie
kwalifikowało się do kosza bo.... "O ja głupia cipa zapomniałem", czy
raczej nie pomyślałem o dopaleniu lampą.... w rezultacie chłopcy byli tylko
ciemnymi plamami... Bardzo dużo pracy kosztowało mnie doprowadzenie do
takiego stanu, aby było ich jako - tako widać i jednocześnie aby prawie
wszystko nie utonęło w szumach.... Balans bieli może i można poprawić,
zdjąć jeszcze niebieski i zielony, chociaż ja lubię wysycone zdjęcia...

> ale nic ,  rob dalej - to jedyna droga , i wyciagaj wnioski.
> 1 -szy na dzisiaj - przyjrzyj sie ostrosci - musi byc lepiej.
> sugerowalbym nastwe AF z przekadrowaniem .

ten AF to muszę naprawdę gruntownie pomacać....

tu zdecydowanie się nie zgodzę - kłóci się to z moją wiedzą - wszyskie
książki i publikacje na jakie trafiałem to potwierdzają. Jego znaczenie
wzrasta wraz z wysokością npm (cieńsza warstwa atmosfery filtrująca
promieniowanie UV) i w górach jest niemal konieczny jeśli się chce robić
dobre zdjęcia (z nebem błękitnym, a nie białym), ale też na załączonych
zdjęciach testowych widać różnicę (Warszawa, ca 76m npm) - czas ekspozycji
taki sam (sprawdziłem właśnie w exif) a niebo bardziej błękitne..

Jak będę prawdopodobnie za parę tygodni na weekend w górach, to przeprowadzę
test porównawczy podobny do dzisiejszego... ;-)

nie ma to jak stara dobra ergonomia z lat 80-tych... ;-) w samochodach też
to zauważam... ;-) dla jachtów to lata jeszcze o dekadę i dwie
wcześniejsze... ;-)

I jeszcze jedno... Wyszedłem z błędnego założenia, że robiąc w raw można
nieco mniej się przykładać, bo w programie i tak się poprawi... No i
dostałem po tyłku jak widać... ;-D

--
pzdr
meping

XX YY wrote:
 

to prawda , ale matryca jest nieczula na UV .
czula jest chem. emulscja swiatloczula dlatego w analogu  UV ma sens,
gdyz UV ulega innemu ugieciu/ogniskowaniu niz prom .widzialne i
naswietlajac emulscje powoduje nieostrosc.

w aparatach  cyfrowych jedyny sens filtra UV to mechaniczna ochrona
obiektywu.
Szkla obiektywu tez stanowia filtr UV, cho w tym wypdku nie bylby
potrzebny.

Jak będę prawdopodobnie za parę tygodni na weekend w górach, to
przeprowadzę test porównawczy podobny do dzisiejszego... ;-)

ja mam jacht ktory juz podchodzi pod 20 lat.

te wspolczesne chodza ostrzej , sa jednak szybsze , kambuzy  tez sa
nowoczesnijesze, wygodniejsze , ladniej wyposazone.

moj jest solidniej wykonany , nie do zdarcia.

pojecie osmozy nie istnieje dla niego.

I jeszcze jedno... Wyszedłem z błÄ™dnego założenia, że robiąc w raw można
nieco mniej się przykładać, bo w programie i tak się poprawi... No i
dostałem po tyłku jak widać... ;-D

ja mysle,  ze popelniles,   ze tak powiem blad natury strategicznej.
wiekszosc tych zdjec wykonales w nie najlepszych warunkach
oswietleniowych.
oswietlenie bylo slabe , malo plastyczne - to utrudnia uzyskanie
dobrych wynikow.

ale powtarzam - skoro szukasz to moze byc na przyszlosc tylko lepiej.

Napisałem już - przeprowadzę test. Tym niemniej zajrzałem do "Mądrej
książki" i tam stoi, że filtr UV filtruje też (prócz promieniowania UV)
część promieniowania niebieskiego - to może być klucz do rozwiązania tej
zagadki w przypadku cyfry... Bo wykonane przeze mnie próbki pokazują
różnicę...

> ja mam jacht ktory juz podchodzi pod 20 lat.

to gówniarz, małolat... ;-) mój ma 36, a konstrukcja jest  o ca 4 lata
starsza... ;-P

i ogólnie lepsze w przeciętnych warunkach "cruisingowo - czarterowych"...
Gorzej jak przywieje... Wtedy bywa ciężko... Te stare wtedy idą, te nowe
wymiata z wody... ;-) ale takie pod 20lat to już w większości zaliczam do
tych nowych... ;-D

Jak się idzie grupą na wycieczkę, zwłaszcza z maluchami, to nie sposób
dobierać pory - schodzi się w dolinę koło południa i wraca wieczorem...

Musi być lepiej, bo na moment zszedłem (a raczej spadłem na pysk) poniżej
jakości jaką uzyskiwałem poprzednimi, znacznie gorszymi, dającymi mniejsze
możliwości aparatami... Muszę szybko wrócić do poprzedniego poziomu i iść
dalej... ;-) Zwłaszcza że "Jesień idzie, nie ma na to rady..." A jesień to
czas fotografii... ;-)

XX YY wrote:

no tak . tak jest .
mnie w zeglarstweio najbardziej przeszkadza brak kobiety  ;-)
wiadomo stara szkola zeglarska mowi ze baba na pokladzie przynosi
nieszczescie , ale jak tu bez baby wytrzymac? ;-)

z fotografia ma to tyle wspolnego ze przydaloby sie  kobitke  czasem
sfotografowac ;-)

Jak się idzie grupą na wycieczkę, zwłaszcza z maluchami, to nie sposób
dobierać pory - schodzi się w dolinę koło południa i wraca wieczorem...

tak jest - nie zawsze da sie zrobic dobre zdjecie , albo trzeba tez
miec odpowiedni sprzet.
mysle ze w Twoim przypadku brak stabilizacji utrudnil robienie zdjec
pozna pora.

Musi być lepiej, bo na moment zszedłem (a raczej spadłem na pysk) poniżej
jakości jaką uzyskiwałem poprzednimi, znacznie gorszymi, dającymi
mniejsze możliwości aparatami... Muszę szybko wrócić do poprzedniego
poziomu i ić dalej... ;-) Zwłaszcza że "Jesień idzie, nie ma na to
rady..." A jesień to czas fotografii... ;-)

zgoda - rowniez i zeglowania.

Nie - eksperymenty z nastawami ostrości. Te zdjęcia które są nieostre, były
robione w środku dnia.

XX YY wrote:

nie znam dokladnie modelu aparatu jaki masz , ale hybrydy daja
wymienita ostrosc jesli obiekt jest nieruchawy - natomiast zawodza w
przypadku szybciej poruszajacych sie obiektow.

Podrzucam linki do galerii z ostatniego wyjazdu... Nie wszystko jeszcze
tam
jest (a raczej prawie wszystko prócz kilku HDR-ów czekających na poprawne
złożenie):

http://picasaweb.google.pl/krzysztof.chajecki/BieszczadySierpien2009?feat=directlink

TheGuru wrote:

wyglądają jak słabe skany z folderu.

dlaczego podobne ujęcia się powtarzają seriami?

wychodzi, że w Bieszczadach najważniejsze są 'zamki'

Krzysztof Chajęcki wrote:

Witam,

syriusz wrote:

Krzysztof Chajęcki wrote:

Witam,

[... ciach...]
http://picasaweb.google.pl/krzysztof.chajecki/BieszczadySierpien2009?feat=directlink#5371005446148068498 Wspaniałych masz synów :)

jakuboff wrote:

syriusz wrote:

Krzysztof Chajęcki wrote:

Witam,

[... ciach...]

Wspaniałych masz synów :)

To jest zajebiste:

"Voices are telling me to kill you" ;)