Witam.
Parkowanie samochodem osobowym na trawniku w terenie zabudowanym ?
Jaki przepis zabrania przy założeniu, że nie ma znaków zabraniających
pionowych ?

On 2014-09-24, Ludwik65  wrote:

Parkowanie samochodem osobowym na trawniku w terenie zabudowanym ?
Jaki przepis zabrania przy założeniu, że nie ma znaków zabraniających
pionowych ?

AZ wrote:

On 2014-09-24, Ludwik65  wrote:

Parkowanie samochodem osobowym na trawniku w terenie zabudowanym ?
Jaki przepis zabrania przy założeniu, że nie ma znaków zabraniających
pionowych ?

KW art. 144. § 1

Art. 144. § 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego
niszczy lub uszkadza roślinność albo depcze trawnik lub zieleniec
lub też dopuszcza do niszczenia ich przez zwierzęta znajdujące się
pod jego nadzorem,podlega karze grzywny do 1 000 złotych albo karze
nagany.

On 2014-09-24 15:53, masti wrote:

i dlatego znajomy zaatakowany przez strasznika wiejskiego za parkowanie
na "trawniku", który od lat był klepiskiem zamieniającym się okresowo w
jezioro błota wysłał go na drzewo. Gdyż roślinności nie dało się
stwierdzić nawet badaniami genetycznymi :)

Shrek wrote:

On 2014-09-24 15:53, masti wrote:

i dlatego znajomy zaatakowany przez strasznika wiejskiego za parkowanie
na "trawniku", który od lat był klepiskiem zamieniającym się okresowo w
jezioro błota wysłał go na drzewo. Gdyż roślinności nie dało się
stwierdzić nawet badaniami genetycznymi :)

Gratuluje dobrego samopoczucia. Bo IMHO "trawnik" nie zamienił się w
klepisko/bajoro sam z siebie, tylko przez takich twoich znajomych.

On 2014-09-24 16:30, masti wrote:

Gratuluje dobrego samopoczucia. Bo IMHO "trawnik" nie zamienił się w
klepisko/bajoro sam z siebie, tylko przez takich twoich znajomych.

sorki, ale nie zmienia to faktu, że próby wlepienia mandatu za to jest
niezgodna z zacytowanym artykułem.

Shrek wrote:

On 2014-09-24 16:30, masti wrote:

Gratuluje dobrego samopoczucia. Bo IMHO "trawnik" nie zamienił się w
klepisko/bajoro sam z siebie, tylko przez takich twoich znajomych.

sorki, ale nie zmienia to faktu, że próby wlepienia mandatu za to jest
niezgodna z zacytowanym artykułem.

Ale ja nie piszę o mandacie, tylko o twoim dobrym samopoczuciu, popratym
emotkiem na końcu.

 > Trzeba było reagować wiele lat  wcześniej.

Jak widzisz wysprejowany budynek, to nie miałbyś oporu dorzucić swoje?
Tak bez oglądania się na stronę prawno-mandatową, a po prostu biorąc pod
uwagę, że cywilizowani ludzie powinni trzymać jakiś poziom?

Dnia 2014-09-24 17:23, Użytkownik masti napisał:

Gratuluje dobrego samopoczucia. Bo IMHO "trawnik" nie zamienił się w
klepisko/bajoro sam z siebie, tylko przez takich twoich znajomych.

sorki, ale nie zmienia to faktu, że próby wlepienia mandatu za to jest
niezgodna z zacytowanym artykułem.

Ale ja nie piszę o mandacie, tylko o twoim dobrym samopoczuciu, popratym
emotkiem na końcu.

  > Trzeba było reagować wiele lat  wcześniej.

Jak widzisz wysprejowany budynek, to nie miałbyś oporu dorzucić swoje?
Tak bez oglądania się na stronę prawno-mandatową, a po prostu biorąc pod
uwagę, że cywilizowani ludzie powinni trzymać jakiś poziom?

powinni. tyle, że trzeba się było domyśleć, że to mógł kiedykolwiek być
trawnik a nie klepisko. O czym rzeczony kolega dowiedział się później.

On 2014-09-25 17:05, RadoslawF wrote:

Znajomy kiedyś twierdził że czy coś jest trawnikiem czy nie
daje się ustalić po krawężnikach a nie po obecności trawy.
Sędzia na rozprawie potwierdził ten punk widzenia.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

No ale niektórym zależy tylko na tym, żeby mandatu nie dostać, a
cywilizowane i prospołeczne zasady są im obce -

Shrek.

On 2014-09-26 15:46, Ludwik65 wrote:

No ale niektórym zależy tylko na tym, żeby mandatu nie dostać, a
cywilizowane i prospołeczne zasady są im obce -

Shrek.

Bywa tak, że trawiasta powierzchnia nadaje się na miejsce do parkowania,
ale miejscowa władza nie ma pieniędzy/czasu, aby to przystosować i oznakować.

Użytkownik "Shrek"

No ale niektórym zależy tylko na tym, żeby mandatu nie dostać, a
cywilizowane i prospołeczne zasady są im obce -

Shrek.

Bywa tak, że trawiasta powierzchnia nadaje się na miejsce do parkowania,
ale miejscowa władza nie ma pieniędzy/czasu, aby to przystosować i oznakować.

Bywa, ale nie przypominam sobie, żebym widział coś takiego nieoznakowane - w związku z tym nic to nie zmienia w tłumaczeniu "nie wiedziałem, że to trawnik".

Prawda jest taka, że (prawie) wszyscy wiedzą, że parkują na trawniku, tylko udają głupków przed strażnikami i policją.

To zresztą mogę jeszcze zrozumieć, ale udawanie głupków przed samymi sobą i znajomymi... słabe po prostu.

To już bardziej po męsku będzie się przyznać przed znajomymi, że mamy w dupie czy to trawnik czy nie, musimy gdzieś zaparkować a nie zwalać winę na mitycznych "onych", co zniszczyli parking przed nami.

On 2014-09-26 19:10, John Kołalsky wrote:

Bywa, ale nie przypominam sobie, żebym widział coś takiego
nieoznakowane - w związku z tym nic to nie zmienia w tłumaczeniu "nie
wiedziałem, że to trawnik".

Wystarczy nie zauważyć.

Prawda jest taka, że (prawie) wszyscy wiedzą, że parkują na trawniku,
tylko udają głupków przed strażnikami i policją.

A co mieliby robić ?

To zresztą mogę jeszcze zrozumieć, ale udawanie głupków przed samymi
sobą i znajomymi... słabe po prostu.

Kto tak udaje ?

Użytkownik "Shrek"

Bywa, ale nie przypominam sobie, żebym widział coś takiego
nieoznakowane - w związku z tym nic to nie zmienia w tłumaczeniu "nie
wiedziałem, że to trawnik".

Wystarczy nie zauważyć.

I czego jeszcze można na drodze nie zauważyć - w mieście obok jezdni jest albo chodnik/ścieżka rowerowa, parking albo trawnik/rozjechany trawnik.

Prawda jest taka, że (prawie) wszyscy wiedzą, że parkują na trawniku,
tylko udają głupków przed strażnikami i policją.

A co mieliby robić ?

Nie parkować na trawniku?

On 2014-09-27 00:11, John Kołalsky wrote:

Prawda jest taka, że (prawie) wszyscy wiedzą, że parkują na trawniku,
tylko udają głupków przed strażnikami i policją.

A co mieliby robić ?

Nie parkować na trawniku?

Ale ja pytam co mieliby robić jak już zaparkują

Użytkownik "Shrek"

Prawda jest taka, że (prawie) wszyscy wiedzą, że parkują na trawniku,
tylko udają głupków przed strażnikami i policją.

A co mieliby robić ?

Nie parkować na trawniku?

Ale ja pytam co mieliby robić jak już zaparkują

Przyznać się, że zaparkował na trawniku? Eee bez sensu;)

On 2014-09-30 20:56, John Kołalsky wrote:

Przyznać się, że zaparkował na trawniku? Eee bez sensu;)

Frajer :-)

On Wed, 24 Sep 2014, masti wrote:

AZ wrote:

KW art. 144. § 1

Art. 144. § 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego
niszczy lub uszkadza roślinność albo depcze trawnik lub zieleniec
lub też dopuszcza do niszczenia ich przez zwierzęta znajdujące się
pod jego nadzorem,podlega karze grzywny do 1 000 złotych albo karze
nagany.

i dlatego znajomy zaatakowany przez strasznika wiejskiego za parkowanie
na "trawniku", który od lat był klepiskiem zamieniającym się okresowo
w jezioro błota wysłał go na drzewo. Gdyż roślinności nie dało się
stwierdzić nawet badaniami genetycznymi :)

Gotfryd Smolik news  napisał(a)

On Wed, 24 Sep 2014, masti wrote:

AZ wrote:

KW art. 144. § 1

Art. 144. § 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego
niszczy lub uszkadza roślinnoć albo depcze trawnik lub zieleniec
lub też dopuszcza do niszczenia ich przez zwierzęta znajdujące się
pod jego nadzorem,podlega karze grzywny do 1 000 złotych albo karze
nagany.

i dlatego znajomy zaatakowany przez strasznika wiejskiego za parkowanie
na "trawniku", który od lat był klepiskiem zamieniającym się okresowo
w jezioro błota wysłał go na drzewo. Gdyż roślinności nie dało się
stwierdzić nawet badaniami genetycznymi :)

Użytkownik "TomekKańka"  napisał w wiadomości grup

Nie podam źródła, ale czytałem, że praktyka Warszawskiej Straży
Miejskiej (być może nakierowana jakims wyrokiem) jest taka, że jak już
nie ma trawy, to nie ma mandatu.

"TomekKańka"  wrote in message

Nie podam źródła, ale czytałem, że praktyka Warszawskiej Straży
Miejskiej (być może nakierowana jakims wyrokiem) jest taka, że jak już
nie ma trawy, to nie ma mandatu.

Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 24 Sep 2014, masti wrote:

AZ wrote:

KW art. 144. § 1

Art. 144. § 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego
niszczy lub uszkadza roślinność albo depcze trawnik lub zieleniec
lub też dopuszcza do niszczenia ich przez zwierzęta znajdujące się
pod jego nadzorem,podlega karze grzywny do 1 000 złotych albo karze
nagany.

i dlatego znajomy zaatakowany przez strasznika wiejskiego za parkowanie
na "trawniku", który od lat był klepiskiem zamieniającym się okresowo
w jezioro błota wysłał go na drzewo. Gdyż roślinności nie dało się
stwierdzić nawet badaniami genetycznymi :)

  Ale to jest część "roślinność".
  Dasz głowę, czy "trawnik" wg przepisów budowlanych lub geodezyjnych
to nie jest teren PRZEZNACZONY na trawnik?

On 25/09/14 19:54, masti wrote:

"depcze trawnik" - potrafisz deptać samochodem?

On Thu, 25 Sep 2014, masti wrote:

"depcze trawnik" - potrafisz deptać samochodem?

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości

 Ergo, "trawnik" powinien znaczyć coś innego.
 Nie mogę powiedzieć co (bo nie wiem :P), ale na mój gust
"trawnik w planie" pasuje do tego zastosowania.

On 2014-09-30 11:32, neelix wrote:

Trawnik powinien oznaczać teren celowo obsiany trawą, pielęgnowany i
przede wszystkim oznaczony jakąś wiarygodną chociaż pseudourzędową
tabliczką typu "szanuj zieleń", "trawnik",

Użytkownik "Shrek"

Trawnik powinien oznaczać teren celowo obsiany trawą, pielęgnowany i
przede wszystkim oznaczony jakąś wiarygodną chociaż pseudourzędową
tabliczką typu "szanuj zieleń", "trawnik",

Jasne. Bo Polakowi trzeba napisać "szanuj zieleń" bo ja nie to nie będzie wiedział. Może jeszcze w sklepie "nie kradnij"? Bez jaj - w mieście są zwykle albo jakieś miejsca utwardzone, albo trawniki. Czego się spodziewasz między jezdnią a chodnikiem?

On 2014-09-30 20:57, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Shrek"

Trawnik powinien oznaczać teren celowo obsiany trawą, pielęgnowany i
przede wszystkim oznaczony jakąś wiarygodną chociaż pseudourzędową
tabliczką typu "szanuj zieleń", "trawnik",

Jasne. Bo Polakowi trzeba napisać "szanuj zieleń" bo ja nie to nie
będzie wiedział. Może jeszcze w sklepie "nie kradnij"? Bez jaj - w
mieście są zwykle albo jakieś miejsca utwardzone, albo trawniki. Czego
się spodziewasz między jezdnią a chodnikiem?

Miejsca do parkowania :-)

Shrek wrote:

On 2014-09-30 20:57, John Kołalsky wrote:

Użytkownik "Shrek"

Trawnik powinien oznaczać teren celowo obsiany trawą, pielęgnowany i
przede wszystkim oznaczony jakąś wiarygodną chociaż pseudourzędową
tabliczką typu "szanuj zieleń", "trawnik",

Jasne. Bo Polakowi trzeba napisać "szanuj zieleń" bo ja nie to nie
będzie wiedział. Może jeszcze w sklepie "nie kradnij"? Bez jaj - w
mieście są zwykle albo jakieś miejsca utwardzone, albo trawniki. Czego
się spodziewasz między jezdnią a chodnikiem?

Miejsca do parkowania :-)

Na trawniku?

Użytkownik "Shrek"

Trawnik powinien oznaczać teren celowo obsiany trawą, pielęgnowany i
przede wszystkim oznaczony jakąś wiarygodną chociaż pseudourzędową
tabliczką typu "szanuj zieleń", "trawnik",

Jasne. Bo Polakowi trzeba napisać "szanuj zieleń" bo ja nie to nie
będzie wiedział. Może jeszcze w sklepie "nie kradnij"? Bez jaj - w
mieście są zwykle albo jakieś miejsca utwardzone, albo trawniki. Czego
się spodziewasz między jezdnią a chodnikiem?

Miejsca do parkowania :-)

Na trawniku?

On Tue, 30 Sep 2014, neelix wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

 Ergo, "trawnik" powinien znaczyć coś innego.

 Nie mogę powiedzieć co (bo nie wiem :P), ale na mój gust
"trawnik w planie" pasuje do tego zastosowania.

Trawnik powinien oznaczać teren celowo obsiany trawą, pielęgnowany i przede wszystkim oznaczony jakąś wiarygodną chociaż pseudourzędową tabliczką typu "szanuj zieleń", "trawnik", itp.

Traktowanie każdej dzikiej trawy nieróżniącej się od tej typowej na poboczu drogi jako trawnik

na miarę parku narodowego jest przegięciem i polem do nadużyć ze strony władzy. W takiej biurokracji gdzie marchewka jest owocem a ślimak rybą trawnik powinien być zdefiniowany, unormowany.

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości

KW art. 144. § 1

Art. 144. § 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego
niszczy lub uszkadza roślinnoć albo depcze trawnik lub zieleniec
lub też dopuszcza do niszczenia ich przez zwierzęta znajdujące się
pod jego nadzorem,podlega karze grzywny do 1 000 złotych albo karze
nagany.

Artur

Ziewwww.

On Wed, 24 Sep 2014, Ludwik65 wrote:

Witam.
Parkowanie samochodem osobowym na trawniku w terenie zabudowanym ?
Jaki przepis zabrania przy założeniu, że nie ma znaków zabraniających
pionowych ?

On 24/09/14 18:36, Gotfryd Smolik news wrote:

W szczególności, podczas jazdy samochodem nie przestają działać
Kodes Cywilny, Kodeks Karny, Kodeks Wykroczeń, tudzież prawo
budowlane.

W dniu środa, 24 września 2014 19:37:56 UTC+2 użytkownik Alf/red/ napisał:

On 24/09/14 18:36, Gotfryd Smolik news wrote:

> W szczeg�lno�ci, podczas jazdy samochodem nie przestaj� dzia�a�

> Kodes Cywilny, Kodeks Karny, Kodeks Wykroczeďż˝, tudzieďż˝ prawo

> budowlane.



...oraz regulacje wewn�trzne Stra�y Mwiejskiej. Tymczasem praktyka

warszawska jest taka, �e strasznik boi si� interweniowa�(1) w takim

miejscu, bo NIE WIADOMO czy tam byďż˝ trawnik, to jest trawa po pas.. Chyba

wr�cz przyjmuj� rozumowanie na odwr�t - je�li parkuje samoch�d, to to

nie mo�e by� trawnik. A jak jest cie� w�tpliwo�ci, to strasznik boi si�

konsekwencji, skargi, procesu - i w rezultacie parkowanie gdziekolwiek

jest bezkarne. Za s�upkami na skrzy�owaniach tak�e, w drugim rz�dzie na

szerokim chodniku tak�e, na chodniku oddzielonym trawnikiem tak�e, na

terenie parku tak�e, na samym skrzy�owaniu tak�e (nie na chodniku na

rogu skrzy�owania - na samym asfalcie). Wskazywa�em straszy takie

miejsca, i... zgadnijcie(2).



--

Alf/red/

1) skojarzenia z Kilerem na miejscu

2) nie pytajcie, co o tym my�l�

Użytkownik "Alf/red/"  napisał w wiadomości grup

...oraz regulacje wewnętrzne Straży Mwiejskiej. Tymczasem praktyka warszawska jest taka, że strasznik boi się interweniować(1) w takim miejscu, bo NIE WIADOMO czy tam był trawnik, to jest trawa po pas. Chyba wręcz przyjmują rozumowanie na odwrót - jeśli parkuje samochód, to to nie może być trawnik. A jak jest cień wątpliwości, to strasznik boi się konsekwencji, skargi, procesu - i w rezultacie parkowanie gdziekolwiek jest bezkarne.

Użytkownik "Ergie"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "Alf/red/"  napisał w wiadomości grup

...oraz regulacje wewnętrzne Straży Mwiejskiej. Tymczasem praktyka warszawska jest taka, że strasznik boi się interweniować(1) w takim miejscu, bo NIE WIADOMO czy tam był trawnik, to jest trawa po pas. Chyba wręcz przyjmują rozumowanie na odwrót - jeśli parkuje samochód, to to nie może być trawnik. A jak jest cień wątpliwości, to strasznik boi się konsekwencji, skargi, procesu - i w rezultacie parkowanie gdziekolwiek jest bezkarne.

Bo idiotyczny jest zapis (odnośnie parkowania) że co nie jest zabronione

On Thu, 25 Sep 2014, Cavallino wrote:

Użytkownik "Ergie"  napisał

Bo idiotyczny jest zapis (odnośnie parkowania) że co nie jest zabronione

?????
Jeden z najmądrzejszych przepisów.
Inaczej byś nigdzie nie stanął, nawet przy swoim polu.

Bo na to, żeby Ci ktoś postawił na rowie znak dopuszczający parkowanie, nie masz szans się doczekać.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

On Thu, 25 Sep 2014, Cavallino wrote:

Użytkownik "Ergie"  napisał

Bo idiotyczny jest zapis (odnośnie parkowania) że co nie jest zabronione

?????
Jeden z najmądrzejszych przepisów.
Inaczej byś nigdzie nie stanął, nawet przy swoim polu.

Bo na to, żeby Ci ktoś postawił na rowie znak dopuszczający parkowanie, nie masz szans się doczekać.

 Argument do kitu.
 Po co zaraz znak, przepis nie wystarczy?

On Thu, 25 Sep 2014, Cavallino wrote:

Na przepis TYM BARDZIEJ byś się nie doczekał.

"Alf/red/"  wrote in message

...oraz regulacje wewnętrzne Straży Mwiejskiej. Tymczasem praktyka warszawska jest taka, że strasznik boi się interweniować(1) w takim miejscu, bo NIE WIADOMO czy tam był trawnik, to jest trawa po pas. Chyba wręcz przyjmują rozumowanie na odwrót - jeśli parkuje samochód, to to nie może być trawnik. A jak jest cień wątpliwości, to strasznik boi się konsekwencji, skargi, procesu - i w rezultacie parkowanie gdziekolwiek jest bezkarne. Za słupkami na skrzyżowaniach także, w drugim rzędzie na szerokim chodniku także, na chodniku oddzielonym trawnikiem także, na terenie parku także, na samym skrzyżowaniu także (nie na chodniku na rogu skrzyżowania - na samym asfalcie). Wskazywałem straszy takie miejsca, i... zgadnijcie(2).