Grupy dyskusyjne » Patenty na foty slubne.

Patenty na foty slubne.

1	Data: Luty 05 2014 01:26:32
Temat: Patenty na foty slubne.
Autor: Slon
Nalezy zapoznac sie z unikalnymi pomyslami kotleciarzy, aby nie popasc w konflikt, jak to bylo w przypadku materacow. http://pryf.livejournal.com/4211139.html Slon.
2	Data: Luty 05 2014 04:33:34
Temat: Re: Patenty na foty slubne.
Autor: XX YY
Am Mittwoch, 5. Februar 2014 10:26:32 UTC+1 schrieb Slon: Nalezy zapoznac sie z unikalnymi pomyslami kotleciarzy, aby nie popasc w konflikt, jak to bylo w przypadku materacow. http://pryf.livejournal.com/4211139.html Slon. dawno nie ogladalem zdjec slubnych z takim zainteresowaniem jak te. niektore sa wprost genialne . komentarze pod zdjaciami tez sa niezle
3	Data: Luty 07 2014 21:54:54
Temat: Re: Patenty na foty slubne.
Autor: anacron
Tak przy okazji, byłem niedawno na targach Ĺlubnych i to co tam zobaczyłem odnoĹnie fotografii to mnie powaliło. W ponad połowie przypadków stwierdzam, że ja nie robiÄcy nigdy takich fotografii zrobiłbym lepsze zdjÄcia. Tych którzy umieli naprawdÄ robiÄ zdjÄcia naliczyłem, aż dwóch (na ponad 20 ofert). Pomijam już takie oczywiste wpadki jak palenie ryjków lampÄ (to niestety też norma). Zanim zacznÄ siÄ komentarze, nie byłem, nie jestem i nie bÄdÄ nigdy fotografem. Wydaje mi siÄ jednak, ze jeĹli miałbym zapłaciÄ za takie zdjÄcia to chyba mam prawo, aby pan fotograf (ponoÄ profesjonalista) wiedział o robieniu zdjÄÄ trochÄ wiÄcej niż ja kompletny laik. :) -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
4	Data: Luty 09 2014 09:58:08
Temat: Re: Patenty na foty slubne.
Autor: XX YY
Am Freitag, 7. Februar 2014 21:54:54 UTC+1 schrieb anacron: Tak przy okazji, byłem niedawno na targach ślubnych i to co tam zobaczyłem odnośnie fotografii to mnie powaliło. po co to ogladac? fotografia slubna to najbardziej beznadziejny rodzaj fotografi , jaki mozna sobie wymyslec. Fotografia slubna zajmuja sie ludzie malo kreatywni , niestety najczesciej rowniez marni rzemieslnicy. Pol biedy jeszcze , jesli fotgraf slubny nie usiluje robic zdjec artystycznych - czyli mowiac po polsku - zdziwiac bez sensu.
5	Data: Luty 10 2014 12:25:32
Temat: Re: Patenty na foty slubne.
Autor: anacron
W dniu 09.02.2014 18:58, XX YY pisze: Am Freitag, 7. Februar 2014 21:54:54 UTC+1 schrieb anacron: Tak przy okazji, byłem niedawno na targach ślubnych i to co tam zobaczyłem odnośnie fotografii to mnie powaliło. po co to ogladac? fotografia slubna to najbardziej beznadziejny rodzaj fotografi , jaki mozna sobie wymyslec. Fotografia slubna zajmuja sie ludzie malo kreatywni , niestety najczesciej rowniez marni rzemieslnicy. Pol biedy jeszcze , jesli fotgraf slubny nie usiluje robic zdjec artystycznych - czyli mowiac po polsku - zdziwiac bez sensu. No nie do końca. Aby wyszły dobre jakościowo zdjęcia z ciemnego kościoła bez lampy to jednak potrzebny jest przyzwoity sprzęt, a takiego raczej próżno szukać w szufladzie. Np. Nikon D800 z Nikorem 24-70 2.8, a to już jakieś 15 tys. W sztukę z kolei pobawić się można na plenerze (co ponoć najprzyjemniej się robi, z powodu dobrego światła). Fajnie też wyglądają zdjęcie pokazujące ruch na weselu w tańcu (nie wiem jak to się fachowo nazywa). Także można próbować z tej chałtury zrobić coś fajnego, ale do tego potrzebny jest i sprzęt, umiejętności i chęci i niestety bardzo niewielu z tych wszystkich "zawodowców" to ma. Większość technicznie robi foty gorsze ode mnie amatora z zabawką za 1000 zł, po czym podbija kontrast i kolory PS lub GIMP po drodze psując kadr, paląc lampa twarz. Domniemam jednak, mimo, że nigdy nie fotografowałem ślubu, wesela (jak wspominałem z fotografią mam niewiele wspólnego), że nie jest to takie proste. Na szczęście zmalałem kilka osób, które potrafią zdjęcia robić. Na koniec, podoba mi się np. to zdjęcie http://tinyurl.com/oafhtb2 Pozdrawiam -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
6	Data: Luty 10 2014 14:07:44
Temat: Re: Patenty na foty slubne.
Autor: Paweł Pawłowicz
W dniu 2014-02-10 12:25, anacron pisze: No nie do końca. Aby wyszły dobre jakościowo zdjęcia z ciemnego kościoła bez lampy to jednak potrzebny jest przyzwoity sprzęt, a takiego raczej próżno szukać w szufladzie. Np. Nikon D800 z Nikorem 24-70 2.8, a to już jakieś 15 tys. W sztukę z kolei pobawić się można na plenerze (co ponoć najprzyjemniej się robi, z powodu dobrego światła). Dlaczego bez lampy? Nawet z wieloma! Możesz przecież postawić kilka lamp z radiowymi wyzwalaczami. Lampa o energii 1kJ nie powala obecnie ceną, można użyć do rozświetlenia przestrzeni, do tego parę małych lampek dostępnych za niewielkie pieniądze oświetlających szczegóły (ewentualnie kolorowe żele, zwłaszcza na weselu). I najważniejsze: kumaty asystent z lampą z softboksem. Ale Twojej generalnej idei nie da się zaprzeczyć. Niestety. Niedawno zaliczyłem wesele córki, coś mogę powiedzieć (ale może według M. Twaina "spuśćmy zasłonę miłosiernego milczenia"). Pozdrawiam, Paweł
7	Data: Luty 10 2014 14:54:50
Temat: Re: Patenty na foty slubne.
Autor: mwwilk
W dniu 2014-02-10 14:07, Paweł Pawłowicz pisze: W dniu 2014-02-10 12:25, anacron pisze: No nie do końca. Aby wyszły dobre jakościowo zdjęcia z ciemnego kościoła bez lampy to jednak potrzebny jest przyzwoity sprzęt, a takiego raczej próżno szukać w szufladzie. Np. Nikon D800 z Nikorem 24-70 2.8, a to już jakieś 15 tys. W sztukę z kolei pobawić się można na plenerze (co ponoć najprzyjemniej się robi, z powodu dobrego światła). Dlaczego bez lampy? Nawet z wieloma! Możesz przecież postawić kilka lamp z radiowymi wyzwalaczami. Lampa o energii 1kJ nie powala obecnie ceną, można użyć do rozświetlenia przestrzeni, do tego parę małych lampek dostępnych za niewielkie pieniądze oświetlających szczegóły (ewentualnie kolorowe żele, zwłaszcza na weselu). I najważniejsze: kumaty asystent z lampą z softboksem. Ale Twojej generalnej idei nie da się zaprzeczyć. Niestety. Niedawno zaliczyłem wesele córki, coś mogę powiedzieć (ale może według M. Twaina "spuśćmy zasłonę miłosiernego milczenia"). Pozdrawiam, Paweł Bez lampy to pewnie miał na myśli bardziej to, że ksiądz zabronił robić zdjęcia z lampą błyskową. Nie lubię fotografii ślubnej tzn. nie czuję się w tym i tyle. Zrobiłem jeden ślub po znajomości (bardzo niechętnie, bo nie ciągnie mnie do "reporterki" ślubnej) i nigdy w ten segment nie wejdę i nie wchodzę. Fotografia to moje hobby i tyle. Z resztą zawodowiec != profesjonalista. Zawodowcem może być wujek Janusz z aparatem, a do profesjonalisty hobbysty będzie mu daleko. Profesjonalizm to podejście i połączenie (jak to się mówi) duszy i ciała oraz ciężkiej pracy i pasji aniżeli zwykłe "strzelanie" zdjęć za kasę co czyni zawodowcem, ale nie profesjonalistą. Pewnie stąd błędne pojęcie, że zawodowy fotograf ślubny to profesjonalista (ale niestety to widać później na galeriach gdzie 90% zdjęć technicznie spoko, ale przelatujesz je jak wczorajszą gazetę, a tylko na te 10% zwrócisz uwagę). -- Pozdrawiam mwwilk
8	Data: Luty 10 2014 15:48:14
Temat: Re: Patenty na foty slubne.
Autor: Piotrne
W dniu 2014-02-10 14:54, mwwilk pisze: zawodowiec != profesjonalista Według słowników to jednak to samo: profesjonalista 1. ÂŤosoba zajmujÄca siÄ zawodowo jakÄĹ dziedzinÄÂť 2. ÂŤktoĹ, kto ma duże umiejÄtnoĹci w jakiejĹ dziedzinie i doskonale wykonuje swojÄ pracęť zawodowiec 1. ÂŤosoba zajmujÄca siÄ czymĹ zawodowoÂť 2. ÂŤosoba majÄca duże umiejÄtnoĹci w dziedzinie, którÄ siÄ zajmujeÂť http://sjp.pwn.pl/slownik/2572535/profesjonalista http://sjp.pwn.pl/szukaj/zawodowiec P.
9	Data: Luty 10 2014 16:03:42
Temat: Re: Patenty na foty slubne.
Autor: mwwilk
W dniu 2014-02-10 15:48, Piotrne pisze: W dniu 2014-02-10 14:54, mwwilk pisze: zawodowiec != profesjonalista Według słowników to jednak to samo: profesjonalista 1. ÂŤosoba zajmujÄca siÄ zawodowo jakÄĹ dziedzinÄÂť 2. ÂŤktoĹ, kto ma duże umiejÄtnoĹci w jakiejĹ dziedzinie i doskonale wykonuje swojÄ pracęť zawodowiec 1. ÂŤosoba zajmujÄca siÄ czymĹ zawodowoÂť 2. ÂŤosoba majÄca duże umiejÄtnoĹci w dziedzinie, którÄ siÄ zajmujeÂť http://sjp.pwn.pl/slownik/2572535/profesjonalista http://sjp.pwn.pl/szukaj/zawodowiec P. Tak to wiem, ale w praktyce wiemy jak jest ;) To samo można powiedzieÄ o mechanikach. Jeden odda samochód naprawione i czysty tak jak go dostał, a inny odda "naprawione" i uwalone smarem gdzie siÄ tylko da i wg. słownika obydwoje sÄ profesjonalistami. -- Pozdrawiam mwwilk
10	Data: Luty 10 2014 09:14:39
Temat: Re: Patenty na foty slubne.
Autor: XX YY
Am Montag, 10. Februar 2014 15:48:14 UTC+1 schrieb Piotrne: W dniu 2014-02-10 14:54, mwwilk pisze: > zawodowiec != profesjonalista Według słowników to jednak to samo: profesjonalista 1. <<osoba zajmująca się zawodowo jakąś dziedziną>> 2. <<ktoś, kto ma duże umiejętności w jakiejś dziedzinie i doskonale wykonuje swoją pracę>> zawodowiec 1. <<osoba zajmująca się czymś zawodowo>> 2. <<osoba mająca duże umiejętności w dziedzinie, którą się zajmuje>> http://sjp.pwn.pl/slownik/2572535/profesjonalista http://sjp.pwn.pl/szukaj/zawodowiec P. nie calkiem tak profesja to byl i jest zawod wybrany , specjalny , wolny wymagajacy szczegolnej rzetelnosci , odpowiedzialnosci. np profesje uprawia notariusz , lekarz prowadzacy ordynacje. Profesja to rowniez sluby czystosci, uroczyste wyznanie wiary. a wiec profesja to (wolny) zawod ale szczegolny. w ostatnim czasie slowo "profesjonalny" bywa uzywane i naduzywane rowniez jako synonim dobrej jakosci, niezawodnosci. Czesto jesli nie ma sie nic madrego do powiedzenia i brakuje celowgo okreslenia , uzywa sie slowa " profesjonalny " niby jako gwarant dobrej jakosci - n.p. " uzywam profesjonalnego sprzetu" , co ma oznaczac sprzetu najwyzszej jakosci , niezawodnego. ladniej brzmi dla ucha " fotograf profesjonalny " niz " fotograf zawodowy". w sumie profesja to w skrocie wolny zawod ktorego uprawianie wymaga dochowania jakis szczegolnych zasad - przynajmniej taka jest etymologia - w starszych slownikach np okreseu miedzywojennego taka definicje podwano.