Adobe announces Photoshop Elements 9:

The Auto-Analyzer takes the work out of finding the best shots by automatically searching a user’s collection of photos and assigning a tag based on quality, such as lighting, focus or contrast.
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Użytkownik "Mateusz Ludwin"  napisał w wiadomości

Adobe announces Photoshop Elements 9:

The Auto-Analyzer takes the work out of finding the best shots by
automatically searching a user's collection of photos and assigning a tag
based on quality, such as lighting, focus or contrast.

Widzisz, w zajawkach Photoshopa CS5 pokazywali, jakie to nowe automatyczne
narzedzia korekcji zdjec beda. Jak pieknie sie wycina niechciane obiekty
itp, a jak sprobowalem tego w praktyce to szkoda nawet czasu i powrot to
Heal/Clone tool natychmiastowy ;)
Dlatego tez z dystansem trzeba podchodzic do automatycznej
analizy/rozpoznawania/korekcji obrazu, przynajmniej jeszcze przez jakis
czas...

pzdr
/JR

"Jacek Rogalewicz"  wrote:

The Auto-Analyzer takes the work out of finding the best shots by
automatically searching a user's collection of photos and assigning a
tag based on quality, such as lighting, focus or contrast.

Widzisz, w zajawkach Photoshopa CS5 pokazywali, jakie to nowe
automatyczne narzedzia korekcji zdjec beda. Jak pieknie sie wycina
niechciane obiekty itp, a jak sprobowalem tego w praktyce to szkoda
nawet czasu i powrot to Heal/Clone tool natychmiastowy ;)
Dlatego tez z dystansem trzeba podchodzic do automatycznej
analizy/rozpoznawania/korekcji obrazu, przynajmniej jeszcze przez
jakis czas...

    Od razu zaznaczam, że nie śledzę nowości softwareowych i być może
wyważam otwarte drzwi, ale mi już od dawna brakuje obliczeniowego wsparcia dla wskazania najostrzejszego zdjęcia w serii, a widzę na to dość łatwą metodę.

    Obecnie radzę sobie chałupniczo - porównując rozmiary plików, co się
nie sprawdza już chociażby przy bracketingu, zmiennej czułości
(niekompresowalny szum), albo mocno ruchliwym temacie. Dlatego
przydałoby się, aby program sam analizował obraz szukając obszaru
najwyższej ostrości (bo ja wiem? jakieś 3-5% powierzchni?), a dopiero wynik ostrości tego szczytowego obszaru porównywał pomiędzy klatkami.

    Aaa, no i w zajawkach aparatów też czasem widziałem jakieś wbudowane "best shot selector", ale w końcu nie wiem jak to się sprawdza w praktyce i na jakiej zasadzie miałoby działać.

    No ale jak ja mam się znać, jak ja zdjęć w domu nie obrabiam...  ;-)


pozdrawiam serdecznie


/-/

Mariusz   [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl

"Mariusz [mr.]"  napisał:

[...] Od razu zaznaczam, że nie śledzę nowości softwareowych i być może
wyważam otwarte drzwi, ale mi już od dawna brakuje obliczeniowego wsparcia dla wskazania najostrzejszego zdjęcia w serii, a widzę na to dość łatwą metodę.

   Obecnie radzę sobie chałupniczo - porównując rozmiary plików, co się
nie sprawdza już chociażby przy bracketingu, zmiennej czułości
(niekompresowalny szum), albo mocno ruchliwym temacie. Dlatego
przydałoby się, aby program sam analizował obraz szukając obszaru
najwyższej ostrości (bo ja wiem? jakieś 3-5% powierzchni?), a dopiero wynik ostrości tego szczytowego obszaru porównywał pomiędzy klatkami.

   Aaa, no i w zajawkach aparatów też czasem widziałem jakieś wbudowane "best shot selector", ale w końcu nie wiem jak to się sprawdza w praktyce i na jakiej zasadzie miałoby działać.
[...]

Miał coś takiego Nikon Coolpix 995. Ustawiało się ten tryb i po ustawieniu kadru przytrzymywało spust migawki. Aparat wykonywał serię zdjęć (o długości zależnej od czasu przytrzymania spustu z ograniczeniem do max 10 szt) i zapisywał na karcie tylko jedno najostrzejsze. Używałem tego przy makro i faktycznie działało - procent zjęć poruszonych i z nietrafioną ostroscia był po włączeniu tej funkcji znacząco mniejszy.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski