Zdjęcia które wrzucam na swojego bloga obrabiam w PSie i nie bardzo
rozumiem jedno zachowanie. Wczytuje zdjęcia do PS (dla uproszczenia
przyjmijmy że jest to JPEG) koryguje i wszystko jest ok. Teraz
wybieram opcja nagrania zdjęcia na Web, jeśli teraz kliknę na podgląd
w przeglądarce (Firefox) to jeśli włączę załączanie profilu zdjęcie
jest dużo ciemniejsze niż oryginalnie w PS jeśli wyłączę dołączanie
profilu, zdjęcie w przeglądarce wygląda mniej więcej jak w PS. Cz
problem może wynikać z braku kalibracji monitora?
Czy jeśli miałbym skalibrowany monitor to w przeglądarce przy
oglądaniu zdjęć z profilem powinienem zobaczyć (mniej więcej jeśli
chodzi o kolory) to samo co w PS?
Zdjęcia robię od dawna ale stwierdziłem dopiero ostatnio, że muszę coś
zrobić z wiernością odwzorowania kolorów między tym co widzę na swoim
monitorze a tym co jest w przeglądarce. Zdaje sobie sprawę że temat
zarządzania kolorem jest obszerny jednak chciałbym podjąć na początek
chociaż pierwsze kroki żeby zdjęcia u odbiorców/przeglądarce wyglądały
podobnie jak u mnie :)

Michał Szymański
http://blog.szymanskich.net

Michal Szymanski wrote:

Zdjęcia które wrzucam na swojego bloga obrabiam w PSie i nie bardzo
rozumiem jedno zachowanie. Wczytuje zdjęcia do PS (dla uproszczenia
przyjmijmy że jest to JPEG) koryguje i wszystko jest ok. Teraz
wybieram opcja nagrania zdjęcia na Web, jeśli teraz kliknę na podgląd
w przeglądarce (Firefox) to jeśli włączę załączanie profilu zdjęcie
jest dużo ciemniejsze niż oryginalnie w PS jeśli wyłączę dołączanie
profilu, zdjęcie w przeglądarce wygląda mniej więcej jak w PS. Cz
problem może wynikać z braku kalibracji monitora?
Czy jeśli miałbym skalibrowany monitor to w przeglądarce przy
oglądaniu zdjęć z profilem powinienem zobaczyć (mniej więcej jeśli
chodzi o kolory) to samo co w PS?
Zdjęcia robię od dawna ale stwierdziłem dopiero ostatnio, że muszę coś
zrobić z wiernością odwzorowania kolorów między tym co widzę na swoim
monitorze a tym co jest w przeglądarce. Zdaje sobie sprawę że temat
zarządzania kolorem jest obszerny jednak chciałbym podjąć na początek
chociaż pierwsze kroki żeby zdjęcia u odbiorców/przeglądarce wyglądały
podobnie jak u mnie :)

Zerknij tutaj:
http://photoshop.pl/node/11948

--
Pozdrawiam
Tomek

Użytkownik "Michal Szymanski"  napisał w

Zdjęcia które wrzucam na swojego bloga obrabiam w PSie i nie bardzo
rozumiem jedno zachowanie. Wczytuje zdjęcia do PS (dla uproszczenia
przyjmijmy że jest to JPEG) koryguje i wszystko jest ok. Teraz
wybieram opcja nagrania zdjęcia na Web, jeśli teraz kliknę na podgląd
w przeglądarce (Firefox) to jeśli włączę załączanie profilu zdjęcie
jest dużo ciemniejsze niż oryginalnie w PS jeśli wyłączę dołączanie
profilu, zdjęcie w przeglądarce wygląda mniej więcej jak w PS. Cz
problem może wynikać z braku kalibracji monitora?

Zapewne tak. Wez sobie jakis obrazek do kalibracji gamma i zobacz jak to wyglada.
Po czym .. nie kalibruj monitora, bo inni tez tego nie zrobili.
Obejrzyj na kilku innych komputerach, przerob obrazki.

Kalibracje mozesz tez miec w karcie graficznej.

Czy jeśli miałbym skalibrowany monitor to w przeglądarce przy
oglądaniu zdjęć z profilem powinienem zobaczyć (mniej więcej jeśli
chodzi o kolory) to samo co w PS?

Kalibracja monitorow pod Windows to jakas czarna magia, wiec nie wiem czy zadziala tak fajnie :-)

Historia .. no, z ubieglego wieku: chce przezrocza wrzucic na www. Ide do znajomej firmy, ma MacIntosha z wyposazeniem, ukladamy wszystkie na skanerze A4, preview, zaznaczmy obszary, klikamy start, idziemy na kawe .. pieknie zrzucil wszystko do osobnych plikow.
Zgrywam na dyskietke, ide do domu, odpalam photostylera (poprzednik PS), drobny retusz - i tez pieknie. Ide na uczelnie, wgrywam na serwer, ogladam na Silicon Graphics ["profesjonalna stacja graficzna"] - no pieknie jest. Odpalam na pececie .. czarne. No co jest ? Odpalam stacje Sun - tez ciemne.

Mac jak sie okazuje mial wszystko dobrze skalibrowane, PS w domu wczesniej sobie tez skalibrowalem dobrze, SG widac potraktowal powaznie slowo "profesjonalna" - i tez trzymal gamme standardowa, to i bylo dobrze. Cala reszta  miala juz inaczej.
Zaczalem wtedy rozumiec znajomego jak twierdzil "wywale te wszystkie pecety i kupie tu Mac'i." Na makowce jak widac na ekranie tak potem wyjdzie z drukarni, na pececie nigdy nie wiadomo.

J.

On 2010-12-15 09:53:22 +0100, "J.F."  said:

(Ciach prehistoryczne bajdurzenie)

Zaczalem wtedy rozumiec znajomego jak twierdzil "wywale te wszystkie pecety i kupie tu Mac'i." Na makowce jak widac na ekranie tak potem wyjdzie z drukarni, na pececie nigdy nie wiadomo.

Będąc zagorzałym makofilem napiszę krótko: bzdury.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik "de Fresz"  napisał w

On 2010-12-15 09:53:22 +0100, "J.F."  said:

Zaczalem wtedy rozumiec znajomego jak twierdzil "wywale te wszystkie pecety i kupie tu Mac'i." Na makowce jak widac na ekranie tak potem wyjdzie z drukarni, na pececie nigdy nie wiadomo.

Będąc zagorzałym makofilem napiszę krótko: bzdury.

No wiesz - wtedy makowki byly jeszcze made in Taiwan, a moze nawet made in USA, a on w dodatku mial kalibrator monitora ..

J.

J.F.:

Na makowce jak widac na ekranie tak potem wyjdzie z drukarni, na pececie nigdy nie wiadomo.

Na każdej makówce? Z każdego softu? Z każdego urządzenia wejściowego? W każdej drukarni? Na każdym papierze? W każdej technice druku? (...)

Te pytania pomocnicze są po to, by potwierdzić to co napisał de Fresz - to są bzdury. I piszę po to, by Twoje mądrości ludowe nie poszły w świat bez komentarza, bo ktoś uwierzy w magiczną moc "makówki" a potem się mocno zdziwi odbierając wydruki z drukarni... Temat jest szeroki jak rzeka, po drodze są liczne, bardzo liczne czynniki  i Twoje uproszczenie "na makowce jak widac na ekranie tak potem wyjdzie z drukarni" jest mitem amatora.

Pzdr
A.

On Dec 15, 12:31 pm, "Alfer_z_pracy"  wrote:

J.F.:

> Na makowce jak widac na ekranie tak potem wyjdzie z drukarni, na pececie
> nigdy nie wiadomo.

Na każdej makówce? Z każdego softu? Z każdego urządzenia wejściowego? W
każdej drukarni? Na każdym papierze? W każdej technice druku? (...)

Te pytania pomocnicze są po to, by potwierdzić to co napisał de Fresz - to
są bzdury. I piszę po to, by Twoje mądrości ludowe nie poszły w świat bez
komentarza, bo ktoś uwierzy w magiczną moc "makówki" a potem się mocno
zdziwi odbierając wydruki z drukarni... Temat jest szeroki jak rzeka, po
drodze są liczne, bardzo liczne czynniki  i Twoje uproszczenie "na makowce
jak widac na ekranie tak potem wyjdzie z drukarni" jest mitem amatora.

Pzdr
A.

to nie sa bzdury. Kalibracja koloru na makach to podstawa

limies napisał:

to nie sa bzdury. Kalibracja koloru na makach to podstawa

Czy zdajesz sobie sprawę, że oprócz Twojego (załóżmy nawet że poprawnie) skalibrowanego ekranu, do procesu druku potrzeba jeszcze paru innych "drobiazgów"? Jak na przykład drukarni? :-)

 jesli kupisz z ekranem matowym, bedziesz miał to co powinno byc

Woow! To faktycznie wszystko tłumaczy! Lecę po maka z matowym ekranem, potem już tylko będę żądał odszkodowań z drukarni za wielotysięczne nakłady, jeśi wydrukują inaczej niż na moim cudownym maku :-)

Pzdr
A.

On 2010-12-20 12:47:58 +0100, limies  said:

to nie sa bzdury. Kalibracja koloru na makach to podstawa

Chyba podstawa wazonu z kwiatami. Mam taką małą propozycję: nie zabieraj głosu w sprawach, o których nie masz baldego pojęcia, OK?

--

Pozdrawiam
de Fresz

On 10-12-15 09:53, J.F. wrote:

Zaczalem wtedy rozumiec znajomego jak twierdzil "wywale te wszystkie
pecety i kupie tu Mac'i." Na makowce jak widac na ekranie tak potem
wyjdzie z drukarni, na pececie nigdy nie wiadomo.

Nowy iMac wyjęty z pudełka ma ekran skalibrowany tak, że kolory łeb urywają z płucami. Inne modele Maka też. Wyświetlają ślicznie, ale bez kalibracji łżą jak psy.

J

On Dec 15, 1:39 pm, Jester  wrote:

On 10-12-15 09:53, J.F. wrote:

> Zaczalem wtedy rozumiec znajomego jak twierdzil "wywale te wszystkie
> pecety i kupie tu Mac'i." Na makowce jak widac na ekranie tak potem
> wyjdzie z drukarni, na pececie nigdy nie wiadomo.

Nowy iMac wyjęty z pudełka ma ekran skalibrowany tak, że kolory łeb
urywają z płucami. Inne modele Maka też. Wyświetlają ślicznie, ale bez
kalibracji łżą jak psy.

J

jest to kwestia ekranu . jesli kupisz z ekranem matowym, bedziesz miał
to co powinno byc

On 10-12-20 12:49, limies wrote:

jest to kwestia ekranu . jesli kupisz z ekranem matowym, bedziesz miał
to co powinno byc

Żadnen mac nigdy nie miał skalibrowanego ekranu po wyjęciu z pudełka. Matowy, niematowy - nie ma znaczenia.
Inna sprawa, że odkąd iMaki trafiły pod strzechy - wyraźnie widać, że kolory mają mocno podkręcone. Takie ładniej wyglądają na półce w iSpocie. Na szczęście daje się to poprawić (czyli zepsuć).

J

W dniu 2010-12-20 12:49, limies pisze:

On Dec 15, 1:39 pm,   wrote:

On 10-12-15 09:53, J.F. wrote:

Zaczalem wtedy rozumiec znajomego jak twierdzil "wywale te wszystkie
pecety i kupie tu Mac'i." Na makowce jak widac na ekranie tak potem
wyjdzie z drukarni, na pececie nigdy nie wiadomo.

Nowy iMac wyjęty z pudełka ma ekran skalibrowany tak, że kolory łeb
urywają z płucami. Inne modele Maka też. Wyświetlają ślicznie, ale bez
kalibracji łżą jak psy.

J

jest to kwestia ekranu . jesli kupisz z ekranem matowym, bedziesz miał
to co powinno byc

A ja myślałem że za gwarancję wystarczy sam znak jabłka.
Uważaj, bo masz poglądy niebezpiecznie heretyckie...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.