Się pojawił na Dpreview.com. Szczęścliwie nie wszystkie plotki się sprawdziły.
Kluczowe kwestie:
16.3 MPx
Nowy AF SAFOX IX (ten sam, co w K-r)
7 fps, 40 JPG, 15 RAWów
Hi-ISO 51200
Filmy HD 1080@25 fps

Reszta to dokładnie to samo, co K7 (a szkoda, bo jak dla mnie grip mógłby być ciut dłuższy, a migawka mieć lepsze synchro). Ciekawe czy uporali się z nędzną dynamiką poprzednika? Rewolucji w szumach raczej się nie spodziewam, ale akurat podejście Pentaxa mnie osobiście nie odrzuca.

No i 18-135/3.5-5.6 ED AL IF DC WR (rekord w ilości skrótów w nazwie?).


--

Pozdrawiam
de Fresz

On 2010-09-20 17:04:56 +0200, de Fresz  said:

Się pojawił na Dpreview.com. Szczęścliwie nie wszystkie plotki się sprawdziły.

>... co w świetle AFa

niestety wygląda żartobliwie.

PK napisa?(a):

http://tiny.pl/hrw4h
Oglądałeś ten "żart" ? Czy przespałeś czas kiedy w Pentaxie od modelu k5
przestało się mówić zle o AF

http://tiny.pl/hrw4h
Oglądałeś ten "żart" ? Czy przespałeś czas kiedy w Pentaxie od modelu k5
przestało się mówić zle o AF

Taaa, "przestało" - miesiąć przed tym zanim puszka trafi do sklepów ;)

PK pisze:

 >... co w świetle AFa

niestety wygląda żartobliwie.

http://tiny.pl/hrw4h
Oglądałeś ten "żart" ? Czy przespałeś czas kiedy w Pentaxie od modelu k5 przestało się mówić zle o AF

On 2010-09-20 18:04:53 +0200, PK  said:

 >... co w świetle AFa

niestety wygląda żartobliwie.

http://tiny.pl/hrw4h
Oglądałeś ten "żart" ?

Czy przespałeś czas kiedy w Pentaxie od modelu k5 przestało się mówić zle o AF

Dnia Tue, 21 Sep 2010 10:33:22 +0200, de Fresz napisał(a):

Nie dla każdego AF jest głównym priorytetem. Druga sprawa, że chyba w końcu
to poprawili. Zdaję sobie sprawę, że AF to ważna rzecz a nawet bardzo
ważna, ale zależy co się fotografuje. Jak już pisałem wcześniej Pentax ma
nie tyle niecelny AF co po prostu wolny. Bywa tak u mnie przy słabym
świetle, że aparat w ogóle nie złapie ostrości, ale wtedy nie potwierdza.
Jeśli już potwierdzi to ostrość jest przeważnie dobrze trafiona.
Profesjonaliści pewnie nie kupią Pentaksa, zwłaszcza tacy, którym zależy na
szybkości, którzy robią dynamiczne sceny, ale dla amatorów to świetny
sprzęt. Dziwi mnie, że porównując aparaty patrzysz tylko na autofocus :).
Pozdrawiam.

--
Krasnal...

On 2010-09-21 11:04:48 +0200, Krasnal  said:

Nie dla każdego AF jest głównym priorytetem. Druga sprawa, że chyba w końcu
to poprawili. Zdaję sobie sprawę, że AF to ważna rzecz a nawet bardzo
ważna, ale zależy co się fotografuje. Jak już pisałem wcześniej Pentax ma
nie tyle niecelny AF co po prostu wolny.

Profesjonaliści pewnie nie kupią Pentaksa, zwłaszcza tacy, którym zależy na
szybkości, którzy robią dynamiczne sceny, ale dla amatorów to świetny
sprzęt.

Dziwi mnie, że porównując aparaty patrzysz tylko na autofocus :).

Ja nie jestem profesjonalistą i mimo dużej sympatii do tej firmy raczej
niestety też nie kupię, bo czasem sprawny AF, któremu mogę w miarę ufać
jest mi potrzebny.

On 2010-09-21 14:56:52 +0200, PaPi  said:

Ja nie jestem profesjonalistą i mimo dużej sympatii do tej firmy raczej
niestety też nie kupię, bo czasem sprawny AF, któremu mogę w miarę ufać
jest mi potrzebny.

BTW, Pentax w koncu wypuscil jakis sensowny jasny telezoom - cos ala Canonowski 70-200/4L ?

On Tue, 21 Sep 2010 11:32:50 +0200, de Fresz wrote:
[ciach]

nie mówiąc o porównywalnym cenowo D300s. Matryca - przypuszczalnie
soniaczowa - miejmy nadzieję, że o ile bardzo nie schrzanią strony

Łukasz Góralczyk pisze:

A nie Samsung? Dotychczasowe modele miały matryce Samsunga, a nie przypominam sobie żeby miała być jakaś zmiana...

On Tue, 21 Sep 2010 16:58:39 +0200, Paweł W. wrote:

Z tego co mi wiadomo, to wszystkie lustrzanki Pentaksa mają matryce
Sony, za wyjątkiem modeli K20 i K7, które to mają matryce od Samsunga.

On Mon, 20 Sep 2010 17:04:56 +0200, de Fresz wrote:

Się pojawił na Dpreview.com. Szczęścliwie nie wszystkie plotki się
sprawdziły. Kluczowe kwestie:
16.3 MPx
Nowy AF SAFOX IX (ten sam, co w K-r)
7 fps, 40 JPG, 15 RAWów
Hi-ISO 51200
Filmy HD 1080@25 fps

No i 18-135/3.5-5.6 ED AL IF DC WR (rekord w ilości skrótów w nazwie?).

Dnia 20 Sep 2010 15:52:38 GMT, Łukasz Góralczyk napisał(a):

Wygląda bardzo ciekawie ale cena jest nieco zaporowa :/

de Fresz pisze:

Się pojawił na Dpreview.com. Szczęścliwie nie wszystkie plotki się sprawdziły.
Kluczowe kwestie:
16.3 MPx
Nowy AF SAFOX IX (ten sam, co w K-r)
7 fps, 40 JPG, 15 RAWów
Hi-ISO 51200
Filmy HD 1080@25 fps

W dniu 2010-09-20 18:52, "Paweł W." pisze:

A jeszcze fajniejszy ten 18-135 WR. Kupię go sobie. Będę miał w końcu
sensowny uszczelniany spacerzoom do uszczelnianego aparatu. Tylko boję
się o moją Sigmę 17-70, że pójdzie w kąt, albo będzie trzeba sprzedać.

On 2010-09-20 18:52:00 +0200, "Paweł W."  said:

Mi to wygląda na aparat ociupinkę wyżej od K-7. A na pewno z tymi parametrami nie jest to aparat pomiędzy K-r i K-7.

A jeszcze fajniejszy ten 18-135 WR. Kupię go sobie. Będę miał w końcu sensowny uszczelniany spacerzoom do uszczelnianego aparatu.

de Fresz pisze:

Wszystko fajnie, ale za ~2800 zł? I pewnie tradycyjnie dla Pentaka z dużą dystorsją na szerokim i kosmicznymi aberracjami.

On 2010-09-21 16:57:25 +0200, "Paweł W."  said:

Wszystko fajnie, ale za ~2800 zł? I pewnie tradycyjnie dla Pentaka z dużÄ… dystorsją na szerokim i kosmicznymi aberracjami.

Ceny jeszcze nie widziałem, ale jeśli faktycznie tyle, to moja Sigma może spać spokojnie.

A co do aberracji chromatycznej - S 17-70 ma je większe niż mój kit 18-55 z pierwszej serii

"de Fresz"  wrote:

Na razie pojawiła się tylko cena w funtach (?600), w ojro może być
kapkę niższa, bo zwykle brytole płacą dodatkowy podatek od zamożności
;-)

On 2010-09-22 13:11:41 +0200, "Mariusz   [mr.]"  said:

Na razie pojawiła się tylko cena w funtach (?600), w ojro może być
kapkę niższa, bo zwykle brytole płacą dodatkowy podatek od zamożności
;-)

    Jeśli to stała różnica cen (bo nie wiem), to może to być efekt dość
liberalnego podejścia co do zwracania kupionego towaru. Łatwo zwracają pod dowolnym pretekstem, np. że "sprzęt ich nie zadowolił", ale sklepy muszą później wliczyć to w koszty.

    Wygląda na to, że nie opłaca się robić fotozakupów w UK?

On 22 Wrz, 12:18, de Fresz  wrote:

On 2010-09-22 13:11:41 +0200, "Mariusz   [mr.]"
 said:

to może to być efekt dość
> liberalnego podejścia co do zwracania kupionego towaru. Łatwo zwracają
> pod dowolnym pretekstem, np. że "sprzęt ich nie zadowolił", ale sklepy
> muszą później wliczyć to w koszty.

W Stansach jest jeszcze łatwiej, a ceny mają najniższe.
de Fresz

AF w trybie LV - detekcja kontrastu:
http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA

Dosyć sprawnie to robi.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

On 2010-09-22 19:16:37 +0200, "Paweł W."  said:

AF w trybie LV - detekcja kontrastu:
http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA

Dosyć sprawnie to robi.