Grupy dyskusyjne » Pentax K-m vs K-7

Pentax K-m vs K-7

1	Data: Pa?dziernik 20 2009 09:30:56
Temat: Pentax K-m vs K-7
Autor: Adam R
Witam! Mam dylemat: Chcę kupić jeden z ww. aparatów z identycznym zestawem obiektywów kit II (18-55 + 55-200 dla K-7 uszczelnione-WR). Cena K-m z obiektywami to około 2500, zaś K-7 to ok. 5400. Czy K-7 jest na tyle lepszy, że warto zapłacić za niego (i obiektywy z WR) dwa razy więcej? Do tej pory miałem Konikę-Minoltę Dimage A2, ale się zepsuła, a koszt naprawy przekracza 700zł... Mam kilka obiektywów od Zenita... Zdjęcia robię róże: plenery, w domu, czasem uroczystości w kościele - wszystko amatorsko, hobbystycznie. Na razie (na skąpcu) cena K-m rośnie, a K-7 spada. Czy warto poczekać do grudnia i kupić K-7 bo znacznie lepszy, a wtedy będzie tańszy, czy nie warto czekać tylko brać K-m bo różnicy nie będzie widać, a za część zaoszczędzonej kasy warto kupić jakiś fajny jasny obiektyw? Pozdrawiam i czekam na jakieś konstruktywne rady.... Adam R
2	Data: Pa?dziernik 20 2009 09:52:48
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "Adam R" napisał w wiadomości Witam! Mam dylemat: Chcę kupić jeden z ww. aparatów z identycznym zestawem obiektywów kit II (18-55 + 55-200 dla K-7 uszczelnione-WR). Cena K-m z obiektywami to około 2500, zaś K-7 to ok. 5400. Czy K-7 jest na tyle lepszy, że warto zapłacić za niego (i obiektywy z WR) dwa razy więcej? Do tej pory miałem Konikę-Minoltę Dimage A2, ale się zepsuła, a koszt naprawy przekracza 700zł... Mam kilka obiektywów od Zenita... Zdjęcia robię róże: plenery, w domu, czasem uroczystości w kościele - wszystko amatorsko, hobbystycznie. Na razie (na skąpcu) cena K-m rośnie, a K-7 spada. Czy warto poczekać do grudnia i kupić K-7 bo znacznie lepszy, a wtedy będzie tańszy, czy nie warto czekać tylko brać K-m bo różnicy nie będzie widać, a za część zaoszczędzonej kasy warto kupić jakiś fajny jasny obiektyw? Ja nie kupiłbym żadnego z tych, a kupiłbym K-x - jeżeli do zastosowań amatorskich. To nastepca k-m, z mnogością funkcji i mozliwości, trochę nawet przeładowany nimi. No i te kolory ;-) Filmy, tryby tematyczne, rozpoznawanie twarzy - to takie bardzo amatorskie i kompaktowe. Ale zdjęcia też robi ładne i da się podpiąć doń manualen szkła. Matryce ma sonową, nie szmajsungową (jak K-7), oba mają CMOS, ten tańszy 12,4 ten droższy 14,6. Aparat miał dopiero co premierę, trzeba na niego troszkę zaczekać, ale będzie tylko ździebko droższy od k-m (ok. 2300 a potem ta cena pewnie sie ustabilizuje w okolicach 2000, chyba, że znów przeżyjemy rewolucję walutową). Co do obiektywów, to 55-200 nigdy nie miałem, ale właśnie kupiłem 55-300 i jestem bardzo z niego zadowolony. Jesli masz "luźne" 3,7 tysiaka, to zmieścisz się z k-x i tym obiektywem, świetne uzupełnienie kita, a możliwości prawie takie jak K-7, a z pewnością lepszy AF jak K-m. Pogooglaj, jest prezentacja na youtubie, zajrzyj na japońską stronę pentaxa gdziejest konfigurator kolorów (w Europie i tak będa tylko czarne, granatowe, czerwone i białe) i na pentax.org.pl. Fajna zabawka z imponujacym wnętrzem ;-) A do wnętrz kościelnych to i tak będziesz musiał dokupić jakiegoś jasnego naleśnika za parę tysiaków;-) -- Yogi(n)
3	Data: Pa?dziernik 20 2009 08:18:42
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: januszek
Adam R napisał(a): Mam dylemat: Chcę kupić jeden z ww. aparatów z identycznym zestawem obiektywów kit II (18-55 + 55-200 dla K-7 uszczelnione-WR). Cena K-m z obiektywami to około 2500, zaś K-7 to ok. 5400. Czy K-7 jest na tyle lepszy, że warto zapłacić za niego (i obiektywy z WR) dwa razy więcej? Eee... Porównujesz ze sobą najdroższy i najlepszy aparat w systemie z najtańszym i najgorszym. Może zwróć uwagę na złoty środek i zaczekaj parę dni aż pojawi się Pentax KX? j.
4	Data: Pa?dziernik 20 2009 11:10:24
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: Adam R
januszek wrote: Eee... Porównujesz ze sobą najdroższy i najlepszy aparat w systemie z najtańszym i najgorszym. Może zwróć uwagę na złoty środek i zaczekaj parę dni aż pojawi się Pentax KX? Sorry - pomyliło mi się - myślałem o K-X jako alternatywie K-7, a jakoś wpisałem K-m.... Dzięki za rady
5	Data: Pa?dziernik 20 2009 09:20:39
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: januszek
Adam R napisał(a): Sorry - pomyliło mi się - myślałem o K-X jako alternatywie K-7, a jakoś wpisałem K-m.... Jeśli to o czym pisze się teraz czyli tuż przed premierą kx-a potwierdzi sie w rzeczywistości to kx okaże się strzałem w dychę ;) j.
6	Data: Pa?dziernik 20 2009 09:06:25
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: Roman Cierlica
Poszukaj lepiej Gx-20 albo Pentaxa K-20 do tego FA-50/1,4,kita i tele budżetowe 55-200 albo jak kolega pisze 55-300 -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
7	Data: Pa?dziernik 20 2009 11:12:35
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: Adam R
Roman Cierlica wrote: Poszukaj lepiej Gx-20 albo Pentaxa K-20 do tego FA-50/1,4,kita i tele budżetowe 55-200 albo jak kolega pisze 55-300 Zastanawiałem się nad K-20 i dwoma kitowymi obiektywami, ale to już starszawa konstrukcja (nie mówię, że zła) i dlatego myślałem o K-X Pozdr
8	Data: Pa?dziernik 20 2009 11:27:54
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: de Fresz
On 2009-10-20 11:12:35 +0200, "Adam R" said: Roman Cierlica wrote: Poszukaj lepiej Gx-20 albo Pentaxa K-20 do tego FA-50/1,4,kita i tele budżetowe 55-200 albo jak kolega pisze 55-300 Zastanawiałem się nad K-20 i dwoma kitowymi obiektywami, ale to już starszawa konstrukcja (nie mówię, że zła) i dlatego myślałem o K-X Się przychylam do zdania poprzednika. K7 ma niemalże tą samą matrycę, co GX/K 20, inaczej oprogramowaną, niektórzy uważają że gorzej. Na korzyść 20 przemawiają pryzmat, 2 pokrętła, uszczelnienia, ogólnie znacznie lepsza ergonomia. Samsunga można znaleźć za pieniądze niedużo większe od K-x. -- Pozdrawiam de Fresz
9	Data: Pa?dziernik 20 2009 04:13:40
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: Tomasz Worek
On 20 Paź, 11:27, de Fresz wrote: On 2009-10-20 11:12:35 +0200, "Adam R" said: Się przychylam do zdania poprzednika. K7 ma niemalże tą samą matrycę, co GX/K 20, inaczej oprogramowaną, niektórzy uważają że gorzej. Na korzyść 20 przemawiają pryzmat, 2 pokrętła, uszczelnienia, ogólnie znacznie lepsza ergonomia. Samsunga można znaleźć za pieniądze niedużo większe od K-x. -- Pozdrawiam de Fresz Decydując się na GX/K 20 trzeba wziąć pod uwagę: - większy ciężar - większy rozmiar niż w przypadku K-m, K-x czy K-7. Na niekorzyść GX/K 20 przemawia gorszy autofocus w kiepskim świetle niż w K-m (myślę, żę możemy założyć, że będzie też gorszy niż w K-7 czy K-x, które są nowsze niż K-m). Pozdrawiam, Tomasz
10	Data: Pa?dziernik 20 2009 17:50:33
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: Pan Piskorz
Decydując się na GX/K 20 trzeba wziąć pod uwagę: - większy ciężar a to nie musi być wada, kiedy kontruowane owe, ciężkie były modne ;-) - większy rozmiar niż w przypadku K-m, K-x czy K-7. jw. jednak nie można zapominać, że GX-20/K20D ma metalowy korpus Na niekorzyść GX/K 20 przemawia gorszy autofocus w kiepskim świetle to prawda, jednak ten "gorszy" jest wielokrotnie lepszy niż w kompaktach dodam, że plusem jest rozbudowane sterowanie z guzików i 2 pokręteł oraz górny wyświetlacz (to w przeciwieństwie do K-m i K-x), plusem jest też cena zdrówko P.
11	Data: Pa?dziernik 21 2009 09:02:54
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: gebi
Użytkownik "Pan Piskorz" napisał w wiadomości >Decydując się na GX/K 20 trzeba wziąć pod uwagę: - większy ciężar a to nie musi być wada, kiedy kontruowane owe, ciężkie były modne ;-) wcześniejsze modele *ist D/DS/DS2/DL/DL2 były lżejsze, ale jeśli twierdzisz, że to moda, to moda się zmienia ;-) - większy rozmiar niż w przypadku K-m, K-x czy K-7. jw. j.w. Większy i cięższy korpus lepiej się sprawdza przy ciężkich obiektywach i dużej zewnętrznej lampie, na codzień fajnie jest zaoszczędzić trochę gramów i miejsca w torbie. jednak nie można zapominać, że GX-20/K20D ma metalowy korpus Tworzywo na stalowym szkielecie, tak samo jak K-x i chyba wszystkie pozostałe cyfrowe Pentaksy poza najwyższym modelem K-7. Na niekorzyść GX/K 20 przemawia gorszy autofocus w kiepskim świetle to prawda, jednak ten "gorszy" jest wielokrotnie lepszy niż w kompaktach Tutaj porównujemy lustrzanki, ale różnica pomiędzy K20D a K-m nie jest chyba duża (choć podobno na korzyść K-m). dodam, że plusem jest rozbudowane sterowanie z guzików i 2 pokręteł oraz górny wyświetlacz (to w przeciwieństwie do K-m i K-x), To są niekwestionowane zalety bardziej korpusów z wyższej półki (choć starszych). plusem jest też cena Jeśli piszesz o K20D/GX-20, to niekoniecznie. Zapowiadane ceny K-x-a są w cenach wyprzedażowych dla GX-a, K20D jest dużo droższy.
12	Data: Pa?dziernik 21 2009 13:31:36
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: gebi
Użytkownik "gebi" napisał w wiadomości Zapowiadane ceny K-x-a są w cenach wyprzedażowych dla GX-a, K20D jest dużo droższy. W Euro RTV Pentax K-x jest już za 2200zł - naprawdę fajna cena.
13	Data: Pa?dziernik 22 2009 23:36:05
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "gebi" napisał w wiadomości Użytkownik "gebi" napisał w wiadomości Zapowiadane ceny K-x-a są w cenach wyprzedażowych dla GX-a, K20D jest dużo droższy. W Euro RTV Pentax K-x jest już za 2200zł - naprawdę fajna cena. Ale tylko czarny ;-( -- Yogi(n)
14	Data: Pa?dziernik 23 2009 09:11:56
Temat: Re: Pentax K-m vs K-7
Autor: gebi
Użytkownik "Yogi(n)" napisał w wiadomości Użytkownik "gebi" napisał w wiadomości Użytkownik "gebi" napisał w wiadomości Zapowiadane ceny K-x-a są w cenach wyprzedażowych dla GX-a, K20D jest dużo droższy. W Euro RTV Pentax K-x jest już za 2200zł - naprawdę fajna cena. Ale tylko czarny ;-( Skoro K-7 można już mieć w wersjach kolorowych, to czemu nie K-x? http://i.pbase.com/o2/73/362673/1/118517316.kxEQucoL.PA200005.jpg Muszę jednak przyznać, że finalnie wyjdzie jednak trochę drożej ;-)