Pentax>>Olympus OM-D
1 | Data: Grudzien 29 2014 15:45:41 |
Temat: Pentax>>Olympus OM-D | |
Autor: | Witam, 2 |
Data: Grudzien 30 2014 18:38:27 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Paweł Pawłowicz | W dniu 2014-12-29 o 15:45, pisze: Witam, Pożycz i pobaw się zanim kupisz. Miałem bardzo podobny problem, skończyło się na K-5II. Czterdzieści lat robię zdjęcia lustrzankami, nie potrafiłem przestawić się na te maleństwa. Nie leży toto w ręku, ciężko uchwycić i niewygodne jak diabli. Ale to bardzo indywidualna kwestia, nie sprawdzisz, nie będziesz wiedział. P.P. 3 |
Data: Grudzien 30 2014 21:49:10 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | In article W dniu 2014-12-29 o 15:45, pisze:No, ale funkcjonalnie ten Olympus OM-D to lustrzanka... A pozyczyc nie mam skad. -- TA 4 |
Data: Styczen 01 2015 10:31:33 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | W dniu poniedziałek, 29 grudnia 2014 15:45:43 UTC+1 użytkownik napisał: Witam, Cześć, może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa K-5, Pentaxa 17-17 i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze względu na wagę i rozmiar postanowiłem przejść właśnie na Olympusa OM-D E-M5 (na początku miałem właśnie 12-50, teraz mam kilka innych szkieł, o których za chwilę). Fotografuję głównie krajobrazy (najczęściej góry), czasem robię też jakieś portrety (4-letnia córka). Jeśli miałbym podsumować moją decyzję jednym zdaniem, napisałbym, że to chyba najlepsze co mogłem zrobić. Podsumuję moje doświadczenia w punktach: 1. Autofocus pojedynczy jest szybszy w Olympusie niż w Pentaxie, także w kiepskich warunkach oświetleniowych. 2. Autofocus ciąły w Olympusie nie nadaje się do niczego. 3. Przejście na wizjer elektroniczny (czego się obawiałem najbardziej) nie było wcale takie bolesne. 4. E-M5 warto kupić razem z gripem HLD-6, który znacznie polepsza uchwyt (jest 2 częściowy, ja używam tylko połowy, bez battery packa). 5. W tej samej torbie, w której nosiłem wcześniej w/w zestaw szkieł Pentaxa, teraz mieszczę OM-D E-M5, Panasonika 14-140, Olympusa 9-18, Samyanga 7,5. Zestaw jest mniejszy i lżejszy, a pokrywa większy zakres ogniskowych i chyba ogólnie jakość (ostrość, flary itp.) jest lepsza w przypadku m43 (ale nie robiłem żadnych poważnych testów!). Mam również 45/f1.8 i jest to kolejne bardzo fajne szkło (używam do portretu). 6. Bateria starcza w E-M5 na mniej zdjęć niż w przypadku lustra, więc warto kupić drugą. 7. Ergonomia i uchwyt w Olympusie są równie dobre jak w Pentaxie, ze względu na mniejszy rozmiar moiżna mieć jedynie problemy z obsługą w zimowych rękawicach. 8. Bezlusterkowce nie nadają się jedynie do zdjęć, gdzie ważne jest śledzenie obiektów i błyskawiczny AF. W moim przypadku są to pokazy lotnicze, podczas których nadal używam lustra. To tyle na szybko. Jeśli chciałbyś wiedzieć coś więcej, pytaj. Pozdrawiam, Tomasz 5 |
Data: Styczen 01 2015 20:27:37 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Piotr Kosewski | On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote: może moja historia pomoże Ci podjÄ Ä decyzjÄ. Kilka lat temu używałem Pentaxa K-5, Pentaxa 17-17 i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze wzglÄdu na wagÄ i rozmiar postanowiłem przejć właĹnie na Olympusa OM-D E-M5 (na poczÄ tku miałem właĹnie 12-50, teraz mam kilka innych szkieł, o których za chwilÄ). 5. W tej samej torbie, w której nosiłem wczeĹniej w/w zestaw szkieł Pentaxa, teraz mieszczÄ OM-D E-M5, Panasonika 14-140, Olympusa 9-18, Samyanga 7,5. Zestaw jest mniejszy i lżejszy, a pokrywa wiÄkszy zakres ogniskowych i chyba ogólnie jakoć (ostroć, flary itp.) jest lepsza w przypadku m43 (ale nie robiłem żadnych poważnych testów!). Mam również 45/f1.8 i jest to kolejne bardzo fajne szkło (używam do portretu). No dobra... ale to w skrócie wyglÄ da tak (w kontekĹcie widoczków): MiałeĹ: 16 MPx z OLPF, 2 nie takie znowu ostre obiektywy. WymieniłeĹ na: 16 MPx z OLPF, 2 ostre obiektywy. No to generalnie wyjaĹnia to i owo... Rzecz w tym, że mogłeĹ też kupiÄ: 24 MPx bez OLPF (K-3), 2 ostre obiektywy do Pentaxa (12-24/4 i coĹtam) A przy okazji Pentax K-3 to jest korpus z półki Olympusa M1, a nie M5. JeĹli byłeĹ w stanie żyÄ z pewnÄ ociÄżałoĹciÄ tego systemu, to może jednak warto było w nim zostaÄ? OczywiĹcie z różnicÄ masy i rozmiarów trudno dyskutowaÄ. pozdrawiam, Piotr Kosewski 6 |
Data: Styczen 02 2015 10:44:04 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | W dniu czwartek, 1 stycznia 2015 20:24:20 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał: On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote: Cześć, zmieniłem system z dwóch powodów, pierwszy jest najważniejszy: 1. Waga i rozmiar - teraz w górach czuję jakbym miał 2 razy więcej siły ;) Teraz nawet filtry mniej miejsca zajmują (max. średnica jaką potrzebuję to 58mm, no i używam Cokin-A zamiast Cokin-P). 2. Kilka irytujących cech systemu Pentaxa, jak mylący się od czasu do czasu AF (w kiepskich warunkach) i niedoskonałosci szkieł. O ile 12-24 jest podobno bardzo dobry, to nie przychodzi mi do głowy nic klasy Panasonica 14-140. No i chyba odpowiednika Samyanga 7,5 nie ma - to niby fisheye, ale banalnie się go prostuje i jest świetny do widoczków. Pojedynczy AF Olympusa jest naprawdę mega szybki i pewny w porównaniu z Pentaxem (nadal mam na myśli kiepskie światło). Teraz jak biorę K-5 do ręki to wydaje mi się strasznie wielki, ciężki i nieporęczny :) Pozdrawiam, Tomasz 7 |
Data: Styczen 02 2015 21:01:07 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Piotr Kosewski | On 2015-01-02 19:44, Tomasz Worek wrote: Czeć, Jak już mówiłem - z tym nie ma sensu dyskutowaÄ. JeĹli komuĹ zależy na małym aparacie, to należy korzystaÄ, skoro sÄ możliwe. JeĹli o mnie chodzi... też bardzo chciałem. Tak bardzo, że od roku nie kupiłem niczego do aparatu i tylko gryzłem siÄ z myĹlami. Gryzłem i gryzłem... i... wiesz co mi wyszło? Wyszło mi, że nie chcÄ wchodziÄ w MFT. :D Najprawdopodobniej po prostu poczekam, aż Nikon zrobi swój odpowiednik Sony a6000. 2. Kilka irytujÄ cych cech systemu Pentaxa, jak mylÄ cy siÄ od czasu do czasu AF (w kiepskich warunkach) i niedoskonałosci szkieł. O ile 12-24 jest podobno bardzo dobry, to nie przychodzi mi do głowy nic klasy Panasonica 14-140. No i chyba odpowiednika Samyanga 7,5 nie ma - to niby fisheye, ale banalnie siÄ go prostuje i jest Ĺwietny do widoczków. Pojedynczy AF Olympusa jest naprawdÄ mega szybki i pewny w porównaniu z Pentaxem (nadal mam na myĹli kiepskie Ĺwiatło). Nie do koĹca to miałem na myĹli mówiÄ c o "ociÄżałoĹci", ale rzeczywiĹcie system Pentax z wyszukanych systemów AF raczej nie słynie - gdzieĹ musi siÄ pojawiaÄ oszczÄdnoć pozwalajÄ ca na wypasione uszczelnienia itp. Tak czy inaczej... chyba trochÄ jeszcze CiÄ trzyma hurraoptymizm po zakupie M5 lub brakuje Ci porównania poza Pentaxem. :P AF w słabym Ĺwietle jest naprawdÄ wolny. Nie tylko wolno w porównaniu z lustrzankami (10-letnimi także), ale nawet topowymi bezlusterkowcami Panasonic. W dobrym Ĺwietle jest ok. Na pewno wystarcza do pejzaży. :D pozdrawiam, Piotr Kosewski 8 |
Data: Styczen 02 2015 22:14:55 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Paweł Pawłowicz | W dniu 2015-01-02 o 21:01, Piotr Kosewski pisze: Nie do końca to miałem na myśli mówiąc o "ociężałości", ale rzeczywiście K-5II ma zupełnie przyzwoity AF, znaczny postęp w stosunku do K-5. P.P. 9 |
Data: Styczen 02 2015 13:20:44 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | W dniu piątek, 2 stycznia 2015 20:57:48 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał:
Ten hurraoptymizm trzyma mnie już ponad 2 lata :) Pozdrawiam, Tomasz 10 |
Data: Styczen 01 2015 22:37:41 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | In article może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa Chyba 17-70, jak mniemam... :-) i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze względu na wagę i Na AF w K-5 wszyscy narzekali, ale twoj Olympus jest po prostu mlodszy. Od tego czasu AF w Pentaxach tez przyspieszyl. 2. Autofocus ciąły w Olympusie nie nadaje się do niczego. No podobno w Pentaxach tez. Jak pisalem, uzywam starego k10d - wiec trudno mi sie wypowiedziec. 3. Przejście na wizjer elektroniczny (czego się obawiałem najbardziej) nie No, tego tez sie boje. Widzialem wizjery elektroniczne w kilku Panasonikach m4/3 i zdecydowanie mi nie odpowiadaly. 4. E-M5 warto kupić razem z gripem HLD-6, który znacznie polepsza uchwyt No wlasnie o te jakosc mi chodzi. No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial nieco lzej. Mam również 45/f1.8 i jest to kolejne No, jak dla mnie bateria w E-M5 jest nieprzyzwoicie malo wydajna. Nie robie duzo zdjec dziennie, w podrozy mx. 200-400 na tydzien (z tego zostaje max. 200), ale rzadko mam okazje podladowac baterie. 7. Ergonomia i uchwyt w Olympusie są równie dobre jak w Pentaxie, ze względu No, ja chcialbym wiedziec co tym Olympusem pstryknalby Maciej Dakowicz. Albo Eric Lafforgue, :-) Do tego, ten caly system jakis drogi sie wydaje. No i dlaczego pozbyles sie Zuiko 12-50? Taki fatalny jest? -- TA 11 |
Data: Styczen 02 2015 13:40:50 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | W dniu czwartek, 1 stycznia 2015 22:37:43 UTC+1 użytkownik napisał:
O właśnie ten :)
To co najbardziej szwankowuje w K-5 to AF w żarowym świetle (np. w pokoju, knajpie itp). Irytowało mnie to, że nie wychodziły mi zdjęcia np. z imprez czy też zdjęcia rodziny itp. W E-M5 nie ma tego problemu. Natomiast ciągły AF w K-5 z większością szkieł jest naprawdę dobry, z Sigmą 100-300 f/4 i TC 1.4 jestem w stanie robić chyba niezłe zdjęcia samolotów.
Chyba najlepiej byłoby jakbyś wybrał się do jakiegoś Saturna albo MM i pobawił się chwilę E-M5. Tylko nie sprawdzaj E-M1, ten ma naprawdę ogromny wizjer, ciężko później wrócić do E-m5 :)
No ale przyznasz, że porównywanie Pentax + stałki z Olympusem + zoomy to trochę nie fair :) Jak porównasz oba systemy biorąc zoomy dające podobny zakres ogniskowych, to pod względem wagi i rozmiaru m43 wygra. Ja z pełną świadomością wad i zalet zdecydowałem się na mój zestaw szkieł - poświęciłem jakość zyskując komfort szybkiej zmiany ogniskowej no i nie muszę co chwilę przepinać szkieł. A jak chcę małej głębi ostrości to używam Olympusa 45mm/f1.8. No i dlaczego pozbyles sie Zuiko 12-50? Jest OK, ale chciałem mieć jak największy zakres ogniskowych i zarazem jak najmniejszą ilość obiektywów. Dlatego też wolę megazoom Panasonica 14-140 (wersja II, ta lżejsza) niż np. 12-50 + 40-150. Różnice w jakości są raczej pomijalne. Pozdrawiam, Tomasz 12 |
Data: Styczen 03 2015 18:40:24 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | Qrde, drogie te OM-D. 13 |
Data: Styczen 03 2015 22:15:28 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Piotr Kosewski | On 2015-01-03 18:40, wrote: Qrde, drogie te OM-D. Niech ktoĹ powie zagubionemu dziecku (mnie ma w KF), że M5 jest wycofany z produkcji i stÄ d wzglÄdnie wysokie ceny. Za kilka miesiÄcy bÄdzie nastÄpca. pozdrawiam, Piotr Kosewski 14 |
Data: Styczen 04 2015 21:06:41 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | In article Chyba najlepiej byłoby jakbyś wybrał się do jakiegoś Saturna albo MM i No, bylem. Ale z ogladania martwego aparatu niewiele wynika. Moze Olympus jakies Dni Olympusa organizuje? Tak czy siak - bardzo drogi system. A co do e-m5 to cena zblizona jest w zasadzie do pelnoklatkowych bezlusterkowcow Sony. > No wlasnie sumaryczna roznica w wadze nie jest az taka duza. Najwiekszy zysk widze na fiszaju. -- TA 15 |
Data: Styczen 08 2015 02:02:56 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 21:06:43 UTC+1 użytkownik napisał:
Jak spytasz kogoś z obsługi, to znajdzie na pewno baterię i będzie można sie pobawić, testowałem w MM (Kraków, ale nie pamietam który). W Saturnie część aparatów jest wystawiona z naładowanymi bateriami (też sprawdzane w Krakowie). > > Mnie przy w/w szkłach wychodzi coś około 0,5kg różnicy. Dodatkowo mam dostepny większy zakres ogniskowych, mniejsze rozmiary obiektywów, filtrów, natomiast poświęciłem większą matrycę i wizjer optyczny. Czy warto? Dla mnie tak, dla wielu innych osób wprost przeciwnie :) A może E-M10? Chyba wyjdzie taniej niż E-M5. Pozdrawiam, Tomasz 16 |
Data: Styczen 13 2015 04:34:18 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | In article W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 21:06:43 UTC+1 użytkownikUdalo sie czesciowo w Fotojokerze. Znaczy, pobawic sie za dlugo nie pobawilem, bo sprzedawca stal nade mna, i pilnowal zebym nie robil zdjec (nie maja sprzetu demo). Ale przynajmniej popatrzylem przez ten wizjer, i pomacalem. Imho roznica w stosunku do mojego k10d zdecydowanie na minus. Zarowno porownujac kreciolki, jak i ten wizjer. e-m5 wygrywa tylko waga. Do tego wypadalo by grip kupic (bo aparat trzyma sie fatalnie) co podwyzsza wage, i cene. Wychodzi na to ze na poczatek do tych 4tys trzebaby dolozyc z 1000zl na drugi zoom i drugi 1000zl na gripa. Obejrzalem tez e-m1 i ten rzeczywiscie bardziej przypomina zaawansowana lustrzanke. Wizjer faktyczne niezly. Dla mnie chyba jeszcze nie. W kazdym razie - nie za te cene. E, ten juz jest ponizej moich oczekiwan. -- TA 17 |
Data: Styczen 13 2015 05:13:33 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | Spoko, oszczędziłeś sobie zatem wydatków :) jakiś czas temu była niezła promocja na grip (kosztował 1PLN przy zakupie E-M5), ale już się skończyła. 18 |
Data: Styczen 13 2015 17:12:02 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | In article Spoko, oszczędziłeś sobie zatem wydatków :) jakiś czas temu była niezłaNo, ale to na jedno wychodzi cenowo. Nie demagogizuj. Znaczy czy kupuje sie komplet OM-D z zoomem i potretowa stalka, ale bez gripa w obecnej promocji czy bez tej stalki za to z gripem. No to może jakieś szkło do Pentaxa, "na pocieszenie"? ;)No wlasnie na jesieni kupilem juz Limiteda 15. Wiec jesli chodzi o obiektywy na wyjazd to juz mam komplet. -- TA 19 |
Data: Styczen 14 2015 03:27:13 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | I jeszcze jedno. 20 |
Data: Styczen 14 2015 21:28:02 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Piotr Kosewski | On 2015-01-14 03:27, wrote: I jeszcze jedno. 229g pozdrawiam, Piotr Kosewski 21 |
Data: Styczen 15 2015 22:40:29 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Krzysztof Halasa | writes: I jeszcze jedno. Sprawa jest IMHO niezwykle prosta. To kwestia kompromisu: - ktoĹ potrzebuje aparat w telefonie, kupuje "8 MPix", (sam) aparat fotograficzny z obiektywem waży 2 gramy :-) - inny potrzebuje małpkÄ, "1/2.3", f/3.5-7 - inny lepszy kompakt , "1/1.7", f/1.4-2.3 - jeszcze inny kupuje Olka, 17,3x13 mm, może byÄ np. f/2.8 - jeszcze inny coĹ z APS-C, f/2.8 też nie jest najmniejszym problemem - FF, f/2.8 też da siÄ coĹ spokojnie kupiÄ WiÄksze formaty mnie nigdy nie interesowały. Przybliżone ekwiwalenty przysłon (w nawiasach - kwadraty): - nieznany :-) - 20-40 (400-1600) - 6-10 (36 - 100) - 5.6 (31) - 4.2 (18) - 2.8 (8) Cena i masa sÄ niestety odwrotnie proporcjonalne (niekoniecznie liniowo) do tych ekwiwalentów. OczywiĹcie różnic jest wiÄcej, ale ta ma zwykle najwiÄkszy wpływ na jakoć zdjÄÄ. Wynika z tego, że pomijajÄ c np. ciemne wystÄpy na scenie itp., różnice miÄdzy Olkami, APS i FF nie powinny byÄ w praktyce takie wielkie w typowych warunkach. "Lepszy kompakt" raczej Ĺrednio sprawdzi siÄ w ciemniejszych miejscach, małpka itd. to niestety porażka czÄĹciej niż rzadziej. -- Krzysztof Hałasa 22 |
Data: Styczen 16 2015 00:02:05 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: 666 | Dziś spiąłem korpus K-3 (swoje waży z baterią, aluminiowe chassis) z L-bracketem Really Right Stuff (kawałek aluminium), z SMA DA* 1:2,8 16-50 mm (sporo szkła) i AF540FGZ (swoje waży z bateriami). Korpus Olympusa OM-D E-M5 wazy 425g. 23 |
Data: Styczen 16 2015 10:38:13 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Paweł Pawłowicz | W dniu 2015-01-16 00:02, 666 pisze: Dziś spiąłem korpus K-3 (swoje waży z baterią, aluminiowe chassis) z Mam dokładnie przeciwne odczucia. Wiele lat robiłem zdjęcia Exaktą RTL100 z pryzmatem pomiarowym, to "swoje ważyło", po zmianie "kasetka" wydała mi się lekka jak piórko :-) Z żadnym z tych sprzętów nie miałem problemu z utrzymaniem. Mimo szóstego krzyżyka na karku co najmniej połowa zdjęć przy czasie 1/4 sekundy i standardowym obiektywie nie ma widocznego poruszenia na odbitce 10x15. Natomiast zdjęcia z małpek bardzo często wychodzą mi poruszone. Popracuj nad postawą i techniką naciskania "cyngla". Poważnie, to bardzo dużo daje. P.P. 24 |
Data: Styczen 16 2015 11:22:42 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: 666 | Co masz na myśli jako standardowy obiektyw? Mimo szóstego krzyżyka na karku co najmniej połowa zdjęć przy czasie 1/4 sekundy i standardowym obiektywie nie ma widocznego poruszenia na odbitce 10x15. 25 |
Data: Styczen 16 2015 11:34:35 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Paweł Pawłowicz | W dniu 2015-01-16 11:22, 666 pisze: Co masz na myśli jako standardowy obiektyw? Powiedzmy, Tamron 2.8/17-50 :-) P.P. 26 |
Data: Styczen 16 2015 13:38:30 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: 666 | Dobrze wiedzieć, że na starość będę tak posągowy ;-) Powiedzmy, Tamron 2.8/17-50 27 |
Data: Styczen 16 2015 21:47:36 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Paweł Pawłowicz | W dniu 2015-01-16 o 13:38, 666 pisze: Dobrze wiedzieć, że na starość będę tak posągowy ;-)[...] Przeczytałeś, co napisałem? "nie ma widocznego poruszenia na odbitce 10x15" Oczywiście, że na monitorze albo większym powiększeniu różnica będzie, ale nie o tym pisałem.+ P.P. 28 |
Data: Styczen 16 2015 21:50:49 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Piotr Kosewski | On 2015-01-16 00:02, 666 wrote: DziĹ spiÄ łem korpus K-3 (swoje waży z bateriÄ , aluminiowe chassis) z Fakt jest taki, że bycie fotografem poza studiem to jest jednak poniekÄ d fizyczne zajÄcie, a na pewno doć mÄczÄ ce (nawet nie zbliżajÄ c siÄ do ekstremów typu reporterka wojenna). Aparat ileĹ waży i po prostu jak masz za cienkie łapy, to przypakuj. Co to za problem kupiÄ sobie hantle i pomachaÄ nimi 15 minut dziennie aż aparat zrobi siÄ lekki? RozwiÄ zanie dużo taĹsze niż przejĹcie na MILC... JapoĹscy emeryci (150cm wzrostu, 60 kg) biegajÄ z zestawami typu 5D + 70-200/2.8 i jakoĹ im krÄgosłupy nie pÄkajÄ . :o JeĹli nie możesz utrzymaÄ aparatu ważÄ cego 3kg, to sobie poszukaj lżejszego po prostu... Nawet w Pentaxie uda Ci siÄ niemal przepołowiÄ podanÄ wyżej masÄ. pozdrawiam, PK 29 |
Data: Styczen 17 2015 21:17:36 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: 666 | A tak na marginesie: 30 |
Data: Styczen 18 2015 00:42:07 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Piotr Kosewski | On 2015-01-17 21:17, 666 wrote: A tak na marginesie: Z całÄ pewnoĹciÄ nie jestem bezrobotny, a reszty zdania nie ogarniam. :o Umiesz wziÄ Ä kilka głÄbokich oddechów, a później spuĹciÄ z siebie Z tym też nie mam problemów. Po prostu straszne tu piszecie rzeczy ostatnio. Grupa trochÄ opuĹciła poziom po masowej "ucieczce" zawodowców, ale teraz to już jest normalnie przegiÄcie pały. KiedyĹ było tu sporo fajnych dyskusji. Nie chodzi nawet o poziom medytoryczny - po prostu były ciekawe, żywe. Teraz tylko Pentax w różnych ujÄciach, panoramy i skargi na serwisantów. Używasz pewnie DSLRów od lat i jakoĹ żyłeĹ, a teraz nagle płacz, że ciÄżki, bo sÄ siad ma lekkiego bezlusterkowca. Do tego sam wybrałeĹ sobie klocowaty system Pentax. No błagam... pozdrawiam, PK 31 |
Data: Styczen 18 2015 01:36:11 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | PS 32 |
Data: Luty 13 2015 16:42:19 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | In article Dlatego też wolę megazoom Panasonica 14-140 Po weekendowej wycieczce na Turbacz znowu watpliwosci mnie opadly :-( Wzialem tylko korpus k10D + Tamron 18-250 i czynnosc zatrzymania, wyjecia aparatu z plecaka i ponownego chowania wydawala mi sie na tyle trudna (zwlaszcza podczas zadymki) ze po prostu mi sie nie chcialo. Mozesz podac linki do tych zoomow ktore wspominasz? Ile one waza?? W szczegolnosci ten Panasonic. -- TA 33 |
Data: Luty 13 2015 17:36:12 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: mt | W dniu 2015-02-13 16:42, pisze: In article Tomasz Worek wrote: To ten: http://www.optyczne.pl/index.html?producent=64&obiektyw=1119&typ=0&moc=0&sort= Jest jeszcze nowy Olek 14-150: http://www.optyczne.pl/index.html?producent=39&obiektyw=1269&typ=0&moc=0&sort= i Tamrony: http://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=1212&typ=0&moc=0&sort= http://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=1108&typ=0&moc=0&sort= -- marcin 34 |
Data: Luty 13 2015 20:25:49 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: 666 | I tu też sprawa czy plecak, czy torba na aparat. Wzialem tylko korpus k10D + Tamron 18-250 i czynnosc zatrzymania, wyjecia aparatu z plecaka i ponownego chowania wydawala mi sie na tyle trudna ze po prostu mi sie nie chcialo. 35 |
Data: Luty 19 2015 14:55:30 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | W dniu piątek, 13 lutego 2015 20:25:55 UTC+1 użytkownik 666 napisał: I tu też sprawa czy plecak, czy torba na aparat. Może coś z serii Jimmy Bo Crumplera? Jest kilka rozmiarów, ja używam 600. Wchodzi do niego: - Pentax K-5, Sigma 10-20 i Pentax 17-70 lub - Olympus OMD E-M5, Panasonic 14-140, Olympus 9-18, Samyang 7.5 a do tego filtry, osłony przeciwsłoneczne, karty itp. Można to nosić jak kaburę lub przez ramię. Nieststy ta linia toreb nie jest produkowana i mozna je kupic tylko w niektórych sklepach. Została zastąpiona przez Quick Escape, ale z tymi nie miałem do czynienia. Pozdrawiam, Tomasz 36 |
Data: Luty 22 2015 00:46:41 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | In article In article A, juz znalazlem. Zoomy 14-140 i 14-150 waza mniej wiecej polowe tego co APSCowy Tamron 18-250. Wychodzi na to, ze na obiektywach oszczedza sie mniej wiecej polowe. Na korpusie nic. Czyli w moim przypadku zaoszczedzilbym 600-800g. Ciekawe jak z jakoscia - powiedzmy tamron 14-150 vs tamron apsc 18-250. -- TA 37 |
Data: Luty 22 2015 00:48:23 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | Witam, 38 |
Data: Marzec 02 2015 06:38:42 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | Witam, 39 |
Data: Marzec 18 2015 12:16:15 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | In article Witam, Czy ktos z uzytkownikow moglby to skomentowac? -- TA 40 |
Data: Marzec 18 2015 12:20:57 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | Witam, 41 |
Data: Styczen 02 2015 12:55:04 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: quent | On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote: 8. Bezlusterkowce nie nadają się jedynie do zdjęć, gdzie ważne jest śledzenie obiektów i błyskawiczny AF. Nie do końca... Mój Sony a6000 radzi sobie z tym bardzo dobrze. -- Pozdr. Q www.elipsa.info 42 |
Data: Styczen 02 2015 10:56:23 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | W dniu piątek, 2 stycznia 2015 12:52:33 UTC+1 użytkownik quent napisał: On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote: Nie wiem jak a6000, ale E-M5 nie nadaje się do śledzenia tak szybkich obiektów jak np. samoloty odrzutowe podczas pokazów lotniczych. Sprawdzone empirycznie. Oprócz kiepskiego AF-C, także EVF jest nadal elementem ograniczającym system. Zrobisz takie zdjęcia za pomocą a6000? Serio pytam. Te poniżej robiłem Pentaxem K-5 i Sigmą 100-300 f/4 (+ TC 1.4). http://www.tomaszworek.com/galeria-radom_air_show_2013-- pl-40.html Pozdrawiam, Tomasz 43 |
Data: Styczen 05 2015 08:01:21 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: quent | On 2015-01-02 19:56, Tomasz Worek wrote: Zrobisz takie zdjęcia za pomocą a6000? Serio pytam. Te poniżej robiłem Pentaxem K-5 i Sigmą 100-300 f/4 (+ TC 1.4). Porównuję a6000 do systemu canona z obiektywami L, które miałem poprzednio i nie widzę różnicy w szybkości AF. Tryb seryjny sony jest lepszy bo aż 11klps co mocno pomaga w tego typu zdjęciach. Testowałem na ptakach, np. mewy na plaży - także szybkie obiekty, w dodatku sporo bliżej niż samoloty co powoduje, że równie cieżko się je "śledzi". -- Pozdr. Q www.elipsa.info 44 |
Data: Styczen 02 2015 11:39:14 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: januszek | napisa?(a): Zastanawiam sie nad przejsciem na Olympusa OM-D. Obejrzyj rawy z Olka... Moim zdaniem tam oszczÄdzajÄ na jakoĹci obiektywów i korygujÄ obraz cyfrowo w oprogramowaniu aparatu. JPG wychodzÄ "Ĺliczne" ale w rawach wszystko widaÄ :) j. -- "Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!" 45 |
Data: Styczen 02 2015 10:47:23 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | W dniu piątek, 2 stycznia 2015 12:39:15 UTC+1 użytkownik januszek napisał:
Eeeeeee chyba aż tak źle nie jest - ja robię wszystko w RAWach i nie zauważyłem nic takiego (ale nie robiłem też żadnych testów naukowych i nie oglądam zdjęć w powiększeniu 1:1 - szkoda mi czasu na takie głupoty). Pozdrawiam, Tomasz 46 |
Data: Styczen 02 2015 21:06:48 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: januszek | Tomasz Worek napisa?(a): Eeeeeee chyba aż tak źle nie jest - ja robiÄ wszystko w RAWach i nie ZniekształceĹ geometrycznych w ramawach nie widzisz? Czym wywołujesz? j. -- "Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!" 47 |
Data: Styczen 02 2015 13:18:16 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | W dniu piątek, 2 stycznia 2015 22:06:50 UTC+1 użytkownik januszek napisał:
Adobe Camera Raw Pozdrawiam, Tomasz 48 |
Data: Styczen 05 2015 09:32:58 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: januszek | Tomasz Worek napisa?(a): Adobe Camera Raw Pewnie ACR ma profil obiektywu i automatycznie robi korektÄ :) j. -- "Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!" 49 |
Data: Styczen 02 2015 22:29:02 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Piotr Kosewski | On 2015-01-02 19:47, Tomasz Worek wrote: Eeeeeee chyba aż tak źle nie jest - ja robiÄ wszystko w RAWach i nie zauważyłem nic takiego (ale nie robiłem też żadnych testów naukowych i nie oglÄ dam zdjÄÄ w powiÄkszeniu 1:1 - szkoda mi czasu na takie głupoty). 9-18 solidnie zniekształca - jak wiele innych obiektywów MFT. To po prostu pokazuje, że mały rozmiar to nie tylko zasługa małego sensora. ;] Ale spoko... do "osiÄ gniÄÄ" naleĹnikowatych power-zoomów jeszcze mu trochÄ brakuje. :) pozdrawiam, Piotr Kosewski 50 |
Data: Styczen 02 2015 13:42:43 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Tomasz Worek | W dniu piątek, 2 stycznia 2015 22:25:45 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał: On 2015-01-02 19:47, Tomasz Worek wrote: Ja bardzo rzadko robię architekturę, a jak skała czy drzewo się wyginają to nikomu nie przeszkadza :) Pozdrawiam, Tomasz 51 |
Data: Styczen 03 2015 00:18:10 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: Piotr Kosewski | On 2015-01-02 22:42, Tomasz Worek wrote: Ja bardzo rzadko robiÄ architekturÄ, a jak skała czy drzewo siÄ wyginajÄ to nikomu nie przeszkadza :) To zależy. WygiÄty horyzont bÄdzie bolał i tak dalej. Ale tak jak chyba już gdzieĹ pisałem: taki klasyczne landschafty (na dole trawa/góry/woda, na górze niebo) sÄ wzglÄdnie mało wrażliwe na tego typu defekty. No ale jakbyĹ horyzont zawiesił doć wysoko w kadrze (jak np. tu: https://500px.com/photo/89649427/droneshot-over-iceland-by-stefan-forster) to zakrzywienie z tego Olympusa @9mm już bÄdzie widaÄ. pozdrawiam, Piotr Kosewski 52 |
Data: Wrzesien 09 2015 02:12:03 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | Witam, 53 |
Data: Maj 04 2016 16:37:14 | Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D | Autor: | In article Podobny watek na forum pentaxowym: Hm, odkopalem starszy, podobny watek. -- TA |