Grupy dyskusyjne   »   Pentax>>Olympus OM-D

Pentax>>Olympus OM-D



1 Data: Grudzien 29 2014 15:45:41
Temat: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

Witam,
Od kilku lat fotografuje pentaxem.
W system wszedlem swiadomie. Pstrykam glownie w podrozy (kiedys plecak,
teraz prawie wylacznie rower).
 Powodami dla ktorych wybralem Pentaxa byly: nieduze, uszczelniane
korpusy z porzadnymi wizjerami, i relatywnie niewielkich rozmiarow szkla
w akceptowalnej cenie.
Do tego ergonomia systemu bardzo mi pasuje.
Moj zestaw podrozny sklada sie z korpusu (stary k10D, pewnie w
najblizszym czasie zamienie na k-5 albo albo k-3), superzooma Tamron
18-250, trzech stalek - 15, 40 i 70, fisheya 8 mm Samyanga i lekkiego
statywu.
Calosc wazy ok. 3.5 kg i jedyne co mi przeszkadza, to wlasnie ta waga.

Zastanawiam sie nad przejsciem na Olympusa OM-D.
Na pierwszy rzut oka zestaw bylby znacznie mniejszy i lzejszy.
Zaczalbym od tego zestawu OM-D m5 +zoom 12-50 + stalka 45@1.8
sprzedawanego za 3999:
http://www.partner.olympus.pl/2014.11.14_Promocja-OM-D_E-M5_Obiektyw-M.Zu
iko_45mm-gratis.html
No tak, ale ten kitowy obiektyw to jakas wydmuszka chyba?
Czy jakosc zdjec z tego kitu jest akceptowalna?
Jaki zestaw bylby odpowiednikiem tego, co mam na pentaxie, i czy
rzeczywiscie byloby to duzo lzejsze?
Obiektywy Zuiko serii Pro juz takie lekkie nie sa, a kosztuja kosmiczne
pieniadze.
Fisheye Samyang pod Olympusa wazy faktycznie tylko 175g (pod pentaxa -
417g).
--
TA



2 Data: Grudzien 30 2014 18:38:27
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Paweł Pawłowicz 

W dniu 2014-12-29 o 15:45,  pisze:

Witam,
Od kilku lat fotografuje pentaxem.
W system wszedlem swiadomie. Pstrykam glownie w podrozy (kiedys plecak,
teraz prawie wylacznie rower).
  Powodami dla ktorych wybralem Pentaxa byly: nieduze, uszczelniane
korpusy z porzadnymi wizjerami, i relatywnie niewielkich rozmiarow szkla
w akceptowalnej cenie.
Do tego ergonomia systemu bardzo mi pasuje.
Moj zestaw podrozny sklada sie z korpusu (stary k10D, pewnie w
najblizszym czasie zamienie na k-5 albo albo k-3), superzooma Tamron
18-250, trzech stalek - 15, 40 i 70, fisheya 8 mm Samyanga i lekkiego
statywu.
Calosc wazy ok. 3.5 kg i jedyne co mi przeszkadza, to wlasnie ta waga.

Zastanawiam sie nad przejsciem na Olympusa OM-D.
Na pierwszy rzut oka zestaw bylby znacznie mniejszy i lzejszy.

Pożycz i pobaw się zanim kupisz. Miałem bardzo podobny problem, skończyło się na K-5II. Czterdzieści lat robię zdjęcia lustrzankami, nie potrafiłem przestawić się na te maleństwa. Nie leży toto w ręku, ciężko uchwycić i niewygodne jak diabli. Ale to bardzo indywidualna kwestia, nie sprawdzisz, nie będziesz wiedział.

P.P.

3 Data: Grudzien 30 2014 21:49:10
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

In article
 Paweł Pawłowicz  wrote:

W dniu 2014-12-29 o 15:45,  pisze:
> Witam,
> Od kilku lat fotografuje pentaxem.
> W system wszedlem swiadomie. Pstrykam glownie w podrozy (kiedys plecak,
> teraz prawie wylacznie rower).
>   Powodami dla ktorych wybralem Pentaxa byly: nieduze, uszczelniane
> korpusy z porzadnymi wizjerami, i relatywnie niewielkich rozmiarow szkla
> w akceptowalnej cenie.
> Do tego ergonomia systemu bardzo mi pasuje.
> Moj zestaw podrozny sklada sie z korpusu (stary k10D, pewnie w
> najblizszym czasie zamienie na k-5 albo albo k-3), superzooma Tamron
> 18-250, trzech stalek - 15, 40 i 70, fisheya 8 mm Samyanga i lekkiego
> statywu.
> Calosc wazy ok. 3.5 kg i jedyne co mi przeszkadza, to wlasnie ta waga.
>
> Zastanawiam sie nad przejsciem na Olympusa OM-D.
> Na pierwszy rzut oka zestaw bylby znacznie mniejszy i lzejszy.

Pożycz i pobaw się zanim kupisz. Miałem bardzo podobny problem,
skończyło się na K-5II. Czterdzieści lat robię zdjęcia lustrzankami, nie
potrafiłem przestawić się na te maleństwa. Nie leży toto w ręku, ciężko
uchwycić i niewygodne jak diabli. Ale to bardzo indywidualna kwestia,
nie sprawdzisz, nie będziesz wiedział.

No, ale funkcjonalnie ten Olympus OM-D to lustrzanka...
A pozyczyc nie mam skad.
--
TA

4 Data: Styczen 01 2015 10:31:33
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

W dniu poniedziałek, 29 grudnia 2014 15:45:43 UTC+1 użytkownik  napisał:

Witam,
Od kilku lat fotografuje pentaxem.
W system wszedlem swiadomie. Pstrykam glownie w podrozy (kiedys plecak,
teraz prawie wylacznie rower).
 Powodami dla ktorych wybralem Pentaxa byly: nieduze, uszczelniane
korpusy z porzadnymi wizjerami, i relatywnie niewielkich rozmiarow szkla
w akceptowalnej cenie.
Do tego ergonomia systemu bardzo mi pasuje.
Moj zestaw podrozny sklada sie z korpusu (stary k10D, pewnie w
najblizszym czasie zamienie na k-5 albo albo k-3), superzooma Tamron
18-250, trzech stalek - 15, 40 i 70, fisheya 8 mm Samyanga i lekkiego
statywu.
Calosc wazy ok. 3.5 kg i jedyne co mi przeszkadza, to wlasnie ta waga.

Zastanawiam sie nad przejsciem na Olympusa OM-D.
...
--
TA

Cześć,
może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa K-5, Pentaxa 17-17 i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze względu na wagę i rozmiar postanowiłem przejść właśnie na Olympusa OM-D E-M5 (na początku miałem właśnie 12-50, teraz mam kilka innych szkieł, o których za chwilę).

Fotografuję głównie krajobrazy (najczęściej góry), czasem robię też jakieś portrety (4-letnia córka).

Jeśli miałbym podsumować moją decyzję jednym zdaniem, napisałbym, że to chyba najlepsze co mogłem zrobić.

Podsumuję moje doświadczenia w punktach:
1. Autofocus pojedynczy jest szybszy w Olympusie niż w Pentaxie, także w kiepskich warunkach oświetleniowych.
2. Autofocus ciąły w Olympusie nie nadaje się do niczego.
3. Przejście na wizjer elektroniczny (czego się obawiałem najbardziej) nie było wcale takie bolesne.
4. E-M5 warto kupić razem z gripem HLD-6, który znacznie polepsza uchwyt (jest 2 częściowy, ja używam tylko połowy, bez battery packa).
5. W tej samej torbie, w której nosiłem wcześniej w/w zestaw szkieł Pentaxa, teraz mieszczę OM-D E-M5, Panasonika 14-140, Olympusa 9-18, Samyanga 7,5. Zestaw jest mniejszy i lżejszy, a pokrywa większy zakres ogniskowych i chyba ogólnie jakość (ostrość, flary itp.) jest lepsza w przypadku m43 (ale nie robiłem żadnych poważnych testów!). Mam również 45/f1.8 i  jest to kolejne bardzo fajne szkło (używam do portretu).
6. Bateria starcza w E-M5 na mniej zdjęć niż w przypadku lustra, więc warto kupić drugą.
7. Ergonomia i uchwyt w Olympusie są równie dobre jak w Pentaxie, ze względu na mniejszy rozmiar moiżna mieć jedynie problemy z obsługą w zimowych rękawicach.
8. Bezlusterkowce nie nadają się jedynie do zdjęć, gdzie ważne jest śledzenie obiektów i błyskawiczny AF. W moim przypadku są to pokazy lotnicze, podczas których nadal używam lustra.

To tyle na szybko. Jeśli chciałbyś wiedzieć coś więcej, pytaj.

Pozdrawiam, Tomasz

5 Data: Styczen 01 2015 20:27:37
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Piotr Kosewski 

On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote:

może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa K-5, Pentaxa 17-17 i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze względu na wagę i rozmiar postanowiłem przejć właśnie na Olympusa OM-D E-M5 (na początku miałem właśnie 12-50, teraz mam kilka innych szkieł, o których za chwilę).

5. W tej samej torbie, w której nosiłem wcześniej w/w zestaw szkieł Pentaxa, teraz mieszczę OM-D E-M5, Panasonika 14-140, Olympusa 9-18, Samyanga 7,5. Zestaw jest mniejszy i lżejszy, a pokrywa większy zakres ogniskowych i chyba ogólnie jakoć (ostroć, flary itp.) jest lepsza w przypadku m43 (ale nie robiłem żadnych poważnych testów!). Mam również 45/f1.8 i  jest to kolejne bardzo fajne szkło (używam do portretu).

No dobra... ale to w skrócie wygląda tak (w kontekście widoczków):
Miałeś:
16 MPx z OLPF, 2 nie takie znowu ostre obiektywy.
Wymieniłeś na:
16 MPx z OLPF, 2 ostre obiektywy.

No to generalnie wyjaśnia to i owo...

Rzecz w tym, że mogłeś też kupić:
24 MPx bez OLPF (K-3), 2 ostre obiektywy do Pentaxa (12-24/4 i cośtam)

A przy okazji Pentax K-3 to jest korpus z półki Olympusa M1, a nie M5.
Jeśli byłeś w stanie żyć z pewną ociężałością tego systemu, to może
jednak warto było w nim zostać?

Oczywiście z różnicą masy i rozmiarów trudno dyskutować.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

6 Data: Styczen 02 2015 10:44:04
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

W dniu czwartek, 1 stycznia 2015 20:24:20 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał:

On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote:
> może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa K-5, Pentaxa 17-17 i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze względu na wagę i rozmiar postanowiłem przejść właśnie na Olympusa OM-D E-M5 (na początku miałem właśnie 12-50, teraz mam kilka innych szkieł, o których za chwilę).

> 5. W tej samej torbie, w której nosiłem wcześniej w/w zestaw szkieł Pentaxa, teraz mieszczę OM-D E-M5, Panasonika 14-140, Olympusa 9-18, Samyanga 7,5. Zestaw jest mniejszy i lżejszy, a pokrywa większy zakres ogniskowych i chyba ogólnie jakość (ostrość, flary itp.) jest lepsza w przypadku m43 (ale nie robiłem żadnych poważnych testów!). Mam również 45/f1.8 i  jest to kolejne bardzo fajne szkło (używam do portretu).

No dobra... ale to w skrócie wygląda tak (w kontekście widoczków):
Miałeś:
16 MPx z OLPF, 2 nie takie znowu ostre obiektywy.
Wymieniłeś na:
16 MPx z OLPF, 2 ostre obiektywy.

No to generalnie wyjaśnia to i owo...

Rzecz w tym, że mogłeś też kupić:
24 MPx bez OLPF (K-3), 2 ostre obiektywy do Pentaxa (12-24/4 i cośtam)

A przy okazji Pentax K-3 to jest korpus z półki Olympusa M1, a nie M5..
Jeśli byłeś w stanie żyć z pewną ociężałością tego systemu, to może
jednak warto było w nim zostać?

Oczywiście z różnicą masy i rozmiarów trudno dyskutować.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

Cześć,
zmieniłem system z dwóch powodów, pierwszy jest najważniejszy:
1. Waga i rozmiar - teraz w górach czuję jakbym miał 2 razy więcej siły ;) Teraz nawet filtry mniej miejsca zajmują (max. średnica jaką potrzebuję to 58mm, no i używam Cokin-A zamiast Cokin-P).
2. Kilka irytujących cech systemu Pentaxa, jak mylący się od czasu do czasu AF (w kiepskich warunkach) i niedoskonałosci szkieł. O ile 12-24 jest podobno bardzo dobry, to nie przychodzi mi do głowy nic klasy Panasonica 14-140. No i chyba odpowiednika Samyanga 7,5 nie ma - to niby fisheye, ale banalnie się go prostuje i jest świetny do widoczków. Pojedynczy AF Olympusa jest naprawdę mega szybki i pewny w porównaniu z Pentaxem (nadal mam na myśli kiepskie światło).

Teraz jak biorę K-5 do ręki to wydaje mi się strasznie wielki, ciężki i nieporęczny :)

Pozdrawiam, Tomasz

7 Data: Styczen 02 2015 21:01:07
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Piotr Kosewski 

On 2015-01-02 19:44, Tomasz Worek wrote:

Czeć,
zmieniłem system z dwóch powodów, pierwszy jest najważniejszy:
1. Waga i rozmiar - teraz w górach czuję jakbym miał 2 razy więcej siły ;) Teraz nawet filtry mniej miejsca zajmują (max. średnica jaką potrzebuję to 58mm, no i używam Cokin-A zamiast Cokin-P).

Jak już mówiłem - z tym nie ma sensu dyskutować. Jeśli komuś zależy
na małym aparacie, to należy korzystać, skoro są możliwe.

Jeśli o mnie chodzi... też bardzo chciałem. Tak bardzo, że od roku
nie kupiłem niczego do aparatu i tylko gryzłem się z myślami.
Gryzłem i gryzłem... i... wiesz co mi wyszło?
Wyszło mi, że nie chcę wchodzić w MFT. :D

Najprawdopodobniej po prostu poczekam, aż Nikon zrobi swój odpowiednik
Sony a6000.

2. Kilka irytujących cech systemu Pentaxa, jak mylący się od czasu do czasu AF (w kiepskich warunkach) i niedoskonałosci szkieł. O ile 12-24 jest podobno bardzo dobry, to nie przychodzi mi do głowy nic klasy Panasonica 14-140. No i chyba odpowiednika Samyanga 7,5 nie ma - to niby fisheye, ale banalnie się go prostuje i jest świetny do widoczków. Pojedynczy AF Olympusa jest naprawdę mega szybki i pewny w porównaniu z Pentaxem (nadal mam na myśli kiepskie światło).

Nie do końca to miałem na myśli mówiąc o "ociężałości", ale rzeczywiście
system Pentax z wyszukanych systemów AF raczej nie słynie - gdzieś musi
się pojawiać oszczędnoć pozwalająca na wypasione uszczelnienia itp.

Tak czy inaczej... chyba trochę jeszcze Cię trzyma hurraoptymizm po
zakupie M5 lub brakuje Ci porównania poza Pentaxem. :P
AF w słabym świetle jest naprawdę wolny. Nie tylko wolno w porównaniu
z lustrzankami (10-letnimi także), ale nawet topowymi bezlusterkowcami
Panasonic.
W dobrym świetle jest ok. Na pewno wystarcza do pejzaży. :D

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

8 Data: Styczen 02 2015 22:14:55
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Paweł Pawłowicz 

W dniu 2015-01-02 o 21:01, Piotr Kosewski pisze:
[...]

Nie do końca to miałem na myśli mówiąc o "ociężałości", ale rzeczywiście
system Pentax z wyszukanych systemów AF raczej nie słynie - gdzieś musi
się pojawiać oszczędność pozwalająca na wypasione uszczelnienia itp.

K-5II ma zupełnie przyzwoity AF, znaczny postęp w stosunku do K-5.

P.P.

9 Data: Styczen 02 2015 13:20:44
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

W dniu piątek, 2 stycznia 2015 20:57:48 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał:


Tak czy inaczej... chyba trochę jeszcze Cię trzyma hurraoptymizm po
zakupie M5 lub brakuje Ci porównania poza Pentaxem. :P
AF w słabym świetle jest naprawdę wolny. Nie tylko wolno w porównaniu
z lustrzankami (10-letnimi także), ale nawet topowymi bezlusterkowcami
Panasonic.
W dobrym świetle jest ok. Na pewno wystarcza do pejzaży. :D

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

Ten hurraoptymizm trzyma mnie już ponad 2 lata :)

Pozdrawiam, Tomasz

10 Data: Styczen 01 2015 22:37:41
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

In article
 Tomasz Worek  wrote:


może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa
K-5, Pentaxa 17-17

Chyba 17-70, jak mniemam...
:-)

i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze względu na wagę i
rozmiar postanowiłem przejść właśnie na Olympusa OM-D E-M5 (na początku
miałem właśnie 12-50, teraz mam kilka innych szkieł, o których za chwilę).

Fotografuję głównie krajobrazy (najczęściej góry), czasem robię też jakieś
portrety (4-letnia córka).

Jeśli miałbym podsumować moją decyzję jednym zdaniem, napisałbym, że to chyba
najlepsze co mogłem zrobić.

Podsumuję moje doświadczenia w punktach:
1. Autofocus pojedynczy jest szybszy w Olympusie niż w Pentaxie, także w
kiepskich warunkach oświetleniowych.

Na AF w K-5 wszyscy narzekali, ale twoj Olympus jest po prostu mlodszy.
Od tego czasu AF w Pentaxach tez przyspieszyl.

2. Autofocus ciąły w Olympusie nie nadaje się do niczego.

No podobno w Pentaxach tez. Jak pisalem, uzywam starego k10d - wiec
trudno mi sie wypowiedziec.

3. Przejście na wizjer elektroniczny (czego się obawiałem najbardziej) nie
było wcale takie bolesne.

No, tego tez sie boje.
Widzialem wizjery elektroniczne w kilku Panasonikach m4/3 i zdecydowanie
mi nie odpowiadaly.

4. E-M5 warto kupić razem z gripem HLD-6, który znacznie polepsza uchwyt
(jest 2 częściowy, ja używam tylko połowy, bez battery packa).
5. W tej samej torbie, w której nosiłem wcześniej w/w zestaw szkieł Pentaxa,
teraz mieszczę OM-D E-M5, Panasonika 14-140, Olympusa 9-18, Samyanga 7,5.
Zestaw jest mniejszy i lżejszy, a pokrywa większy zakres ogniskowych i chyba
ogólnie jakość (ostrość, flary itp.) jest lepsza w przypadku m43 (ale nie
robiłem żadnych poważnych testów!).

No wlasnie o te jakosc mi chodzi.
No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial
nieco lzej.

Mam również 45/f1.8 i  jest to kolejne
bardzo fajne szkło (używam do portretu).
6. Bateria starcza w E-M5 na mniej zdjęć niż w przypadku lustra, więc warto
kupić drugą.

No, jak dla mnie bateria w E-M5 jest nieprzyzwoicie malo wydajna.
Nie robie duzo zdjec dziennie, w podrozy mx. 200-400 na tydzien (z tego
zostaje max. 200), ale rzadko mam okazje podladowac baterie.

7. Ergonomia i uchwyt w Olympusie są równie dobre jak w Pentaxie, ze względu
na mniejszy rozmiar moiżna mieć jedynie problemy z obsługą w zimowych
rękawicach.
8. Bezlusterkowce nie nadają się jedynie do zdjęć, gdzie ważne jest śledzenie
obiektów i błyskawiczny AF. W moim przypadku są to pokazy lotnicze, podczas
których nadal używam lustra.

To tyle na szybko. Jeśli chciałbyś wiedzieć coś więcej, pytaj.

No, ja chcialbym wiedziec co tym Olympusem pstryknalby Maciej Dakowicz.
Albo Eric Lafforgue,
:-)

Do tego, ten caly system jakis drogi sie wydaje.

No i dlaczego pozbyles sie Zuiko 12-50?
Taki fatalny jest?
--
TA

11 Data: Styczen 02 2015 13:40:50
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

W dniu czwartek, 1 stycznia 2015 22:37:43 UTC+1 użytkownik  napisał:


> może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa
> K-5, Pentaxa 17-17

Chyba 17-70, jak mniemam...
:-)

O właśnie ten :)


Na AF w K-5 wszyscy narzekali, ale twoj Olympus jest po prostu mlodszy.
Od tego czasu AF w Pentaxach tez przyspieszyl.

> 2. Autofocus ciąły w Olympusie nie nadaje się do niczego.

No podobno w Pentaxach tez. Jak pisalem, uzywam starego k10d - wiec
trudno mi sie wypowiedziec.

To co najbardziej szwankowuje w K-5 to AF w żarowym świetle (np. w pokoju, knajpie itp). Irytowało mnie to, że nie wychodziły mi zdjęcia np. z imprez czy też zdjęcia rodziny itp. W E-M5 nie ma tego problemu.

Natomiast ciągły AF w K-5 z większością szkieł jest naprawdę dobry, z Sigmą 100-300 f/4 i TC 1.4 jestem w stanie robić chyba niezłe zdjęcia samolotów.


> 3. Przejście na wizjer elektroniczny (czego się obawiałem najbardziej) nie
> było wcale takie bolesne.

No, tego tez sie boje.
Widzialem wizjery elektroniczne w kilku Panasonikach m4/3 i zdecydowanie
mi nie odpowiadaly.

Chyba najlepiej byłoby jakbyś wybrał się do jakiegoś Saturna albo MM i pobawił się chwilę E-M5. Tylko nie sprawdzaj E-M1, ten ma naprawdę ogromny wizjer, ciężko później wrócić do E-m5 :)


No wlasnie o te jakosc mi chodzi.
No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial
nieco lzej.


No ale przyznasz, że porównywanie Pentax + stałki z Olympusem  + zoomy to trochę nie fair :) Jak porównasz oba systemy biorąc zoomy dające podobny zakres ogniskowych, to pod względem wagi i rozmiaru m43 wygra. Ja z pełną świadomością wad i zalet zdecydowałem się na mój zestaw szkieł - poświęciłem jakość zyskując komfort szybkiej zmiany ogniskowej no i nie muszę co chwilę przepinać szkieł. A jak chcę małej głębi ostrości to używam Olympusa 45mm/f1.8.

No i dlaczego pozbyles sie Zuiko 12-50?
Taki fatalny jest?

Jest OK, ale chciałem mieć jak największy zakres ogniskowych i zarazem jak najmniejszą ilość obiektywów. Dlatego też wolę megazoom Panasonica 14-140 (wersja II, ta lżejsza) niż np. 12-50 + 40-150. Różnice w jakości są raczej pomijalne.

Pozdrawiam, Tomasz

12 Data: Styczen 03 2015 18:40:24
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

Qrde, drogie te OM-D.
Zestaw minimum - korpus OM-D EM-5 + 12-50 + portretowa stalka - 4000zl
A przeciez to w sumie to dwuletni aparat, choc ladnie odswiezony.
Co gorsza - na allegro na tyle niewiele taniej, ze nie oplaca sie
kupowac uzywanych.
Niby okolo 2500 za korpus + 12-50, ale jak sie doliczy te stalke to na
jedno wychodzi. A jak sie kupuje nowy to jednak nowy. I warsztaty
fotografczne jako bonus w cenie.
--
TA

13 Data: Styczen 03 2015 22:15:28
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Piotr Kosewski 

On 2015-01-03 18:40,  wrote:

Qrde, drogie te OM-D.
Zestaw minimum - korpus OM-D EM-5 + 12-50 + portretowa stalka - 4000zl
A przeciez to w sumie to dwuletni aparat, choc ladnie odswiezony.
Co gorsza - na allegro na tyle niewiele taniej, ze nie oplaca sie
kupowac uzywanych.

Niech ktoś powie zagubionemu dziecku (mnie ma w KF), że M5 jest wycofany
z produkcji i stąd względnie wysokie ceny. Za kilka miesięcy będzie
następca.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

14 Data: Styczen 04 2015 21:06:41
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

In article
 Tomasz Worek  wrote:


Chyba najlepiej byłoby jakbyś wybrał się do jakiegoś Saturna albo MM i
pobawił się chwilę E-M5. Tylko nie sprawdzaj E-M1, ten ma naprawdę ogromny
wizjer, ciężko później wrócić do E-m5 :)

No, bylem. Ale z ogladania martwego aparatu niewiele wynika.
Moze Olympus jakies Dni Olympusa organizuje?
Tak czy siak - bardzo drogi system.
A co do e-m5 to cena zblizona jest w zasadzie do pelnoklatkowych
bezlusterkowcow Sony.
>
> No wlasnie o te jakosc mi chodzi.
> No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial
> nieco lzej.
>

No ale przyznasz, że porównywanie Pentax + stałki z Olympusem  + zoomy to
trochę nie fair :) Jak porównasz oba systemy biorąc zoomy dające podobny
zakres ogniskowych, to pod względem wagi i rozmiaru m43 wygra. Ja z pełną
świadomością wad i zalet zdecydowałem się na mój zestaw szkieł - poświęciłem
jakość zyskując komfort szybkiej zmiany ogniskowej no i nie muszę co chwilę
przepinać szkieł. A jak chcę małej głębi ostrości to używam Olympusa
45mm/f1.8.

No wlasnie sumaryczna roznica w wadze nie jest az taka duza.
Najwiekszy zysk widze na fiszaju.

--
TA

15 Data: Styczen 08 2015 02:02:56
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 21:06:43 UTC+1 użytkownik  napisał:


No, bylem. Ale z ogladania martwego aparatu niewiele wynika.
Moze Olympus jakies Dni Olympusa organizuje?
Tak czy siak - bardzo drogi system.
A co do e-m5 to cena zblizona jest w zasadzie do pelnoklatkowych
bezlusterkowcow Sony.

Jak spytasz kogoś z obsługi, to znajdzie na pewno baterię i będzie można sie pobawić, testowałem w MM (Kraków, ale nie pamietam który). W Saturnie część aparatów jest wystawiona z naładowanymi bateriami (też sprawdzane w Krakowie).

> >
> > No wlasnie o te jakosc mi chodzi.
> > No i co do wagi - gdybys w Pentaxie poszedl w stalki, to tez bys mial
> > nieco lzej.
> >
>
> No ale przyznasz, że porównywanie Pentax + stałki z Olympusem  + zoomy to
> trochę nie fair :) Jak porównasz oba systemy biorąc zoomy dające podobny
> zakres ogniskowych, to pod względem wagi i rozmiaru m43 wygra. Ja z pełną
> świadomością wad i zalet zdecydowałem się na mój zestaw szkieł - poświęciłem
> jakość zyskując komfort szybkiej zmiany ogniskowej no i nie muszę co chwilę
> przepinać szkieł. A jak chcę małej głębi ostrości to używam Olympusa
> 45mm/f1.8.

No wlasnie sumaryczna roznica w wadze nie jest az taka duza.
Najwiekszy zysk widze na fiszaju.


Mnie przy w/w szkłach wychodzi coś około 0,5kg różnicy. Dodatkowo mam dostepny większy zakres ogniskowych, mniejsze rozmiary obiektywów, filtrów, natomiast poświęciłem większą matrycę i wizjer optyczny. Czy warto? Dla mnie tak, dla wielu innych osób wprost przeciwnie :)

A może E-M10? Chyba wyjdzie taniej niż E-M5.

Pozdrawiam, Tomasz

16 Data: Styczen 13 2015 04:34:18
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

In article
 Tomasz Worek  wrote:

W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 21:06:43 UTC+1 użytkownik
 napisał:
>
> No, bylem. Ale z ogladania martwego aparatu niewiele wynika.
> Moze Olympus jakies Dni Olympusa organizuje?
> Tak czy siak - bardzo drogi system.
> A co do e-m5 to cena zblizona jest w zasadzie do pelnoklatkowych
> bezlusterkowcow Sony.

Jak spytasz kogoś z obsługi, to znajdzie na pewno baterię i będzie można sie
pobawić, testowałem w MM (Kraków, ale nie pamietam który). W Saturnie część
aparatów jest wystawiona z naładowanymi bateriami (też sprawdzane w
Krakowie).
Udalo sie czesciowo w Fotojokerze.
Znaczy, pobawic sie za dlugo nie pobawilem, bo sprzedawca stal nade mna,
i pilnowal zebym nie robil zdjec (nie maja sprzetu demo).
Ale przynajmniej popatrzylem przez ten wizjer, i pomacalem.
Imho roznica w stosunku do mojego k10d zdecydowanie na minus.
Zarowno porownujac kreciolki, jak i ten wizjer.
e-m5 wygrywa tylko waga.
Do tego wypadalo by grip kupic (bo aparat trzyma sie fatalnie) co
podwyzsza wage, i cene.
Wychodzi na to ze na poczatek do tych 4tys trzebaby dolozyc z 1000zl na
drugi zoom i drugi 1000zl na gripa.
Obejrzalem tez e-m1 i ten rzeczywiscie bardziej przypomina zaawansowana
lustrzanke. Wizjer faktyczne niezly.


Mnie przy w/w szkłach wychodzi coś około 0,5kg różnicy. Dodatkowo mam
dostepny większy zakres ogniskowych, mniejsze rozmiary obiektywów, filtrów,
natomiast poświęciłem większą matrycę i wizjer optyczny. Czy warto? Dla mnie
tak, dla wielu innych osób wprost przeciwnie :)
Dla mnie chyba jeszcze nie.
W kazdym razie - nie za te cene.

A może E-M10? Chyba wyjdzie taniej niż E-M5.

E, ten juz jest ponizej moich oczekiwan.
--
TA

17 Data: Styczen 13 2015 05:13:33
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

Spoko, oszczędziłeś sobie zatem wydatków :) jakiś czas temu była niezła promocja na grip (kosztował 1PLN przy zakupie E-M5), ale już się skończyła.

No to może jakieś szkło do Pentaxa, "na pocieszenie"? ;)

Pozdrawiam, Tomasz

18 Data: Styczen 13 2015 17:12:02
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

In article
 Tomasz Worek  wrote:

Spoko, oszczędziłeś sobie zatem wydatków :) jakiś czas temu była niezła
promocja na grip (kosztował 1PLN przy zakupie E-M5), ale już się skończyła.
No, ale to na jedno wychodzi cenowo. Nie demagogizuj.
Znaczy czy kupuje sie komplet OM-D z zoomem i potretowa stalka, ale bez
gripa w obecnej promocji czy bez tej stalki za to z gripem.

No to może jakieś szkło do Pentaxa, "na pocieszenie"? ;)

No wlasnie na jesieni kupilem juz Limiteda 15. Wiec jesli chodzi o
obiektywy na wyjazd to juz mam komplet.
--
TA

19 Data: Styczen 14 2015 03:27:13
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

I jeszcze jedno.
Korpus Olympusa OM-D E-M5 wazy 425g.
Do tego grip HLD-6 (z bateria) - pewnie z polowe tego (nigdzie nie
znalazlem podanej wagi).
Wychodzi waga SLR.
Przyznaje natomiast, ze mozna nieco zaoszczedzic na wadze obiektywow,
zwlaszcza jesli ktos uzywa zoomow.
--
TA

20 Data: Styczen 14 2015 21:28:02
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Piotr Kosewski 

On 2015-01-14 03:27,  wrote:

I jeszcze jedno.
Korpus Olympusa OM-D E-M5 wazy 425g.
Do tego grip HLD-6 (z bateria) - pewnie z polowe tego (nigdzie nie
znalazlem podanej wagi).

229g

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

21 Data: Styczen 15 2015 22:40:29
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Krzysztof Halasa 

 writes:

I jeszcze jedno.
Korpus Olympusa OM-D E-M5 wazy 425g.
Do tego grip HLD-6 (z bateria) - pewnie z polowe tego (nigdzie nie
znalazlem podanej wagi).
Wychodzi waga SLR.
Przyznaje natomiast, ze mozna nieco zaoszczedzic na wadze obiektywow,
zwlaszcza jesli ktos uzywa zoomow.

Sprawa jest IMHO niezwykle prosta. To kwestia kompromisu:
- ktoś potrzebuje aparat w telefonie, kupuje "8 MPix", (sam)
  aparat fotograficzny z obiektywem waży 2 gramy :-)
- inny potrzebuje małpkę, "1/2.3", f/3.5-7
- inny lepszy kompakt , "1/1.7", f/1.4-2.3
- jeszcze inny kupuje Olka, 17,3x13 mm, może być np. f/2.8
- jeszcze inny coś z APS-C, f/2.8 też nie jest najmniejszym problemem
- FF, f/2.8 też da się coś spokojnie kupić

Większe formaty mnie nigdy nie interesowały.

Przybliżone ekwiwalenty przysłon (w nawiasach - kwadraty):
- nieznany :-)
- 20-40 (400-1600)
- 6-10 (36 - 100)
- 5.6 (31)
- 4.2 (18)
- 2.8 (8)

Cena i masa są niestety odwrotnie proporcjonalne (niekoniecznie liniowo)
do tych ekwiwalentów.
Oczywiście różnic jest więcej, ale ta ma zwykle największy wpływ na
jakoć zdjęć.
Wynika z tego, że pomijając np. ciemne występy na scenie itp., różnice
między Olkami, APS i FF nie powinny być w praktyce takie wielkie
w typowych warunkach. "Lepszy kompakt" raczej średnio sprawdzi się
w ciemniejszych miejscach, małpka itd. to niestety porażka częściej niż
rzadziej.
--
Krzysztof Hałasa

22 Data: Styczen 16 2015 00:02:05
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: 666 

Dziś spiąłem korpus K-3 (swoje waży z baterią, aluminiowe chassis) z L-bracketem Really Right Stuff (kawałek aluminium), z SMA DA* 1:2,8 16-50 mm (sporo szkła) i AF540FGZ (swoje waży z bateriami).
Bez gripa (nie mam, a do K10d nie lubiłem)
Rękę urywało niestety, bez łokci opartych o tułów ciężko to utrzymać i jeszcze zdjęcia nie poruszyć, a jak to będzie z SMC DA* 1:2,8 50-135 mm ...
Nie mam jak zważyc, wg wagi łazienkowej 2,7 - 2,8 kg, w ręku jakby więcej (czuć dźwignię od obiektywu z przodu).
Akurat SMC DA* 1:2,8 16-50 mm fatalnie się podtrzymuje w środku ciężkości od spodu (za krótki i za blisko korpusu pierścień zmiany ogniskowej).


-- -- -

Korpus Olympusa OM-D E-M5 wazy 425g.
Do tego grip HLD-6 - pewnie z polowe tego.
Wychodzi waga SLR.
Przyznaje natomiast, ze mozna nieco zaoszczedzic na wadze obiektywow, zwlaszcza jesli ktos uzywa zoomow.

23 Data: Styczen 16 2015 10:38:13
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Paweł Pawłowicz 

W dniu 2015-01-16 00:02,  666 pisze:

Dziś spiąłem korpus K-3 (swoje waży z baterią, aluminiowe chassis) z
L-bracketem Really Right Stuff (kawałek aluminium), z SMA DA* 1:2,8
16-50 mm (sporo szkła) i AF540FGZ (swoje waży z bateriami).
Bez gripa (nie mam, a do K10d nie lubiłem)
Rękę urywało niestety, bez łokci opartych o tułów ciężko to utrzymać i
jeszcze zdjęcia nie poruszyć [...]

Mam dokładnie przeciwne odczucia. Wiele lat robiłem zdjęcia Exaktą RTL100 z pryzmatem pomiarowym, to "swoje ważyło", po zmianie "kasetka" wydała mi się lekka jak piórko :-) Z żadnym z tych sprzętów nie miałem problemu z utrzymaniem. Mimo szóstego krzyżyka na karku co najmniej połowa zdjęć przy czasie 1/4 sekundy i standardowym obiektywie nie ma widocznego poruszenia na odbitce 10x15.
Natomiast zdjęcia z małpek bardzo często wychodzą mi poruszone.
Popracuj nad postawą i techniką naciskania "cyngla". Poważnie, to bardzo dużo daje.

P.P.

24 Data: Styczen 16 2015 11:22:42
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: 666 

Co masz na myśli jako standardowy obiektyw?


-- -- -

Mimo szóstego krzyżyka na karku co najmniej połowa zdjęć przy czasie 1/4 sekundy i standardowym obiektywie nie ma widocznego poruszenia na odbitce 10x15.

25 Data: Styczen 16 2015 11:34:35
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Paweł Pawłowicz 

W dniu 2015-01-16 11:22,  666 pisze:

Co masz na myśli jako standardowy obiektyw?

Powiedzmy, Tamron 2.8/17-50 :-)

P.P.

26 Data: Styczen 16 2015 13:38:30
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: 666 

Dobrze wiedzieć, że na starość będę tak posągowy ;-)
No to mi się wyraźnie ręce trzęsą przy takim zestawie i w te 1/5 sek. przy ogniskowej 50 mm nie wierzę.
Zrób dwa takie same zdjęcia, w tym jedno ze statywu (przy czym są statywy i statywy), to zapewne zobaczysz różnicę.
Oczywiście robię zdjęcia na tak długich czasach z ręki, ale to raczej kompakcikiem wieczorne na wczasach widoczki, gdzie rozmycie świateł dodaje plastyki, a w cieniach i tak niczego nie widać (bo kiedy indziej używasz 1/5 sekundy? no może we wnętrzach jeszcze, jakieś muzeum i wypchany słoń, bo model to się poruszy).

-- -- -

Powiedzmy, Tamron 2.8/17-50

27 Data: Styczen 16 2015 21:47:36
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Paweł Pawłowicz 

W dniu 2015-01-16 o 13:38,  666 pisze:

Dobrze wiedzieć, że na starość będę tak posągowy ;-)
No to mi się wyraźnie ręce trzęsą przy takim zestawie i w te 1/5 sek.
przy ogniskowej 50 mm nie wierzę.
Zrób dwa takie same zdjęcia, w tym jedno ze statywu (przy czym są
statywy i statywy), to zapewne zobaczysz różnicę.
[...]
Przeczytałeś, co napisałem?
"nie ma widocznego poruszenia na odbitce 10x15"
Oczywiście, że na monitorze albo większym powiększeniu różnica będzie, ale nie o tym pisałem.+

P.P.

28 Data: Styczen 16 2015 21:50:49
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Piotr Kosewski 

On 2015-01-16 00:02,  666 wrote:

Dziś spiąłem korpus K-3 (swoje waży z baterią, aluminiowe chassis) z
L-bracketem Really Right Stuff (kawałek aluminium), z SMA DA* 1:2,8
16-50 mm (sporo szkła) i AF540FGZ (swoje waży z bateriami).
Bez gripa (nie mam, a do K10d nie lubiłem)
Rękę urywało niestety, bez łokci opartych o tułów ciężko to utrzymać i
jeszcze zdjęcia nie poruszyć, a jak to będzie z SMC DA* 1:2,8 50-135 mm ...
Nie mam jak zważyc, wg wagi łazienkowej 2,7 - 2,8 kg, w ręku jakby
więcej (czuć dźwignię od obiektywu z przodu).
Akurat SMC DA* 1:2,8 16-50 mm fatalnie się podtrzymuje w środku
ciężkości od spodu (za krótki i za blisko korpusu pierścień zmiany
ogniskowej).

Fakt jest taki, że bycie fotografem poza studiem to jest jednak poniekąd
fizyczne zajęcie, a na pewno doć męczące (nawet nie zbliżając się do
ekstremów typu reporterka wojenna). Aparat ileś waży i po prostu jak
masz za cienkie łapy, to przypakuj. Co to za problem kupić sobie hantle
i pomachać nimi 15 minut dziennie aż aparat zrobi się lekki? Rozwiązanie
dużo tańsze niż przejście na MILC...

Japońscy emeryci (150cm wzrostu, 60 kg) biegają z zestawami typu
5D + 70-200/2.8 i jakoś im kręgosłupy nie pękają. :o

Jeśli nie możesz utrzymać aparatu ważÄ…cego 3kg, to sobie poszukaj
lżejszego po prostu... Nawet w Pentaxie uda Ci się niemal przepołowić
podaną wyżej masę.

pozdrawiam,
PK

29 Data: Styczen 17 2015 21:17:36
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: 666 

A tak na marginesie:
Jesteś bezrobotny, ze odpowiadasz ze "znawstwem" na każdy dowolny temat i się przyp..., pewnie jak pradodawcy do Ciebie?
Umiesz wziąć kilka głÄ™bokich oddechów, a później spuścić z siebie powietrze?

30 Data: Styczen 18 2015 00:42:07
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Piotr Kosewski 

On 2015-01-17 21:17,  666 wrote:

A tak na marginesie:
Jesteś bezrobotny, ze odpowiadasz ze "znawstwem" na każdy dowolny temat
i się przyp..., pewnie jak pradodawcy do Ciebie?

Z całÄ… pewnością nie jestem bezrobotny, a reszty zdania nie ogarniam. :o

Umiesz wziąć kilka głÄ™bokich oddechów, a później spuścić z siebie
powietrze?

Z tym też nie mam problemów.

Po prostu straszne tu piszecie rzeczy ostatnio. Grupa trochę opuściła
poziom po masowej "ucieczce" zawodowców, ale teraz to już jest normalnie
przegięcie pały.
Kiedyś było tu sporo fajnych dyskusji. Nie chodzi nawet o poziom
medytoryczny - po prostu były ciekawe, żywe. Teraz tylko Pentax
w różnych ujęciach, panoramy i skargi na serwisantów.

Używasz pewnie DSLRów od lat i jakoś żyłeś, a teraz nagle płacz, że
ciężki, bo sąsiad ma lekkiego bezlusterkowca. Do tego sam wybrałeś
sobie klocowaty system Pentax. No błagam...

pozdrawiam,
PK

31 Data: Styczen 18 2015 01:36:11
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

PS
I na dodatek te proporcje zdjecia, znaczy 4:3, jako nie za bardzo mnie
przekonuja...
-
TA

32 Data: Luty 13 2015 16:42:19
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

In article
 Tomasz Worek  wrote:

Dlatego też wolę megazoom Panasonica 14-140
(wersja II, ta lżejsza) niż np. 12-50 + 40-150. Różnice w jakości są raczej
pomijalne.

Po weekendowej wycieczce na Turbacz znowu watpliwosci mnie opadly :-(
Wzialem tylko korpus k10D + Tamron 18-250 i czynnosc zatrzymania,
wyjecia aparatu z plecaka i ponownego chowania wydawala mi sie na tyle
trudna (zwlaszcza podczas zadymki) ze po prostu mi sie nie chcialo.
Mozesz podac linki do tych zoomow ktore wspominasz?
Ile one waza??
W szczegolnosci ten Panasonic.
--
TA

33 Data: Luty 13 2015 17:36:12
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: mt 

W dniu 2015-02-13 16:42,  pisze:

In article   Tomasz Worek  wrote:

Dlatego też wolę megazoom Panasonica 14-140
(wersja II, ta lżejsza) niż np. 12-50 + 40-150. Różnice w jakości są raczej
pomijalne.

Po weekendowej wycieczce na Turbacz znowu watpliwosci mnie opadly :-(
Wzialem tylko korpus k10D + Tamron 18-250 i czynnosc zatrzymania,
wyjecia aparatu z plecaka i ponownego chowania wydawala mi sie na tyle
trudna (zwlaszcza podczas zadymki) ze po prostu mi sie nie chcialo.
Mozesz podac linki do tych zoomow ktore wspominasz?
Ile one waza??
W szczegolnosci ten Panasonic.

To ten:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=64&obiektyw=1119&typ=0&moc=0&sort=
Jest jeszcze nowy Olek 14-150:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=39&obiektyw=1269&typ=0&moc=0&sort=
i Tamrony:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=1212&typ=0&moc=0&sort=
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=1108&typ=0&moc=0&sort=


--
marcin

34 Data: Luty 13 2015 20:25:49
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: 666 

I tu też sprawa czy plecak, czy torba na aparat.
Nadal poszukuję fajnego futerału, który będzie cienki (K-3 bez gripa tonie w większości futerałów), ale jednocześnie długi (pomieści podpięty DA*50-135mm/2,8 z nałożoną firmową osłoną "tulipanem".

-- -- -

Wzialem tylko korpus k10D + Tamron 18-250 i czynnosc zatrzymania, wyjecia aparatu z plecaka i ponownego chowania wydawala mi sie na tyle trudna ze po prostu mi sie nie chcialo.

35 Data: Luty 19 2015 14:55:30
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

W dniu piątek, 13 lutego 2015 20:25:55 UTC+1 użytkownik  666 napisał:

I tu też sprawa czy plecak, czy torba na aparat.
Nadal poszukuję fajnego futerału, który będzie cienki (K-3 bez gripa tonie w
większości futerałów), ale jednocześnie długi (pomieści podpięty
DA*50-135mm/2,8 z nałożoną firmową osłoną "tulipanem".


Może coś z serii Jimmy Bo Crumplera? Jest kilka rozmiarów, ja używam 600. Wchodzi do niego:
- Pentax K-5, Sigma 10-20 i Pentax 17-70 lub
- Olympus OMD E-M5, Panasonic 14-140, Olympus 9-18, Samyang 7.5
a do tego filtry, osłony przeciwsłoneczne, karty itp. Można to nosić jak kaburę lub przez ramię. Nieststy ta linia toreb nie jest produkowana i mozna je kupic tylko w niektórych sklepach. Została zastąpiona przez Quick Escape, ale z tymi nie miałem do czynienia.

Pozdrawiam, Tomasz

36 Data: Luty 22 2015 00:46:41
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

In article
  wrote:

In article
 Tomasz Worek  wrote:

> Dlatego też wolę megazoom Panasonica 14-140
> (wersja II, ta lżejsza) niż np. 12-50 + 40-150. Różnice w jakości są raczej
> pomijalne.

Po weekendowej wycieczce na Turbacz znowu watpliwosci mnie opadly :-(
Wzialem tylko korpus k10D + Tamron 18-250 i czynnosc zatrzymania,
wyjecia aparatu z plecaka i ponownego chowania wydawala mi sie na tyle
trudna (zwlaszcza podczas zadymki) ze po prostu mi sie nie chcialo.
Mozesz podac linki do tych zoomow ktore wspominasz?
Ile one waza??
W szczegolnosci ten Panasonic.

A, juz znalazlem. Zoomy 14-140 i 14-150 waza mniej wiecej polowe tego co
APSCowy Tamron 18-250.
Wychodzi na to, ze na obiektywach oszczedza sie mniej wiecej polowe. Na
korpusie nic.
Czyli w moim przypadku zaoszczedzilbym 600-800g.
Ciekawe jak z jakoscia - powiedzmy tamron 14-150 vs tamron apsc 18-250.

--
TA

37 Data: Luty 22 2015 00:48:23
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

Witam,
Widze ze pojawila sie nowa wersja OM-D E-M5:
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii?utm_campaign=intern
al-link&utm_source=features&utm_medium=sidebar-block-ReviewPage&ref=featu
res
Ciekawe czy bedzie jakas drastyczna obnizka cen poprzedniego korpusu...
--
TA

38 Data: Marzec 02 2015 06:38:42
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

Witam,
A tutaj...
http://www.fotopolis.pl/n/17552/olympus-om-d-e-m5-opinia-jakuba-sliwy/
.... pisza, ze w warunkach bojowych bateria w e-m5 starcza na 100zdjec.
Slabo...
--
TA

39 Data: Marzec 18 2015 12:16:15
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

In article
  wrote:

Witam,
A tutaj...
http://www.fotopolis.pl/n/17552/olympus-om-d-e-m5-opinia-jakuba-sliwy/
... pisza, ze w warunkach bojowych bateria w e-m5 starcza na 100zdjec.
Slabo...

Czy ktos z uzytkownikow moglby to skomentowac?
--
TA

40 Data: Marzec 18 2015 12:20:57
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

Witam,
Znowu macalem Olympusy.
Sprzedajacy przekonywal mnie, ze teraz, w zwiazku z wejciem em-5 mark II
ceny na poprzednieg em-5 sa b. atrakcyjne.
Tymczasem - imho - nic sie nie zmienilo. Poprzednia oferta to korpus
em-5 z 12-50 i stalka 45@1.8 za 4000zl.
Obecna superoferta - to korpus em-5 z zoomem 12-50 za 3000.
Przeciez to jest dokladnie to samo (a nawet nieco drozej).
--
TA

41 Data: Styczen 02 2015 12:55:04
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: quent 

On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote:

8. Bezlusterkowce nie nadają się jedynie do zdjęć, gdzie ważne jest śledzenie obiektów i błyskawiczny AF.

Nie do końca...
Mój Sony a6000 radzi sobie z tym bardzo dobrze.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

42 Data: Styczen 02 2015 10:56:23
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

W dniu piątek, 2 stycznia 2015 12:52:33 UTC+1 użytkownik quent napisał:

On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote:
> 8. Bezlusterkowce nie nadają się jedynie do zdjęć, gdzie ważne jest śledzenie obiektów i błyskawiczny AF.

Nie do końca...
Mój Sony a6000 radzi sobie z tym bardzo dobrze.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

Nie wiem jak a6000, ale E-M5 nie nadaje się do śledzenia tak szybkich obiektów jak np. samoloty odrzutowe podczas pokazów lotniczych. Sprawdzone empirycznie. Oprócz kiepskiego AF-C, także EVF jest nadal elementem ograniczającym system.

Zrobisz takie zdjęcia za pomocą a6000? Serio pytam. Te poniżej robiłem Pentaxem K-5 i Sigmą 100-300 f/4 (+ TC 1.4).

http://www.tomaszworek.com/galeria-radom_air_show_2013-- pl-40.html

Pozdrawiam, Tomasz

43 Data: Styczen 05 2015 08:01:21
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: quent 

On 2015-01-02 19:56, Tomasz Worek wrote:

Zrobisz takie zdjęcia za pomocą a6000? Serio pytam. Te poniżej robiłem Pentaxem K-5 i Sigmą 100-300 f/4 (+ TC 1.4).
http://www.tomaszworek.com/galeria-radom_air_show_2013-- pl-40.html

Porównuję a6000 do systemu canona z obiektywami L, które miałem poprzednio i nie widzę różnicy w szybkości AF.
Tryb seryjny sony jest lepszy bo aż 11klps co mocno pomaga w tego typu zdjęciach.
Testowałem na ptakach, np. mewy na plaży - także szybkie obiekty, w dodatku sporo bliżej niż samoloty co powoduje, że równie cieżko się je "śledzi".


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

44 Data: Styczen 02 2015 11:39:14
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: januszek 

 napisa?(a):

[...]

Zastanawiam sie nad przejsciem na Olympusa OM-D.

Obejrzyj rawy z Olka... Moim zdaniem tam oszczędzają na jakości
obiektywów i korygują obraz cyfrowo w oprogramowaniu aparatu.
JPG wychodzą "śliczne" ale w rawach wszystko widać :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

45 Data: Styczen 02 2015 10:47:23
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

W dniu piątek, 2 stycznia 2015 12:39:15 UTC+1 użytkownik januszek napisał:


Obejrzyj rawy z Olka... Moim zdaniem tam oszczędzają na jakości
obiektywów i korygują obraz cyfrowo w oprogramowaniu aparatu.
JPG wychodzą "śliczne" ale w rawach wszystko widać :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

Eeeeeee chyba aż tak źle nie jest - ja robię wszystko w RAWach i nie zauważyłem nic takiego (ale nie robiłem też żadnych testów naukowych i nie oglądam zdjęć w powiększeniu 1:1 - szkoda mi czasu na takie głupoty).

Pozdrawiam, Tomasz

46 Data: Styczen 02 2015 21:06:48
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: januszek 

Tomasz Worek napisa?(a):

[...]

Eeeeeee chyba aż tak źle nie jest - ja robię wszystko w RAWach i nie
zauważyłem nic takiego (ale nie robiłem też żadnych testów naukowych i
nie oglądam zdjęć w powiększeniu 1:1 - szkoda mi czasu na takie
głupoty).

Zniekształceń geometrycznych w ramawach nie widzisz? Czym wywołujesz?

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

47 Data: Styczen 02 2015 13:18:16
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

W dniu piątek, 2 stycznia 2015 22:06:50 UTC+1 użytkownik januszek napisał:


Zniekształceń geometrycznych w ramawach nie widzisz? Czym wywołujesz?

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

Adobe Camera Raw

Pozdrawiam, Tomasz

48 Data: Styczen 05 2015 09:32:58
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: januszek 

Tomasz Worek napisa?(a):

[...]

Adobe Camera Raw

Pewnie ACR ma profil obiektywu i automatycznie robi korektę :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

49 Data: Styczen 02 2015 22:29:02
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Piotr Kosewski 

On 2015-01-02 19:47, Tomasz Worek wrote:

Eeeeeee chyba aż tak źle nie jest - ja robię wszystko w RAWach i nie zauważyłem nic takiego (ale nie robiłem też żadnych testów naukowych i nie oglądam zdjęć w powiększeniu 1:1 - szkoda mi czasu na takie głupoty).

9-18 solidnie zniekształca - jak wiele innych obiektywów MFT.
To po prostu pokazuje, że mały rozmiar to nie tylko zasługa
małego sensora. ;]

Ale spoko... do "osiągnięć" naleśnikowatych power-zoomów
jeszcze mu trochę brakuje. :)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

50 Data: Styczen 02 2015 13:42:43
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Tomasz Worek 

W dniu piątek, 2 stycznia 2015 22:25:45 UTC+1 użytkownik Piotr Kosewski napisał:

On 2015-01-02 19:47, Tomasz Worek wrote:
> Eeeeeee chyba aż tak źle nie jest - ja robię wszystko w RAWach i nie zauważyłem nic takiego (ale nie robiłem też żadnych testów naukowych i nie oglądam zdjęć w powiększeniu 1:1 - szkoda mi czasu na takie głupoty).

9-18 solidnie zniekształca - jak wiele innych obiektywów MFT.
To po prostu pokazuje, że mały rozmiar to nie tylko zasługa
małego sensora. ;]

Ale spoko... do "osiągnięć" naleśnikowatych power-zoomów
jeszcze mu trochę brakuje. :)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

Ja bardzo rzadko robię architekturę, a jak skała czy drzewo się wyginają to nikomu nie przeszkadza :)

Pozdrawiam, Tomasz

51 Data: Styczen 03 2015 00:18:10
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor: Piotr Kosewski 

On 2015-01-02 22:42, Tomasz Worek wrote:

Ja bardzo rzadko robię architekturę, a jak skała czy drzewo się wyginają to nikomu nie przeszkadza :)

To zależy. Wygięty horyzont będzie bolał i tak dalej.

Ale tak jak chyba już gdzieś pisałem: taki klasyczne landschafty
(na dole trawa/góry/woda, na górze niebo) są względnie mało wrażliwe
na tego typu defekty.

No ale jakbyś horyzont zawiesił doć wysoko w kadrze (jak np. tu:
https://500px.com/photo/89649427/droneshot-over-iceland-by-stefan-forster) to zakrzywienie z tego Olympusa @9mm już będzie widać.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

52 Data: Wrzesien 09 2015 02:12:03
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

Witam,
Podobny watek na forum pentaxowym:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=1200155#1200155
Mnie jednak nie przekonal
:-)
--
TA

53 Data: Maj 04 2016 16:37:14
Temat: Re: Pentax>>Olympus OM-D
Autor:

In article
  wrote:

Podobny watek na forum pentaxowym:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=1200155#1200155
Mnie jednak nie przekonal

Hm, odkopalem starszy, podobny watek.
--
TA

Pentax>>Olympus OM-D



Grupy dyskusyjne