Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
Zalezy mi na obiektywie zblizonym do Tamrona 17-50 2.8, ktory ma fajny zakres ogniskowych a jednoczesnie umozliwia rozsadne manipulowanie glebia ostrosci.
W strone Pentaxa przyciagnela mnie stabilizacja matrycy i najkrotszy czas 1/6000.
Posiadajac obecnie w/w Nikona i stalke 50 1.8G czesto musze dokrecac filtr szary, jesli to mozliwe chcialbym sie go pozbyc. Niestety zdecydowana wiekszosc aparatow z nizszej i sredniej polki ma max czas 1/4000 co przy mocnym swietle nie przejdzie.

Czy mozecie sie podzielic wrazeniami z uzytkowania Pentaxow K-500 / K-30 ?
Przegladalem specyfikacje obu modeli, wygladaja bardzo podobnie; ktory wydaje sie lepszym wyborem?
Jeszcze jedno - jak wyglada wspolpraca Pentaxow z Tamronem 17-50 2.8?
Czy pojawia sie problem BF/FF?
Moze dlugo lub/i glosno ostrzy?
Cos jeszcze czego nie uwzglednilem?

W dniu 2013-11-04 18:12, atm pisze:

Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
Zalezy mi na obiektywie zblizonym do Tamrona 17-50 2.8, ktory ma fajny
zakres ogniskowych a jednoczesnie umozliwia rozsadne manipulowanie
glebia ostrosci.
W strone Pentaxa przyciagnela mnie stabilizacja matrycy i najkrotszy
czas 1/6000.
Posiadajac obecnie w/w Nikona i stalke 50 1.8G czesto musze dokrecac
filtr szary, jesli to mozliwe chcialbym sie go pozbyc. Niestety
zdecydowana wiekszosc aparatow z nizszej i sredniej polki ma max czas
1/4000 co przy mocnym swietle nie przejdzie.

Czy mozecie sie podzielic wrazeniami z uzytkowania Pentaxow K-500 / K-30 ?
Przegladalem specyfikacje obu modeli, wygladaja bardzo podobnie; ktory
wydaje sie lepszym wyborem?
Jeszcze jedno - jak wyglada wspolpraca Pentaxow z Tamronem 17-50 2.8?
Czy pojawia sie problem BF/FF?
Moze dlugo lub/i glosno ostrzy?
Cos jeszcze czego nie uwzglednilem?

Między 1/4000 a 1/6000 jest 0.5 EV różnicy, to mniej więcej tyle, co
po przysłonięciu z 1.8 na 2.0. Jeśli często masz słońce lub odbicie
w kadrze (na co wskazuje to zapotrzebowanie na filtr szary), wiele
to nie pomoże.

W dniu 2013-11-04 19:44, atm pisze:

Między 1/4000 a 1/6000 jest 0.5 EV różnicy, to mniej więcej tyle, co
po przysłonięciu z 1.8 na 2.0. Jeśli często masz słońce lub odbicie
w kadrze (na co wskazuje to zapotrzebowanie na filtr szary), wiele
to nie pomoże.

Rozumiem; jednak w przypadku przesiadki z obecnego Nikona ktory
dysponuje najnizszym ISO 200 na np Pentaxa z ISO 100 dojdzie jeszcze
troche i mam nadzieje, ze wtedy czasy naswietlania beda akceptowalne
bez filtra ND.

A nawet całkiem fajna instrukcja używania starych szkieł z nowymi korpusami:
http://support.us.ricoh-imaging.com/node/1280
http://support.us.ricoh-imaging.com/node/1536

W dniu 2013-11-04 19:44, atm pisze:

Rozumiem; jednak w przypadku przesiadki z obecnego Nikona ktory
dysponuje najnizszym ISO 200 na np Pentaxa z ISO 100 dojdzie jeszcze
troche i mam nadzieje, ze wtedy czasy naswietlania beda akceptowalne
bez filtra ND.

On 2013-11-05 17:38, jo44 wrote:

W dniu 2013-11-04 19:44, atm pisze:

Rozumiem; jednak w przypadku przesiadki z obecnego Nikona ktory
dysponuje najnizszym ISO 200 na np Pentaxa z ISO 100 dojdzie jeszcze
troche i mam nadzieje, ze wtedy czasy naswietlania beda akceptowalne
bez filtra ND.

Nikony 5200, 5300, 7000 czy 7100 także mają ISO 100.
O co więc kaman? Widzę, że koniecznie prosisz się
o koszty związane z wymianą szkieł. :)

Przypuszczam, ze to jest podstawowa 50-tka AF dla Pentaxa?
http://allegro.pl/pentax-da-50mm-f1-8-gw-24-m-ce-i3649946514.html
Jak wg Was wypada ona w porownaniu do np Nikkora 1.8G badz odpowiednika Canona?
Nie mialem nigdy stycznosci ze sprzetem Pentaxa, nie chcialbym dowiedziec sie, ze weszlem na mine dopiero po zakupie.

Uzytkownik "atm"  napisal w wiadomosci

Przypuszczam, ze to jest podstawowa 50-tka AF dla Pentaxa?
http://allegro.pl/pentax-da-50mm-f1-8-gw-24-m-ce-i3649946514.html
Jak wg Was wypada ona w porownaniu do np Nikkora 1.8G badz odpowiednika Canona?
Nie mialem nigdy stycznosci ze sprzetem Pentaxa, nie chcialbym dowiedziec sie, ze weszlem na mine dopiero po zakupie.

Nie jestem zadowolony (k10D).
Z kilku powodów.
M.in niezbyt pewne lapanie ostrosci (i na dodatek lekki back-focus), jak i zadziwjajaca mnie czasem wspólpraca z lampa blyskowa
(przy czym lampa to dedykowany do Pentaksa topowy model Sigmy, wiec ewentualnie mozna zwalic na jakas niekompatybilnosc) dajaca raz
kompletne niedoswietlenie, innym razem kompletne przeswietlenie.
A kupilem malolactwu po poradach na tej grupie, malolactwo bardzo szybko sie zniechecilo (no w wizjer trzeba patrzec, k10D nie ma
podgladu live na ekranie ;)) i zostalem unieszczesliwiony.
Jak zarobie to wróce do Canona, lub czegos innego co pozwoli mi podlaczyc pól szafy obiektywów FD.

-- -- -

Nie mialem nigdy stycznosci ze sprzetem Pentaxa, nie chcialbym dowiedziec sie, ze weszlem na mine dopiero po zakupie.

W dniu 2013-11-14 10:29,  666 pisze:

Jak zarobie to wr�ce do Canona, lub czegos innego co pozwoli mi podlaczyc p�l szafy obiektyw�w FD.

Nie mialem nigdy stycznosci ze sprzetem Pentaxa, nie chcialbym dowiedziec sie, ze weszlem na mine dopiero po zakupie.

Za późno się na nich poznałem ;-))


-- -- -

Fanboje Pentaxa są znani z zamiłowania do propagandy.
Jeśli padnie wyraźne pytanie "Canon czy Nikon", prawie na pewno pojawi się któryś z hasłem "kup Pentaxa"

In article  " 666"  wrote:

Za późno się na nich poznałem ;-))

Za chwilę zaczniesz opowiadać o Polonezie z roku 1978 co to był lepszy i ładniejszy od Passata, a Panie jakie Polonez to miał
wyposażenie że ho ho, halogeny Panie, i zegarek Panie, i obrotomierz Panie, i tylną wycieraczkę Panie, i cztery tarcze Panie - no
najlepszy na świecie był.

Czym konkurować, tym że jak próbuję zrobić zdjęcie gałęzi drzew na tle nieba to mi spust blokuje, bo nie umie ostrości ustawić??


-- -- -

Po drugie - pokaz mi Canona z roku 2006 ktory mialby konkurowac z tym Pentaxem

In article  " 666"  wrote:

Za chwilę zaczniesz opowiadać o Polonezie z roku 1978 co to był lepszy i ładniejszy od Passata, a Panie jakie Polonez to miał wyposażenie że ho ho, halogeny Panie, i zegarek Panie, i obrotomierz Panie, i tylną wycieraczkę Panie, i cztery tarcze Panie - no najlepszy na świecie był.

Czym konkurować, tym że jak próbuję zrobić zdjęcie gałęzi drzew na tle nieba to mi spust blokuje, bo nie umie ostrości ustawić??

-- -- -
> Po drugie - pokaz mi Canona z roku 2006 ktory mialby konkurowac z tym > Pentaxem

trolling tone napisa?(a):

Fanboje Pentaxa są znani z zamiłowania do propagandy. Jeśli padnie
wyraźne pytanie "Canon czy Nikon", prawie na pewno pojawi się
któryś z hasłem "kup Pentaxa" ;>

W dniu 2013-11-14 10:29,  666 pisze:

Jak zarobie to wróce do Canona, lub czegos innego co pozwoli mi podlaczyc pól szafy obiektywów FD.

W dniu 2013-11-04 18:12, atm pisze:

Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
Zalezy mi na obiektywie zblizonym do Tamrona 17-50 2.8, ktory ma fajny
zakres ogniskowych a jednoczesnie umozliwia rozsadne manipulowanie
glebia ostrosci.

In article  atm  wrote:

Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.

Czy mozecie sie podzielic wrazeniami z uzytkowania Pentaxow K-500 / K-30 ?
Przegladalem specyfikacje obu modeli, wygladaja bardzo podobnie; ktory wydaje sie lepszym wyborem?

Jeszcze jedno - jak wyglada wspolpraca Pentaxow z Tamronem 17-50 2.8?

Jeszcze jedno - jak wyglada wspolpraca Pentaxow z Tamronem 17-50 2.8?

Ale zdajesz sobie sprawe, ze bedziesz musial kupic nowego Tamrona, bo
tamten ma inny bagnet?

In article   wrote:

In article  atm  wrote:

> Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
[...]
> Czy mozecie sie podzielic wrazeniami z uzytkowania Pentaxow K-500 / K-30 ?
> Przegladalem specyfikacje obu modeli, wygladaja bardzo podobnie; ktory > wydaje sie lepszym wyborem?

K-30 ma lepsza, wodoodporna obudowe... Ja bym wolal K-30.

On 2013-11-05 19:13,  wrote:

In article  wrote:

In article  atm  wrote:

> Chcialbym niedlugo zmienic obecny aparat (Nikon D50) na cos nowszego.
[...]
> Czy mozecie sie podzielic wrazeniami z uzytkowania Pentaxow K-500 /
K-30 ?
> Przegladalem specyfikacje obu modeli, wygladaja bardzo podobnie;
ktory > wydaje sie lepszym wyborem?

K-30 ma lepsza, wodoodporna obudowe... Ja bym wolal K-30.

Poprawka - nie: wodoodporna, a po prostu uszczelniana, bryzgoodporna.
Dla mnie to byl jeden z kluczowych ficzerow, jak przenosilem sie z
Nikona na Pentaxa. Nie mowie, ze nie ma uszczelnianych Nikonow, ale ze w
tej klasie cenowej nie ma.

A przy okazji:
http://pentax2u.com/index.asp?p=/static/K30-vs-K50-vs-K500.html