http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Dnia Wed, 19 Jun 2013 23:06:36 +0200, :D@w!d J@$ napisał(a):

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany
Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje
przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze
niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego
huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:

Dnia Wed, 19 Jun 2013 23:06:36 +0200, :D@w!d J@$ napisał(a):

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje
przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze
niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego
huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Aj tam noz. Opcja warunkowego umorzenia jest przewidziana w kodeksie,
m.in. wlasnie na podobne "przestepstwa" mniejszej wagi.
Zastosowano kary dodatkowe, mniej wiecej w przecietnej wysokosci.

A ze zachowa stanowisko ... a przestepstwo mialo cos wspolnego ze
stanowiskiem, ze powinien je stracic ?

W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:

Aj tam noz. Opcja warunkowego umorzenia jest przewidziana w kodeksie,
m.in. wlasnie na podobne "przestepstwa" mniejszej wagi.
Zastosowano kary dodatkowe, mniej wiecej w przecietnej wysokosci.

A ze zachowa stanowisko ... a przestepstwo mialo cos wspolnego ze
stanowiskiem, ze powinien je stracic ?

W dniu 2013-06-20 10:00, LEPEK pisze:

W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:

Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-06-20 10:00, LEPEK pisze:

W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:

A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie poświęconej rowerom.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech
ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie
poświęconej rowerom.

Moglby rowerem jechac po pijaku, i co - tez go maja z pracy wyrzucic ?
:-)

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup
Osobnik posiadający mail

A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech
ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie
poświęconej rowerom.

Moglby rowerem jechac po pijaku, i co - tez go maja z pracy wyrzucic ?
:-)

Zalezy.
Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po piwku
na rowerze.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech
ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie
poświęconej rowerom.

Moglby rowerem jechac po pijaku, i co - tez go maja z pracy
wyrzucic ?
:-)

Zalezy.
Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
piwku
na rowerze.

Ale na razie obowiazuje zaostrzone, urzednik prawo powinien znac,
wiecej od niego wymagamy (a na jakiej podstawie), to nalezy wyrzucic
bez zalezenia
:-)

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po piwku
na rowerze.

-- Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
piwku na rowerze.

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w
samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu
piwu.

Użytkownik "Budzik"

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
piwku na rowerze.

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w
samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu
piwu.

Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa, mniejsze
niebezpieczenstwo itd.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
piwku na rowerze.

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w
samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu
piwu.

Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa, mniejsze
niebezpieczenstwo itd.

Ale negatywny wpływ na prowadzenie pojazdu większy

Użytkownik "Budzik"

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
piwku na rowerze.

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w
samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu
piwu.

Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa, mniejsze
niebezpieczenstwo itd.

Ale negatywny wpływ na prowadzenie pojazdu większy

Bo?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy
po piwku na rowerze.

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila
w samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe
dużemu piwu.

Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa,
mniejsze niebezpieczenstwo itd.

Ale negatywny wpływ na prowadzenie pojazdu większy

Bo?

Bo nie jest w stanie utrzymać równowagi na tej swojej hulajnodze

On Mon, 24 Jun 2013, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Bo nie jest w stanie utrzymać równowagi na tej swojej hulajnodze

ROTFL
Chcesz powiedzieć, ze nie mogąc jechać na rowerze, nadal jestes w stanie
jechać samochodem?

Zreszta nieważne, naprawde sądzisz, ze bedac za złagodzeniem przepisów
dotyczących promili na rowerze, postuluje umozliwienie jechania komus, kto
nie potrafi utrzymać się na hulajnodze?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Bo nie jest w stanie utrzymać równowagi na tej swojej hulajnodze

ROTFL
Chcesz powiedzieć, ze nie mogąc jechać na rowerze, nadal jestes w
stanie jechać samochodem?

  Formalnie i fizycznie rzecz biorąc, jest w stanie, jakby to
miało nie brzmieć.
  Przypadków jazdy rowerem z >3,5 promila raczej trzeba szukać
lupą (prowadzenie pieszego przez rower pod tę kategorię nie
podpada), samochodem się zdarzają, z parkowaniem w przystanku
albo bez.

Zreszta nieważne, naprawde sądzisz, ze bedac za złagodzeniem
przepisów dotyczących promili na rowerze, postuluje umozliwienie
jechania komus, kto nie potrafi utrzymać się na hulajnodze?

  A, tego np. ja nie podejrzewam.

  Ale smutno i straszno jest, że to właśnie samochodem człowiek
"jest w stanie" jechać samochodem do samej granicy utraty
przytomności.

On Tue, 25 Jun 2013, Budzik wrote:

Nie takich "po piwku" miałem na mysli.

In article  "J.F"  wrote:

Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-06-20 10:00, LEPEK pisze:
>> W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:
>A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech >ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie >poświęconej rowerom.

Moglby rowerem jechac po pijaku, i co - tez go maja z pracy wyrzucic ? :-)

J.

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:

Aj tam noz. Opcja warunkowego umorzenia jest przewidziana w kodeksie,
m.in. wlasnie na podobne "przestepstwa" mniejszej wagi.
Zastosowano kary dodatkowe, mniej wiecej w przecietnej wysokosci.

Szkoda, że tak rzadko stosowana...

A ze zachowa stanowisko ... a przestepstwo mialo cos wspolnego ze
stanowiskiem, ze powinien je stracic ?

Urzędnik - osoba zaufania, reprezentuje władzę, pośrednio piastuje stanowisko z wyboru obywateli, obywatele swoimi podatkami składają się na jego pensję, powinien swoją postawą... itp.

W dniu 2013-06-20 13:51, J.F pisze:

Przecietny czlowiek by dostal grzywne, zabrali by mu PJ na rok, moze by
cos dostal do odsiadki w zawiasach, i nikt by go z pracy nie wyrzucal.
Nasz delikwent dostal grzywne, PJ mu zabrali, zawiasy nad nim wisza, bo
sprawe mozna odwiesic, i mieli go jeszcze z roboty wylac ?
To chyba byloby niesprawiedliwe ? :-)

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-06-20 13:51, J.F pisze:

Przecietny czlowiek by dostal grzywne, zabrali by mu PJ na rok, moze by
cos dostal do odsiadki w zawiasach, i nikt by go z pracy nie wyrzucal.
Nasz delikwent dostal grzywne, PJ mu zabrali, zawiasy nad nim wisza, bo
sprawe mozna odwiesic, i mieli go jeszcze z roboty wylac ?
To chyba byloby niesprawiedliwe ? :-)

A on jakiś nieprzeciętny jest, że zasługuje na łagodniejsze traktowanie?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przecietny czlowiek by dostal grzywne, zabrali by mu PJ na rok,
moze by
cos dostal do odsiadki w zawiasach, i nikt by go z pracy nie
wyrzucal.
Nasz delikwent dostal grzywne, PJ mu zabrali, zawiasy nad nim
wisza, bo
sprawe mozna odwiesic, i mieli go jeszcze z roboty wylac ?
To chyba byloby niesprawiedliwe ? :-)

A on jakiś nieprzeciętny jest, że zasługuje na łagodniejsze
traktowanie?

Ale lagodniejsze niz inni urzednicy przylapani na tym samym, czy
lagodniejsze niz przecietny obywatel, ktorego jakos nikt ze stanowiska
nie zwalnia ?

W dniu 2013-06-20 14:59, J.F pisze:

Ale lagodniejsze niz inni urzednicy przylapani na tym samym, czy
lagodniejsze niz przecietny obywatel, ktorego jakos nikt ze stanowiska
nie zwalnia ?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przecietny czlowiek by dostal grzywne, zabrali by mu PJ na rok, moze
by cos dostal do odsiadki w zawiasach, i nikt by go z pracy nie
wyrzucal.

Nasz delikwent dostal grzywne, PJ mu zabrali, zawiasy nad nim wisza,
bo sprawe mozna odwiesic, i mieli go jeszcze z roboty wylac ?
To chyba byloby niesprawiedliwe ? :-)

Przecietnego czlowieka co prawda nie pytaja czy mu PJ do pracy
potrzebne, aczkolwiek zdarzaly sie przypadki gdy zatrzymywano kat B,
ale kat D zostawiano. I mogl dalej pracowac w MPK i wozic ludzi
autobusem.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup
Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przecietnego czlowieka co prawda nie pytaja czy mu PJ do pracy
potrzebne, aczkolwiek zdarzaly sie przypadki gdy zatrzymywano kat B,
ale kat D zostawiano. I mogl dalej pracowac w MPK i wozic ludzi
autobusem.

I to uważasz jest rozsądne?
Pijak który nie potrafi opanować się i jezdzi po pijanemu ma prowadzic
autobus?

W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przecietnego czlowieka co prawda nie pytaja czy mu PJ do pracy
potrzebne, aczkolwiek zdarzaly sie przypadki gdy zatrzymywano kat
B,
ale kat D zostawiano. I mogl dalej pracowac w MPK i wozic ludzi
autobusem.

I to uważasz jest rozsądne?
Pijak który nie potrafi opanować się i jezdzi po pijanemu ma
prowadzic
autobus?

Ale jakos nie przylapano go pijanego w autobusie.
Ba, mogl jechac rowerem, albo nawet isc pieszo ..

W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Chyba troche brakuje.
No i pija na potege, tylko ich nie przylapano :-)

P.S.  Policja sie na niego uwziela
http://www.zielona-gora.po.gov.pl/esi-admin/upload/wyroki/795-na-12.pdf

Tzn - nie na tego urzednika, na calkiem inna osobe

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości
Osobnik posiadający mail jfox_xnospamx@poczta

Przecietnego czlowieka co prawda nie pytaja czy mu PJ do pracy
potrzebne, aczkolwiek zdarzaly sie przypadki gdy zatrzymywano kat
B, ale kat D zostawiano. I mogl dalej pracowac w MPK i wozic ludzi
autobusem.

I to uważasz jest rozsądne?
Pijak który nie potrafi opanować się i jezdzi po pijanemu ma
prowadzic autobus?

Ale jakos nie przylapano go pijanego w autobusie.
Ba, mogl jechac rowerem, albo nawet isc pieszo ..

jakby szedł pieszo to nikt by do niego pretensji nie miał bo to chyba
jeszcze nie jest karalne.

Ale jechał samochodem. Dla mnie wystarczy abym nie chciał, zeby prowadził
autobus którym jade.
Ja tez lubie wódeczke. Bardzo. I nawet pare razy mialem mysli typu: to
tylko 2 km, wypilem dwa piwka, spokojnie dojade.
Ale to były krótkie mysli.
Jakim trzeba być pijakiem lub bezmózgiem, zeby ulec takiej mysli?

W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Chyba troche brakuje.
No i pija na potege, tylko ich nie przylapano :-)

Bez jaj. Jest kilkanascie procent bezrobotnych.

Rotacja kadry to bardzo zdrowa rzecz.

P.S.  Policja sie na niego uwziela
http://www.zielona-gora.po.gov.pl/esi-admin/upload/wyroki/795-na-12.pdf
Tzn - nie na tego urzednika, na calkiem inna osobe

Oj nie mam cierpliwości.
Stresciłbys... :)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przecietnego czlowieka co prawda nie pytaja czy mu PJ do pracy
potrzebne, aczkolwiek zdarzaly sie przypadki gdy zatrzymywano kat
B, ale kat D zostawiano. I mogl dalej pracowac w MPK i wozic
ludzi
autobusem.

I to uważasz jest rozsądne?
Pijak który nie potrafi opanować się i jezdzi po pijanemu ma
prowadzic autobus?

Ale jakos nie przylapano go pijanego w autobusie.
Ba, mogl jechac rowerem, albo nawet isc pieszo ..

jakby szedł pieszo to nikt by do niego pretensji nie miał bo to chyba
jeszcze nie jest karalne.

Wystarczy spowodowac wypadek po pijaku i juz obligatoryjnie tracisz
PJ.
Idziesz sobie po chodniku, zatoczysz sie na jezdnie, ktos bedzie
jechal, nie zdazy cie ominac i spowodowales.

Albo na przejsciu sie zle rozejrzysz, wtargniesz pod nadjezdzajacy
pojazd, i jak jestes pijany, to zegnaj PJ.

Ale jechał samochodem. Dla mnie wystarczy abym nie chciał, zeby
prowadził
autobus którym jade.
Ja tez lubie wódeczke. Bardzo. I nawet pare razy mialem mysli typu:
to
tylko 2 km, wypilem dwa piwka, spokojnie dojade.
Ale to były krótkie mysli.
Jakim trzeba być pijakiem lub bezmózgiem, zeby ulec takiej mysli?

Dwa piwka ? To wystarczy byc rozsadnym czlowiekiem.
Ktory nawet nie czuje tych dwoch piwek.  I cala jego wina polega na
tym ze nie przewidzial ze go skontroluja.

No ale tu byl 1 promil, to chyba juz troche czul.

W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Chyba troche brakuje.
No i pija na potege, tylko ich nie przylapano :-)

Bez jaj. Jest kilkanascie procent bezrobotnych.

Bez kwalifikacji.

Rotacja kadry to bardzo zdrowa rzecz.

Zalezy. Masz doswiadczonych pracownikow, ktorzy dobrze wykonuja
robote, to niezdrowa.

P.S.  Policja sie na niego uwziela
http://www.zielona-gora.po.gov.pl/esi-admin/upload/wyroki/795-na-12.pdf
Tzn - nie na tego urzednika, na calkiem inna osobe

Oj nie mam cierpliwości.
Stresciłbys... :)

"oskarżonego o to, że kierował w Szprotawie w stanie nietrzeźwości w
dniach: 30 czerwca 2012 r. mając 2,49 promila
i 11 sierpnia 2012 r. mając 1,24 mg/la alkoholu w wydychanym
powietrzu,
w dniu 11 września 2012 r. mając 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym
powietrzu,
w dniu 13 września 2012 r. nie stosując się do sądowego zakazu. "

I to wszystko na rowerze :-)
Staly posterunek mu zalozyli, czy czeste patrole ?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości
Osobnik posiadający mail

jakby szedł pieszo to nikt by do niego pretensji nie miał bo to chyba
jeszcze nie jest karalne.

Wystarczy spowodowac wypadek po pijaku i juz obligatoryjnie tracisz
PJ.
Idziesz sobie po chodniku, zatoczysz sie na jezdnie, ktos bedzie
jechal, nie zdazy cie ominac i spowodowales.

Spoko.
Jak spowodujesz wypadek i jestes pijany to dlaczego nie?
W koncu z pracodawca jestes umówiony na niekaralnosc.

Albo na przejsciu sie zle rozejrzysz, wtargniesz pod nadjezdzajacy
pojazd, i jak jestes pijany, to zegnaj PJ.

Ale w tym przypadku karany jestes za bycie pijanym, czy za wtargniecie?
To juz chyba nie jest takie oczywiste?

Ja tez lubie wódeczke. Bardzo. I nawet pare razy mialem mysli typu:
to tylko 2 km, wypilem dwa piwka, spokojnie dojade.
Ale to były krótkie mysli.
Jakim trzeba być pijakiem lub bezmózgiem, zeby ulec takiej mysli?

Dwa piwka ? To wystarczy byc rozsadnym czlowiekiem.
Ktory nawet nie czuje tych dwoch piwek.  I cala jego wina polega na
tym ze nie przewidzial ze go skontroluja.

Zgoda, to moze byc kwestia sporna.
Rzeczywiscie byłoby to wytłumaczalne gdyby miał 0,25 promila i sad poszedł
mu na reke.

W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Chyba troche brakuje.
No i pija na potege, tylko ich nie przylapano :-)

Bez jaj. Jest kilkanascie procent bezrobotnych.

Bez kwalifikacji.

To sie wyszkoli.

Przynajmniej bedzie celowe szkolenie a nie to co teraz sie czasami uprawia.

Rotacja kadry to bardzo zdrowa rzecz.

Zalezy. Masz doswiadczonych pracownikow, ktorzy dobrze wykonuja
robote, to niezdrowa.

Oczywiscie rotacja wsród złych pracowników.
Kierowca ktory pije i jezdzi to zły kierowca,

bez znaczenia jak dobrze sobie radzi za kierownica.

"oskarżonego o to, że kierował w Szprotawie w stanie nietrzeźwości w
dniach: 30 czerwca 2012 r. mając 2,49 promila
i 11 sierpnia 2012 r. mając 1,24 mg/la alkoholu w wydychanym
powietrzu,
w dniu 11 września 2012 r. mając 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym
powietrzu,
w dniu 13 września 2012 r. nie stosując się do sądowego zakazu. "
I to wszystko na rowerze :-)
Staly posterunek mu zalozyli, czy czeste patrole ?

Trzebaby przyjac ze niczego sie nie nauczył...

Ale rzeczywiscie musiał miec pecha.
A moze droga do domu przebiegała koło komisariatu? I znajdowali go co rano
lezacego na drodze? :)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

jakby szedł pieszo to nikt by do niego pretensji nie miał bo to
chyba
jeszcze nie jest karalne.

Wystarczy spowodowac wypadek po pijaku i juz obligatoryjnie tracisz
PJ.
Idziesz sobie po chodniku, zatoczysz sie na jezdnie, ktos bedzie
jechal, nie zdazy cie ominac i spowodowales.

Spoko.
Jak spowodujesz wypadek i jestes pijany to dlaczego nie?
W koncu z pracodawca jestes umówiony na niekaralnosc.

Jestes to jestes. Ale dlaczego po pijaku ? Za wypadek na trzezwo tez
sie bywa ukaranym.

Tylko jaki to ma sens, wyrzucac kogos z roboty, bo kiedys tam w czasie
prywatnym i w prywatnym aucie sie zagapil ...

Albo na przejsciu sie zle rozejrzysz, wtargniesz pod nadjezdzajacy
pojazd, i jak jestes pijany, to zegnaj PJ.

Ale w tym przypadku karany jestes za bycie pijanym, czy za
wtargniecie?
To juz chyba nie jest takie oczywiste?

Za spowodowanie wypadku. A skoro po pijaku, to kara dodatkowa -
zabranie PJ.

Ja tez lubie wódeczke. Bardzo. I nawet pare razy mialem mysli typu:
to tylko 2 km, wypilem dwa piwka, spokojnie dojade.
Ale to były krótkie mysli.
Jakim trzeba być pijakiem lub bezmózgiem, zeby ulec takiej mysli?

Dwa piwka ? To wystarczy byc rozsadnym czlowiekiem.
Ktory nawet nie czuje tych dwoch piwek.  I cala jego wina polega na
tym ze nie przewidzial ze go skontroluja.

Zgoda, to moze byc kwestia sporna.
Rzeczywiscie byłoby to wytłumaczalne gdyby miał 0,25 promila i sad
poszedł
mu na reke.

0.25 promila to tylko wykroczenie, wiec nie ma sprawy.
Tzn mam nadzieje, bo wyrok wydaje sad rejonowy, to chyba "sadownie
karany".

Ale wtedy to i mandatu z FR nie mozesz odmowic, bo ryzykujesz
"sadownie karany"

Ale po dwoch piwach to ryzykujesz chyba pol promila i mamy
przestepstwo.

W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Chyba troche brakuje.
No i pija na potege, tylko ich nie przylapano :-)

Bez jaj. Jest kilkanascie procent bezrobotnych.

Bez kwalifikacji.

To sie wyszkoli.

Niektorzy nie przejda badan, inni przejda ale sie nie nadaja,
szkolenie moze trwac rok - bo chyba musi miec rok kat B.

No a jak gdzies mieszka na zadupiu, to nie dojedzie do zajezdni na 5
rano, aby autobus odpalic ;-)

Przynajmniej bedzie celowe szkolenie a nie to co teraz sie czasami
uprawia.

Ja tam nie wiem, ale zapotrzebowanie na kierowcow widlakow, koparek,
dzwigow, spawaczy chyba jest.

Rotacja kadry to bardzo zdrowa rzecz.

Zalezy. Masz doswiadczonych pracownikow, ktorzy dobrze wykonuja
robote, to niezdrowa.

Oczywiscie rotacja wsród złych pracowników.
Kierowca ktory pije i jezdzi to zły kierowca,

Ale w robocie nie pil, i przed robota tez nie pil :-)

bez znaczenia jak dobrze sobie radzi za kierownica.

A z tym by mozna polemizowac - lepszy taki ktory codziennie pijany ale
bez wypadku od 20 lat, czy taki ktory co pol roku autobus rozbija ...
na trzezwo :-)

I moze nawet nie ze swojej winy, ale jednak trzeba naprawiac :-)

"oskarżonego o to, że kierował w Szprotawie w stanie nietrzeźwości
w
dniach: 30 czerwca 2012 r. mając 2,49 promila
i 11 sierpnia 2012 r. mając 1,24 mg/la alkoholu w wydychanym
powietrzu,
w dniu 11 września 2012 r. mając 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym
powietrzu,
w dniu 13 września 2012 r. nie stosując się do sądowego zakazu. "
I to wszystko na rowerze :-)
Staly posterunek mu zalozyli, czy czeste patrole ?

Trzebaby przyjac ze niczego sie nie nauczył...

A bo tez ten sad durny, 5 lat zakazu zajazdy rowerem, kto tyle
wytrzyma :-)
Teraz dostal 10 ...

Ale rzeczywiscie musiał miec pecha.
A moze droga do domu przebiegała koło komisariatu? I znajdowali go co
rano
lezacego na drodze? :)

lezec wolno. Tzn nie wolno, ale na to inny paragraf :-)
Lezec obok roweru ... no powiedzmy ze sady pijanych nie lubia, i nie
beda sie zastanawialy - skoro oskarzony o jazde w stanie
nietrzezwosci, to jechal,
nie wazne ze nikt go jadacego nie widzial :-)

Użytkownik "Budzik"

Stresciłbys... :)

"oskarżonego o to, że kierował w Szprotawie w stanie nietrzeźwości w
dniach: 30 czerwca 2012 r. mając 2,49 promila
i 11 sierpnia 2012 r. mając 1,24 mg/la alkoholu w wydychanym
powietrzu,
w dniu 11 września 2012 r. mając 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym
powietrzu,
w dniu 13 września 2012 r. nie stosując się do sądowego zakazu. "

I to wszystko na rowerze :-)
Staly posterunek mu zalozyli, czy czeste patrole ?

Trzebaby przyjac ze niczego sie nie nauczył...
Ale rzeczywiscie musiał miec pecha.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Stresciłbys... :)

"oskarżonego o to, że kierował w Szprotawie w stanie nietrzeźwości w
dniach: 30 czerwca 2012 r. mając 2,49 promila
i 11 sierpnia 2012 r. mając 1,24 mg/la alkoholu w wydychanym
powietrzu,
w dniu 11 września 2012 r. mając 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym
powietrzu,
w dniu 13 września 2012 r. nie stosując się do sądowego zakazu. "

I to wszystko na rowerze :-)
Staly posterunek mu zalozyli, czy czeste patrole ?

Trzebaby przyjac ze niczego sie nie nauczył...
Ale rzeczywiscie musiał miec pecha.

Puknij się. Zaczaili się na niego by zdobyć posłuch (czytaj władzę
dzierżyć) w lokalnej społeczności. Dobrze wiadomo, że to obiboki i
niczego innego robić nie umieją.

Użytkownik "Budzik"

Zacznijmy od tego, ze dyskutować na poziomie "puknij się" to mozesz z
szanowną małżonką.
Albo wstaniesz z jezykiem z poziomu bruku albo nie kontynuujmy.

Użytkownik "Budzik"

Pijak który nie potrafi opanować się i jezdzi po pijanemu ma
prowadzic
autobus?

Ale jakos nie przylapano go pijanego w autobusie.
Ba, mogl jechac rowerem, albo nawet isc pieszo ..

jakby szedł pieszo to nikt by do niego pretensji nie miał bo to chyba
jeszcze nie jest karalne.
Co do roweru to juz sie wypowiedziałem.
Ale jechał samochodem. Dla mnie wystarczy abym nie chciał, zeby prowadził
autobus którym jade.

Ja tez lubie wódeczke. Bardzo. I nawet pare razy mialem mysli typu: to
tylko 2 km, wypilem dwa piwka, spokojnie dojade.
Ale to były krótkie mysli.
Jakim trzeba być pijakiem lub bezmózgiem, zeby ulec takiej mysli?

W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Chyba troche brakuje.
No i pija na potege, tylko ich nie przylapano :-)

Bez jaj. Jest kilkanascie procent bezrobotnych.
Rotacja kadry to bardzo zdrowa rzecz.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Pijak który nie potrafi opanować się i jezdzi po pijanemu ma
prowadzic
autobus?

Ale jakos nie przylapano go pijanego w autobusie.
Ba, mogl jechac rowerem, albo nawet isc pieszo ..

jakby szedł pieszo to nikt by do niego pretensji nie miał bo to chyba
jeszcze nie jest karalne.
Co do roweru to juz sie wypowiedziałem.
Ale jechał samochodem. Dla mnie wystarczy abym nie chciał, zeby
prowadził autobus którym jade.

To może jak tylko pije i nie jeździ też Cię uprzedza.

Ja tez lubie wódeczke. Bardzo. I nawet pare razy mialem mysli typu:
to tylko 2 km, wypilem dwa piwka, spokojnie dojade.
Ale to były krótkie mysli.
Jakim trzeba być pijakiem lub bezmózgiem, zeby ulec takiej mysli?

No właśnie takim jak Ty tylko trochę dłużej myśleć :-)

W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Chyba troche brakuje.
No i pija na potege, tylko ich nie przylapano :-)

Bez jaj. Jest kilkanascie procent bezrobotnych.
Rotacja kadry to bardzo zdrowa rzecz.

Ale prawa obywatelskie bardziej wartościowe.

Użytkownik "Budzik"

Ale prawa obywatelskie bardziej wartościowe.

O jakich prawach mówisz?
Które prawo obywatelskie zostałoby złamane gdyby kierowcy autobusu złapanym
na jezdzie po pijaku osobówką zabrano wszystkie uprawnienia i zakazano
prowadzenia wszystkich pojazdów mechanicznych?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Użytkownik "Budzik"

Ale prawa obywatelskie bardziej wartościowe.

O jakich prawach mówisz?
Które prawo obywatelskie zostałoby złamane gdyby kierowcy autobusu
złapanym
na jezdzie po pijaku osobówką zabrano wszystkie uprawnienia i zakazano
prowadzenia wszystkich pojazdów mechanicznych?

Te, które wymieniłeś

Użytkownik "Budzik"

Przecietnego czlowieka co prawda nie pytaja czy mu PJ do pracy
potrzebne, aczkolwiek zdarzaly sie przypadki gdy zatrzymywano kat B,
ale kat D zostawiano. I mogl dalej pracowac w MPK i wozic ludzi
autobusem.

I to uważasz jest rozsądne?
Pijak który nie potrafi opanować się i jezdzi po pijanemu ma prowadzic
autobus?
W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przecietnego czlowieka co prawda nie pytaja czy mu PJ do pracy
potrzebne, aczkolwiek zdarzaly sie przypadki gdy zatrzymywano kat B,
ale kat D zostawiano. I mogl dalej pracowac w MPK i wozic ludzi
autobusem.

I to uważasz jest rozsądne?
Pijak który nie potrafi opanować się i jezdzi po pijanemu ma
prowadzic autobus?
W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Nie wiesz że pijak i nie potrafi się opanować tylko sobie wymyślasz.
Może w pracy właśnie trzeźwy jest tylko jak ma wolne chleje. To za
komuny tak było, że się wyrzucało z pracy albo ze studiów bo cośtam
poza nimi przeskrobałeś.

W dniu 2013-06-21 03:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przecietnego czlowieka co prawda nie pytaja czy mu PJ do pracy
potrzebne, aczkolwiek zdarzaly sie przypadki gdy zatrzymywano kat B,
ale kat D zostawiano. I mogl dalej pracowac w MPK i wozic ludzi
autobusem.

I to uważasz jest rozsądne?
Pijak który nie potrafi opanować się i jezdzi po pijanemu ma
prowadzic autobus?
W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Nie wiesz że pijak i nie potrafi się opanować tylko sobie wymyślasz.
Może w pracy właśnie trzeźwy jest tylko jak ma wolne chleje. To za
komuny tak było, że się wyrzucało z pracy albo ze studiów bo cośtam
poza nimi przeskrobałeś.

???
Ale warunki brzegowe są ustalone.
Facet w czasie wolnym pije i jezdzi samochodem. Jest złapany.
Chcesz zeby jezdził autobusem?
Zaryzykujesz, ze nie starczyło mu zdrowego rozsadku aby nie wsiadac d
osobówki ale do autobusu to juz na pewno nie?

W dniu 2013-06-21 08:32, Liwiusz pisze:

A to normą już nie jest, że kierowcę autobusu miejskiego bada się przed
każdym rozpoczęciem pracy?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przecietnego czlowieka co prawda nie pytaja czy mu PJ do pracy
potrzebne, aczkolwiek zdarzaly sie przypadki gdy zatrzymywano kat B,
ale kat D zostawiano. I mogl dalej pracowac w MPK i wozic ludzi
autobusem.

I to uważasz jest rozsądne?
Pijak który nie potrafi opanować się i jezdzi po pijanemu ma
prowadzic autobus?
W imie czego? Brakuje innych, trzeźwych kierowców?

Nie wiesz że pijak i nie potrafi się opanować tylko sobie wymyślasz.
Może w pracy właśnie trzeźwy jest tylko jak ma wolne chleje. To za
komuny tak było, że się wyrzucało z pracy albo ze studiów bo cośtam
poza nimi przeskrobałeś.

???
Ale warunki brzegowe są ustalone.
Facet w czasie wolnym pije i jezdzi samochodem. Jest złapany.
Chcesz zeby jezdził autobusem?
Zaryzykujesz, ze nie starczyło mu zdrowego rozsadku aby nie wsiadac d
osobówki ale do autobusu to juz na pewno nie?

A to normą już nie jest, że kierowcę autobusu miejskiego bada się przed
każdym rozpoczęciem pracy?

Użytkownik "Budzik"

Zaryzykujesz, ze nie starczyło mu zdrowego rozsadku aby nie wsiadac d
osobówki ale do autobusu to juz na pewno nie?

A to normą już nie jest, że kierowcę autobusu miejskiego bada się przed
każdym rozpoczęciem pracy?

Nie mam pojęcia ale nawet jeżeli to tylko na trzeźwośc a na zdrowy rozsądek
to chyba jeszcze testu nie ma.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

Ale warunki brzegowe są ustalone.
Facet w czasie wolnym pije i jezdzi samochodem. Jest złapany.
Chcesz zeby jezdził autobusem?
Zaryzykujesz, ze nie starczyło mu zdrowego rozsadku aby nie wsiadac d
osobówki ale do autobusu to juz na pewno nie?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale warunki brzegowe są ustalone.
Facet w czasie wolnym pije i jezdzi samochodem. Jest złapany.
Chcesz zeby jezdził autobusem?
Zaryzykujesz, ze nie starczyło mu zdrowego rozsadku aby nie wsiadac d
osobówki ale do autobusu to juz na pewno nie?

Ale facet ma w autobusie 10 czy 20 lat praktyki, i go ani razu nie
przylapano nietrzezwego..

Użytkownik "Budzik"

Ale warunki brzegowe są ustalone.
Facet w czasie wolnym pije i jezdzi samochodem. Jest złapany.
Chcesz zeby jezdził autobusem?
Zaryzykujesz, ze nie starczyło mu zdrowego rozsadku aby nie wsiadac d
osobówki ale do autobusu to juz na pewno nie?

Ale facet ma w autobusie 10 czy 20 lat praktyki, i go ani razu nie
przylapano nietrzezwego..

No i? To ma odpowiedzieć na moje pytanie dotyczące jego zdrowego rozsądku?
To że go nie złapano?

Zadałem proste pytanie: zaryzykujesz?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale warunki brzegowe są ustalone.
Facet w czasie wolnym pije i jezdzi samochodem. Jest złapany.
Chcesz zeby jezdził autobusem?
Zaryzykujesz, ze nie starczyło mu zdrowego rozsadku aby nie wsiadac
d osobówki ale do autobusu to juz na pewno nie?

Ale facet ma w autobusie 10 czy 20 lat praktyki, i go ani razu nie
przylapano nietrzezwego..

No i? To ma odpowiedzieć na moje pytanie dotyczące jego zdrowego
rozsądku? To że go nie złapano?

Dokładnie dlatego. Inaczej by go ukarano za czyn, którego nie
popełnił. Może się nie podobać, ale takie są fakty.

Zadałem proste pytanie: zaryzykujesz?

Nie takie proste bo hipotetyczne.

Użytkownik "Budzik"

Ale warunki brzegowe są ustalone.
Facet w czasie wolnym pije i jezdzi samochodem. Jest złapany.
Chcesz zeby jezdził autobusem?
Zaryzykujesz, ze nie starczyło mu zdrowego rozsadku aby nie wsiadac
d osobówki ale do autobusu to juz na pewno nie?

Ale facet ma w autobusie 10 czy 20 lat praktyki, i go ani razu nie
przylapano nietrzezwego..

No i? To ma odpowiedzieć na moje pytanie dotyczące jego zdrowego
rozsądku? To że go nie złapano?

Dokładnie dlatego. Inaczej by go ukarano za czyn, którego nie
popełnił. Może się nie podobać, ale takie są fakty.

Dlaczego? Przeciez takie sa przepisy, ze jak łapią cię pijanego w pojezdzie
mechanicznym to mozesz stracić uprawnienia do prowadzenia tychze pojazdów.
Masz praciez jedno rpawo jazdy a nie 10 róznych.

Zadałem proste pytanie: zaryzykujesz?

Nie takie proste bo hipotetyczne.

Nie rozumiem. Pytanie jest trudne, bo sytuacja hipotetyczna?
Przeciez nie jest hipotetyczna - jakis czas temu była dokładnie taka.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie rozumiem. Pytanie jest trudne, bo sytuacja hipotetyczna?
Przeciez nie jest hipotetyczna - jakis czas temu była dokładnie taka.

Sąd zaryzykował. Chyba wie co robi.

Użytkownik "Budzik"

Nie wiesz że pijak i nie potrafi się opanować tylko sobie wymyślasz.
Może w pracy właśnie trzeźwy jest tylko jak ma wolne chleje. To za
komuny tak było, że się wyrzucało z pracy albo ze studiów bo cośtam
poza nimi przeskrobałeś.

???
Ale warunki brzegowe są ustalone.

Facet w czasie wolnym pije i jezdzi samochodem. Jest złapany.
Chcesz zeby jezdził autobusem?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie wiesz że pijak i nie potrafi się opanować tylko sobie wymyślasz.
Może w pracy właśnie trzeźwy jest tylko jak ma wolne chleje. To za
komuny tak było, że się wyrzucało z pracy albo ze studiów bo cośtam
poza nimi przeskrobałeś.

???
Ale warunki brzegowe są ustalone.

Warunki brzegowe może tak, ale czerep zryty

Facet w czasie wolnym pije i jezdzi samochodem. Jest złapany.
Chcesz zeby jezdził autobusem?

Spoko, nie zatrudnij go.

Użytkownik "Budzik"

Nie wiesz że pijak i nie potrafi się opanować tylko sobie wymyślasz.
Może w pracy właśnie trzeźwy jest tylko jak ma wolne chleje. To za
komuny tak było, że się wyrzucało z pracy albo ze studiów bo cośtam
poza nimi przeskrobałeś.

???
Ale warunki brzegowe są ustalone.

Warunki brzegowe może tak, ale czerep zryty

juz ci mówiłem: do małzonki w ten sposób proszę sie odzywać.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie wiesz że pijak i nie potrafi się opanować tylko sobie wymyślasz.
Może w pracy właśnie trzeźwy jest tylko jak ma wolne chleje. To za
komuny tak było, że się wyrzucało z pracy albo ze studiów bo cośtam
poza nimi przeskrobałeś.

???
Ale warunki brzegowe są ustalone.

Warunki brzegowe może tak, ale czerep zryty

juz ci mówiłem: do małzonki w ten sposób proszę sie odzywać.

Plonk

Osobnik posiadający mail D@w napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje
przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze
niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego
huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Przecież twarz tego gościa zastępuje jego cv i partii, która go na to stanowisko wkręciła. przeciez to żul przedostatniej kategorii, klucza do kół bym mu nie dał potrzymać - bo ukradnie.
Bareja się w grobie obraca, tematy dalej same się pchają.


pozdrawiam

Pieszy

Użytkownik ":D@w!d J@$"  napisał w wiadomości

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Dnia Thu, 20 Jun 2013 21:33:31 +0200, Tomek napisał(a):

Użytkownik ":D@w!d J@$"  napisał w wiadomości

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany
Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje
przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze niechcący
by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego huja-dyrektora
rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Taki kraj. W 95% ...

Użytkownik ":D@w!d J@$"

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

Coś z mojego podwórka...