Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

On Sun, 23 May 2010 09:38:31 +0200,  Marcin N wrote:

Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".
I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?
A gdzie jakiś miernik?

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

On Sun, 23 May 2010 09:38:31 +0200,  Marcin N wrote:

Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".
I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?
A gdzie jakiś miernik?

Czasem pokazuja tez mierniki.

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

On Sun, 23 May 2010 09:52:45 +0200,  Marcin N wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Zabierasz dowód, bo masz takie "widzi-mi-się"?
Powinni tego zabronić...

Marcin N pisze:

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Zabierasz dowód, bo masz takie "widzi-mi-się"?
Powinni tego zabronić...

W dniu 23-05-2010 11:44, Tomasz Pyra pisze:

Podobnie jak przejedziesz na czerwonym świetle, to nadal będzie tylko
"widzi-mi-się" policjanta.

MariuszM pisze:

W dniu 23-05-2010 11:44, Tomasz Pyra pisze:

Podobnie jak przejedziesz na czerwonym świetle, to nadal będzie tylko
"widzi-mi-się" policjanta.

Nawet nagrane?

On Sun, 23 May 2010 11:53:04 +0200,  MariuszM wrote:

W dniu 23-05-2010 11:44, Tomasz Pyra pisze:

Podobnie jak przejedziesz na czerwonym świetle, to nadal będzie tylko
"widzi-mi-się" policjanta.

Nawet nagrane?

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Użytkownik Olleo napisał:

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki
poprzedzajacy samochod nie widze, co jest przed nim. Pol biedy, jak to
np. Honda Civic. Gorzej, jak LandCruiser.

Użytkownik "Gabriel'Varius'"  napisał w wiadomości news:

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki
poprzedzajacy samochod nie widze, co jest przed nim. Pol biedy, jak to
np. Honda Civic. Gorzej, jak LandCruiser.

Hehe, a jak Ty radzisz sobie z busami, ciezarowkami(o dlugich TIRach juz nie wspomne), autobusami i autokarami, pick-up'ami, koparkami, ciagnikami, itp. pojazdami? One nie maj ciemnych szyb, no moze oprocz busow - blacha tez Ci przeszkadza :-)

Użytkownik Cavallino napisał:

Użytkownik "Gabriel'Varius'"  napisał w wiadomości news:

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki
poprzedzajacy samochod nie widze, co jest przed nim. Pol biedy, jak to
np. Honda Civic. Gorzej, jak LandCruiser.

Hehe, a jak Ty radzisz sobie z busami, ciezarowkami(o dlugich TIRach juz nie wspomne), autobusami i autokarami, pick-up'ami, koparkami, ciagnikami, itp. pojazdami? One nie maj ciemnych szyb, no moze oprocz busow - blacha tez Ci przeszkadza :-)

Ale co Cię tak dziwi?
Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

Użytkownik "Gabriel'Varius'"  napisał w wiadomości news:

Hehe, a jak Ty radzisz sobie z busami, ciezarowkami(o dlugich TIRach juz nie wspomne), autobusami i autokarami, pick-up'ami, koparkami, ciagnikami, itp. pojazdami? One nie maj ciemnych szyb, no moze oprocz busow - blacha tez Ci przeszkadza :-)

Ale co Cię tak dziwi?
Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

ROTFL :-) bez komentarza :-)

Użytkownik Cavallino napisał:

Użytkownik "Gabriel'Varius'"  napisał w wiadomości news:

Hehe, a jak Ty radzisz sobie z busami, ciezarowkami(o dlugich TIRach juz nie wspomne), autobusami i autokarami, pick-up'ami, koparkami, ciagnikami, itp. pojazdami? One nie maj ciemnych szyb, no moze oprocz busow - blacha tez Ci przeszkadza :-)

Ale co Cię tak dziwi?
Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

ROTFL :-) bez komentarza :-)

Nie bardzo rozumiem.
Ty się lepiej czujesz jak mniej widzisz czy jak?
Czy przyznanie oczywistości na publicznym forum jest ponad Twoje siły?

Użytkownik "Gabriel'Varius'"  napisał w wiadomości news:

Mnie po prostu auta z ciemnymi szybami nie przeszkadzaja bardziej niz auta ciezarowe, autokary, busy, blaszaki, traktory, itp.

Czy w/w pojazdy, tez bys wykluczyl z ruchu kolowego z powodu gorszej widocznosci podczas jazdy za nimi lub obok nich?

"Cavallino"  wrote in message

Użytkownik "Gabriel'Varius'"  napisał w wiadomości news:

Mnie po prostu auta z ciemnymi szybami nie przeszkadzaja bardziej niz auta ciezarowe, autokary, busy, blaszaki, traktory, itp.

No mnie też nie.
Chyba nie przeczytałeś na co odpowiadasz.

Czy w/w pojazdy, tez bys wykluczyl z ruchu kolowego z powodu gorszej widocznosci podczas jazdy za nimi lub obok nich?

Zdecydowanie nie przeczytałeś na co odpowiadasz, skoro zadajesz pytanie, na które odpowiedź padła w poprzednim poście.
Pewnie pomyliłeś osoby z którymi dyskutujesz.

Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

Użytkownik "Gabriel'Varius'"  napisał w wiadomości

Oczywiście że przeszkadza, to jest powód dla których takich delikwentów staram się mieć zawsze ZA SOBĄ.

A i jeszcze jedno. Na najblizszym zlocie musisz bezwarunkowo jechac przede mna i jeszcze kilkoma grupowiczami bo sobie jeszcze krzywde zrobisz (mowa o jedzie w kolumnie) :-)

On Mon, 24 May 2010 08:33:39 +0200, Gabriel'Varius'
 wrote:

A i jeszcze jedno. Na najblizszym zlocie musisz bezwarunkowo jechac przede mna i jeszcze kilkoma
grupowiczami bo sobie jeszcze krzywde zrobisz (mowa o jedzie w kolumnie) :-)

jerzu pisze:

On Mon, 24 May 2010 08:33:39 +0200, Gabriel'Varius'
 wrote:

A i jeszcze jedno. Na najblizszym zlocie musisz bezwarunkowo jechac przede mna i jeszcze kilkoma grupowiczami bo sobie jeszcze krzywde zrobisz (mowa o jedzie w kolumnie) :-)

No, ja będę jechał ostatni :))

On Sun, 23 May 2010 21:31:58 -0700 (PDT),  Olleo wrote:

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki

poprzedzajacy samochod nie widze, co jest przed nim. Pol biedy, jak to
np. Honda Civic. Gorzej, jak LandCruiser.

Użytkownik J.F. napisał:

On Sun, 23 May 2010 21:31:58 -0700 (PDT),  Olleo wrote:

A czasem nie trzeba miernika - 70% to jest "lekko szara" a widzisz cos
"prawie czarne". Kierujesz na badania i tyle.

Swoja droga, to czasem, mimo ze przyciemnione szyby (tylna i tylne
boczne) wygladaja fajnie, to irytujace jest, ze przez taki

Ale te maja prawo byc czarne.
Nie tylko kwestia wygladu, ale np zlodziej nie widzi co jest w
bagazniku.

Marcin N wrote:

Policjant do kierowcy:
"ZałożÄ™ się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

Generalnie nie cierpię tego programu, ale tu zgodzę się z gliniarzem.
Jeden z drugim zrobi sobie agrotuning i potem g.. widać przez takie szyby.
Jak chce, to niech wozi z sobą papier, certyfikat, obojętne co, gdzie będzie napisane, że jego szyba ma tyle a tyle %.
To samo powiem o agrotuningu tylnych świateł.
Jacek

"Jacek"  wrote in message

Generalnie nie cierpię tego programu, ale tu zgodzę się z gliniarzem.
Jeden z drugim zrobi sobie agrotuning i potem g.. widać przez takie szyby.
Jak chce, to niech wozi z sobą papier, certyfikat, obojętne co, gdzie będzie napisane, że jego szyba ma tyle a tyle %.

Pszemol wrote:

"Jacek"  wrote in message

Generalnie nie cierpię tego programu, ale tu zgodzę się z gliniarzem.
Jeden z drugim zrobi sobie agrotuning i potem g.. widać przez takie
szyby. Jak chce, to niech wozi z sobą papier, certyfikat, obojętne co,
gdzie będzie napisane, że jego szyba ma tyle a tyle %.

Ale taki certyfikat to on sobie może wsadzić w tyłek... nic on nie znaczy.
Certyfikat wydano wczoraj a dziś mógł przyciemnić szyby bardziej...

"Arek"  wrote in message

"Jacek"  wrote in message

Generalnie nie cierpię tego programu, ale tu zgodzę się z gliniarzem.
Jeden z drugim zrobi sobie agrotuning i potem g.. widać przez takie
szyby. Jak chce, to niech wozi z sobą papier, certyfikat, obojętne co,
gdzie będzie napisane, że jego szyba ma tyle a tyle %.

Ale taki certyfikat to on sobie może wsadzić w tyłek... nic on nie znaczy.
Certyfikat wydano wczoraj a dziś mógł przyciemnić szyby bardziej...

Tak samo jak z badaniami technicznymi. Wczoraj auto było sprawne,
dziś już nie jest. Bez paranoi.

Marcin N pisze:

Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

On Sun, 23 May 2010 10:54:29 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki
 wrote:

Wydaje mi się, że słyszałem kontem ucha, że policjant tylko pouczył
kierowcę w sprawie szyb. A do pouczenia, wyrażenia zastrzeżeń co do
prawdopodobnej przepuszczalności szyby, nie trzeba miernika :-)

jerzu pisze:

On Sun, 23 May 2010 10:54:29 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki
 wrote:

Wydaje mi się, że słyszałem kontem ucha, że policjant tylko pouczył kierowcę w sprawie szyb. A do pouczenia, wyrażenia zastrzeżeń co do prawdopodobnej przepuszczalności szyby, nie trzeba miernika :-)

Trzeba było słuchać całym uchem - zabrał mu DR za pokwitowaniem.

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

Użytkownik "glang"  napisał w wiadomości

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".
I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?
A gdzie jakiś miernik?

niech zaczną od siebie. np nieoznakowana VECTRA w Lublinie :)
pzdr
GL

Lewis wrote:

MO w czasach głębokiej komuny już była bardziej ludzkie...

Użytkownik "Sebastian Biały"  napisał w wiadomości

Lewis wrote:

MO w czasach głębokiej komuny już była bardziej ludzkie...

Myslę że to zbyt odważna, żeby nie powiedzieć głupia, opinia.

On Sun, 23 May 2010 14:09:51 +0200,  "Lewis"

Użytkownik "Sebastian Biały"  napisał w wiadomości

MO w czasach głębokiej komuny już była bardziej ludzkie...

Myslę że to zbyt odważna, żeby nie powiedzieć głupia, opinia.

Wtedy mieli na swoje wybryki odgórne przyzwolenie, teraz troche trzyma się
ich za mordę

ale daję rękę uciąc, że gdyby dano im możliwość bezkarnego
postępowania, byli by gorsi niż MO.

Ustrój panujący w tamtych latach nauczył starsze pokolenie że może robić co
chce a za pracę mogą brać wynagrodzenie promocyjne przed wykonaniem pracy,
ile teraz takich starych trutni siedzi w urzędach i łaskawie raczy coś
zrobić jak już wymusi na Tobie jakiś rodzaj korupcji.
Jak to kiedyś Cejrowski powiedział, "wypierdolić ich".

W dniu 2010-05-23 11:10, glang pisze:

"ZałożÄ™ się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

niech zaczną od siebie. np nieoznakowana VECTRA w Lublinie :)

Marcin N wrote:

Policjant do kierowcy:
"ZałożÄ™ się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

Użytkownik "namikk"  napisał w wiadomości

Marcin N wrote:

Policjant do kierowcy:
"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar i podstawa do ukarania?

A gdzie jakiś miernik?

W tym przypadku chodziło o szybę czołową.

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar

Użytkownik "M1SLQ"  napisał w wiadomości grup

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar

Nie, ale możesz przyjąć zakład ;)

Marcin N pisze:

Użytkownik "M1SLQ"  napisał w wiadomości grup

"Założę się, że Pana szyby mają mniej niż 70% przepuszczalności".

I to ma być pomiar

Nie, ale możesz przyjąć zakład ;)

Jestem przeczulony trochę na tym punkcie, bo ostatnio na przeglądzie corocznym gość nie chciał mi przybić pieczątki, bo na jego oko moje szyby są za ciemne.
Nie przekonało go, że od nowości samochód ma fabryczne folie i znaczek na szybie: 70% przepuszczalności. A miernika nie miał, bo się zepsuł.

 e miał, bo się zepsuł.

Mam nadzieję że przynajmniej nie kazał sobie zapłacić za takie "badanie",
bo jeśli tak, to bym chyba wezwał policję...

Amir wrote:
> mi kiedys badał chyba z godzinę auto
> w końcu powiedział, ze złe spaliny
> to było w polonezie auto kilku leetnim stan jak nowy w ok 2001r
>
> to auto jak z salonu wyglądało,
>
> zagotowałem się i mówię, nie dymi pali ładnie nie śmierci to jak to źle
> katalizator jest sprawny wszystko ok.
> Nie i koniec
> a te autobusy co dymią i oddychać się nie da to jak jezdzą, chyba nie
> twierdzi Pan, ze mają lepsze
> spaliny niż moje
> :)
> na szczęscie nie zapłaciłem nic w innej stacji od ręki przeszedl przegląd
>
>


Mógłbyś to raz jeszcze napisać, ale tym razm po polsku?

--
Bydlę

Marcin N pisze:

A gdzie jakiś miernik?

On 24 Maj, 10:46, LEPEK  wrote:

A zarzut może być np taki: zużyte opony. Jedziesz na SKP prosto po
zabraniu DR na tych samych oponach i okazuje się, że są OK. I co? Ano nic...

Oczywiście zatrzymanie DR za pokwitowaniem, to nie jest żadna kara, o
nie - przecież nie jest to ani grzywna, ani pouczenie, punktów nie ma,
ot, taki niewinny zakład...

W dniu 2010-05-24 14:35, Yakhub pisze:

W sumie zgadzam się z Tobą. Ale też - z drugiej strony - jakie
rozwiązanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) wozić ze sobą
specjalistycznego sprzętu do mierzenia wszelkich możliwych parametrów
samochodu (hamownię też mają ze sobą mieć?).

Z drugiej strony - musi mieć "narzędzie" (prawne) do eliminowania
pojazdów ewidentnie niesprawnych i/lub niespełniających norm
pojazdów.

Nie trzeba wcale super-sprzętu, żeby stwierdzić, że motocykl bez
tłumika przekracza normy hałasu, a ciężarówka która kopci jak
lokomotywa nie spełnia norm czystości spalin...

Dnia Mon, 24 May 2010 05:35:18 -0700 (PDT), Yakhub napisał(a):

jakie rozwiązanie proponujesz?

Dnia Mon, 24 May 2010 05:35:18 -0700 (PDT), Yakhub napisał(a):

W sumie zgadzam się z Tobą. Ale też - z drugiej strony - jakie
rozwiązanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) wozić ze sobą
specjalistycznego sprzętu do mierzenia wszelkich możliwych parametrów
samochodu (hamownię też mają ze sobą mieć?).

On 2010-05-25, Adam Płaszczyca  wrote:
 

W sumie zgadzam się z Tobą. Ale też - z drugiej strony - jakie
rozwiązanie proponujesz? Policja nie musi (bo i po co) wozić ze sobą
specjalistycznego sprzętu do mierzenia wszelkich możliwych parametrów
samochodu (hamownię też mają ze sobą mieć?).

Banalne - koszty, na jakie narażony został bezpodstawnie kierujący autem
płaci pan policjant.
Proste jak drut - art. 415 KC.

Dnia Wed, 26 May 2010 09:16:13 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Banalne - koszty, na jakie narażony został bezpodstawnie kierujący autem
płaci pan policjant.
Proste jak drut - art. 415 KC.

Artykuł kodeksu nie zapłaci. I już przestaje być takie banalne...