....i jedenaste auto zatrzymuje sie, aby dac gasnice.

Niewiarygodne...
http://www.youtube.com/watch?v=nALaL9rYpMk&NR=1
--
amos

W dniu 2011-05-23 09:10, amos pisze:

...i jedenaste auto zatrzymuje sie, aby dac gasnice.

Niewiarygodne...
http://www.youtube.com/watch?v=nALaL9rYpMk&NR=1
--
amos

On 2011-05-23, juhass  wrote:

Ci motorzyści też dupy, zamiast zatrzymywać samochody i prosić o gaśnice
biegają bezradnie wkoło i posypują ziemią...
Mało kto sam z siebie wykazał zainteresowanie, ale sądze że zatrzymując
samochody, mało kto by odmówił pomocy.

On 23 Maj, 15:07, AZ  wrote:

W Polsce byl taki jeden co gasil plonacy samochod trawa :-) Moze z niego
przyklad wzieli?

Dnia Mon, 23 May 2011 13:07:01 +0000 (UTC), AZ napisał(a):

W Polsce byl taki jeden co gasil plonacy samochod trawa :-) Moze z niego
przyklad wzieli?

juhass  wrote:

Ci motorzyści też dupy, zamiast zatrzymywać samochody i prosić o gaśnice
biegają bezradnie wkoło i posypują ziemią...
Mało kto sam z siebie wykazał zainteresowanie, ale sądze że zatrzymując
samochody, mało kto by odmówił pomocy.

W dniu 2011-05-23 09:10, amos pisze:

...i jedenaste auto zatrzymuje sie, aby dac gasnice.

KJ Siła Słów  wrote:

Ludzie w swoim ogóle nie umieja sie zachowac w takiej sytuacji.
Dotyczy to zarowno gasniczych ktorzy zamiast prosic o pomoc bawili sie w
piaskownice jak i przejezdzajacych obojetnie kierowcow.

W dniu 2011-05-23 17:43, Jacot pisze:

Przypuszczalnie tez bym sie pogubil a juz z pewnoscia do glowy by mi
nie przyszlo, ze w sytuacji jednoznacznej, srod polskiego
wspolczesnego bydla o pomoc to trzeba specjalnie prosic.

KJ Siła Słów  wrote:

Skoro to bydło to bez proszenia nie pomoze.

Myslenie ze zwrocenie sie o pomoc w tego rodzaju sytuacji jest zbedne bo
ludzie sami z siebie powinni reagowac

Ostatnie, co ma konkretnie polskie "bydło" do palącego sie gdzies na
ulicach Estonii motocykla?

W dniu 2011-05-24 19:06, Jacot pisze:

Z innych swiatow jestesmy, chyba.

Ostatnie, co ma konkretnie polskie "bydło" do palącego sie gdzies na
ulicach Estonii motocykla?

Konkluzje

KJ Siła Słów  wrote:

No, mocno innych, ja odróżniam bydło od społeczeństwa.

A nie prościej napisać że Ci się pojebało?

W dniu 2011-05-24 22:56, Jacot pisze:

KJ Siła   wrote:

No, mocno innych, ja odróżniam bydło od społeczeństwa.

To moze byc tylko imaginacja...

W dniu 2011-05-23 16:40, KJ Siła Słów pisze:

W dniu 2011-05-23 09:10, amos pisze:

...i jedenaste auto zatrzymuje sie, aby dac gasnice.

Ludzie w swoim ogóle nie umieja sie zachowac w takiej sytuacji.
Dotyczy to zarowno gasniczych ktorzy zamiast prosic o pomoc bawili sie w
piaskownice jak i przejezdzajacych obojetnie kierowcow.

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości
 W dniu 2011-05-23 16:40, KJ Siła Słów
pisze:

W dniu 2011-05-23 09:10, amos pisze:

...i jedenaste auto zatrzymuje sie, aby dac gasnice.

Ludzie w swoim ogóle nie umieja sie zachowac w takiej sytuacji.
Dotyczy to zarowno gasniczych ktorzy zamiast prosic o pomoc bawili sie w
piaskownice jak i przejezdzajacych obojetnie kierowcow.

Kilka lat temu gasiłem czeską avie (taka mała ciężarówka) z czechem na pokładzie w pobliżu Raszyna. Kiedyś opisywałem to ma p.m.s. Korek tam jak zawsze , zapalił się samochód, czech wymachuje rękami na powoli przesuwające się samochody i zero reakcji. Dym widziałem już z kilkuset metrów. Tliło się tam z dobrych 10min. Pierwszy zatrzymałem samochód i ruszyłem z gaśnicą, za mną dwóch innych się zatrzymało. Kierowca podniósł kabinę i razem ugasiliśmy pożar. Okazało się że powodem pożaru był kabel od rozrusznika który odłÄ…czył się o oparł się o blok silnika. Blok silnika był dodatkowo w oleju. Dopiero odłÄ…czenie akumulatora pozwoliło na opanowanie ognia.
Najlepsze były miny tłumoków którzy przejeżdżali obok i dziwnie się patrzyli co my robimy i co my chcemy od nich. Wtedy nie miałem aparatu w telefonie ale dziś jak bym miał chwile w takiej sytuacji to porobiłbym zdjęcia i od razu do policji zawiadomienie na piśmie o nie udzieleniu pomocy. Każdy w takiej sytuacji ma psi obowiązek pomóc.
Pozdrawiam
Rafał

W dniu 2011-05-24 15:52, Grzybol pisze:

Czech oddał kase za gaśnice?

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości
 W dniu 2011-05-24 15:52, Grzybol pisze:

Czech oddał kase za gaśnice?

Nawet go o to nie prosiłem...w obliczu nadpalonego pojazdu...

Dnia 24.05.2011 Grzybol  napisał/a:

Niby tak. Ale od tego trzeba zacząć całe rozmyślanie o udzielaniu pomocy czy
też nie. Statystyczny Kowalski mysli sobie tak: wyciągnę gaśnicę, ugaszę
obcemu człowiekowi samochód, czy motur a on w obliczu własynch strat nie
będzie miał łba, żeby zapytać ile się należy za gaśnicę. Kowalskiemu też
głupio się upomniać o kasę, bo przecież człowiek stracił maszynę, a tu o
głupie 30-50 zł się będę dopominał. Więc konkludująć po prostu pierdoli całÄ…
sytuację i nie zatrzymuje się. Patrząc logicznie to dlaczego mam tracić 30
czy 50 pln w imię gaszenia cudzego pożaru. Tym bardziej, że jest taka
ustawa, że straty poniesione w czasie akcji gaśniczej powinny być zwrócone.
Tylko nie wiem przez kogo, Państwo czy kogoś innego. Tema wydawałoby się
gupi, ale niestety o znaczeniu podstawowym.

Siemka

***"kakmar"
 Wyciągasz swoją gaśnicę i gasisz

cudze mienie. Robisz to dlatego że uważasz to za normalne zachowanie.
Nie oczekujesz zwrotu 30zł za gaśnicę. Masz nadzieję że gdy Tobie się
przydarzy nieszczęście, znajdzie się ktoś kto myśli podobnie, wyciągnie
gaśnicę, podwiezie na stację, wyciągnie z błota, da skorzystać z telefonu.
Nie oczekując w zamian, nic poza dziękuję i powiedzeniem samemu sobie że
jest się takim zajebistym. Po prostu myślisz, mogłem pomogłem, jestem
zajebisty. Mam nadzieję że jak mi bocian nasra na motocykl to ktoś
taki jak ja zajebisty, da mi swoje chusteczki higieniczne.

Użytkownik "kakmar"  napisał w wiadomości

Spróbuję Ci to możliwie prosto wyjaśnić.

Tak po prostu, staram się pomagać gdy tylko pomóc mogę.

 A żulom nie daję kasy.

On 25 Maj, 07:57, "Grzybol"  wrote:

A wracając do meritum: wątkotwórca podał link do filmu i wyraził zdziwienie,
dlaczego dopiero 11 człowiek się zatrzymał i podał GAŚNICĘ. Chodzi o gaśnicę
i motywy dla których ją się poda gaszącemu pojazd lub nie.

Napisałem bardzo
prosto od czego jest to uzależnione i jak sporo ludzi myśli i podchodzi to
tego tematu.

Dnia 25.05.2011 Grzybol  napisał/a:

A wracając do meritum: wątkotwórca podał link do filmu i wyraził zdziwienie,
dlaczego dopiero 11 człowiek się zatrzymał i podał GAŚNICĘ. Chodzi o gaśnicę
i motywy dla których ją się poda gaszącemu pojazd lub nie. Napisałem bardzo
prosto od czego jest to uzależnione i jak sporo ludzi myśli i podchodzi to
tego tematu. Zamiast wszyscy pierdolić w tym wątku o dupie maryny i o tym
czy prawo nakazuje ratować życie, mienie itd itp, może napiszcie parę postów
na temat gaśnicy...

Użytkownik "kakmar"  napisał w wiadomości

Dnia 25.05.2011 Grzybol  napisał/a:
Nie sądzę żeby wielu, przejeżdżając obok palącego się pojazdu, myślało
tylko  o ochronie własnej gaśnicy.

Tym bardziej że jest to produkt o
jakiejś tam  trwałości i tak czy inaczej trzeba co jakiś czas za nią
płacić.

Myślę że większoć omijających ma w dupie to że komuś się dzieje
krzywda, taka czy inna, byle nie ich własna. Im się śpieszy, a od pomocy
w takich  wypadkach są przecież odpowiednie służby.

 Większoć niestety
nie zdobędzie  się na refleksję że i im się może niefart przytrafić.
A odnośnie tego komu, kiedy, i jak pomagać, to masz rację że sam oceniam
według własnych kryteriów. Każdy musi sam ocenić czy wystarczy wysłać SMS,
kupić proszek z naklejką, dać "odprowadzić" wózek żulowi, czy ruszyć dupę
widząc kogoś w potrzebie, by móc pomyśleć że jest się takim zajebistym.

Użytkownik "kakmar"  napisał w wiadomości

Tak po prostu, spotkałem się z _bezinteresowną_ pomocą

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości
 W dniu 2011-05-24 15:52, Grzybol pisze:

Czech oddał kase za gaśnice?

Nawet go o to nie prosiłem...w obliczu nadpalonego pojazdu...

Siemka

***"Grzybol"
Natychmiast po ugaszeniu sam podszedłem

do kierowcy, podziękowałem mu i dałem 50 zł z pytaniem czy wystarczy.

Użytkownik "Tytus z domQ"  napisał w wiadomości

Dawaj namiar - przysle Ci z 5 gasnic nie bedziesz mial rozterek moralno-finansowych.
Bo u nasz panie gasnice sa po 15-20 pln, regenerowane wprawdzie ale dzialajace.
Ja pomagalem gasic kiedys auto i wszyscy kierowcy jak jeden maz
wyciagneli  gasnice - ale co z tego jak na 10 chyba dwie zadzialaly.
Ale zatrzymal sie rowniez autobus i duza gasnica zdusila ogien.
Pan kierowca wzial tylko od kierowcy dane - do ew pozniejszego
rozliczenia.

Siemka

*** "Grzybol"
 Chodzi o zjawisko,

morale, polską biedę, zaszłości z socjalizmu, mentalnoć i inne takie. To raczej miałem na myśli.

Użytkownik "Tytus z domQ"  napisał w wiadomości

To sie zmienia, zanika - przynajmniej tam gdzie obywatele sa nieco zamozniejsi,

podobnie jak stan samochodow,

odpornosc policji na korupcje
(ta  na najnizszym szczeblu).

Co do socjalizmu to polecam:
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,9635656,Kolorowa_Warszawa__rok_
1959,,ga.html

Siemka

 "Grzybol"
***Przykład: wchodzę do urzędu.
 Urzędnik to łepek około 25 lat. Zachowanie jak za starej komuny:
 pierdoli petenta, żre kanapkę, chamsko się odzywa itp.

Zyjemy w innym swiecie - gleboko Ci wspolczuje.
Przyklad: wydzial komunikacji Wolomin
wykonuje telefon godzina 8.00 - podaje pesel, urzedniczka pyta kiedy chce zalatwic sprawe (rejestracja poj).
Mowie chcialbym dzis,
urzedniczka mozliwe godziny umowienia to:  ....
prosze na 9.15
OK
Przyjezdzam 9.10 biore numerek
wchodze na sale
9.15 jestem przy okienku
9,20 robie darmowe xsero potrzebnych dokumentow
9,22 place w kasie
9,25 urzedniczka pokazuje jakie ma tablice - czy chce jakis nr rej???
9,30 wychodze po zalatwieniu sprawy


*** odpornosc policji na korupcje

(ta  na najnizszym szczeblu).

indoktrynowany, inwigilowany, tumaniony, głodzony i chuj wie co jeszcze.

Użytkownik "Tytus z domQ"  napisał w wiadomości

Link do fot z 59 dalem po to zebys spojrzal na ludzi - zwykla ulice
tamtych  lat - to nie sa ustawiane foty.
Sorka za off
Milego Dnia

Siemka

*** "Grzybol"
Przytne lekko bo długo.

Ciesze sie

***To o czym piszesz to zwykła tęknota do lat
 dzieciństwa. Nic więcej. Nawet gdy było chujowo, to pamięta się tylko to
 dobre, bo to kojarzy się z młodością. Taka pamięć wybiórcza, to normalne.

Pisze ze dzis nie przezylbym tego - ani moje dzieci bo mnie na to nie byloby stac pomimo ze glodu nie cierpie.
Pamiec dziala wybiorczo - rajt ale pamietam tez ze jako jedyny w szkole podstawowej i sredniej przeczytalem wszystkie lektury a z polaka mialem zawsze trojczyne - bo mnie nauczycielka nie lubila.
Wiec i zle rzeczy pamietam.:)

 *** To były chujowe czasy mordów, tortur i  niszczenia ludzi. W tym wszystkim ułamek procenta to to o czym piszesz -  namiastka normalności w obozie koncentracyjnym.

Hahaha...dzis te sprawy zalatwia sie w bialych rekawiczkach przez Media, Sanepid, ZUS, US na pozomie kraju a przez UE czy NATO na poziomie globalnym...
Niszczy sie majatki, lamie ludzi dokladnie jak wtedy - pro publico bono.
Wpierdala sie na lata do aresztow wydobywczych - potem MY placimy odszkodowania.


***Nie wierzę, że wspomniasz to dobrze. Zapytaj swojego dziadka jeśli jeszcse żyje o czasy jego młodości z
 przed wojny. Pomimo, że był głód, nędza i skurwysyństwo opowie Ci same fajne
 historyjki, z łezką w oku i tęskonotą za młodością...

Nie pogadam - ukraincy zamordowali


--
         Tytus
żółta motorynka
  i malagutek

P.S. Na tamta strone sie nie wybieram jak narazie...
ale martwi mnie to ktora strone dryfuje swiat...

Użytkownik "Tytus z domQ"  napisał w wiadomości

Wpierdala sie na lata do aresztow wydobywczych - potem MY placimy odszkodowania.

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości grup Wszystko racja. Nie piszę, że dzisiaj jest mniód i ideał. Piszę tylko o tym,
że komuna była zła. My Polacy mamy zawsze przejebane, z jednego chujostwa
wpadamy w następne. Tak jest od wieków. Takie fatum. :-)

=========

Owszem, historia nas nie rozpieszczała, ale...

Nie jest prawdą, żÄ™ jesteśmy jakoś szczególnie pokrzywdzeni. Jesteśmy w grupie może 15% ludzi, którzy żyją super luksusowo.

Nie czujemy tego? Bo jesteśmy przyzwyczajeni.

Nigdzie jednak nie jest zapisane, że żyć mamy długo, dostatnio i szczęśliwie. Ledwo 200 lat temu jakoć życia była skandaliczna w porównaniu z teraźniejszością. Marudzimy dzisiaj z zupełnie innych powodów niż marudzilibyśmy dawniej. Lub w innej części świata.
Warto chwilę się zastanowić i docenić rzeczy, które traktujemy za oczywiste: nie ma wojny, nie ma zaraz, nie ma brudu, nie ma głodu, dzieci są bezpieczne, dobrze ubrane, nie marzną zimą, są zdrowe, itd.

To są właśnie zalety obecnej "cywilizacji zachodu". Cieszmy się z tego, co mamy. Mogło być znacznie gorzej... a kto wie, czy wkrótce znowu nie będzie.

On 24 Maj, 21:14, "Grzybol"  wrote:

Ta od kierowcy tira była duża. Więc droższa. :-) Dałem mu 5 dych bez oporów,
z podziękowaniem. Nie miałem flaszki bo bym mu dodał. Chodzi o zjawisko,
morale, polską biedę, zaszłości z socjalizmu, mentalność i inne takie. To
raczej miałem na myśli.

W dniu 2011-05-24 16:36, Grzybol pisze:

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości
 W dniu 2011-05-24 15:52, Grzybol pisze:

Czech oddał kase za gaśnice?

Nawet go o to nie prosiłem...w obliczu nadpalonego pojazdu...

Wiem o czym piszę, bo przerabiałem taki temat/ Zapalił mi się kiedyś
samochód na trasie. Moja gaśnica pierdnęła i chuj. Zima. Zatrzymał się
tir. Wyciągnął gaśnicę, ugasiłem ogień. Natychmiast po ugaszeniu sam
podszedłem do kierowcy, podziękowałem mu i dałem 50 zł z pytaniem czy
wystarczy. Stwierdził że OK. Gwarantuję, że następnym razem widząc
palący się samochód czy motur - zatrzyma się. Jakbym go olał, on olałby
innych. Tak to działa. I nie mów że nie.

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości grup Wtedy nie miałem aparatu w
telefonie ale dziś jak bym miał chwile w takiej sytuacji to porobiłbym
zdjęcia i od razu do policji zawiadomienie na piśmie o nie udzieleniu
pomocy. Każdy w takiej sytuacji ma psi obowiązek pomóc.


=============

Gdzieś to przeczytał?

W dniu 2011-05-24 16:47, Marcin N pisze:

Gdzieś to przeczytał?

On Tue, 24 May 2011 20:07:30 +0200, duddits  wrote:

[...]

No dobrze, to konkretnie: w świetle prawa nieudzielenie pomocy
(jakiejkolwiek pomocy, wystarczy nawet zwykły telefon na pogotowie) w
sytuacji zagrożenia życia jest przestępstwem. Po prostu.

Ustawa o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Konkretnie artykuł 4.

Leszek Karlik pisze:

Jak jakiś durny motocyklista skacze po płonącym motocyklu, to w ramach
ustawowego obowiązku należy dać mu po łbie i odwlec od motocykla zanim
ten wybuchnie (motocykl, nie motocyklista).

W dniu 2011-05-24 20:39, Leszek Karlik pisze:

Owszem. Jak się ma to do płonącego motocykla? Nawet profesjonalni ratownicy
nie są zobowiązani do ratowania mienia, tylko do życia.

Ustawa o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Konkretnie artykuł 4.

Przepisy obowiązujące ratowników, lekarzy itd. są trochę inne niż dla
cywili. Ale ratowników też nikt nie zobowiązuje do ratowania mienia.
Najważniejsze jest zawsze własne życie ratownika (nikogo się nie
uratuje będąc martwym), potem ratowany, a potem nic. :-)

On Tue, 24 May 2011 21:16:33 +0200, duddits  wrote:

[...]

Owszem. Jak się ma to do płonącego motocykla? Nawet profesjonalni  ratownicy nie są zobowiązani do ratowania mienia, tylko do życia.

Czy ja coś pisałem o ratowaniu mienia? Człowiek się zapytał o paragrafy
to je mu podałem.

Ustawa o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Konkretnie artykuł 4.

Przepisy obowiązujące ratowników, lekarzy itd. są trochę inne niż dla
cywili. Ale ratowników też nikt nie zobowiązuje do ratowania mienia.
Najważniejsze jest zawsze własne życie ratownika (nikogo się nie
uratuje będąc martwym), potem ratowany, a potem nic. :-)

Czytałeś w ogóle ten artykuł? Nie jest długi i akurat nie dotyczy
ratowników.

W dniu 2011-05-24 21:48, Leszek Karlik pisze:

Więc w takiej sytuacji o jakiej była mowa (płonący samochód) nie każdy
wcale
ma obowiązek pomóc. :-) Naprawdę, obowiązek pomocy jaki mamy jest doć
wąski, i słusznie, bo jeszcze ktoś zestresowany wiszącymi mu nad głową
paragrafami założyłby trzy opaski uciskowe, wypompował zawartoć żołÄ…dka
przy próbie masażu serca i przypiął komuś język agrafką do policzka.

A, dotyczy zagrożenia zdrowotnego. Znowu, płonący samochód czy motocykl
nijak się nie kwalifikuje. Nie mówiąc o tym, że dotyczy obowiązku
zawiadomienia stosownych służb, a nie niesienia pomocy.

On Tue, 24 May 2011 22:00:06 +0200, duddits  wrote:

[...]

Ustawa tego nie określa szczegółowo i masz tu rację, że to dobrze. Nie  każdy
musi mieć przeszkolenie medycznie (choćby nie zaszkodziło) i dochodzi
oczywiście stres jeszcze, czasem można wręcz zaszkodzić.

A, dotyczy zagrożenia zdrowotnego. Znowu, płonący samochód czy motocykl
nijak się nie kwalifikuje. Nie mówiąc o tym, że dotyczy obowiązku
zawiadomienia stosownych służb, a nie niesienia pomocy.

A jak w konsekwencji dojdzie do wybuchu i ktoś zostanie ranny?

Nie ciągnijmy tego - zgoda, to było odejście od tego konkretnego
przypadku, pisałem o ratowaniu zdrowia i życia.

W dniu 2011-05-24 22:08, Leszek Karlik pisze:

Owszem, obowiązek zawiadomienia służb w razie jak się zobaczy zagrożenie
życia
to bardzo dobra sprawa. I na szczęście żyjemy w społeczeństwie gdzie
każdy ma
komórkę, więc to nawet proste w realizacji. :-)

A jak w konsekwencji dojdzie do wybuchu i ktoś zostanie ranny?

A jakby to była wasza matka? ;-) Z wybuchem to w ogóle obosieczny argument,
bo w końcu zatrzymanie się przy płonącym wraku i podbiegnięcie w celu
pomocy
może skończyć się tragiczną śmiercią w wybuchu właśnie.

Ależ owszem, ratowanie zdrowia i życia jest obowiązkowe, tylko z początku
chodziło o podkablowanie policji osób przejeżdżających bez zatrzymania się
przy palącym się samochodzie przy którym były już inne osoby. No więc,
rozsądny
człowiek w takiej sytuacji dodaje gazu żeby być poza zasięgiem wybuchu
zbiornika
z paliwem. ;->>

On Tue, 24 May 2011 22:15:09 +0200, duddits  wrote:

[...]

A jakby to była wasza matka? ;-) Z wybuchem to w ogóle obosieczny  argument, bo w końcu zatrzymanie się przy płonącym wraku i  podbiegnięcie w celu
pomocy może skończyć się tragiczną śmiercią w wybuchu właśnie.

Nikt Ci nie każe podbiegać. Więcej. Na kursach uczą, żeby najpierw
upewnić się, że jest bezpiecznie - dla Ciebie, a potem dopiero ew.
przystąpić do innych czynności. Co niby jest oczywiste, ale znów ...
stres wyłÄ…cza najczęściej sprawne myślenie :)

Ależ owszem, ratowanie zdrowia i życia jest obowiązkowe, tylko z  początku chodziło o podkablowanie policji osób przejeżdżających bez  zatrzymania się przy palącym się samochodzie przy którym były już inne  osoby. No więc,
rozsądny człowiek w takiej sytuacji dodaje gazu żeby być poza zasięgiem  wybuchu
zbiornika z paliwem. ;->>

Kablowanie? Chyba nie nadążam :)

Użytkownik "Leszek Karlik"  napisał w wiadomości

Cały wątek czytać! To Usenet! :-)

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 22:20:00 +0200 osobnik zwany Grzybol
wystukał:

Użytkownik "Leszek Karlik"  napisał w wiadomości

Cały wątek czytać! To Usenet! :-)

Właśnie. Bo tak naprawdę to chodzi o zwrot kosztów za gaśnicę... O nic
więcej.

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

a ktoś mówił o proszeniu o zwrot? bo IMHO dokładnie odwrotnie.
PS: znieczulica za 5 zł? ale na fajki po dychu dziennie musi być

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Taki przykład. Jedziesz samochodem, stoi siniak na drodze i prosi Cię o
30  zł, nażarcie, wódkę czy co tam jeszcze. Twoja reakcja: pierdolisz go, jeziesz dalej.

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 22:30:31 +0200 osobnik zwany Grzybol
wystukał:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

a ktoś mówił o proszeniu o zwrot? bo IMHO dokładnie odwrotnie. PS:
znieczulica za 5 zł? ale na fajki po dychu dziennie musi być

Pewnie, że upraszczam, ale to
jest kwintesencja... :-)

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

nie. to jest trollowanie.

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 22:42:11 +0200 osobnik zwany Grzybol
wystukał:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

nie. to jest trollowanie.

Jak dla mnie to Ty trolujesz z koleżkami. Piszecie nie na temat wątku.
Pierdolisz o zagrożeniu życia, artykułach, paragrafach zmuszających do
czegoś, o czym nie ma słowa u wątkotwórcy. Teraz sobie przeczytaj kto to
jest troll w necie i mordę zamknij...

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

grzybusiu. o mordzie to możesz mówić do własnej mamusi. Ale co ja będę
dyskutował z chamem.

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 22:50:43 +0200 osobnik zwany Grzybol
wystukał:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

grzybusiu. o mordzie to możesz mówić do własnej mamusi. Ale co ja będę
dyskutował z chamem.

Właśnie. Dyskusja z samym sobą to początki choroby psychicznej...

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

pkt.pl kategoria psychiatrzy. Na pewno ktoś ci pomoże.

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 23:01:37 +0200 osobnik zwany Grzybol
wystukał:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

pkt.pl kategoria psychiatrzy. Na pewno ktoś ci pomoże.

Misiu, z małym kutasem i małym rozumkiem: przeczytaj posta
rozpoczynającego ten wątek i dpowiedz sobie na pytanie: kto jest chujem?
:-)

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Ty. Co mówie Ci od dawna. i nie wiem czemu odpowiadam takiemu chamowi,
którego co najwyzej można spuscic w kiblu.

W dniu 2011-05-24 22:18, Leszek Karlik pisze:

"Wtedy nie miałem aparatu w telefonie ale dziś jak bym miał chwile
w takiej sytuacji to porobiłbym zdjęcia i od razu do policji zawiadomienie
na piśmie o nie udzieleniu pomocy." No od tego się zaczęło :-))

Cały wątek czytać! To Usenet! :-)

On Tue, 24 May 2011 22:20:27 +0200, duddits  wrote:

W dniu 2011-05-24 22:18, Leszek Karlik pisze:

"Wtedy nie miałem aparatu w telefonie ale dziś jak bym miał chwile
w takiej sytuacji to porobiłbym zdjęcia i od razu do policji  zawiadomienie na piśmie o nie udzieleniu pomocy." No od tego się  zaczęło :-))

Cały wątek czytać! To Usenet! :-)

Czytam, chodziło mi konkretnie o to słowo: "kablowanie" :)
Teraz to się nazywa obywatelski obowiązek!

Siemka

*** "Leszek Karlik"
 płonący samochód czy motocykl nijak się nie kwalifikuje. Nie mówiąc o tym, że dotyczy obowiązku
 zawiadomienia stosownych służb, a nie niesienia pomocy.

Bardzo ladny wywod - byloby milo jesli wszyscy przejezdzajacy kolo Twojego palacego sie pojazdu (czego nie zycze) doskonale znali ten przepis.


--
         Tytus
żółta motorynka
  i malagutek

On Tue, 24 May 2011 22:00:19 +0200, Tytus z domQ  wrote:

[...]

> płonący samochód czy motocykl nijak się nie kwalifikuje. Nie mówiąc o  > tym, że dotyczy obowiązku
> zawiadomienia stosownych służb, a nie niesienia pomocy.

Bardzo ladny wywod - byloby milo jesli wszyscy przejezdzajacy kolo  Twojego palacego sie pojazdu (czego nie zycze) doskonale znali ten  przepis.

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 22:00:19 +0200 osobnik zwany Tytus z domQ
wystukał:

Siemka

*** "Leszek Karlik"
 płonący samochód czy motocykl nijak się nie kwalifikuje

Siemka

*** "masti"
 I pewnie się pójdzie wyspowiadać i uzna, że był OK.

Proste - 3 dychy w kieszeni a i przeciez przepis mowi ze obowiazku nie ma, to niech siem jara.


--
         Tytus
żółta motorynka
  i malagutek

W dniu 2011-05-24 16:47, Marcin N pisze:

Użytkownik "The_EaGle" napisał w wiadomości grup



Wtedy nie miałem aparatu w
telefonie ale dziś jak bym miał chwile w takiej sytuacji to porobiłbym
zdjęcia i od razu do policji zawiadomienie na piśmie o nie udzieleniu
pomocy. Każdy w takiej sytuacji ma psi obowiązek pomóc.


=============

Gdzieś to przeczytał?

Dnia 2011-05-24 15:27, Użytkownik The_EaGle napisał:

Najlepsze były miny tłumoków którzy przejeżdżali obok i dziwnie się patrzyli co my robimy i co my chcemy od nich. Wtedy nie miałem aparatu w telefonie ale dziś jak bym miał chwile w takiej sytuacji to porobiłbym zdjęcia i od razu do policji zawiadomienie na piśmie o nie udzieleniu pomocy. Każdy w takiej sytuacji ma psi obowiązek pomóc.

W dniu 2011-05-24 21:23, RadoslawF pisze:

O ile istnieje prawny obowiązek udzielenia pomocy w zakresie
ratowania czyjegoś życia a może i zdrowie to mienia czyli pojazdu
raczej nie. Jeśli jestem w błędzie to poproszę o odpowiednią
podstawę prawną.

Widząc palący się czy dymiący samotny pojazd zatrzymam się
i polecę z gaśnicą to widząc pojazd w otoczeniu iluś osobników
z gaśnicami mogę uznać że nie warto robić dodatkowego tłoku.

Dnia 2011-05-24 21:41, Użytkownik duddits napisał:

W dniu 2011-05-24 21:23, RadoslawF pisze:

O ile istnieje prawny obowiązek udzielenia pomocy w zakresie
ratowania czyjegoś życia a może i zdrowie to mienia czyli pojazdu
raczej nie. Jeśli jestem w błędzie to poproszę o odpowiednią
podstawę prawną.

Nie jesteś - to prawda.

On 25.05.2011 15:56, RadoslawF wrote:

Nie jesteś - to prawda.

Ale możesz to poprzeć jakąś podstawą prawną czy tylko tak ci się
wydaje ?

Dnia 2011-05-25 16:23, Użytkownik duddits napisał:

Nie jesteś - to prawda.

Ale możesz to poprzeć jakąś podstawą prawną czy tylko tak ci się
wydaje ?

Cóż prawnikiem nie jestem, jednak nie znalazłem równoważnego zapisu o ochronie mienia podobnego do tego jaki dotyczy ochrony zdrowia i życia człowieka w naszym prawie (KK, KW).

Jest natomiast coś takiego w polskim prawie jak "stan wyższej konieczności" (KK, art.26), który wspomina m.in. o obowiązku ratowania mienia chronionego prawem (np. dzieła sztuki, zabytki znajdujące się pod ochroną Państwa), ale to w przypadku płonącego motocykla ma średnie zastosowanie :)

Natomiast ratowaniem i ochroną mienia ogólnie zajmują się odpowiednie służby (straż pożarna, prywatne firmy), których pracownicy mają to wpisane w listę swoich obowiązków, no ale to osobny temat.

Podsumowując: trochę wiem, trochę mi się wydaje :)

Może inni napiszą więcej.

On 25.05.2011 19:20, RadoslawF wrote:

Podsumowując nie znasz przepisu nakładającego obowiązek ratowania
czyjegoś mienia płonącego na poboczu

W dniu 2011-05-23 09:10, amos pisze:

...i jedenaste auto zatrzymuje sie, aby dac gasnice.

Niewiarygodne...
http://www.youtube.com/watch?v=nALaL9rYpMk&NR=1

On 24 Maj, 07:36, The_EaGle  wrote:

Ty dopiero wczoraj odkryłeś youtube?

W dniu 2011-05-24 10:49, amos pisze:

On 24 Maj, 07:36,   wrote:

Ty dopiero wczoraj odkryłeś youtube?

Bingo! Przejrzales mnie ;)

Po drugim poscie w tym tonie, dochodze do wniosku, ze musze przeczytac
wszystko co dotad zostalo napisane.

Pardąsik, juz sie stawiam do pionu..

Jakby ktoś jeszcze poradzil, jak wyszukiwac linki wrzucone poprzez
skracarki adresow....

Użytkownik "amos"  napisał w wiadomości grup ....i jedenaste auto zatrzymuje sie, aby dac gasnice.

============

Dziwisz się? Płonący bak z paliwem grozi wybuchem.

Mnie bardziej dziwi beztroska tych motocyklistów debatujących o kilka kroków od "płonącej bomby".

Być może za dużo filmów się naoglądałem, ale ja zwyczajnie bałbym się przebywać w pobliżu takiego zjawiska.

W dniu 2011-05-24 16:49, Marcin N pisze:

Użytkownik "amos" napisał w wiadomości grup



...i jedenaste auto zatrzymuje sie, aby dac gasnice.

============

Dziwisz się? Płonący bak z paliwem grozi wybuchem.

Mnie bardziej dziwi beztroska tych motocyklistów debatujących o kilka
kroków od "płonącej bomby".

On 24 Maj, 16:49, "Marcin N"  wrote:

Dziwisz się? Płonący bak z paliwem grozi wybuchem.

Mnie bardziej dziwi beztroska tych motocyklistów debatujących o kilka kroków
od "płonącej bomby".

amos wrote:

On 24 Maj, 16:49, "Marcin N"  wrote:

Dziwisz się? Płonący bak z paliwem grozi wybuchem.

Mnie bardziej dziwi beztroska tych motocyklistów debatujących o kilka kroków
od "płonącej bomby".

Jesli sie boisz podejsc lub pomoc gasic, to moze wystarczy poczestowac
swoja gasnica (jesli gaszacy piaskiem jej nie ma). To tez przeciez
pomoc.

On 25.05.2011 17:41, Piotr Kompa wrote:

Tak przy okazji, czy ktoś z Was używał "spreju gaśniczego" w postaci
puszki aerozolu 500 ml? Stoi taki wynalazek w hipermarketach, wygląda na
lżejszy/poręczniejszy w transporcie od gaśnicy, tylko nie wiadomo czy ma
sensowną skuteczność.