Prawdopodobnie Panas wolał poczekać aż Olek wypuści swojego "dalmierza" i sprawdzić jak przyjmie to rynek. Jak dla mnie wygląda to za dobrze, jak na fejka:

http://photorumors.com/2009/08/06/panasonic-gf1-micro-four-thirds/

Port pod stopką wygląda na podłączenie elektronicznego wizjera (małe rżniątko z Ricoha, ale to na plus). Oby, może w końcu i wielcy (C/N) ruszą dupę i zrobi się konkurencyjnie. Tylko masa wygląda podejrzanie nisko.


--
Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz wrote:

Prawdopodobnie Panas wolał poczekać aż Olek wypuści swojego "dalmierza" i sprawdzić jak przyjmie to rynek. Jak dla mnie wygląda to za dobrze, jak na fejka:

http://photorumors.com/2009/08/06/panasonic-gf1-micro-four-thirds/

No i niech puszczają, tak żeby budżetowe lustrzanki przestały mieć sens, a zamiast nich było więcej dużych, ale z ciekawymi opcjami.
Szybciej pełna klatka stanieje do rozsądnych cen :)

Port pod stopką wygląda na podłÄ…czenie elektronicznego wizjera (małe rżniątko z Ricoha, ale to na plus).

I bardzo dobrze pomyślane - kto chce - założy sobie EVF, kto nie to będzie miał mniejsze i poręczniejsze.


> Oby, może w końcu i wielcy (C/N)

ruszą dupę i zrobi się konkurencyjnie.

Ruszą, mam nadzieję, że w lustrzankach przede wszystkim :) W końcu coś może im tyłek skopać :)
I samsung też się szybko obudzi :)


> Tylko masa wygląda podejrzanie

nisko.

Wydmuszka? :)

d.

de Fresz pisze:

Prawdopodobnie Panas wolał poczekać aż Olek wypuści swojego "dalmierza" i sprawdzić jak przyjmie to rynek. Jak dla mnie wygląda to za dobrze, jak na fejka:

http://photorumors.com/2009/08/06/panasonic-gf1-micro-four-thirds/

Szkoda tylko, że Panasonic ceni się niemal tak jak Leica :/


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Paweł W. wrote:

http://photorumors.com/2009/08/06/panasonic-gf1-micro-four-thirds/

Szkoda tylko, że Panasonic ceni się niemal tak jak Leica :/

No nie przesadzaj. G1 jest w rozsądniej cenie. GH1 nie jest conajwyżej.

d.

de Fresz wrote:

Prawdopodobnie Panas wolał poczekać aż Olek wypuści swojego "dalmierza" i sprawdzić jak przyjmie to rynek. Jak dla mnie wygląda to za dobrze, jak na fejka:

http://photorumors.com/2009/08/06/panasonic-gf1-micro-four-thirds/

bardzo ładne


B.


--
Remove -trap- when replying. Usun -trap- gdy odpisujesz.

Prawdopodobnie Panas wolał poczekać aż Olek wypuści swojego "dalmierza"
i sprawdzić jak przyjmie to rynek. Jak dla mnie wygląda to za dobrze, jak
na fejka:

http://photorumors.com/2009/08/06/panasonic-gf1-micro-four-thirds/

Port pod stopką wygląda na podłączenie elektronicznego wizjera (małe
rżniątko z Ricoha, ale to na plus). Oby, może w końcu i wielcy (C/N) ruszą
dupę i zrobi się konkurencyjnie. Tylko masa wygląda podejrzanie nisko.


--
Pozdrawiam
de Fresz
\

I co ja widze:

Wymiary Olka EP1: 121 x 70 x 36 mm
Wymiary Panasa GF1: 119 x 71 x 36 mm

Wytlumaczcie mi prosze te bzdury zapodawane przez konstruktorow EP1
tlumaczacych brak wbudowanej lampy blyskowej jako koniecznosc maksymalnego
zminiaturyzowania aparatu. Nagle wychodzi taki GF1 juz z wbudowana lampa i
okazuje sie, ze mozna to zrobic nie zmianiajac gabarytow obudowy ! A to
blyskadelko za  200 $ do EP1 - koszt jego produkcji wynosi pewnie z 20 $ tak
wiec bez komentarza !

Adameck