Raptem godzinę temu byłem świadkiem zepchnięcia z jezdni prawidłowo jadącego
i prawidłowo oświetlonego rowerzysty.
Jadący za mną kierowca samochodem typu van (nie jestem pewien, chyba Opel
Zafira) postanowił mnię wyprzedzić oraz jednocześnie wyprzedzić
poprzedzające mnie auto. Droga wąska, bez pobocza, a ten zaczął nas
wyprzedzać pomimo, że z przeciwka jechał rowerzysta. Rowerzysta w ostatniej
chwili zjechał w stronę rowu o mało co się nie "wywalając" z roweru. Gdyby
tego nie zrobił został by prawdopodobnie staranowany.

Jakim trzeba być idiotą ...

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Raptem godzinę temu byłem świadkiem zepchnięcia z jezdni prawidłowo
jadącego i prawidłowo oświetlonego rowerzysty.
Jadący za mną kierowca samochodem typu van (nie jestem pewien, chyba Opel
Zafira) postanowił mnię wyprzedzić oraz jednocześnie wyprzedzić
poprzedzające mnie auto. Droga wąska, bez pobocza, a ten zaczął nas
wyprzedzać pomimo, że z przeciwka jechał rowerzysta. Rowerzysta w
ostatniej chwili zjechał w stronę rowu o mało co się nie "wywalając" z
roweru. Gdyby tego nie zrobił został by prawdopodobnie staranowany.

Jakim trzeba być idiotą ...

Jacek "Plumpi" wrote:

Raptem godzinę temu byłem świadkiem zepchnięcia z jezdni prawidłowo jadącego i prawidłowo oświetlonego rowerzysty.
Jadący za mną kierowca samochodem typu van (nie jestem pewien, chyba Opel Zafira) postanowił mnię wyprzedzić oraz jednocześnie wyprzedzić poprzedzające mnie auto. Droga wąska, bez pobocza, a ten zaczął nas wyprzedzać pomimo, że z przeciwka jechał rowerzysta. Rowerzysta w ostatniej chwili zjechał w stronę rowu o mało co się nie "wywalając" z roweru. Gdyby tego nie zrobił został by prawdopodobnie staranowany.
Jakim trzeba być idiotą ...

Czemu więc nie spisałeś numerów rejestracyjnych samochodu, nie pogadałeś z
rowerzystą i nie zgłosiliście sprawy na policję? Ja rozumiem - trzeba na
to trochę czasu i zachodu - ale to jedyna możliwość, żeby jakoś wpłynąć na
ilość takich sytuacji. A pisanie na grupę...? Będzie miało sens, jeśli
dodasz do tego, że powiadomiona policja zareagowała, ustaliła sprawcę i
czeka go sprawa w sądzie grodzkim...

Czemu więc nie spisałeś numerów rejestracyjnych samochodu, nie pogadałeś z
rowerzystą i nie zgłosiliście sprawy na policję? Ja rozumiem - trzeba na
to trochę czasu i zachodu - ale to jedyna możliwość, żeby jakoś wpłynąć na
ilość takich sytuacji.

Jacek "Plumpi" wrote:

Czemu więc nie spisałeś numerów rejestracyjnych samochodu, nie pogadałeś z rowerzystą i nie zgłosiliście sprawy na policję? Ja rozumiem - trzeba na to trochę czasu i zachodu - ale to jedyna możliwość, żeby jakoś wpłynąć na ilość takich sytuacji.

Dlaczego ?
Bo tak jakoś wyszło.
(...)
Kiedy jednak przycisnął gaz i przyspieszył wyprzedzając jadący przede mną pojazd nie przyszło mi do głowy, aby zapamiętać jego numer rejestracyjny, a kiedy się schował przed pojazdem, który jechał przede mną to nie miałem możliwości zobaczyć rejestracji.
Gnać za nim także nie miałem jak, bo jechałem z załadowaną przyczepką.

On Sun, 29 Jun 2008 22:59:32 +0200, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Raptem godzinę temu byłem świadkiem zepchnięcia z jezdni prawidłowo jadącego
i prawidłowo oświetlonego rowerzysty.

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <

Zadzwoniłeś na 112?

On Mon, 30 Jun 2008 12:19:57 +0200, "ania"
wrote:

Zadzwoniłeś na 112?

a po co? albo w jakim celu?
daj sensowny argument

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

W celu ukarania idioty wyprzedzajacego w sposób niebezpieczny. Jakby

tam zamiast roweru był Twój motocykl z Tobą na siodle, to bys troszkę
inaczej śpiewała.

Dnia 30-06-2008 o 13:46:26 ania  napisał(a):

jak twoj odgryziony nos? sprawca ukarany?

On Mon, 30 Jun 2008 13:46:26 +0200, "ania"
wrote:

W celu ukarania idioty wyprzedzajacego w sposób niebezpieczny. Jakby

a to powiedz mi - jak ten numer kara - bo jesli myslisz o zgloszeniu tego -
to chyba zwariowales

jak twoj odgryziony nos? sprawca ukarany?

szczegolne pozdrowienia dla kierowniczki srebrnego golfa z rej CB... i
wieeelka antena na dachu - "babo kup se" nawigacje, a to sibi wywal - bedzie
bezpieczniej, a do tego trafisz tam gdzie chcesz

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

Wybacz, nie jestem w stanie zrozumiec tego zdania.

jak twoj odgryziony nos? sprawca ukarany?

Nijak, nie posiadam takowego.

Załóż CB na moto, bedzie fajniej.

ania pisze:

Wybacz, nie jestem w stanie zrozumiec tego zdania.

hmmm - podobno potrafisz czytac ze zrozumieniem

On Mon, 30 Jun 2008 16:57:44 +0200, "ania"
wrote:

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

Wybacz, nie jestem w stanie zrozumiec tego zdania.

hmmm - podobno potrafisz czytac ze zrozumieniem - jesli nie - to ups -
przepraszam, nastepnym razem napisze tak, aby nawet 3 letnie dziecko
zrozumialo

jak twoj odgryziony nos? sprawca ukarany?

Nijak, nie posiadam takowego.

nosa?

Załóż CB na moto, bedzie fajniej.

a po co mi? ja przepisy znam, droge znam (a jak nie - to umiem korzystac z
mapy)
aaa zeby sobie pogadac o glupotach z innymi kierowcami? nie - nie czuje sie
samotna jadac nawet sama:-)

a to powiedz mi - jak ten numer kara - bo jesli myslisz o zgloszeniu
tego - to chyba zwariowales

On Mon, 30 Jun 2008 15:24:41 +0200, "Jacek \"Plumpi\""
 wrote:

Policja ma obowiązek zareagować na takie zgłoszenie.
Jednak wymaga to pofatygowania się na komisariat i złożenia doniesienia o
wykroczeniu drogowym.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

Straszne. Trzeba swój czas poświęcić.

"ania"  wrote in message

niektorzy ludzie maja w zyciu ciekawsze zajecia niz donoszenie :-)

On Mon, 30 Jun 2008 16:52:37 +0200, "ania"
wrote:

Straszne. Trzeba swój czas poświęcić.

niektorzy ludzie maja w zyciu ciekawsze zajecia niz donoszenie :-)

Użytkownik "Jacek "Plumpi""

Jednak wymaga to pofatygowania się na komisariat i złożenia doniesienia o
wykroczeniu drogowym.

Policja następnie wzywa takiego delikwenta na posterunek i proponuje
dobrowolne przyznanie się.
Jak delikwent się przyznaje do wykroczenia to dostaje pouczenie +
mandacik.
Jeżeli się nie przyznaje to sprawa jest kierowana do SG, gdzie
przedstawiane są zeznania świadków. Na podstawie tych zeznań, SG orzeka
winę i nakłada karę.

On Mon, 30 Jun 2008 16:51:42 +0200, "ania"
wrote:

Jednak wymaga to pofatygowania się na komisariat i złożenia doniesienia o
wykroczeniu drogowym.

dodaj - ze to komisariatu wlasciwego miejscowo dla zdarzenia i jesli nawet
jest to 15 min od twojego domu - to nastaw sie na ok. 3 godziny czekania
(podobno to i tak optymistycznie)

On Mon, 30 Jun 2008 16:51:42 +0200, ania
 wrote:

U?ytkownik "Jacek "Plumpi""

Jednak wymaga to pofatygowania si? na komisariat i z?o?enia doniesienia o
wykroczeniu drogowym.

dodaj - ze to komisariatu wlasciwego miejscowo dla zdarzenia i jesli nawet

jest to 15 min od twojego domu - to nastaw sie na ok. 3 godziny czekania

(podobno to i tak optymistycznie)

Policja nast?pnie wzywa takiego delikwenta na posterunek i proponuje
dobrowolne przyznanie si?.
Jak delikwent si? przyznaje do wykroczenia to dostaje pouczenie +
mandacik.
Je?eli si? nie przyznaje to sprawa jest kierowana do SG, gdzie
przedstawiane s? zeznania ?wiadków. Na podstawie tych zezna?, SG orzeka
win? i nak?ada kar?.

znowu dodaj: w warunkach laboratoryjnych lub idealnych

On Mon, 30 Jun 2008 13:46:26 +0200, ania
 wrote:

U?ytkownik "Adam P?aszczyca"

W celu ukarania idioty wyprzedzajacego w sposób niebezpieczny. Jakby

a to powiedz mi - jak ten numer kara - bo jesli myslisz o zgloszeniu tego -
to chyba zwariowales

Użytkownik "Paweł Pluta"

a to powiedz mi - jak ten numer kara - bo jesli myslisz o zgloszeniu
tego -
to chyba zwariowales

Emigrantka z Chicago? To chyba tam za kornerami stoją kary, które mogą
mieć
jakieś numery.

ania pisze:

kara (od karać - wymierzać komuś karę - za slownikiem PWN)

Użytkownik "R2r"

tego czasownika, ale i umiejętność formułowania poprawnych stylistycznie
zdań nie jest Twoją mocną stroną.

On Tue, 1 Jul 2008 00:09:40 +0200, "ania"
wrote:

Adam zaproponowal zadzwonienie na 112 - wiec Ania zapytala: "jak ten numer
(w domysle 112) kara (od karać - wymierzać komuś karę - za slownikiem PWN)

czy teraz juz jest to jasne dla tych, co maja zaleglosci w edukacji (za duzo

w krakowie to nie "bzdura" (o matko - znowu nie zrozumie, o czym napisalam,
ale wybacz nie bede tlumaczyc - pomysl sam)

On Sun, 29 Jun 2008 22:59:32 +0200,  Jacek "Plumpi" wrote:

Jadący za mną kierowca samochodem typu van (nie jestem pewien, chyba Opel
Zafira) postanowił mnię wyprzedzić oraz jednocześnie wyprzedzić
poprzedzające mnie auto. Droga wąska, bez pobocza, a ten zaczął nas
wyprzedzać pomimo, że z przeciwka jechał rowerzysta. Rowerzysta w ostatniej
chwili zjechał w stronę rowu o mało co się nie "wywalając" z roweru. Gdyby
tego nie zrobił został by prawdopodobnie staranowany.
Jakim trzeba być idiotą ...

J.F. pisze:

On Sun, 29 Jun 2008 22:59:32 +0200,  Jacek "Plumpi" wrote:

Jadący za mną kierowca samochodem typu van (nie jestem pewien, chyba Opel Zafira) postanowił mnię wyprzedzić oraz jednocześnie wyprzedzić poprzedzające mnie auto. Droga wąska, bez pobocza, a ten zaczął nas wyprzedzać pomimo, że z przeciwka jechał rowerzysta. Rowerzysta w ostatniej chwili zjechał w stronę rowu o mało co się nie "wywalając" z roweru. Gdyby tego nie zrobił został by prawdopodobnie staranowany.
Jakim trzeba być idiotą ...

No ale przeciez rowerzysta mial obowiazek ulatwic wyprzedzanie, a
nawet zatrzymac sie :-)

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Raptem godzinę temu byłem świadkiem zepchnięcia z jezdni prawidłowo
jadącego i prawidłowo oświetlonego rowerzysty.
Jadący za mną kierowca samochodem typu van (nie jestem pewien, chyba Opel
Zafira) postanowił mnię wyprzedzić oraz jednocześnie wyprzedzić
poprzedzające mnie auto. Droga wąska, bez pobocza, a ten zaczął nas
wyprzedzać pomimo, że z przeciwka jechał rowerzysta. Rowerzysta w
ostatniej chwili zjechał w stronę rowu o mało co się nie "wywalając" z
roweru. Gdyby tego nie zrobił został by prawdopodobnie staranowany.

Jakim trzeba być idiotą ...

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  napisał w
wiadomości

Oj trzeba. Jak rowerując widze takiego co się wyrywa z przeciwka aby
wyprzedzac kolumnę pojazdów
to zazwyczaj po zerknieciu za siebie zajmuję środek mojego pasa.
Wystarczająco wcześnie aby rajdowciec mógł

Użytkownik "Paweł"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  napisał w
wiadomości

Oj trzeba. Jak rowerując widze takiego co się wyrywa z przeciwka aby
wyprzedzac kolumnę pojazdów
to zazwyczaj po zerknieciu za siebie zajmuję środek mojego pasa.
Wystarczająco wcześnie aby rajdowciec mógł

W zeszłym roku (dwa lata temu?) w Szczecinie Twoja metoda zakończyła się
zgonem rowerzysty. Dosyć znana historia.

Witam

Tak, ale nie stosując tej metody, w mniej znanych historiach,
dzisiątki/setki rowerzystów lądują po rowache etc.

On Sun, 29 Jun 2008 23:47:01 +0200, "Bartosz 'Seco' Suchecki"
 wrote:

Oj trzeba. Jak rowerując widze takiego co się wyrywa z przeciwka aby
wyprzedzac kolumnę pojazdów
to zazwyczaj po zerknieciu za siebie zajmuję środek mojego pasa.
Wystarczająco wcześnie aby rajdowciec mógł
spokojnie zwolnić i wjechac na swój pas.

On 30 Cze, 10:34, Adam Płaszczyca
wrote:

po zerknieciu za siebie zajmuję środek mojego pasa.
>Wystarczająco wcześnie aby rajdowciec mógł
>spokojnie zwolnić i wjechac na swój pas.

Mhm. A wiesz, że masz obowiązek mu ustąpić?
--

On Mon, 30 Jun 2008 01:44:43 -0700 (PDT), Bard13
 wrote:

Wydaje mi się, że mowa o wjechaniu na środek pasa jak koleś wali z
naprzeciwka wyprzedzajac po naszym pasie.
Nie spotkałem się z tym, że mam ustępowac tym z naprzeciwka.

Adam Płaszczyca pisze:

On Mon, 30 Jun 2008 01:44:43 -0700 (PDT), Bard13
 wrote:

Wydaje mi się, że mowa o wjechaniu na środek pasa jak koleś wali z
naprzeciwka wyprzedzajac po naszym pasie.
Nie spotkałem się z tym, że mam ustępowac tym z naprzeciwka.

No to przeczytaj PoRD. art. 24 ust. 6:
"[...] Kierujący [...] pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać
jak najbardziej na prawo i – w razie potrzeby – zatrzymać się w celu
ułatwienia wyprzedzania.

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

Adam Płaszczyca pisze:

On Mon, 30 Jun 2008 01:44:43 -0700 (PDT), Bard13
 wrote:

Wydaje mi się, że mowa o wjechaniu na środek pasa jak koleś wali z
naprzeciwka wyprzedzajac po naszym pasie.
Nie spotkałem się z tym, że mam ustępowac tym z naprzeciwka.

No to przeczytaj PoRD. art. 24 ust. 6:
"[...] Kierujący [...] pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać
jak najbardziej na prawo i – w razie potrzeby – zatrzymać się w celu
ułatwienia wyprzedzania.

Z tym że oczywiście chodziło o coś trochę innego, a że wyszło jak wyszło - cóż, nie to pierwszy i nie ostatni taki cudak w PoRD.

Dodam jeszcze, że o zjeżdżaniu na prawo przy wymijaniu mówi już wcześniejszy Art. 23.1.1. Nie widzę powodu do dublowania obowiązków. To oznacza, że Art.24.6 dotyczy tylko pojazdów wyprzedzanych.

neelix

neelix pisze:

Ja na to patrzę odwrotnie. Art.24.6 jako całoć dotyczy pojazdów wyprzedzanych, a nie wymijanych.

Autora ustawy dawno powinni powiesić na miejskim rynku.

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

Ja na to patrzę odwrotnie. Art.24.6 jako całoć dotyczy pojazdów wyprzedzanych, a nie wymijanych.

Zapewne taki był właśnie zamysł - w innym układzie to po prostu nie ma sensu.

Autora ustawy dawno powinni powiesić na miejskim rynku.

Z tym trudno się nie zgodzić.
Zastanawiające jest też to, co autorowi ustawy zrobili rowerzyści, bo niby bubli wszędzie pełno, ale w tych częściach dotyczących rowerów jakby więcej :)

Dnia Mon, 30 Jun 2008 15:39:42 +0200, neelix napisał(a):

Wiesz co mnie dziwi najbardziej? To, że upłynęło tyle lat(co najmniej 12) i
nikt tego nie poprawia tylko dokłada nowe brednie!

On Mon, 30 Jun 2008 20:04:16 +0200, MadMan
 wrote:

"Marcin Ha" (tak się podpisuje). On dosyć aktywnie działa na rzecz
zmiany przepisów okołorowerowych na lepsze, i z tego co pisze - łatwo
nie ma...

Adam Płaszczyca pisze:

On Mon, 30 Jun 2008 20:04:16 +0200, MadMan
 wrote:

"Marcin Ha" (tak się podpisuje). On dosyć aktywnie działa na rzecz
zmiany przepisów okołorowerowych na lepsze, i z tego co pisze - łatwo
nie ma...

Nie ma, bo on nie chce zmian na lepsze, tylko na gorsze - dla innych.
Inaczej mówiąc dązy do faworyzowania rowerów czyims kosztem.

On Mon, 30 Jun 2008 23:44:21 +0200, Tomasz Pyra
 wrote:

Znakomita większość tych pomysłów to po prostu dostosowanie przepisów do
prawa międzynarodowego, uporządkowanie bajzlu i zniknięcie różnych
bezsensownych zakazów.

Bo takie cuda jak uznanie drogi dla rowerów za jezdnię, a nie rodzaj
chodnika, czy zniesienie zakazu wożenia dzieci w przyczepkach, albo
zakazu używania przednich lampek migających, trudno uważać za
faworyzowania kogoś czymś kosztem.

Adam Płaszczyca pisze:

I budowaniu ścieżek z pieniędzy podatnika...

On Tue, 01 Jul 2008 22:45:15 +0200,  Tomasz Pyra wrote:

Adam Płaszczyca pisze:

I budowaniu ścieżek z pieniędzy podatnika...

Ma to dokładnie takie samo uzasadnienie jak budowanie chodników z
pieniędzy podatnika.

Wolisz jechać jezdnią, obok której jeżdżą rowerzyście drogą dla rowerów,
czy jechać po jezdni razem z rowerzystami którzy jadą 15-20km/h i jest
problem z wyprzedzaniem ich?

On Tue, 01 Jul 2008 22:45:15 +0200, Tomasz Pyra
 wrote:

I budowaniu ścieżek z pieniędzy podatnika...

Ma to dokładnie takie samo uzasadnienie jak budowanie chodników z
pieniędzy podatnika.

Wolisz jechać jezdnią, obok której jeżdżą rowerzyście drogą dla rowerów,
czy jechać po jezdni razem z rowerzystami którzy jadą 15-20km/h i jest
problem z wyprzedzaniem ich?

Dnia Mon, 30 Jun 2008 23:29:27 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

"Marcin Ha" (tak się podpisuje). On dosyć aktywnie działa na rzecz
zmiany przepisów okołorowerowych na lepsze, i z tego co pisze - łatwo
nie ma...

Nie ma, bo on nie chce zmian na lepsze, tylko na gorsze - dla innych.
Inaczej mówiąc dązy do faworyzowania rowerów czyims kosztem.

On Mon, 30 Jun 2008, neelix wrote:

Wiesz co mnie dziwi najbardziej? To, że upłynęło tyle lat(co najmniej 12) i nikt tego nie poprawia tylko dokłada nowe brednie! Przecież biorą takie pieniądze i przecież też jeżdżą po drogach. Nie widzą co stworzyli?

Każdy poprawia swoje dzieło, bo wiadomo, że każde zawiera błędy. Tak trudno nanieść poprawki?

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości

On Mon, 30 Jun 2008, neelix wrote:

Wiesz co mnie dziwi najbardziej? To, że upłynęło tyle lat(co najmniej 12) i nikt tego nie poprawia tylko dokłada nowe brednie! Przecież biorą takie pieniądze i przecież też jeżdżą po drogach. Nie widzą co stworzyli?

 Ciekawe, ilu posłów choćby tylko próbowało przełożyć tekst ustawy na
własne zachowania na drodze :> (albo na odwrót)
 Obstawiam, że średnio to np. w porównaniu do uczestników grup .prawo,
.samochody i .rowery byłaby to ilość nieznaczna.
 Odpowiedź "instruktor powiedział że..." mnie by nie zdziwiła :)

Każdy poprawia swoje dzieło, bo wiadomo, że każde zawiera błędy. Tak trudno nanieść poprawki?

 Trudno, bo musi przegłosować Sejm.

 A tam w kolejce czekają kolejne buble prawne z zakresu podatków, prawa
budowlanego (największym IMO bublem jest dopuszczenie "specjalnych
przepisów" z okazji budowy obiektów na Euro - nierówno traktujących
przedmioty i podmioty wobec wszystkich innych budów!), zaległe
pomysły co zrobić z obietnicą możliwości wypłacenia sobie składek
z OFE (obiecywano że taki emeryt będzie mógł je sobie wypłacić
i już, a wypłacać trzeba będzie lada rok) i cały podobny stosik
przepisów.
 Przepisów napisanych równie zrozumiale co PoRD (chętnych do weryfikacji
zapraszam do próby przeczytania ustawy o VAT, odesłanie do odesłania
odesłania jest tam na porządku dziennym) i równie "jednoznacznych" :[

On 30 Cze, 13:31, Adam Płaszczyca
wrote:

On Mon, 30 Jun 2008 01:44:43 -0700 (PDT), Bard13

 wrote:
>Wydaje mi się, że mowa o wjechaniu na środek pasa jak koleś wali z
>naprzeciwka wyprzedzajac po naszym pasie.
>Nie spotkałem się z tym, że mam ustępowac tym z naprzeciwka.

No to przeczytaj PoRD. art. 24 ust. 6:
"[...] Kierujący [...] pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać
jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu
ułatwienia wyprzedzania.
--

Hello Bard13,

Monday, June 30, 2008, 1:48:08 PM, you wrote:

[...]

Czy rowerzysta, jadący środkiem pasa ma obowiązek spadać do lasu,

On 30 Cze, 13:50, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Hello Bard13,

Monday, June 30, 2008, 1:48:08 PM, you wrote:

[...]

> Czy rowerzysta, jadący środkiem pasa ma obowiązek spadać do lasu,

Rowerzysta nie ma prawa jechać środkiem pasa.

[...]

Reszta wywodu bez sensu - skoro jesteś samobójcą i przyjmujesz na
klatę samochód zamiast uciekać przed wariatem, to jest to tylko i
wyłącznie Twój problem.

On Mon, 30 Jun 2008 05:03:26 -0700 (PDT), Bard13
 wrote:

Ja twierdzę, że nie ma takiego obowiązku.

Przez co jestem debilem, bo nie uciekam do lasu, jak by to miało jakiś
związek z meritum problemu.

Ludzie, odnosimy się do sytuacji w zakresie przepisów.
Osobną rzeczą jest, jak należy postąpić.
Owszem, rowerzysta ma obowiązek jechać przy praej krawędzi, ale ta
prawa krawędź czasem dziwnie wygląda, rzez co jedzie jakiś niecały
metr od niej.

Mamy sytuację, nawet, jeśli jedzie przy samej osi, że ten z
naprzeciwka nie utrzymuje dystansu 1m (art. 24 ust 2 dotyczy
wyprzedzania, ale odległość dotyczy chyba ruchu w obie strony), czy
rowerzysta ma OBOWIĄZEK (wg przeisów) zatrzymać się i spadać do lasu?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Bard13,

Monday, June 30, 2008, 1:48:08 PM, you wrote:

[...]

Czy rowerzysta, jadący środkiem pasa ma obowiązek spadać do lasu,

Rowerzysta nie ma prawa jechać środkiem pasa.

[...]

Reszta wywodu bez sensu - skoro jesteś samobójcą i przyjmujesz na
klatę samochód zamiast uciekać przed wariatem, to jest to tylko i
wyłącznie Twój problem.

Bard13 pisze:

Mówimy o sytuacji walącego gościa z naprzeciwka.
Czy jak ktoś na mnie jedzie moim pasem w kierunku przeciwnym do
kierunku prawidłowej jazdy, to jestem wyprzedzany?

Czy rowerzysta, jadący środkiem pasa ma obowiązek spadać do lasu, jak
z przeciwka wali gościu wyprzedzając kondukt?

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

Bard13 pisze:

Mówimy o sytuacji walącego gościa z naprzeciwka.
Czy jak ktoś na mnie jedzie moim pasem w kierunku przeciwnym do
kierunku prawidłowej jazdy, to jestem wyprzedzany?

Oczywiście masz rację - na 99% o to właśnie chodziło ustawodawcy. Żeby rowerzysta nie blokował ruchu z tyłu i jak nie ma możliwości wyprzedzania rowerzysty, to rowerzysta powinien ten manewr ułatwić.

Natomiast ten który tworzył sformułowania w PoRD nie był fachowcem w swojej dziedzinie i narobił takich baboli że głowa boli.
M.in. to zagadnienie jest takim babolem, bo nie zaznaczono że chodzi o wyprzedzanie rowerzysty i z tego co zapisano wynika że należy ułatwić wszelkie wyprzedzanie, nawet to w którym nie bierze się bezpośrednio udziału.

Czy rowerzysta, jadący środkiem pasa ma obowiązek spadać do lasu, jak
z przeciwka wali gościu wyprzedzając kondukt?

Jak poszukasz dalej to znajdziesz babol, który zabrania rowerzyście w ogóle bycia i wyprzedzanym i wymijanym ;>

Dnia Mon, 30 Jun 2008 14:40:44 +0200, neelix napisał(a):

<ciach>

Na pewno jest tak, ze rowerzyscie latwiej opuscic droge, stanac, zjechac
itd. Ale nie powinno to byc podciagane do absurdu. Zreszta rowerzysta w
sytuacji wymagajacej zjechania, zjedzie raczej niezaleznie od przepisow, bo
zycie mu mile. Ja wole stanc na skraju pobocza niz ryzykowac jazde obok
samochodow, ktore wyprzedzaja sie na trzeciego czy siodmego...


--
emgieb | sig under construction

neelix pisze:

No tak, ale czy rowerzysta ma oczy w doopie?

Czy widzi, że go coś wyprzedza i że powinien zjechać/zatrzymać się?

Jak poszukasz dalej to znajdziesz babol, który zabrania rowerzyście w ogóle bycia i wyprzedzanym i wymijanym ;>

Chodzi Ci o to, że nie może poruszać się obok innego uczestnika ruchu i jak go coś wyprzedza to powinien stawać na poboczu? :-)

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

No tak, ale czy rowerzysta ma oczy w doopie?

W dupie to może nie, ale ja np. mam małe lusterko pod lewym końcem kierownicy i uważam że to jest genialne wyposażenie roweru który się porusza jezdnią - nic mnie nie zaskakuje, mogę zjeżdżać jak widzę że z tyłu jedzie ciężarówka, a z przeciwka jadą inne pojazdy i wiem kiedy już trzeba uciekać do rowu jak z tyłu słyszę pisk hamulców.

Czy widzi, że go coś wyprzedza i że powinien zjechać/zatrzymać się?

Tzn. tu też można do tego podejść po kretyńsku i wymagać od rowerzysty żeby zniknął jak tylko coś z tyłu się zbliża, albo rozsądnie i wymagać od rowerzysty żeby zjechał w sytuacji kiedy od dłuższego wlecze się za nim pod górę kolumna samochodów i nie ma go jak wyprzedzić.

Jak poszukasz dalej to znajdziesz babol, który zabrania rowerzyście w ogóle bycia i wyprzedzanym i wymijanym ;>

Chodzi Ci o to, że nie może poruszać się obok innego uczestnika ruchu i jak go coś wyprzedza to powinien stawać na poboczu? :-)

Dokładnie o ten.
Tu chodziło o to żeby rowerzyści nie jeździli w kilku jeden obok drugiego, a wyszło jak wyszło...

On Mon, 30 Jun 2008, neelix wrote:

Oczywiście masz rację - na 99% o to właśnie chodziło ustawodawcy. Żeby rowerzysta nie blokował ruchu z tyłu i jak nie ma możliwości wyprzedzania rowerzysty, to rowerzysta powinien ten manewr ułatwić.

No tak, ale czy rowerzysta ma oczy w doopie?

Czy widzi, że go coś wyprzedza i że powinien zjechać/zatrzymać się? A który rowerzysta to wie i tak robi? Żaden.

Debilny przepis i tyle. Jeśli taki jest to każdy rowerzysta powinien mieć kartę rowerową.

Powinno być napisane: "Kierujący wyprzedzanym pojazdem wolnobieżnym, ....."

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości

On Mon, 30 Jun 2008, neelix wrote:

Oczywiście masz rację - na 99% o to właśnie chodziło ustawodawcy. Żeby rowerzysta nie blokował ruchu z tyłu i jak nie ma możliwości wyprzedzania rowerzysty, to rowerzysta powinien ten manewr ułatwić.

No tak, ale czy rowerzysta ma oczy w doopie?

 Możliwości mamy dwie i pół:
- "jazda na M.H." (o którym już tu było), czyli z oczami dookoła głowy ;)
- wyposażenie w lusterko
 Pół ostatniej polega na tym, że jeśli samochód *nie może wyprzedzić*, to
rowerzysta go słyszy i "czuje" z tyłu.

Czy widzi, że go coś wyprzedza i że powinien zjechać/zatrzymać się? A który rowerzysta to wie i tak robi? Żaden.

 Widocznie starasz się coś robić, żeby TOBIE nikt nie ustępował ;)
 Bo jak o mnie chodzi, to owszem, czasami :> zjeżdżam.
 Bynajmniej nie "zawsze natychmiast", acz o ile widzę hamujące 40 ton
a wiem że jeszcze wczoraj na trawie obok podobne 40 ton nie stało
to rejteruję ;) (i co ciekawsze, część TIRowców *nie* jedzie
mimo machnięcia ręką!)

Debilny przepis i tyle. Jeśli taki jest to każdy rowerzysta powinien mieć kartę rowerową.

 Nie przesadzaj.
 Może z rzadka mignij awaryjnymi na podziękowanie, atmosfera się poprawi
(a gęstość zachowań uprzejmych wzrośnie ;))

On Wed, 2 Jul 2008, neelix wrote:

Ja osobiście nie wymagam, by rowerzysta spieprzał na pobocze, bo ja jadę samochodem. Wolę wyhamować i przeczekać kilkanaście sekund.

On Mon, 30 Jun 2008 04:48:08 -0700 (PDT), Bard13
 wrote:

Służę uprzejmie, bez mylących skrótów:
"Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania
i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości.

Kierujący pojazdem
wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest
obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby -
zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania"

Mówimy o sytuacji walącego gościa z naprzeciwka.
Czy jak ktoś na mnie jedzie moim pasem w kierunku przeciwnym do
kierunku prawidłowej jazdy, to jestem wyprzedzany?

Czy rowerzysta, jadący środkiem pasa ma obowiązek spadać do lasu, jak
z przeciwka wali gościu wyprzedzając kondukt?

Czy może piszę za małą czcionką o przypadku, do którego się odnoszę?

On 30 Cze, 14:27, Adam Płaszczyca
wrote:

Piszesz bez zrozumienia, że to są dwa osobne zdania. W wypadku aktów
prawnych stosują się one oddzielnie. Gdyby zamiast kropki było ', a
ponadto', to byłoby tak, jak myslisz.
--

Użytkownik "Bard13"  napisał w wiadomości On 30 Cze, 14:27, Adam Płaszczyca wrote:

Piszesz bez zrozumienia, że to są dwa osobne zdania. W wypadku aktów
prawnych stosują się one oddzielnie. Gdyby zamiast kropki było ', a
ponadto', to byłoby tak, jak myslisz.
--

On 30 Cze, 14:52, "neelix"  wrote:

Użytkownik "Bard13"  napisał w
On 30 Cze, 14:27, Adam Płaszczyca
wrote:> Piszesz bez zrozumienia, że to są dwa osobne zdania. W wypadku aktów
> prawnych stosują się one oddzielnie. Gdyby zamiast kropki było ', a
> ponadto', to byłoby tak, jak myslisz.
> --

A to mnie rozbawiłeś.
MAmy artykuł, jego punk, odnoszący się do czegoś i znaki
interpunkcyjne odłączające zdania od kontekstu.
To w takim razie zróbmy sobie żart, weźmy art. 29 ust. 3
Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli
zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość
mniejszą niż 50 m.

Art. 30.3
neelix

Użytkownik "Bard13"  napisał w wiadomości On 30 Cze, 14:52, "neelix"  wrote:

Użytkownik "Bard13"  napisał w On 30 Cze, 14:27, Adam Płaszczyca wrote:> Piszesz bez zrozumienia, że to są dwa osobne zdania. W wypadku aktów
> prawnych stosują się one oddzielnie. Gdyby zamiast kropki było ', a
> ponadto', to byłoby tak, jak myslisz.
> --

A to mnie rozbawiłeś.
MAmy artykuł, jego punk, odnoszący się do czegoś i znaki
interpunkcyjne odłączające zdania od kontekstu.
To w takim razie zróbmy sobie żart, weźmy art. 29 ust. 3
Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli
zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość
mniejszą niż 50 m.

Art. 30.3
neelix

On 30 Cze, 15:36, "neelix"  wrote:

Ja tylko formalnie. Nie czepiam się, absolutnie.

Użytkownik "Bard13"  napisał w wiadomości On 30 Cze, 15:36, "neelix"  wrote:

Ja tylko formalnie. Nie czepiam się, absolutnie.

Dnia Mon, 30 Jun 2008 10:34:57 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

Oj trzeba. Jak rowerując widze takiego co się wyrywa z przeciwka aby
wyprzedzac kolumnę pojazdów
to zazwyczaj po zerknieciu za siebie zajmuję środek mojego pasa.
Wystarczająco wcześnie aby rajdowciec mógł
spokojnie zwolnić i wjechac na swój pas.

Mhm. A wiesz, że masz obowiązek mu ustąpić?

On Mon, 30 Jun 2008 11:24:08 +0200, MadMan
 wrote:

Mhm. A wiesz, że masz obowiązek mu ustąpić?

A on ma obowiązek nie wyprzedzać.

Dnia Mon, 30 Jun 2008 13:32:17 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

Mhm. A wiesz, że masz obowiązek mu ustąpić?

A on ma obowiązek nie wyprzedzać.

No ma. I czy to, że on swojego obowiązku niedopełnia daje prawo innym
na niedopełnianie swoich?

On Mon, 30 Jun 2008 14:00:35 +0200, MadMan
 wrote:

No ma. I czy to, że on swojego obowiązku niedopełnia daje prawo innym
na niedopełnianie swoich?

Oczywiście nie, jednak inni mogą go "upominać" żeby zaczął zachowywać
się przynajmniej rozsądnie.

BTW w sobotę rowerowałem z kumplami w Czechach, w środę jadę
prawdopodobnie znowu (tym razem na 2 dni). Kultura jazdy jakby trochę
inna niż u nas.

Dnia Mon, 30 Jun 2008 15:37:26 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

Oczywiście nie, jednak inni mogą go "upominać" żeby zaczął zachowywać
się przynajmniej rozsądnie.

Sugerujesz, że łamanie przepisów przez Ciebie, to 'upominanie'?

BTW w sobotę rowerowałem z kumplami w Czechach, w środę jadę
prawdopodobnie znowu (tym razem na 2 dni). Kultura jazdy jakby trochę
inna niż u nas.

A to się zgodzę. Zarówno kierowców aut, jak i rowerzystów.

On Mon, 30 Jun 2008 20:08:01 +0200, MadMan
 wrote:

Sugerujesz, że łamanie przepisów przez Ciebie, to 'upominanie'?

Zjechanie bardziej na środek pasa ruchu to moim zdaniem nie jest jakieś
straszne przestępstwo, a tak jak ktoś pisał - może skłonić kierowcę z

On Mon, 30 Jun 2008 14:00:35 +0200,  MadMan wrote:

BTW w sobotę rowerowałem z kumplami w Czechach, w środę jadę
prawdopodobnie znowu (tym razem na 2 dni). Kultura jazdy jakby trochę
inna niż u nas.

Dnia Mon, 30 Jun 2008 20:43:09 +0200, J.F. napisał(a):

BTW w sobotę rowerowałem z kumplami w Czechach, w środę jadę
prawdopodobnie znowu (tym razem na 2 dni). Kultura jazdy jakby trochę
inna niż u nas.

Tzn jaka ?

Bo oni zawsze sie wlekli, a ostatnio [~3 lata temu] jeszcze zaostrzyli
mandaty. Moze stad wrazenie kultury ?

On Mon, 30 Jun 2008 21:20:26 +0200,  MadMan wrote:

Dnia Mon, 30 Jun 2008 20:43:09 +0200, J.F. napisał(a):

BTW w sobotę rowerowałem z kumplami w Czechach, w środę jadę
prawdopodobnie znowu (tym razem na 2 dni). Kultura jazdy jakby trochę
inna niż u nas.

Tzn jaka ?

Tzn. jak nie ma widoczności, to nie wyprzedzają.

W PL się zdarzało że na
zakręcie kierownik zaczął mnie wyprzedzać i za chwilę spychał mnie do
rowu, bo z przeciwka jechał drugi samochód.

Dnia Mon, 30 Jun 2008 21:53:01 +0200, J.F. napisał(a):

Tzn. jak nie ma widoczności, to nie wyprzedzają.

Oni w ogole nie wyprzedzaja.

W PL się zdarzało że na
zakręcie kierownik zaczął mnie wyprzedzać i za chwilę spychał mnie do
rowu, bo z przeciwka jechał drugi samochód.

Sie zdarza, choc jakos zawsze z tylu widzialem .. aaa - ty pewnie z
roweru, ja z samochodu :-)

On Mon, 30 Jun 2008 22:02:45 +0200,  MadMan wrote:

Dnia Mon, 30 Jun 2008 21:53:01 +0200, J.F. napisał(a):

Tzn. jak nie ma widoczności, to nie wyprzedzają.

Oni w ogole nie wyprzedzaja.

Muszę iść do psychiatry chyba, bo w sobotę miałem zwidy.

. aaa - ty pewnie z roweru, ja z samochodu :-)

Tak, z roweru, cały czas piszę z pozycji rowerzysty. Samochodem jeżdżę
raczej rzadko,

i jeśli - to z reguły nie wyprzedzam, bo nie ma jak, bo
jadąc licznikowe 60 km/h (rzeczywiste ok. 53) nie mam kogo wyprzedzać,
oprócz rowerzystów właśnie.

Dnia Mon, 30 Jun 2008 22:16:05 +0200, J.F. napisał(a):

Muszę iść do psychiatry chyba, bo w sobotę miałem zwidy.

To Polacy byli, albo Niemcy :-)

i jeśli - to z reguły nie wyprzedzam, bo nie ma jak, bo
jadąc licznikowe 60 km/h (rzeczywiste ok. 53) nie mam kogo wyprzedzać,
oprócz rowerzystów właśnie.

Zawalidroga :-)

J.F. pisze:
(...)

Tzn jaka ? 

Bo oni zawsze sie wlekli,

a ostatnio [~3 lata temu] jeszcze zaostrzyli mandaty.

Moze stad wrazenie kultury ?

On Mon, 30 Jun 2008 21:37:31 +0200,  Artur Maślag wrote:

J.F. pisze:

Tzn jaka ? 

Wyższa.

Bo oni zawsze sie wlekli,

Wlekli? Twoje subiektywne odczucie. Mi tam spokojna
jazda poniżej ograniczeń nie przeszkadza.

a ostatnio [~3 lata temu] jeszcze zaostrzyli mandaty.

No i dobrze. Widocznie taka była potrzeba.

Moze stad wrazenie kultury ?

A co za różnica? Jeździ się lepiej, nie jadą na dzika.

J.F. pisze:

Artur Maślag wrote:

J.F. pisze:

Tzn jaka ? 

Wyższa.

A tak konkretnie to niby w czym sie ta wyzsza kultura objawia ? 

Bo oni zawsze sie wlekli,

Wlekli? Twoje subiektywne odczucie. Mi tam spokojna
jazda poniżej ograniczeń nie przeszkadza.

To moze sie tam przeprowadz ? 

Polska dla Polakow, Czechy dla kapelusznikow :-)

Obys musial przejechac 200km po bocznych czeskich drogach.

P.S. Na ichnim znaku "uwaga przejscie dla pieszych" [a-16]
czlowieczek jest w kapeluszu :-)

No coz, zalezy komu. Mnie sie jezdzi gorzej :-)

On Mon, 30 Jun 2008 22:09:27 +0200,  Artur Maślag wrote:

Polska dla Polakow, Czechy dla kapelusznikow :-)

Skądś znam to hasło :(

Obys musial przejechac 200km po bocznych czeskich drogach.

W czym problem? Jeżeli muszę - trudno.

P.S. Na ichnim znaku "uwaga przejscie dla pieszych" [a-16]
czlowieczek jest w kapeluszu :-)

A co za różnica?

No coz, zalezy komu. Mnie sie jezdzi gorzej :-)

Tobie - być może. Ja nie narzekam. Z punktu widzenia rowerzysty
jeździ mi się zdecydowanie bezpieczniej, a z punktu widzenia
kierowcy - tak bardziej bezstresowo :)

J.F. pisze:
(...)

Po zakonczeniu trasy moze zmienisz zdanie :-)

Czechy dla kapelusznikow :-)

A mnie to 50 stresuje :-)

Obys musial przejechac 200km po bocznych czeskich drogach.

No coz, zalezy komu. Mnie sie jezdzi gorzej :-)

On Mon, 30 Jun 2008 21:37:31 +0200,  Artur Maślag wrote:

J.F. pisze:

Tzn jaka ?

Wyższa.

A tak konkretnie to niby w czym sie ta wyzsza kultura objawia ?

Bo oni zawsze sie wlekli,

Wlekli? Twoje subiektywne odczucie. Mi tam spokojna
jazda poniżej ograniczeń nie przeszkadza.

To moze sie tam przeprowadz ?
Polska dla Polakow, Czechy dla kapelusznikow :-)

Obys musial przejechac 200km po bocznych czeskich drogach.

P.S. Na ichnim znaku "uwaga przejscie dla pieszych" [a-16]
czlowieczek jest w kapeluszu :-)

a ostatnio [~3 lata temu] jeszcze zaostrzyli mandaty.

No i dobrze. Widocznie taka była potrzeba.

Moze stad wrazenie kultury ?

A co za różnica? Jeździ się lepiej, nie jadą na dzika.

No coz, zalezy komu. Mnie sie jezdzi gorzej :-)

J.

Vlad The Ripper pisze:
(...)

Włączę się w tą pasjonującą dyskusję o tym jak się jeździ w Czechach.

To chyba ekstremalny przypadek, ale obejrzyjcie filmiki:

Artur Maślag pisze:

A co tam oglądać? Kolejny pokaz jakiegoś półmózga?

R2r pisze:
(...)

Aż pół? ;-)

Artur Maślag pisze:

R2r pisze:
(...)

Aż pół? ;-)

A bo ja wiem? Półmózg to takie potoczne określenie człowieka
zachowującego się w ten sposób.

Biorąc pod uwagę ilość tego
mózgu, to pewnie wyjdzie, ze jest to cały mózg, a nie pół. :)

Trochę gorzej pewnie wyjdzie przy analizie jakościowej
liczby komórek mózgowych zdolnych do analizy logicznej zachowań
żywiciela.

Użytkownik "Artur Maślag"  napisał w wiadomości

Vlad The Ripper pisze:
(...)

Włączę się w tą pasjonującą dyskusję o tym jak się jeździ w Czechach.

Czekamy.

To chyba ekstremalny przypadek, ale obejrzyjcie filmiki:

A co tam oglądać? Kolejny pokaz jakiegoś półmózga?

On Wed, 2 Jul 2008 10:36:53 +0200,  Vlad The Ripper wrote:

Filmiki zrobiły na mnie wrażenie bynajmniej nie pozytywne. Jakbym jechał z
kimś takim to chyba nie wysiadłbym z suchymi portkami.

Ale z drugiej strony
mają w tych Czechach całkiem długie  odcinki dobrych dróg zarówno autostrad
jak i zwykłych, gdzie normalni uzytkownicy wcale nie jadą wolno, a ruch jest
płynny

J.F. pisze:
(...)

Troche przesadzal .. albo kamera skraca ...

Akurat na tych filmokach tego nie bardzo widac :-)

On Wed, 02 Jul 2008 20:30:11 +0200,  Artur Maślag wrote:

J.F. pisze:
(...)

Troche przesadzal .. albo kamera skraca ...

Taaa, kamera skraca - 151 kilometrów w 51 minut.
Średnią sobie chyba sam już wyliczysz?

Akurat na tych filmokach tego nie bardzo widac :-)

Znaczy się, czego nie widzisz?

On Tue, 1 Jul 2008 08:39:40 +0200,  Vlad The Ripper wrote:

On Mon, 30 Jun 2008 21:37:31 +0200,  Artur Maślag wrote:

A co za różnica? Jeździ się lepiej, nie jadą na dzika.

No coz, zalezy komu. Mnie sie jezdzi gorzej :-)
J.

Włączę się w tą pasjonującą dyskusję o tym jak się jeździ w Czechach.
To chyba ekstremalny przypadek, ale obejrzyjcie filmiki:
http://www.youtube.com/watch?v=dtiz8X1uJAA

J.F. pisze:
(...)

Niezly ekstremista, ale popatrzcie na poczatek jak te kapeluszniki
przeszkadzaja. 

On Tue, 01 Jul 2008 22:23:24 +0200,  Artur Maślag wrote:

J.F. pisze:
(...)

Niezly ekstremista, ale popatrzcie na poczatek jak te kapeluszniki
przeszkadzaja. 

Komu przeszkadzają? Ekstremiście? Takich ludków to prac
społecznych - sprzątanie kup po psach, może odnawianie
mieszkań komunalnych po bezdomnych??

J.F. napisał(a):
(...)

Ale jakbys chcial pojechac z przyzwoita predkoscia bez zadnej
ekstremy,

to nie, nie dasz rady, bo na trzech pasach wyscigi zolwi.

To ja juz wole Niemcy lub Polske ..

On Wed, 02 Jul 2008 10:53:11 +0200,  Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

J.F. napisał(a):
(...)

Ale jakbys chcial pojechac z przyzwoita predkoscia bez zadnej
ekstremy,

Co to znaczy przyzwoita prędkość? Ocena subiektywna?

to nie, nie dasz rady, bo na trzech pasach wyscigi zolwi.

W czym problem? Spokojnie sobie jadą, zgodnie z przepisami. 

Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

Oj trzeba. Jak rowerując widze takiego co się wyrywa z przeciwka aby wyprzedzac kolumnę pojazdów
to zazwyczaj po zerknieciu za siebie zajmuję środek mojego pasa. Wystarczająco wcześnie aby rajdowciec mógł
spokojnie zwolnić i wjechac na swój pas.

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Raptem godzinę temu byłem świadkiem zepchnięcia z jezdni prawidłowo jadącego i prawidłowo oświetlonego rowerzysty.
Jadący za mną kierowca samochodem typu van (nie jestem pewien, chyba Opel Zafira) postanowił mnię wyprzedzić oraz jednocześnie wyprzedzić poprzedzające mnie auto. Droga wąska, bez pobocza, a ten zaczął nas wyprzedzać pomimo, że z przeciwka jechał rowerzysta. Rowerzysta w ostatniej chwili zjechał w stronę rowu o mało co się nie "wywalając" z roweru. Gdyby tego nie zrobił został by prawdopodobnie staranowany.

Jakim trzeba być idiotą ...

Oj trzeba. Jak rowerując widze takiego co się wyrywa z przeciwka aby wyprzedzac kolumnę pojazdów
to zazwyczaj po zerknieciu za siebie zajmuję środek mojego pasa. Wystarczająco wcześnie aby rajdowciec mógł
spokojnie zwolnić i wjechac na swój pas.

W 90% przypadków zmusza to idiotę do zwolnienia i zaniechania kontynuowania manewru.

Zawsze to lepiej go nieco przyblokować mając mozliwość ucieczki do rowu,
niz pozwolić kretynowi minąć mnie z nadmierną prędkością. Dtyczy to takich, którzy ewidantnie
uważają się za królów szos któremu rowerzyściu muszą ustępować.

Oczywiście robie to raczej przy mniejszych prędkościach, szaleńca jadącego 150 km/h puszczam wolno licząc że
zatrzyma go drzewo.

Pozdrawiam

Seco

Bartosz 'Seco' Suchecki wrote:

Dtyczy to
takich, którzy ewidantnie
uważają się za królów szos któremu rowerzyściu muszą ustępować.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Raptem godzinę temu byłem świadkiem zepchnięcia z jezdni prawidłowo
jadącego i prawidłowo oświetlonego rowerzysty.
Jadący za mną kierowca samochodem typu van (nie jestem pewien, chyba Opel
Zafira) postanowił mnię wyprzedzić oraz jednocześnie wyprzedzić
poprzedzające mnie auto. Droga wąska, bez pobocza, a ten zaczął nas
wyprzedzać pomimo, że z przeciwka jechał rowerzysta. Rowerzysta w
ostatniej chwili zjechał w stronę rowu o mało co się nie "wywalając" z
roweru. Gdyby tego nie zrobił został by prawdopodobnie staranowany.

Jakim trzeba być idiotą ...

Hmmm. No brawo, brawo....
Pan z vana to zły kierowca i zrobił źle.
Niemniej Ty zaczynasz uderzac w deseń kolegi Motylińskiego.
Z niecierpliwością czekam na Twój rozwój i posty na poziomie ww.
peemesowicza.

Hmmm. No brawo, brawo....
Pan z vana to zły kierowca i zrobił źle.
Niemniej Ty zaczynasz uderzac w deseń kolegi Motylińskiego.
Z niecierpliwością czekam na Twój rozwój i posty na poziomie ww.
peemesowicza.

Wojtek
ps. ja tez codziennie widzę jak ktos cos zrobił źle na drodze. Ale jakoś
nie widzę celowości w pisaniu tak dramatycznych historyjek.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał

Czy na grupie należy tylko pisać po to, żeby się kłucić i ubliżać na
wzajem ?

Ja po prostu nie widzę celowości sadzenia takich banałów na grupie. Nie
widzę żadnej różnicy między twoim postem a postem zredagowanym mniej
więcej tak: Dzisiaj widziałem jak baba nie włączyła kierunkowskazu. Mogła
kogoś zabić.
Po co to pisać? Napiszesz że po to żeby zwrócić uwagę.
Ale na co? Na to że nie należy spychac prawidłowo oświetlonych rowerzystów
na pobocze? No powiedz sam że to taki banał że aż głupi......
Chyba że chcesz nam zwrócić uwagę, że inni kierowcy jeżdżą źle, a nie tak
jak ty - dobrze. I to mi uderza w jeszcze większy bezsens, czyli
wypowiedzi

Alti pisze:

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Raptem godzinę temu byłem świadkiem zepchnięcia z jezdni prawidłowo jadącego i prawidłowo oświetlonego rowerzysty.
Jadący za mną kierowca samochodem typu van (nie jestem pewien, chyba Opel Zafira) postanowił mnię wyprzedzić oraz jednocześnie wyprzedzić poprzedzające mnie auto. Droga wąska, bez pobocza, a ten zaczął nas wyprzedzać pomimo, że z przeciwka jechał rowerzysta. Rowerzysta w ostatniej chwili zjechał w stronę rowu o mało co się nie "wywalając" z roweru. Gdyby tego nie zrobił został by prawdopodobnie staranowany.

Jakim trzeba być idiotą ...

Hmmm. No brawo, brawo....
Pan z vana to zły kierowca i zrobił źle.
Niemniej Ty zaczynasz uderzac w deseń kolegi Motylińskiego.
Z niecierpliwością czekam na Twój rozwój i posty na poziomie ww. peemesowicza.