Dużo zdjęć w plikach jpg przechowywanych na twardym dysku jest jakby "pociętych" poziomymi pasami, z przebarwieniami, przesunięciami
itp. - wirus? jaki? da się usunąć automatycznie, czy zniszczenia są nieodwracalne i trzeba sięgnąć po backupy?

Użytkownik "ąćęłńóśżź"  napisał w wiadomości grup

Dużo zdjęć w plikach jpg przechowywanych na twardym dysku jest jakby "pociętych" poziomymi pasami, z przebarwieniami, przesunięciami
itp. - wirus? jaki? da się usunąć automatycznie, czy zniszczenia są nieodwracalne i trzeba sięgnąć po backupy?

-- -- -- -- -- -- -- -- -
Żaden automat Ci tego nie naprawi, więc jeśli masz backupy,
to sobie odtwórz. A przyczyną nie jest wirus tylko szybciej
problem sprzętowy. Ja stawiam na pamięć. Miałem kiedyś
podobne efekty, które ustąpiły po wymianie pamięci właśnie.

--

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

Arkadiusz Stopa  napisał(a):

 Ja stawiam na pamięć. Miałem kiedyś

podobne efekty, które ustąpiły po wymianie pamięci właśnie.

Dalej masz słabą pamięć bo kilka dni temu było tu pisane na ten temat.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Gil"  napisał w wiadomości grup

Arkadiusz Stopa  napisał(a):

Ja stawiam na pamięć. Miałem kiedyś

podobne efekty, które ustąpiły po wymianie pamięci właśnie.

Dalej masz słabą pamięć bo kilka dni temu było tu pisane na ten temat.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Tę pamięć zawsze miałem słabą...


--

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

Ja stawiam na pamięć. Miałem kiedyś

podobne efekty, które ustąpiły po wymianie pamięci właśnie.

czy błędy pojawiajś się przy wyświetlaniu czy z zapisanych plikach?
dlaczego błędy pamięci wpływają na zapisane pliki?

Pamięć wydaje mi się nieprawdopodobna przy takim pociachaniu JPG-ów.

W zapisanych, bo przegrałem na płytę dla obejrzenia gdzie indziej.
Podejrzeń mam parę, jedno z nich najczarniejsze to... IrfanView.
Maiłem wrażenie, że te uszkodzenia pojawiają się po otwarciu w Thumbnails.

I co gorsza po przeskanowaniu ESET znalazł wirusa ShedBoy w pliku IrfanView_Plugins_423.zip (kilka dni wcześniej Bitdefender tego
pliku o nic nie podejrzewał, byś może to kwestia formatu zip).

Zajrzałem w logi:

2009042720090504: Visited:
User[at]http:[slash][slash]mirror.webtech.szczecin.pl[slash]irfanview[slash]plugins[slash]irfanview_plugins_423.zip

Jeśli nic się nie dokleiło później do tego pliku, to OIDP to nie pierwszy mój problem z wirusem po ściągnięciu czegoś z tego mirrora
ze Szczecina - kiedyś dawniej temu zawiadamiałem ichniego admina o podejrzeniu wirusa, ale posłał mnie do wszystkich diabłów.

Teoretycznie możliwości skażenia było jeszcze parę - wymiana płyty głównej (wirus w BIOSIE??), krótkotrwałe podłączenie obcego
"czystego" (bez plików) dysku w celu załlożenia partycji i sformatowania, jakiś mail bez otwierania załącznika, nowe sterowniki do
nowej grafiki?

Atrybut pliku Read-only zapewne wirusom bardzo nie przeszkadza - ale tak sobie teraz pomyślałem, że jednak znacznie bezpieczniejsze
jest archiwizowanie obrazów na płytach Read-only, niż na płytach RW czy RAM - bo t ych drugich "co" może obrazy wykasować.

Poszukam płyt z tymi samymi obrazami co uszkodzone i postaram się porównać zawartości.
JaC


-- -- -

Ja stawiam na pamięć.
Miałem kiedyś podobne efekty, które ustąpiły po wymianie pamięci właśnie.

ąćęłńóśżź pisze:

W zapisanych, bo przegrałem na płytę dla obejrzenia gdzie indziej.
Podejrzeń mam parę, jedno z nich najczarniejsze to... IrfanView.
Maiłem wrażenie, że te uszkodzenia pojawiają się po otwarciu w Thumbnails.

To mam wyłączone. Jakoś nie lubię wszelkiego rodzaju indeksowania, które czasem robi więcej szkody niż pożytku. Od szukania jest alt-f7, od miniatur... skalowanie w locie i mamy porządek.
Wirusy wirusami, ale takie psucie jotpegów to wybitnie sprzętowy problem. Stawiam na gorący dysk albo kłopoty z pewnym transferem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/raczej jestem optymistą, może nie aż takim jakim był Żeromski.../

Gdyby "sprzęt" psuł pliki JPG, to psułby zapewne także inne formaty, a w krótkim czasie system by w ogóle nie wstał.
Masz jakąś przesłankę na swoje stwierdzenie?
JaC


-- -- -

Wirusy wirusami, ale takie psucie jotpegów to wybitnie sprzętowy problem.

ąćęłńóśżź pisze:

Gdyby "sprzęt" psuł pliki JPG, to psułby zapewne także inne formaty, a w krótkim czasie system by w ogóle nie wstał.
Masz jakąś przesłankę na swoje stwierdzenie?

Np. uwalone zipy z sumą kontrolną na przegrzanych dyskach.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/szukam plugina do firefoxa wycinającego wiadomości sportowe i politykę/

W zapisanych, bo przegrałem na płytę dla obejrzenia gdzie indziej.
Podejrzeń mam parę, jedno z nich najczarniejsze to... IrfanView.
Maiłem wrażenie, że te uszkodzenia pojawiają się po otwarciu w Thumbnails.

moim zdaniem irfanview jest bardzo bezpieczny bo pracuje na kopiach (można
skasować innym programem oglądany plik)

Użytkownik "TheGuru" napisał

W zapisanych, bo przegrałem na płytę dla obejrzenia gdzie indziej.
Podejrzeń mam parę, jedno z nich najczarniejsze to... IrfanView.
Maiłem wrażenie, że te uszkodzenia pojawiają się po otwarciu w Thumbnails.

moim zdaniem irfanview jest bardzo bezpieczny bo pracuje na kopiach (można skasować innym programem oglądany plik)

Ba! Nie potrzeba do tego innego programu. Zdjęcie można skasować pod Irfanem, a następnie zapisać je do pliku :-)

Jak wspomniałem ESET podejrzewa wirusa w pliku wtyczki (plug-in'a) PSWTool.SnadBoy.2011 w skompresowanej instalce ściągniętej z
mirrora ze Szczecina.

Ale to pochlastanie JPG-ów może mieć inną przyczynę, a powyższe byłoby tylko przypadkiem - choć wątpię, jeszcze dopiero co używałem
tej instalki v. 4.23 kilka dni temu aktualizując do 4.25

Zresztą starsze wtyczki się nie kasują przy aktualizacji do nowej wersji.
JaC


-- -- -

moim zdaniem irfanview jest bardzo bezpieczny bo pracuje na kopiach

ąćęłńóśżź pisze:

Jak wspomniałem ESET podejrzewa wirusa w pliku wtyczki (plug-in'a) PSWTool.SnadBoy.2011 w skompresowanej instalce ściągniętej z
mirrora ze Szczecina.

Ale to pochlastanie JPG-ów może mieć inną przyczynę, a powyższe byłoby tylko przypadkiem - choć wątpię, jeszcze dopiero co używałem
tej instalki v. 4.23 kilka dni temu aktualizując do 4.25

Zresztą starsze wtyczki się nie kasują przy aktualizacji do nowej wersji.
JaC


-- -- -

moim zdaniem irfanview jest bardzo bezpieczny bo pracuje na kopiach

Sorry, że się wtrącam, ale gdybyś mógł odpowiadać POD cytatem...

In article  jo44 
wrote:

ąćęłńóśżź pisze:

[...]

>

Sorry, że się wtrącam, ale gdybyś mógł odpowiadać POD cytatem...

Nie da sie. On tak zawsze. Ech, gdyby tak solidarnie wrzucic go do KFa,
to moze zadzialaloby wychowawczo.

TA

ąćęłńóśżź pisze:

Dużo zdjęć w plikach jpg przechowywanych na twardym dysku jest jakby "pociętych" poziomymi pasami, z przebarwieniami, przesunięciami
itp. - wirus? jaki? da się usunąć automatycznie, czy zniszczenia są nieodwracalne i trzeba sięgnąć po backupy?

Dysk się przegrzał albo ''tak ma'', mówią że pamięć, ale cóż to za przeglądarka, co gmera w plikach?
Swoją drogą wyszła analogowa natura jotpega - plik walnięty, ale jednak część danych ocalała :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/

On 2009-11-24 19:27:18 +0100, Janko Muzykant  said:

Dysk się przegrzał albo ''tak ma'', mówią że pamięć, ale cóż to za przeglądarka, co gmera w plikach?
Swoją drogą wyszła analogowa natura jotpega - plik walnięty, ale jednak część danych ocalała :)

W ten sposób każdy plik ma analogową naturę. Zawsze część danych da się odczytać. Kwestia narzędzia.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

JA pisze:

Dysk się przegrzał albo ''tak ma'', mówią że pamięć, ale cóż to za przeglądarka, co gmera w plikach?
Swoją drogą wyszła analogowa natura jotpega - plik walnięty, ale jednak część danych ocalała :)

W ten sposób każdy plik ma analogową naturę. Zawsze część danych da się odczytać. Kwestia narzędzia.

No... ale dziury w bitmapie są niewidoczne praktycznie, a w zaszyfrowanym pliku mogą go zamordować do ostatniego bajta.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a z tv dowiedziałem się, że mam łupież, cellulit, żółte zęby i puszczam bąki/

On 2009-11-25 09:29:50 +0100, Janko Muzykant  said:

No... ale dziury w bitmapie są niewidoczne praktycznie, a w zaszyfrowanym pliku mogą go zamordować do ostatniego bajta.

Zaszyfrowany plik to szczególny przypadek dygitalizacji, digitalnego czegoś.
;)
Powiem więcej. Taki zwykły plik tekstowy jak go co poszatkuje, to może się okazać dziełem literackim po odzysku.
:P
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Winetoo pisze:

Dysk się przegrzał albo ''tak ma'', mówią że pamięć, ale cóż to za przeglądarka, co gmera w plikach?

Wystarczy, że ktoś podczas oglądania zdjęć je obraca by niektóre przeglądarki zapisały takie obrócone zdjęcie bez pytania. Np. przeglądarka wbudowana w WindowsXp za pierwszym razem ostrzega, że obrócenie zdjęcia wiąże się z jego ponownym zapisaniem.

Inna sprawa, że niektóre przeglądarki (nie pamiętam nazwy, ale miałem kiedyś taką) zapisują w pliku jakiś "rating" aby tworzyć listę ulubionych (najczęściej oglądanych) zdjęć.

Zatem moje dosowe zboczenie ustawiania atrybutów read only na archiwach wciąż ma sens...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się coś takiego załatwia?/