Podatnicy mogą walczyć o zwrot VAT od paliwa
      (Gazeta Prawna/08.08.2007, godz. 05:00)

      Wrocławski sąd jako pierwszy wydał wyrok kwestionujący zgodność
polskich regulacji z przepisami unijnymi. Orzeczenie mogą wykorzystać
wszyscy podatnicy, którym ograniczono prawo do odliczenia podatku. Eksperci
podpowiadają, jak umiejętnie przygotować i złożyć skargę do sądu, aby fiskus
oddał nieodliczony VAT.

      Podatnicy, którym ograniczono prawo do odliczenia VAT od paliw, mogą
odzyskać podatek. Pomocny może okazać się wydany przed kilkoma tygodniami
wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w którym sąd
zakwestionował zgodność regulacji zawartych w tzw. wzorze Lisaka.

      Wyrok - co podkreślają eksperci - można wykorzystać także do
zakwestionowania obecnych zasad odliczania VAT. W praktyce oznacza to, że
wszyscy, którym nowy przepis ogranicza możliwość odliczenia VAT, powinni
skorzystać z prawa do odwołania lub domagać się zwrotu nadpłaty.

      Przełomowa interpretacja

      Przypomnijmy, że WSA we Wrocławiu wyjaśnił, że art. 88 ust. 1 pkt 3 w
związku z art. 86 ust. 3 i 5 ustawy o VAT sprzeciwia się celowi i treści VI
Dyrektywy, zwłaszcza narusza jej art. 17 ust. 6.

      - Jak podkreślił WSA, niezgodność ta dotyczy tych sytuacji, w jakich
rozszerzono zakres ograniczenia prawa do odliczenia VAT rzeczywiście
stosowanego przed wejściem w życie VI Dyrektywy do polskiego porządku
prawnego - mówi Adrian Jonca, doradca podatkowy Beiten Burkhardt.

      Zdaniem sądu polski ustawodawca nie miał prawa po wejściu Polski do UE
wprowadzać przepisów, które ograniczałyby prawo do odliczenia VAT bardziej
restrykcyjnie niż przepisy obowiązujące w momencie akcesji.

      Zdaniem Agnieszki Smolińskiej-Wiśnioch, menedżera w firmie doradczej
KPMG, wyrok ten, wraz z innymi dotyczącymi m.in. odliczenia VAT od zakupów
dokonanych przed rejestracją podatnika dla celów VAT potwierdza, że polskie
sądy respektują przepisy VI Dyrektywy oraz orzecznictwo ETS.

      Można żądać zwrotu

      Na wyrok powinni powoływać się wszyscy podatnicy, którzy stracili lub
tracą prawo do odliczenia VAT zarówno na gruncie zakwestionowanych przez sąd
przepisów, jak i tych aktualnych.

      Najważniejszym argumentem, jaki daje wyrok, jest uznanie, że
podatnicy, których samochody nie spełniały warunku ładowności zawartego we
wzorze Lisaka, ale w uprzednim, tj. obowiązującym do 1 maja 2004 r.,
systemie opodatkowania VAT - nadal zachowali prawo do odliczenia podatku od
paliwa kupionego do napędu samochodów. To z kolei otwiera możliwości żądania
zwrotu nadpłaconego podatku.

      - Orzeczenie WSA wiąże oczywiście organy podatkowe tylko w
indywidualnej sprawie - mówi Robert Krasnodębski, radca prawny z Kancelarii
Weil, Gotshal&Manges.

      Dodaje jednak, że ze względu na trafność poglądu w nim wyrażonego
można żywić przekonanie, że jego praktyczne oddziaływanie będzie duże.
Podatnicy, którzy stracili możliwość odliczenia VAT ze względu na przepisy
nowej ustawy o VAT, mogą podjąć walkę o odzyskanie pieniędzy. Wyrok można
wykorzystać zarówno w przypadku, gdy organ podatkowy zakwestionuje
zastosowane odliczenie, jak i wtedy, gdy podatnik z niego nie skorzystał.
Podatnik, któremu organy podatkowe zakwestionowały odliczenie VAT, powinien
już na etapie odwołania powoływać się na korzystny wyrok WSA.

      Potrzebna skarga

      Jeżeli organ odwoławczy nie przychyli się do tych argumentów, podatnik
powinien skierować sprawę do sądu administracyjnego. W uzasadnieniu skargi
należy powołać interpretację WSA we Wrocławiu. Podatnik, który postąpił
zgodnie z zakwestionowanym przepisem i nie odliczył VAT, musi skorygować
deklaracje za miesiące, w których nie skorzystał z odliczenia VAT. Korekty
deklaracji wraz z wyjaśnieniem przyczyn korekty i wnioskiem o stwierdzenie
nadpłaty podatnik składa w swoim urzędzie skarbowym. Jeżeli fiskus odmówi,
należy odwołać się.

      Odwołanie od decyzji pierwszoinstancyjnej wnosi się w terminie 14 dni
od doręczenia decyzji. Jest to warunek niezbędny do skierowania sprawy do
sądu administracyjnego. Podatnik po wyczerpaniu trybu odwoławczego może
złożyć skargę do WSA w terminie 30 dni od doręczenia decyzji za
pośrednictwem organu odwoławczego. Gdyby WSA nie przyznał racji podatnikowi,
może on wnieść skargę kasacyjną do NSA.

      Podatnicy powinni pamiętać, że jeśli w związku z brakiem możliwości
rozliczenia VAT zaliczyli go do kosztów uzyskania przychodów, będą musieli
jednocześnie dokonać korekty w podatku dochodowym i ewentualnie dokonać
dopłaty podatku z odsetkami.

      Ostatecznym potwierdzeniem stanowiska korzystnego dla podatników
zawartego w wyroku WSA we Wrocławiu będzie wyrok Naczelnego Sądu
Administracyjnego. Termin sprawy nie został jeszcze wyznaczony, ale do sądu
wpłynęła skarga kasacyjna dyrektora izby skarbowej.

      Aleksandra Tarka


http://biznes.onet.pl/5,1429720,prasa.html

Oby tylko nie skonczylo sie tak jak w przypadku akcyzy.GIF89a

Bo Bolanda to taki dziwny kraj gdzie przepisy pisze się i zmienia szybciej
niż można je przeczytać, kraj gdzie co chwilę wychodzą jakieś prawne bzdury.
Można by się z tego zdrowo uśmiać gdyby nie fakt, że siedzimy w tym
bałaganie po uszy. Jakieś kratki w samochodach, vat od paska klinowego tak,
ale od świec już nie...
Jedna wielka paranoja. Troszke z boku tego problemu: po jakie licho musze
wypełniać co chwilę tzw. deklaracje do ZUS? Kupa nikomu niepotrzebnego
papieru i straconego czasu, zwłaszcza, że prawdopodobnie w milionach sztuk
inne są tylko nazwiska składających deklaracje, bo przecież dane co do
wysokości składki i tak są z urzędu!  Przepraszam, uniosłem się, teraz
biegnę do kolejki w ZUSie..... ;-)

Slv

Slv wrote:

Troszke z boku tego problemu: po jakie licho musze
wypełniać co chwilę tzw. deklaracje do ZUS?

On 8 Sie, 13:02, Piotr Bochaczyk  wrote:

Slv wrote:
> Troszke z boku tego problemu: po jakie licho musze
> wypełniać co chwilę tzw. deklaracje do ZUS?

jeśli nie zatrudniasz ludzi i nic się w Twojej deklaracji nie zmieniło
oprócz kwot ustawowo zmienionych nie musisz składać deklaracji tylko
płać, płać, PŁAĆ ;)

i płacz ;)

Płacz to dopiero jak policzysz ile powinieneś dostać kasy z ZUSu, a ile
dostaniesz. Wpłacając miesięcznie 500 zł przez np. 35 lat przy stopie
bezpiecznej tylko 6% uzbierasz ok. 720 tys. zł, co dzieląc tylko na
powiedzmy 15 lat dalszego życia (bez uwględniania kapitalizacji) daje lekko
4000 zł miesięcznie, a w rzeczywistości dostanę 400 zł. Kto ukradł mi jedno
zero?

Hello Boombastic,

Thursday, August 9, 2007, 1:48:21 PM, you wrote:

i płacz ;)
Płacz to dopiero jak policzysz ile powinieneś dostać kasy z ZUSu, a ile
dostaniesz. Wpłacając miesięcznie 500 zł przez np. 35 lat przy stopie
bezpiecznej tylko 6% uzbierasz ok. 720 tys. zł, co dzieląc tylko na
powiedzmy 15 lat dalszego życia (bez uwględniania kapitalizacji) daje lekko
4000 zł miesięcznie, a w rzeczywistości dostanę 400 zł. Kto ukradł mi jedno
zero?

Mylisz się sądząc, że cała składka na ZUS jest przeznaczona na
emerytury. Zapominasz o rentach, zasiłkach chorobowych, pogrzebowych
itd.

na Twoją emeryturę, tylko Twoich
pradziadków/dziadków/rodziców/wujków...

Hello Boombastic,

Thursday, August 9, 2007, 3:36:00 PM, you wrote:

[...]

Na emerytury idzie mniej więcej połowa składki. Na dokładkę nie
na Twoją emeryturę, tylko Twoich
pradziadków/dziadków/rodziców/wujków...

No dzięki za wyjaśnienie systemu. Teraz będę żyć spokojniej.

Zbędna ironia. Spokojniej będziesz żył, jak sam zadbasz o swoją
emeryturę.