Witam,
Wyobra¼cie sobie takÄ… sytuacjÄ™. Kierowca zostaje zatrzymany do kontroli
po pomiarze prędkości. Policjant pokazuje mu 81 czy 82 km/h na
ograniczeniu do 60. Powiedzmy 81km/h. Zgodnie z taryfikatorem
przekroczenie prędkości o 21 km/h to mandat dla kierowcy od 100 do 200
z³ i 4 pkt. Kierowca nie zgadza siÄ™ z wynikiem pomiaru i sprawa zostaje
skierowana do sÄ…du. Najpierw oczywiÅ›cie pseudo przes³uchanie na policji,
potem wyrok nakazowy, sprzeciw od niego bla bla. W sÄ…dzie rejonowym
kierowca nie przyznaje siÄ™ do zarzucanego mu czynu polegajÄ…cego na
przekroczeniu prÄ™dkoÅ›ci o 21 km/h przyznajÄ…c, ¿e przekroczy³ jÄ… ale
maksymanie o 19 km/h, swoje zeznania udowadniajÄ…c zapisem z DVR, gdzie
powiedzmy uwzglÄ™dniajÄ…c b³Ä…d wynikajÄ…cy iloÅ›ci klatek prÄ™dkoæ pojazdu w
momencie pomiaru mieÅ›ci³a siÄ™ miÄ™dzy 18 a 19 km/h. Z jednej strony z
tego co mi wiadomo, sÄ…d nie mo¿e zmienić iloÅ›ci punktów, a wiÄ™c uznanie
kierowcy za winnego niewspó³miernie, bo dwukrotnie za du¿o kara³oby go
za przewinienie. Poza tym zarzut dotyczy³ przekroczenia o 21 km/h a nie
o 19km/h. Logicznym wydaje się więc uniewinnienie. Ale co dalej? Nie
mo¿na chyba sÄ…dzić dwa razy za to samo? Teoretycznie mo¿na w ten sposób
ośmieszyć policję i uniknąć kary za wykroczenie. Dobrze myślę, czy tylko
coÅ› mi siÄ™ wydaje? :)
Pozdrawiam
--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
2 |
Data: Pa?dziernik 25 2013 18:02:01 |
Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego |
Autor: |
W dniu sobota, 26 pa¼dziernika 2013 02:50:31 UTC+2 u¿ytkownik anacron napisa³:
Witam,
Wyobra¼cie sobie tak± sytuacjê. Kierowca zostaje zatrzymany do kontroli
po pomiarze prêdko¶ci. Policjant pokazuje mu 81 czy 82 km/h na
ograniczeniu do 60. Powiedzmy 81km/h. Zgodnie z taryfikatorem
przekroczenie prêdko¶ci o 21 km/h to mandat dla kierowcy od 100 do 200
z³ i 4 pkt. Kierowca nie zgadza siê z wynikiem pomiaru i sprawa zostaje
skierowana do s±du. Najpierw oczywi¶cie pseudo przes³uchanie na policji,
potem wyrok nakazowy, sprzeciw od niego bla bla. W s±dzie rejonowym
kierowca nie przyznaje siê do zarzucanego mu czynu polegaj±cego na
przekroczeniu prêdko¶ci o 21 km/h przyznaj±c, ¿e przekroczy³ j± ale
maksymanie o 19 km/h, swoje zeznania udowadniaj±c zapisem z DVR, gdzie
powiedzmy uwzglêdniaj±c b³±d wynikaj±cy ilo¶ci klatek prêdko¶æ pojazdu w
momencie pomiaru mie¶ci³a siê miêdzy 18 a 19 km/h. Z jednej strony z
tego co mi wiadomo, s±d nie mo¿e zmieniæ ilo¶ci punktów, a wiêc uznanie
kierowcy za winnego niewspó³miernie, bo dwukrotnie za du¿o kara³oby go
za przewinienie. Poza tym zarzut dotyczy³ przekroczenia o 21 km/h a nie
o 19km/h. Logicznym wydaje siê wiêc uniewinnienie. Ale co dalej? Nie
mo¿na chyba s±dziæ dwa razy za to samo? Teoretycznie mo¿na w ten sposób
o¶mieszyæ policjê i unikn±æ kary za wykroczenie. Dobrze my¶lê, czy tylko
co¶ mi siê wydaje? :)
Pozdrawiam
--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
Jeste¶ idiot± czy tylko udajesz idiotê?
3 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 03:13:50 | Temat: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: anacron |
W dniu 26.10.2013 03:02, pisze:
Jeste¶ idiot± czy tylko udajesz idiotê?
Wybacz to pytanie jest zbyt trudne :D Je¶li nie masz nic sensowengo do
powiedzenia w temacie, to mo¿e nie zu¿ywaj bezsensownie klawiatury?
Zakoñczy³em z Toba dyskujê, chyba, ¿e napiszesz to merytoryczneo w temacie.
--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https:// www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
4 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 17:53:44 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Pawel O'Pajak |
Powitanko,
chyba, ¿e napiszesz to merytoryczneo w temacie.
Daj spokoj, to Kogutek, nawet jak napisze na koncu 2 slowa-wyzwiska, to przedtem zacytuje caly Usenet;-)
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznaæ ma³± szkodliwo¶æ spo³eczn±?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro¿ek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com
5 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 19:21:06 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: RadoslawF |
Dnia 2013-10-26 17:53, U¿ytkownik Pawel O'Pajak napisa³:
Powitanko,
chyba, ¿e napiszesz to merytoryczneo w temacie.
Daj spokoj, to Kogutek, nawet jak napisze na koncu 2 slowa-wyzwiska, to przedtem zacytuje caly Usenet;-)
Bo to idiota trwaj±cy w przekonaniu ¿e archiwizacja i czytanie
grup to to samo.
Pozdrawiam
6 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 19:27:25 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: PlaMa |
W dniu 2013-10-26 19:21, RadoslawF pisze:
chyba, ¿e napiszesz to merytoryczneo w temacie.
Daj spokoj, to Kogutek, nawet jak napisze na koncu 2 slowa-wyzwiska,
to przedtem zacytuje caly Usenet;-)
Bo to idiota trwaj±cy w przekonaniu ¿e archiwizacja i czytanie
grup to to samo.
Tylko Panowie... po co siê bawicie w tykanie gówna patykiem? Do KF z lamerem i nie ma problemu.
7 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 11:09:20 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: |
W dniu sobota, 26 pa¼dziernika 2013 19:27:25 UTC+2 u¿ytkownik PlaMa napisa³:
W dniu 2013-10-26 19:21, RadoslawF pisze:
>>> chyba, ¿e napiszesz to merytoryczneo w temacie.
>> Daj spokoj, to Kogutek, nawet jak napisze na koncu 2 slowa-wyzwiska,
>> to przedtem zacytuje caly Usenet;-)
> Bo to idiota trwaj±cy w przekonaniu ¿e archiwizacja i czytanie
> grup to to samo.
Tylko Panowie... po co siê bawicie w tykanie gówna patykiem? Do KF z
lamerem i nie ma problemu.
Taki chujek jak ty nie mo¿e mnie obraziæ. Jak nie wiedzia³e¶ to ju¿ wiesz. Dawaj mnie ciulu do KF. Poje¿d¿ê sobie na tobie jak na ³ysej kobyle. A ty nie zareagujesz bo nie bêdziesz wiedzia³. Jako stary pieniacz uwielbiam takie sytuacje. Najwiêksza frajda to dojebaæ le¿±cemu co siê bronic nie mo¿e. Napisz kiedy mnie wsadzisz do tego cudownego KF. Czekam z niecierpliwo¶ci±.
8 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 21:15:45 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Zdzichu |
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
>>> chyba, ¿e napiszesz to merytoryczneo w temacie.
>> Daj spokoj, to Kogutek, nawet jak napisze na koncu 2 slowa-wyzwiska,
>> to przedtem zacytuje caly Usenet;-)
> Bo to idiota trwaj±cy w przekonaniu ¿e archiwizacja i czytanie
> grup to to samo.
Tylko Panowie... po co siê bawicie w tykanie gówna patykiem? Do KF z
lamerem i nie ma problemu.
Taki chujek jak ty nie mo¿e mnie obraziæ. Jak nie wiedzia³e¶ to ju¿ wiesz.
Dawaj mnie ciulu do KF. Poje¿d¿ê sobie na tobie jak na ³ysej kobyle. A ty
nie zareagujesz bo nie bêdziesz wiedzia³. Jako stary pieniacz uwielbiam
takie sytuacje. Najwiêksza frajda to dojebaæ le¿±cemu co siê bronic nie
mo¿e. Napisz kiedy mnie wsadzisz do tego cudownego KF. Czekam z
niecierpliwo¶ci±.
Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i nie ma
znaczenia ¿e
cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja doceniem sposób
w jaki
¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak odkurzacz, tak
dobrze ci±gniesz.
Zdzichu
9 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 13:52:24 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: |
W dniu sobota, 26 pa¼dziernika 2013 21:15:45 UTC+2 u¿ytkownik Zdzichu napisa³:
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
> >>> chyba, ¿e napiszesz to merytoryczneo w temacie.
>
> >> Daj spokoj, to Kogutek, nawet jak napisze na koncu 2 slowa-wyzwiska,
>
> >> to przedtem zacytuje caly Usenet;-)
>
> > Bo to idiota trwaj±cy w przekonaniu ¿e archiwizacja i czytanie
>
> > grup to to samo.
>
>
>
> Tylko Panowie... po co siê bawicie w tykanie gówna patykiem? Do KF z
>
> lamerem i nie ma problemu.
Taki chujek jak ty nie mo¿e mnie obraziæ. Jak nie wiedzia³e¶ to ju¿ wiesz.
Dawaj mnie ciulu do KF. Poje¿d¿ê sobie na tobie jak na ³ysej kobyle. A ty
nie zareagujesz bo nie bêdziesz wiedzia³. Jako stary pieniacz uwielbiam
takie sytuacje. Najwiêksza frajda to dojebaæ le¿±cemu co siê bronic nie
mo¿e. Napisz kiedy mnie wsadzisz do tego cudownego KF. Czekam z
niecierpliwo¶ci±.
Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i nie ma
znaczenia ¿e
cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja doceniem sposób
w jaki
¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak odkurzacz, tak
dobrze ci±gniesz.
Zdzichu
Masz racjê Zdzichu z tym ma³ym. Twoja ¿ona ca³y czas to wszystkim kochankom mówi.
10 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 11:12:59 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Zdzichu |
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i nie ma
znaczenia ¿e
cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja doceniem
sposób
w jaki
¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak odkurzacz,
tak
dobrze ci±gniesz.
Zdzichu
Masz racjê Zdzichu z tym ma³ym. Twoja ¿ona ca³y czas to wszystkim kochankom
mówi.
Nie mam ¿ony i dlatego lubie jak mi loda robi± tacy specjali¶ci jak ty.
Przestañ tu czas marnowaæ tylko wracaj do mnie, naprawdê jeste¶ w tym dobry.
Zdzichu
11 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 08:58:46 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: |
W dniu niedziela, 27 pa¼dziernika 2013 11:12:59 UTC+1 u¿ytkownik Zdzichu napisa³:
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
> Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i nie ma
>
> znaczenia ¿e
>
> cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja doceniem
> sposób
>
> w jaki
>
> ¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak odkurzacz,
> tak
>
> dobrze ci±gniesz.
>
>
>
>
>
> Zdzichu
Masz racjê Zdzichu z tym ma³ym. Twoja ¿ona ca³y czas to wszystkim kochankom
mówi.
Nie mam ¿ony i dlatego lubie jak mi loda robi± tacy specjali¶ci jak ty.
Przestañ tu czas marnowaæ tylko wracaj do mnie, naprawdê jeste¶ w tym dobry.
Zdzichu
Nie dziw siê ¿e odesz³a jak masz ma³ego.
12 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 17:25:39 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Zdzichu |
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
> Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i nie
> ma
>
> znaczenia ¿e
>
> cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja doceniem
> sposób
>
> w jaki
>
> ¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak odkurzacz,
> tak
>
> dobrze ci±gniesz.
>
>
>
>
>
> Zdzichu
Masz racjê Zdzichu z tym ma³ym. Twoja ¿ona ca³y czas to wszystkim
kochankom
mówi.
Nie mam ¿ony i dlatego lubie jak mi loda robi± tacy specjali¶ci jak ty.
Przestañ tu czas marnowaæ tylko wracaj do mnie, naprawdê jeste¶ w tym
dobry.
Zdzichu
Nie dziw siê ¿e odesz³a jak masz ma³ego.
Nie zmieniaj tematu ptasi mu¿d¿ku, ani nie mam ma³ego co powiniene¶ wiedzieæ
wszak
go ssa³e¶, ani nie odesz³a, wiêc nie pitol tylko przestañ tu czas traciæ. I
tak jeste¶ za
idiotê tu uwa¿any. A ja potrafiê doceniæ sposób w jaki mi obci±gasaz.
Zdzichu
13 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 11:23:16 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: |
W dniu niedziela, 27 pa¼dziernika 2013 17:25:39 UTC+1 u¿ytkownik Zdzichu napisa³:
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
> > Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i nie
> > ma
>
> >
>
> > znaczenia ¿e
>
> >
>
> > cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja doceniem
>
> > sposób
>
> >
>
> > w jaki
>
> >
>
> > ¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak odkurzacz,
>
> > tak
>
> >
>
> > dobrze ci±gniesz.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Zdzichu
>
>
>
> Masz racjê Zdzichu z tym ma³ym. Twoja ¿ona ca³y czas to wszystkim
> kochankom
>
> mówi.
>
>
>
> Nie mam ¿ony i dlatego lubie jak mi loda robi± tacy specjali¶ci jak ty.
>
> Przestañ tu czas marnowaæ tylko wracaj do mnie, naprawdê jeste¶ w tym
> dobry.
>
>
>
>
>
> Zdzichu
Nie dziw siê ¿e odesz³a jak masz ma³ego.
Nie zmieniaj tematu ptasi mu¿d¿ku, ani nie mam ma³ego co powiniene¶ wiedzieæ
wszak
go ssa³e¶, ani nie odesz³a, wiêc nie pitol tylko przestañ tu czas traciæ. I
tak jeste¶ za
idiotê tu uwa¿any. A ja potrafiê doceniæ sposób w jaki mi obci±gasaz.
Zdzichu
Co tu do zmieniania. Wszystkim tutaj twoja by³a zwierza³a siê ¿e masz ma³ego. Mnie tez. Ale tylko raz i siê nie liczy bo pijany bylem. Tak na marginesie. Bozia nie da³a, mia³e¶ pecha. Ale dlaczego tak± brzydk± sobie wybra³e¶? pozostanie tajemnic±. We¼ kilku kolegów z gimbazy do pomocy bo sam nie dajesz rady. Powtarzasz siê. Lotny jeste¶ p³yta chodnikowa.
14 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 21:02:17 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Zdzichu |
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
> > Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i nie
> > ma
>
> >
>
> > znaczenia ¿e
>
> >
>
> > cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja doceniem
>
> > sposób
>
> >
>
> > w jaki
>
> >
>
> > ¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak
> > odkurzacz,
>
> > tak
>
> >
>
> > dobrze ci±gniesz.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Zdzichu
>
>
>
> Masz racjê Zdzichu z tym ma³ym. Twoja ¿ona ca³y czas to wszystkim
> kochankom
>
> mówi.
>
>
>
> Nie mam ¿ony i dlatego lubie jak mi loda robi± tacy specjali¶ci jak ty.
>
> Przestañ tu czas marnowaæ tylko wracaj do mnie, naprawdê jeste¶ w tym
> dobry.
>
>
>
>
>
> Zdzichu
Nie dziw siê ¿e odesz³a jak masz ma³ego.
Nie zmieniaj tematu ptasi mu¿d¿ku, ani nie mam ma³ego co powiniene¶
wiedzieæ
wszak
go ssa³e¶, ani nie odesz³a, wiêc nie pitol tylko przestañ tu czas traciæ.
I
tak jeste¶ za
idiotê tu uwa¿any. A ja potrafiê doceniæ sposób w jaki mi obci±gasaz.
Co tu do zmieniania. Wszystkim tutaj twoja by³a zwierza³a siê ¿e masz
ma³ego. Mnie tez. Ale tylko raz i siê nie liczy bo pijany bylem. Tak na
marginesie. Bozia nie da³a, mia³e¶ pecha. Ale dlaczego tak± brzydk± sobie
wybra³e¶? pozostanie tajemnic±. We¼ kilku kolegów z gimbazy do pomocy bo
sam nie dajesz rady. Powtarzasz siê. Lotny jeste¶ p³yta chodnikowa.
Nie ma mojej by³ej, wiêc nie zmy¶laj. Przestañ tu trollowaæ tylko wróæ do
obci±gania,
nikt tego nie robi tak dobrze jak ty. A tutaj i tak wszyscy za idiotê ciê
uwa¿aj±.
Pozdrawiam
15 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 13:39:48 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: |
W dniu niedziela, 27 pa¼dziernika 2013 21:02:17 UTC+1 u¿ytkownik Zdzichu napisa³:
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
>
> > > Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i nie
>
> > > ma
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > znaczenia ¿e
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja doceniem
>
> >
>
> > > sposób
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > w jaki
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > ¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak
> > > odkurzacz,
>
> >
>
> > > tak
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > dobrze ci±gniesz.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Zdzichu
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Masz racjê Zdzichu z tym ma³ym. Twoja ¿ona ca³y czas to wszystkim
>
> > kochankom
>
> >
>
> > mówi.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Nie mam ¿ony i dlatego lubie jak mi loda robi± tacy specjali¶ci jak ty.
>
> >
>
> > Przestañ tu czas marnowaæ tylko wracaj do mnie, naprawdê jeste¶ w tym
>
> > dobry.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Zdzichu
>
>
>
> Nie dziw siê ¿e odesz³a jak masz ma³ego.
>
>
>
> Nie zmieniaj tematu ptasi mu¿d¿ku, ani nie mam ma³ego co powiniene¶
> wiedzieæ
>
> wszak
>
> go ssa³e¶, ani nie odesz³a, wiêc nie pitol tylko przestañ tu czas traciæ.
> I
>
> tak jeste¶ za
>
> idiotê tu uwa¿any. A ja potrafiê doceniæ sposób w jaki mi obci±gasaz.
>
Co tu do zmieniania. Wszystkim tutaj twoja by³a zwierza³a siê ¿e masz
ma³ego. Mnie tez. Ale tylko raz i siê nie liczy bo pijany bylem. Tak na
marginesie. Bozia nie da³a, mia³e¶ pecha. Ale dlaczego tak± brzydk± sobie
wybra³e¶? pozostanie tajemnic±. We¼ kilku kolegów z gimbazy do pomocy bo
sam nie dajesz rady. Powtarzasz siê. Lotny jeste¶ p³yta chodnikowa.
Nie ma mojej by³ej, wiêc nie zmy¶laj. Przestañ tu trollowaæ tylko wróæ do
obci±gania,
nikt tego nie robi tak dobrze jak ty. A tutaj i tak wszyscy za idiotê ciê
uwa¿aj±.
Pozdrawiam
P³yta ci siê zaciela mini onanisto.
16 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 22:02:42 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Zdzichu |
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
> > > Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i
> > > nie
>
> > > ma
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > znaczenia ¿e
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja
> > > doceniem
>
> >
>
> > > sposób
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > w jaki
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > ¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak
> > > odkurzacz,
>
> >
>
> > > tak
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > dobrze ci±gniesz.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Zdzichu
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Masz racjê Zdzichu z tym ma³ym. Twoja ¿ona ca³y czas to wszystkim
>
> > kochankom
>
> >
>
> > mówi.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Nie mam ¿ony i dlatego lubie jak mi loda robi± tacy specjali¶ci jak
> > ty.
>
> >
>
> > Przestañ tu czas marnowaæ tylko wracaj do mnie, naprawdê jeste¶ w tym
>
> > dobry.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Zdzichu
>
>
>
> Nie dziw siê ¿e odesz³a jak masz ma³ego.
>
>
>
> Nie zmieniaj tematu ptasi mu¿d¿ku, ani nie mam ma³ego co powiniene¶
> wiedzieæ
>
> wszak
>
> go ssa³e¶, ani nie odesz³a, wiêc nie pitol tylko przestañ tu czas
> traciæ.
> I
>
> tak jeste¶ za
>
> idiotê tu uwa¿any. A ja potrafiê doceniæ sposób w jaki mi obci±gasaz.
>
Co tu do zmieniania. Wszystkim tutaj twoja by³a zwierza³a siê ¿e masz
ma³ego. Mnie tez. Ale tylko raz i siê nie liczy bo pijany bylem. Tak na
marginesie. Bozia nie da³a, mia³e¶ pecha. Ale dlaczego tak± brzydk± sobie
wybra³e¶? pozostanie tajemnic±. We¼ kilku kolegów z gimbazy do pomocy bo
sam nie dajesz rady. Powtarzasz siê. Lotny jeste¶ p³yta chodnikowa.
Nie ma mojej by³ej, wiêc nie zmy¶laj. Przestañ tu trollowaæ tylko wróæ do
obci±gania,
nikt tego nie robi tak dobrze jak ty. A tutaj i tak wszyscy za idiotê ciê
uwa¿aj±.
P³yta ci siê zaciela mini onanisto.
Tobie siê zacie³a, ale wybaczam dlatego ¿e nikt tak mi nie obci±ga³ jak ty.
Kiedy wrócisz ?
Zdzichu
17 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 14:29:44 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: |
W dniu niedziela, 27 pa¼dziernika 2013 22:02:42 UTC+1 u¿ytkownik Zdzichu napisa³:
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
>
> > > > Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i
> > > > nie
>
> >
>
> > > > ma
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > znaczenia ¿e
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja
> > > > doceniem
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > sposób
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > w jaki
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > ¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak
>
> > > > odkurzacz,
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > tak
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > dobrze ci±gniesz.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Zdzichu
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Masz racjê Zdzichu z tym ma³ym. Twoja ¿ona ca³y czas to wszystkim
>
> >
>
> > > kochankom
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > mówi.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Nie mam ¿ony i dlatego lubie jak mi loda robi± tacy specjali¶ci jak
> > > ty.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Przestañ tu czas marnowaæ tylko wracaj do mnie, naprawdê jeste¶ w tym
>
> >
>
> > > dobry.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Zdzichu
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Nie dziw siê ¿e odesz³a jak masz ma³ego.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Nie zmieniaj tematu ptasi mu¿d¿ku, ani nie mam ma³ego co powiniene¶
>
> > wiedzieæ
>
> >
>
> > wszak
>
> >
>
> > go ssa³e¶, ani nie odesz³a, wiêc nie pitol tylko przestañ tu czas
> > traciæ.
>
> > I
>
> >
>
> > tak jeste¶ za
>
> >
>
> > idiotê tu uwa¿any. A ja potrafiê doceniæ sposób w jaki mi obci±gasaz.
>
> >
>
> Co tu do zmieniania. Wszystkim tutaj twoja by³a zwierza³a siê ¿e masz
>
> ma³ego. Mnie tez. Ale tylko raz i siê nie liczy bo pijany bylem. Tak na
>
> marginesie. Bozia nie da³a, mia³e¶ pecha. Ale dlaczego tak± brzydk± sobie
>
> wybra³e¶? pozostanie tajemnic±. We¼ kilku kolegów z gimbazy do pomocy bo
>
> sam nie dajesz rady. Powtarzasz siê. Lotny jeste¶ p³yta chodnikowa.
>
>
>
> Nie ma mojej by³ej, wiêc nie zmy¶laj. Przestañ tu trollowaæ tylko wróæ do
>
> obci±gania,
>
> nikt tego nie robi tak dobrze jak ty. A tutaj i tak wszyscy za idiotê ciê
>
> uwa¿aj±.
>
P³yta ci siê zaciela mini onanisto.
Tobie siê zacie³a, ale wybaczam dlatego ¿e nikt tak mi nie obci±ga³ jak ty.
Kiedy wrócisz ?
Zdzichu
Co tam Zdzichuj be³koczesz?
18 |
Data: Pa?dziernik 28 2013 14:40:09 | Temat: Re: [OT] Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Zdzichu |
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
> > > > Stary olej tych cudaków, oni nie potrafi± tak loda zrobiæ jak ty i
> > > > nie
>
> >
>
> > > > ma
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > znaczenia ¿e
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > cytujesz jak ostatnia sierota, olej ich i wracaj dopmnie, ja
> > > > doceniem
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > sposób
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > w jaki
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > ¶siesz mi ma³ego. I nie pisz ¿e jeste¶ chujek, ty jeste¶ jak
>
> > > > odkurzacz,
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > tak
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > dobrze ci±gniesz.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Zdzichu
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Masz racjê Zdzichu z tym ma³ym. Twoja ¿ona ca³y czas to wszystkim
>
> >
>
> > > kochankom
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > mówi.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Nie mam ¿ony i dlatego lubie jak mi loda robi± tacy specjali¶ci jak
> > > ty.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Przestañ tu czas marnowaæ tylko wracaj do mnie, naprawdê jeste¶ w
> > > tym
>
> >
>
> > > dobry.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Zdzichu
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Nie dziw siê ¿e odesz³a jak masz ma³ego.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Nie zmieniaj tematu ptasi mu¿d¿ku, ani nie mam ma³ego co powiniene¶
>
> > wiedzieæ
>
> >
>
> > wszak
>
> >
>
> > go ssa³e¶, ani nie odesz³a, wiêc nie pitol tylko przestañ tu czas
> > traciæ.
>
> > I
>
> >
>
> > tak jeste¶ za
>
> >
>
> > idiotê tu uwa¿any. A ja potrafiê doceniæ sposób w jaki mi obci±gasaz.
>
> >
>
> Co tu do zmieniania. Wszystkim tutaj twoja by³a zwierza³a siê ¿e masz
>
> ma³ego. Mnie tez. Ale tylko raz i siê nie liczy bo pijany bylem. Tak na
>
> marginesie. Bozia nie da³a, mia³e¶ pecha. Ale dlaczego tak± brzydk±
> sobie
>
> wybra³e¶? pozostanie tajemnic±. We¼ kilku kolegów z gimbazy do pomocy
> bo
>
> sam nie dajesz rady. Powtarzasz siê. Lotny jeste¶ p³yta chodnikowa.
>
>
>
> Nie ma mojej by³ej, wiêc nie zmy¶laj. Przestañ tu trollowaæ tylko wróæ
> do
>
> obci±gania,
>
> nikt tego nie robi tak dobrze jak ty. A tutaj i tak wszyscy za idiotê
> ciê
>
> uwa¿aj±.
>
P³yta ci siê zaciela mini onanisto.
Tobie siê zacie³a, ale wybaczam dlatego ¿e nikt tak mi nie obci±ga³ jak
ty.
Kiedy wrócisz ?
Co tam Zdzichuj be³koczesz?
Nie be³kocze ptasi mo¼d¿ku tylko pisze wracaj, nikt tak loda dobrze nie robi
jak ty.
Zdzichu
19 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 10:22:19 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: jerzu |
On Fri, 25 Oct 2013 18:02:01 -0700 (PDT), wrote:
Jeste¶ idiot± czy tylko udajesz idiotê?
A jak my¶lisz?
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145
20 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 02:30:09 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: |
W dniu sobota, 26 pa¼dziernika 2013 10:22:19 UTC+2 u¿ytkownik jerzu napisa³:
On Fri, 25 Oct 2013 18:02:01 -0700 (PDT), wrote:
>Jeste¶ idiot± czy tylko udajesz idiotê?
A jak my¶lisz?
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145
Po tym co napisa³ to my¶lê ¿e jest. Jak jest na znaku 60 to idiota mo¿e mieæ pytanie czy wiêcej o 19 albo 21 bêdzie dobrze czy ¼le. Tam 61 jest ¼le. I jak kogo¶ trafi± za 80 to p³aci nie za 80-60+3+10+3=4 wiêcej tylko za 20 wiêcej.
21 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 10:19:01 | Temat: Re: Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prędk ości i wykroczenia z nim związanego | Autor: J.F. |
Dnia Sat, 26 Oct 2013 02:50:31 +0200, anacron napisa³(a):
Wyobra¼cie sobie tak± sytuacjê. Kierowca zostaje zatrzymany do kontroli
po pomiarze prêdko¶ci. Policjant pokazuje mu 81 czy 82 km/h na
ograniczeniu do 60. Powiedzmy 81km/h.
kierowca nie przyznaje siê do zarzucanego mu czynu polegaj±cego na
przekroczeniu prêdko¶ci o 21 km/h przyznaj±c, ¿e przekroczy³ j± ale
maksymanie o 19 km/h, swoje zeznania udowadniaj±c zapisem z DVR, gdzie
powiedzmy uwzglêdniaj±c b³±d wynikaj±cy ilo¶ci klatek prêdko¶æ pojazdu w
momencie pomiaru mie¶ci³a siê miêdzy 18 a 19 km/h.
Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)
Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?
Z jednej strony z
tego co mi wiadomo, s±d nie mo¿e zmieniæ ilo¶ci punktów, a wiêc uznanie
kierowcy za winnego niewspó³miernie, bo dwukrotnie za du¿o kara³oby go
za przewinienie. Poza tym zarzut dotyczy³ przekroczenia o 21 km/h a nie
o 19km/h. Logicznym wydaje siê wiêc uniewinnienie. Ale co dalej? Nie
mo¿na chyba s±dziæ dwa razy za to samo? Teoretycznie mo¿na w ten sposób
o¶mieszyæ policjê i unikn±æ kary za wykroczenie. Dobrze my¶lê, czy tylko
co¶ mi siê wydaje? :)
Mnie sie wydaje ze ci sie wydaje :-)
To nie Ameryka, sad moze zmienic zarzuty w trakcie procesu.
Napisze w wyroku/uzasadnieniu ze stwierdzil przekroczenie o 19 km/h,
i policja bedzie musiala odpowiednie punkty dopisac.
P.S. Wraca przepis ze punkty obowiazuja od dnia uprawomocnienia.
Bedzie mozna odwlec dopisanie.
I w ogole sie przepisy zmieniaja - teraz po 24 tylko kurs
reedukacyjny. Za to po drugim razie utrata PJ.
J.
22 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 14:58:07 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Pawel O'Pajak |
Powitanko,
sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?
Ale kogo obciaza? GUM, Policje?
No bo jesli ekspertyza wykaze, ze amatorskie urzadzenie daje wiarygodny pomiar, a profesjonalne certyfikowane zly, to nastepnym ruchem sadu powinno byc przekazanie prokuraturze sprawy o poswiadczenie nieprawdy - GUM i ew. Policji o probe wyludzenia/oszustwa.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznaæ ma³± szkodliwo¶æ spo³eczn±?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro¿ek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com
23 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 23:52:01 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: J.F. |
Dnia Sat, 26 Oct 2013 14:58:07 +0200, Pawel O'Pajak napisa³(a):
sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?
Ale kogo obciaza? GUM, Policje?
Skazanego. No bo 65 to tez za duzo, wiec skazany bedzie.
No bo jesli ekspertyza wykaze, ze amatorskie urzadzenie daje wiarygodny
pomiar, a profesjonalne certyfikowane zly, to nastepnym ruchem sadu
powinno byc przekazanie prokuraturze sprawy o poswiadczenie nieprawdy -
GUM i ew. Policji o probe wyludzenia/oszustwa.
Z zasady sad chyba tego nie robi - to juz rola innych instytucji,
i moze obwinionego.
A jak to sprawy dojdzie, to sie wszystkich uniewinni - policjant powie
ze widzial 100 bo naprawde widzial, GUM ze urzadzenie badal, bo
naprawde badal, itp. Komputer sie pomylil :-)
No chyba zeby tak od drugiej strony - skoncentrowac sie na
policjancie, nagranie z kamery jest, atest z GUM jest, znaczy sie
radar sprawny znaczy sie policjant klamal. I niech zeznaje ze
absolutnie nie, ze radary sie czesto myla i nie ma w tym jego winy :-)
J.
24 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 18:06:51 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: anacron |
W dniu 26.10.2013 10:19, J.F. pisze:
Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)
Nie ma dok³adniejszej metody ni¿ wyliczenie prêdko¶ci z czasu w jakim
pojazd pokona³ konkretn± odleg³o¶æ. W ten sposób sprawdza siê nawet
radary mierz±c prêdko¶æ pojazdu przejed¿aj±cego pomiêdzy dwoma
fotokomórkami. Ja osobi¶cie ju¿ to przerabia³em, przy czym w tamtym
wypadku prêdko¶æ by³a przekroczona o 3km/h a wed³ug Iskry o 32km/h.
Je¿eli dvr wstawia datê (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
jedynie fakt, ¿e wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciê¿ko obaliæ wynik
uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet bior±c zaokr±glenie do 0.1s
uzyskujesz b³±d pomiaru na poziomie +-1km/h. To, ¿e takim zapisem mo¿na
bez problemu obaliæ pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
ju¿ wiem. Pytanie brzmi, co w sytuacji, gdy przekroczenie by³o, ale nie
tak du¿e jako pokaza³ pomiar policjanta. S±d nie ma taryfiktora i mo¿e
dowolnie przyznaæ karê, ale pytanie co w zwi±zku z punktami, któr± s±
kara administracyjn±, a nieuczciwym by³oby gdyby kierowca otrzyma³ dwa
razy wiêcej ni¿ powinien. No i jak ju¿ pisa³em zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile siê zarzuca, a je¶li nie jest to pawd±, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniaj±cy wydaje siê byæ logicznym.
Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?
Zazwyczaj uznaj± b³±d pomiaru wynikaj±cy z b³êdu operatora, ale nie
wyci±gaj± wobec niego ¿adnych konsewkencji, bo ciê¿ko udownodniæ, ¿e
robi± to celowo.
--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https:// www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
25 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 18:50:25 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Cavallino |
U¿ytkownik "anacron" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:
S±d nie ma taryfiktora i mo¿e
dowolnie przyznaæ karê, ale pytanie co w zwi±zku z punktami, któr± s±
kara administracyjn±, a nieuczciwym by³oby gdyby kierowca otrzyma³ dwa
razy wiêcej ni¿ powinien.
No ale kto powiedzia³, ¿e ma byæ tyle punktów ile uzna³ polucjant?
Skoro s±d stwierdzi³ przekroczenie o 19, punkty nale¿± siê z przedzia³u 10-20.
Przynajmniej tak byæ powinno.
26 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 19:00:39 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: A M |
U¿ytkownik "anacron" napisa³ w wiadomo¶ci grup
dyskusyjnych:
S±d nie ma taryfiktora i mo¿e
dowolnie przyznaæ karê, ale pytanie co w zwi±zku z punktami, któr± s±
kara administracyjn±, a nieuczciwym by³oby gdyby kierowca otrzyma³ dwa
razy wiêcej ni¿ powinien.
No ale kto powiedzia³, ¿e ma byæ tyle punktów ile uzna³ polucjant?
Skoro s±d stwierdzi³ przekroczenie o 19, punkty nale¿± siê z przedzia³u
10-20.
Przynajmniej tak byæ powinno.
Jakie punkty?
S±d zas±dza ewentualnie grzywnê, a nie mandat i nie ma ¿adnych punktów karnych.
27 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 22:52:17 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Cavallino |
U¿ytkownik "A M" napisa³ w wiadomo¶ci grup
U¿ytkownik "anacron" napisa³ w wiadomo¶ci grup
dyskusyjnych:
S±d nie ma taryfiktora i mo¿e
dowolnie przyznaæ karê, ale pytanie co w zwi±zku z punktami, któr± s±
kara administracyjn±, a nieuczciwym by³oby gdyby kierowca otrzyma³ dwa
razy wiêcej ni¿ powinien.
No ale kto powiedzia³, ¿e ma byæ tyle punktów ile uzna³ polucjant?
Skoro s±d stwierdzi³ przekroczenie o 19, punkty nale¿± siê z przedzia³u
10-20.
Przynajmniej tak byæ powinno.
Jakie punkty?
S±d zas±dza ewentualnie grzywnê, a nie mandat i nie ma ¿adnych punktów karnych.
Doczytaj.
28 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 23:33:33 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: anacron |
W dniu 26.10.2013 19:00, A M pisze:
Jakie punkty?
Te które w momencie rzekomego ujawnienia dopisuje policja jako
zawieszone, gdy odmówisz. Nie wiedzia³e¶? Po uznaniu Ciê winnym i
uprawomocnieniu punkty s± odwieszone z da± ich wpisania, czyli nie da
siê w ten sposób ich opó¼niæ, aby zbiæ np. 6.
--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https:// www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
29 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 19:53:22 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Liwiusz |
W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:
No i jak ju¿ pisa³em zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile siê zarzuca, a je¶li nie jest to pawd±, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniaj±cy wydaje siê byæ logicznym.
Czyli jak zabijê 1 osobê, a zostanê oskar¿ony o zabicie 2, a udowodni± mi zabicie 1, to bêdê wolny? Rzeczywi¶cie, "logiczne".
--
Liwiusz
30 |
Data: Pa?dziernik 26 2013 23:34:13 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: anacron |
W dniu 26.10.2013 19:53, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:
No i jak ju¿ pisa³em zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile siê zarzuca, a je¶li nie jest to pawd±, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniaj±cy wydaje siê byæ logicznym.
Czyli jak zabijê 1 osobê, a zostanê oskar¿ony o zabicie 2, a udowodni±
mi zabicie 1, to bêdê wolny? Rzeczywi¶cie, "logiczne".
To co ty napisa³e¶ nie jest logiczne. ALe nie chce mi siê o tej porze Ci
wyjasniaæ.
--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https:// www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
31 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 07:17:01 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Cavallino |
U¿ytkownik "anacron" napisa³ w wiadomo¶ci grup
W dniu 26.10.2013 19:53, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:
No i jak ju¿ pisa³em zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile siê zarzuca, a je¶li nie jest to pawd±, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniaj±cy wydaje siê byæ logicznym.
Czyli jak zabijê 1 osobê, a zostanê oskar¿ony o zabicie 2, a udowodni±
mi zabicie 1, to bêdê wolny? Rzeczywi¶cie, "logiczne".
To co ty napisa³e¶ nie jest logiczne.
I tu siê akurat mylisz, analogia by³a trafiona.
32 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 10:03:24 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: J.F. |
Dnia Sun, 27 Oct 2013 07:17:01 +0100, Cavallino napisa³(a):
U¿ytkownik "anacron" napisa³ w wiadomo¶ci grup
No i jak ju¿ pisa³em zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile siê zarzuca, a je¶li nie jest to pawd±, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniaj±cy wydaje siê byæ logicznym.
Czyli jak zabijê 1 osobê, a zostanê oskar¿ony o zabicie 2, a udowodni±
mi zabicie 1, to bêdê wolny? Rzeczywi¶cie, "logiczne".
To co ty napisa³e¶ nie jest logiczne.
I tu siê akurat mylisz, analogia by³a trafiona.
Trafiona, ale bedzie mial dwa zarzuty w jednym procesie, albo i
wiecej. Z paru skaza, z paru uniewinnia.
Z jednym przekroczeniem predkosci tak sie nie da.
Ale to i tak tylko w USA. A i to chyba nie zawsze - bo skoro sa dowody
ze przekroczyl predkosc, to skaza, a najwyzej sedzia ustali kare na
100$ a nie 500. To musi adwokat sprytnie rozegrac aby nie skazali - i
chyba sie da, przynajmniej w niekorych stanach.
J.
33 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 00:01:32 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: J.F. |
Dnia Sat, 26 Oct 2013 18:06:51 +0200, anacron napisa³(a):
W dniu 26.10.2013 10:19, J.F. pisze:
Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)
Nie ma dok³adniejszej metody ni¿ wyliczenie prêdko¶ci z czasu w jakim
pojazd pokona³ konkretn± odleg³o¶æ.
Summa summarum - radar tez tak dziala, nawet dopplerowski.
W ten sposób sprawdza siê nawet
radary mierz±c prêdko¶æ pojazdu przejed¿aj±cego pomiêdzy dwoma
fotokomórkami.
No wlasnie - komorki mierza odleglosc z dokladnoscia do paru
centymetrow, a zegar przy tym dokladny.
A ty co dajesz ? jak zmierzyc odleglosc na filmie z kamery,
jaka rozdzielczosc i dokladnosc ma chinski zegar, i co z obrazem
zrobila kompresja ?
Ja osobi¶cie ju¿ to przerabia³em, przy czym w tamtym
wypadku prêdko¶æ by³a przekroczona o 3km/h a wed³ug Iskry o 32km/h.
No wlasnie - o 32km/h, a nie o 3km/h, to stwierdzic latwo :-)
Je¿eli dvr wstawia datê (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
jedynie fakt, ¿e wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciê¿ko obaliæ wynik
uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet bior±c zaokr±glenie do 0.1s
uzyskujesz b³±d pomiaru na poziomie +-1km/h. To, ¿e takim zapisem mo¿na
bez problemu obaliæ pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
ju¿ wiem.
Tu sie mylisz - bez problemu to sad moze napisac ze w nagranie nie
wierzy, a w fotke z atestowanego radaru mierzy :-)
Oczywiscie wtedy mozesz bez problemu apelowac :-)
Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?
Zazwyczaj uznaj± b³±d pomiaru wynikaj±cy z b³êdu operatora, ale nie
wyci±gaj± wobec niego ¿adnych konsewkencji, bo ciê¿ko udownodniæ, ¿e
robi± to celowo.
Ale predkosc przekroczona, obwiniony zostaje skazany (za mniej, ale
jednak skazany) ... i ponosi koszty procesu ?
J.
34 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 13:05:23 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: anacron |
W dniu 27.10.2013 00:01, J.F. pisze:
Summa summarum - radar tez tak dziala, nawet dopplerowski.
LOL. Radar doplerowski mierzy zmianê czêstotliwo¶ci sygna³u, a nie czas
w jakim pojazd pokona³ okreslony odcinek. Problem w tym, ¿e w przypadku
wi±zki niemodulowanej (wszystkie stosowane w Polsce radary) urz±dzenie
nie bardzo wie, od czego i ile razy odbi³ siê sygna³, ale to ju¿ chyba
nie grupa na takie wywowdy.
Je¿eli dvr wstawia datê (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
jedynie fakt, ¿e wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciê¿ko obaliæ wynik
uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet bior±c zaokr±glenie do 0.1s
uzyskujesz b³±d pomiaru na poziomie +-1km/h. To, ¿e takim zapisem mo¿na
bez problemu obaliæ pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
ju¿ wiem.
Tu sie mylisz - bez problemu to sad moze napisac ze w nagranie nie
wierzy, a w fotke z atestowanego radaru mierzy :-)
Oczywiscie wtedy mozesz bez problemu apelowac :-)
W sposób wy¿ej opisany wygra³em sprawê w s±dzie. Jak ju¿ napisa³em to ja
ju¿ wiem z autopsji.
Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?
Zazwyczaj uznaj± b³±d pomiaru wynikaj±cy z b³êdu operatora, ale nie
wyci±gaj± wobec niego ¿adnych konsewkencji, bo ciê¿ko udownodniæ, ¿e
robi± to celowo.
Ale predkosc przekroczona, obwiniony zostaje skazany (za mniej, ale
jednak skazany) ... i ponosi koszty procesu ?
Ja zosta³em uniewiniony, bo przekroczenie by³o o 3 km/h. Nie wiem
w³a¶nie, jakby to wygl±da³o w przypadku opisanym na pocz±tku. A szczerze
interesuje mnie to np. w kontek¶cie punktów.
J.
--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https:// www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
35 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 13:47:02 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: J.F. |
Dnia Sun, 27 Oct 2013 13:05:23 +0100, anacron napisa³(a):
W dniu 27.10.2013 00:01, J.F. pisze:
Summa summarum - radar tez tak dziala, nawet dopplerowski.
LOL. Radar doplerowski mierzy zmianê czêstotliwo¶ci sygna³u, a nie czas
w jakim pojazd pokona³ okreslony odcinek.
Twoja kamerka mierzy oswietlenie jakis pikseli :-)
Je¿eli dvr wstawia datê (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
jedynie fakt, ¿e wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciê¿ko obaliæ wynik
uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet bior±c zaokr±glenie do 0.1s
uzyskujesz b³±d pomiaru na poziomie +-1km/h. To, ¿e takim zapisem mo¿na
bez problemu obaliæ pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
ju¿ wiem.
Tu sie mylisz - bez problemu to sad moze napisac ze w nagranie nie
wierzy, a w fotke z atestowanego radaru mierzy :-)
Oczywiscie wtedy mozesz bez problemu apelowac :-)
W sposób wy¿ej opisany wygra³em sprawê w s±dzie. Jak ju¿ napisa³em to ja
ju¿ wiem z autopsji.
Ale to nie USA. Raz wygrasz, innym razem mozesz przegrac.
Szczegolnie jak drobna roznice chcesz reklamowac.
J.
36 |
Data: Pa?dziernik 27 2013 17:18:54 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: anacron |
W dniu 27.10.2013 13:47, J.F. pisze:
Ale to nie USA. Raz wygrasz, innym razem mozesz przegrac.
Szczegolnie jak drobna roznice chcesz reklamowac.
Ju¿ sobie sam znalaz³em odpowied¼. S±d jako taki nie zajmuje siê
punktami, ale je¶li w wyroku bêdzie, ¿e uznaje mnie winnym przekroczenia
ni¿szego na podstawie ustaleñ, to nale¿y mi siê mniejsza liczba punktów
i te zawieszone powinny zostaæ odwieszone w zmniejszonej ju¿ liczbie.
--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https:// www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
37 |
Data: Pa?dziernik 29 2013 14:26:41 | Temat: Re: Pokrętna teoria odnośnie pomiaru prę dkości i wykroczenia z nim związanego | Autor: R2r |
W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:
W dniu 26.10.2013 10:19, J.F. pisze:
Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)
Nie ma dok³adniejszej metody ni¿ wyliczenie prÄ™dkoÅ›ci z czasu w jakim
pojazd pokona³ konkretnÄ… odleg³oæ.
Owszem jest. Przez dok³adniejsze pomiary czasu i odleg³oÅ›ci. To sÄ…
podstawy metrologii, których nie powinieneÅ› ignorować jeÅ›li chcesz
polemizować z wynikami pomiarów legalizowanych urzÄ…dzeÅ„.
--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________
38 |
Data: Pa?dziernik 29 2013 15:59:53 | Temat: Re: Pokrêtna teoria odno¶nie pomiaru prêdko¶ci i wykroczenia z nim zwi±zanego | Autor: Jakub Witkowski |
W dniu 2013-10-26 18:06, anacron pisze:
Nie ma dok³adniejszej metody ni¿ wyliczenie prêdko¶ci z czasu w jakim
pojazd pokona³ konkretn± odleg³o¶æ.
Do¶æ w±tpliwe (zbyt ogólne) twierdzenie.
Choæby dlatego ¿e w realnych warunkach prêdko¶æ jest zmienna. A im dok³adniej chcesz
okre¶liæ prêdko¶æ *chwilow±*, tym krótszy odcinek drogi musisz braæ pod uwagê
(i krótszy czas jego przebycia). Za¶ im krótsza odleg³o¶æ i czas, tym wiêkszy bêdzie
wzglêdny b³±d wynikaj±cy z pomiaru po³o¿enia i czasu.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci
gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |