Witam

Ludzka głupota jest nieograniczona.......

http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17

...... jazda po tej i innych drogach potrafi dostarczyc wielu wrażeń...



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik  napisał:

Witam

Ludzka głupota jest nieograniczona.......

http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17 ..... jazda po tej i innych drogach potrafi dostarczyc wielu wrażeń...

Użytkownik  napisał:

> Witam
>
> Ludzka głupota jest nieograniczona.......
>
> http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17
>
> ..... jazda po tej i innych drogach potrafi dostarczyc wielu wrażeń...
Co chcesz to jest normalna jazda np. S1 od Lodzi w kierunku Gdanska itp.
Tu masz czeska glupote:
http://www.tvn24.pl/0,1567573,0,1,tir-uderzyl-w-wiadukt-- estakada-do-

pozdrawiam

--

Użytkownik  napisał w wiadomości

Jeżli dla ciebie GŁUPOTA jest normalnością ......i do tego akceptowalną - to
wszystko jasne (SORRY - począwszy od kierowcy tego autobusu przez wyprzedaj
ącego na ciągłej, podwójnej ciągłej, skrzyżowaniu i co tam sobie zamarzysz (o
predkości nie wspomnę)  - wszyscy powinni skończyć bez praw jazdy..)

Karolek wrote:

A prawda jest taka, ze po polskich drogach nie da sie jezdzic przepisowo, no chyba ze masz caly dzien zeby np. dojechac z Gdanska do Warszawy... :/

Użytkownik "gacek"  napisał w wiadomości

Karolek wrote:

A prawda jest taka, ze po polskich drogach nie da sie jezdzic przepisowo, no chyba ze masz caly dzien zeby np. dojechac z Gdanska do Warszawy... :/

Nie przesadzaj. Jest bardzo malo pojazdow, ktore jada mniej niz 80.

Karolek wrote:

Użytkownik "gacek"  napisał w wiadomości

Karolek wrote:

A prawda jest taka, ze po polskich drogach nie da sie jezdzic przepisowo, no chyba ze masz caly dzien zeby np. dojechac z Gdanska do Warszawy... :/

Nie przesadzaj. Jest bardzo malo pojazdow, ktore jada mniej niz 80.

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem.
I zauwaz przy okazji ile terenow zabudowanych masz po drodze... tam to przepisowe jest 50 km/h, a i srednia predkosc wyszlaby w sumie jeszcze

nizsza wiec gdybys mial jechac przepisowo to mogloby ci i 10 godzin nie starczyc :/

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem.
I zauwaz przy okazji ile terenow zabudowanych masz po drodze... tam to przepisowe jest 50 km/h, a i srednia predkosc wyszlaby w sumie jeszcze

no ile? na sztuki? z 30. Niech srednio maja 1.5 km, Roznica miedzy 100kph a 50kph na 45 km to 25 minut.

Reszta trasy - powiedzmy 270 km. Przy 80kph to mniej niz 4h. Nawet przy 70kph to mniej. Przy sredniej 120 zaoszczedzisz godzine.

*Gabriel'Varius'* napisal(a) w

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem.
I zauwaz przy okazji ile terenow zabudowanych masz po drodze... tam to przepisowe jest 50 km/h, a i srednia predkosc wyszlaby w sumie jeszcze

no ile? na sztuki? z 30. Niech srednio maja 1.5 km, Roznica miedzy 100kph a 50kph na 45 km to 25 minut.
Reszta trasy - powiedzmy 270 km. Przy 80kph to mniej niz 4h. Nawet przy 70kph to mniej. Przy sredniej 120 zaoszczedzisz godzine.

Mozesz przestac bredzic - policz ile musisz cisnac aby miec srednia 80km/h a nie mowie juz o 120km/h.

Jechales kiedys np. S1 od Gdanska w kierunku Lodzi, wiesz ile tam jest wiosek po drodze(co kawalek wioska i ograniczeniei zakaz wyprzedzania lub ciagla, przejazdy kolejowe), ile jest km rozkopanych drog itp.

Przembo pisze:

*Gabriel'Varius'* napisal(a) w

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem.
I zauwaz przy okazji ile terenow zabudowanych masz po drodze... tam to przepisowe jest 50 km/h, a i srednia predkosc wyszlaby w sumie jeszcze

no ile? na sztuki? z 30. Niech srednio maja 1.5 km, Roznica miedzy 100kph a 50kph na 45 km to 25 minut.
Reszta trasy - powiedzmy 270 km. Przy 80kph to mniej niz 4h. Nawet przy 70kph to mniej. Przy sredniej 120 zaoszczedzisz godzine.

Mozesz przestac bredzic - policz ile musisz cisnac aby miec srednia 80km/h a nie mowie juz o 120km/h.

Mysle ze trzeba cisnac minimum 120kph by byc blisko sredniej 80kph.

Jadac zgodnie z przepisami srednia ponad 60kph jest dobrym wynikiem.

Mozesz przestac bredzic - policz ile musisz cisnac aby miec srednia 80km/h a nie mowie juz o 120km/h.

Jechales kiedys np. S1 od Gdanska w kierunku Lodzi, wiesz ile tam jest wiosek po drodze(co kawalek wioska i ograniczeniei zakaz wyprzedzania lub ciagla, przejazdy kolejowe), ile jest km rozkopanych drog itp.

Użytkownik "gacek"  napisał w wiadomości

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem.
I zauwaz przy okazji ile terenow zabudowanych masz po drodze... tam to przepisowe jest 50 km/h, a i srednia predkosc wyszlaby w sumie jeszcze

no ile? na sztuki? z 30. Niech srednio maja 1.5 km, Roznica miedzy 100kph a 50kph na 45 km to 25 minut.

Reszta trasy - powiedzmy 270 km. Przy 80kph to mniej niz 4h. Nawet przy 70kph to mniej. Przy sredniej 120 zaoszczedzisz godzine.

nizsza wiec gdybys mial jechac przepisowo to mogloby ci i 10 godzin nie starczyc :/

Jestem przekonany, ze do korka przed warszawa da sie jadac w pelni przepisowo dojechac w 6-7h max. A w korku czy przepisowo, czy nie - stoisz.

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

no ile? na sztuki? z 30. Niech srednio maja 1.5 km, Roznica miedzy 100kph
a 50kph na 45 km to 25 minut.

Prosze napisz ze zartujesz....

Reszta trasy - powiedzmy 270 km. Przy 80kph to mniej niz 4h. Nawet przy
70kph to mniej. Przy sredniej 120 zaoszczedzisz godzine.

Widac ze malo jezdzisz samochodem, a w trasy to juz w ogole.
Pomijam juz fakt, ze niezle sie trzeba nameczyc, aby utrzymac srednia
predkosc na poziomie 90km/h, a wiecej to juz jazda na zlamanie karku, o 120
mozesz zapomniec.

nizsza wiec gdybys mial jechac przepisowo to mogloby ci i 10 godzin nie
starczyc :/

Jestem przekonany, ze do korka przed warszawa da sie jadac w pelni
przepisowo dojechac w 6-7h max. A w korku czy przepisowo, czy nie -
stoisz.

A ja jestem przekonany ze nie dojedziesz jadac przepisowo w 7h.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

no ile? na sztuki? z 30. Niech srednio maja 1.5 km, Roznica miedzy 100kph
a 50kph na 45 km to 25 minut.

Prosze napisz ze zartujesz....

A co, nieprawdę napisał?

Widac ze malo jezdzisz samochodem, a w trasy to juz w ogole.
Pomijam juz fakt, ze niezle sie trzeba nameczyc, aby utrzymac srednia
predkosc na poziomie 90km/h, a wiecej to juz jazda na zlamanie karku, o 120
mozesz zapomniec.

Za to z utrzymaniem średniej 60-70 nie będziesz mieć problemów.

Jestem przekonany, ze do korka przed warszawa da sie jadac w pelni
przepisowo dojechac w 6-7h max. A w korku czy przepisowo, czy nie -
stoisz.

A ja jestem przekonany ze nie dojedziesz jadac przepisowo w 7h.

Trasa Warszawa-Gdańsk ma 350 kilometrów. Przy 7h daje to średnią
50km/h. Uważsz, że zgodnie z przepisami nie da się takiej średniej
osiągnąć?

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

no ile? na sztuki? z 30. Niech srednio maja 1.5 km, Roznica miedzy
100kph
a 50kph na 45 km to 25 minut.

Prosze napisz ze zartujesz....

A co, nieprawdę napisał?

Tak, terenow zabudowanych jest o wiele wiecej.

Widac ze malo jezdzisz samochodem, a w trasy to juz w ogole.
Pomijam juz fakt, ze niezle sie trzeba nameczyc, aby utrzymac srednia
predkosc na poziomie 90km/h, a wiecej to juz jazda na zlamanie karku, o
120
mozesz zapomniec.

Za to z utrzymaniem średniej 60-70 nie będziesz mieć problemów.

Zgadza sie, ale nie o tym mowa.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

A co, nieprawdę napisał?

Tak, terenow zabudowanych jest o wiele wiecej.

Wymień je.

Zgadza sie, ale nie o tym mowa.

Skoro się ze mną zgadzasz to właśnie przyznałeś się do pomyłki: średnia
70km/h oznacza pięć godzin jazdy, a nie żadne siedem czy wzięte z sufitu
dziesięć.

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

A co, nieprawdę napisał?

Tak, terenow zabudowanych jest o wiele wiecej.

Wymień je.

Zglupiales?
Mape sobie wez i sam sobie wymien.

Zgadza sie, ale nie o tym mowa.

Skoro się ze mną zgadzasz to właśnie przyznałeś się do pomyłki: średnia
70km/h oznacza pięć godzin jazdy, a nie żadne siedem czy wzięte z sufitu
dziesięć.

Masz problemy z samodzielnym rozumien czytanego tekstu?
Ja tam spokojnie wycisne i 90km/h sredniej,

ale jeszcze raz Ci napisze ze nie o tym mowa.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

Zglupiales?
Mape sobie wez i sam sobie wymien.

Zarzuciłeś koledze mównienie nieprawdy - udowodnij to.

Masz problemy z samodzielnym rozumien czytanego tekstu?
Ja tam spokojnie wycisne i 90km/h sredniej,

To spokojnie pojedziesz jak idiota.

ale jeszcze raz Ci napisze ze nie o tym mowa.

To o czym według Ciebie rozmawiamy?

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

Prawda jest ogolnie dostpena, sam ja sobie udowodnij.

Masz problemy z samodzielnym rozumien czytanego tekstu?
Ja tam spokojnie wycisne i 90km/h sredniej,

To spokojnie pojedziesz jak idiota.

Spokojnie jade niezgodnie z przepisami i tyle.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

Spokojnie jade niezgodnie z przepisami i tyle.

Bredzisz. Cztery posty wcześniej sam napisałeś, że do uzyskania takiej
średniej trzeba się "nieźle namęczyć".

Jak Ty sam sobie zaprzeczasz to
mi się nie chce z Tobą gadać. EOT.

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

Bredzisz. Cztery posty wcześniej sam napisałeś, że do uzyskania takiej
średniej trzeba się "nieźle namęczyć".

Dla jednych to jest meczarnia, dla innych czysta przyjemnosc.
A Ty czepiasz sie slowek pomijajc sens...

Jak Ty sam sobie zaprzeczasz to
mi się nie chce z Tobą gadać. EOT.

Eee, w ktorym momencie sobie zaprzeczylem?

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

W tym, w którym na przestrzeni kilku postów najpierw napisałeś, że
do uzyskania średniej 90km/h trzeba się "nieźle namęczyć" a potem
napisałeś, że robisz to "spokojnie'.

*Krzysiek Kielczewski* napisal(a) w

Jestem przekonany, ze do korka przed warszawa da sie jadac w pelni
przepisowo dojechac w 6-7h max. A w korku czy przepisowo, czy nie -
stoisz.

A ja jestem przekonany ze nie dojedziesz jadac przepisowo w 7h.

Trasa Warszawa-Gdańsk ma 350 kilometrów. Przy 7h daje to średnią
50km/h. Uważsz, że zgodnie z przepisami nie da się takiej średniej
osiągnąć?

Przembo wrote:

*Krzysiek Kielczewski* napisal(a) w

Jestem przekonany, ze do korka przed warszawa da sie jadac w pelni
przepisowo dojechac w 6-7h max. A w korku czy przepisowo, czy nie -
stoisz.

A ja jestem przekonany ze nie dojedziesz jadac przepisowo w 7h.

Trasa Warszawa-Gdańsk ma 350 kilometrów. Przy 7h daje to średnią
50km/h. Uważsz, że zgodnie z przepisami nie da się takiej średniej
osiągnąć?

Na tej trasie cuda sie dzieja, nagle moze pojawic sie korek w pol godziny kilkaset metrow sie przejedzie. Na trasie Gdansk-Wawa w lipcu mialem tak 3 razy, z czego tylko raz bylo widac o co chodzi (wypadek). W ciagu dnia 50kph nie zawsze sie uda. Srednia 60kph oznacza dobra trase, powyzej juz nieosiagalne.

Sami popatrzcie co *Przembo* napisał:

Jestem przekonany, ze do korka przed warszawa da sie jadac w pelni
przepisowo dojechac w 6-7h max. A w korku czy przepisowo, czy nie -
stoisz.

A ja jestem przekonany ze nie dojedziesz jadac przepisowo w 7h.

Trasa Warszawa-Gdańsk ma 350 kilometrów. Przy 7h daje to średnią
50km/h. Uważsz, że zgodnie z przepisami nie da się takiej średniej
osiągnąć?

Na tej trasie cuda sie dzieja, nagle moze pojawic sie korek w pol godziny
kilkaset metrow sie przejedzie. Na trasie Gdansk-Wawa w lipcu mialem tak 3
razy, z czego tylko raz bylo widac o co chodzi (wypadek). W ciagu dnia 50kph
nie zawsze sie uda. Srednia 60kph oznacza dobra trase, powyzej juz
nieosiagalne.

*Krzysiek Kielczewski* napisal(a) w

Sami popatrzcie co *Przembo* napisał:

Jestem przekonany, ze do korka przed warszawa da sie jadac w pelni
przepisowo dojechac w 6-7h max. A w korku czy przepisowo, czy nie -
stoisz.

A ja jestem przekonany ze nie dojedziesz jadac przepisowo w 7h.

Trasa Warszawa-Gdańsk ma 350 kilometrów. Przy 7h daje to średnią
50km/h. Uważsz, że zgodnie z przepisami nie da się takiej średniej
osiągnąć?

Na tej trasie cuda sie dzieja, nagle moze pojawic sie korek w pol
godziny  kilkaset metrow sie przejedzie. Na trasie Gdansk-Wawa w lipcu
mialem tak 3  razy, z czego tylko raz bylo widac o co chodzi
(wypadek). W ciagu dnia 50kph  nie zawsze sie uda. Srednia 60kph
oznacza dobra trase, powyzej juz  nieosiagalne.

Mi się ani razu nie zdażyło jechać dłużej niż siedem godzin (siedem było
przy powrocie z któregoś długiego weekendu - w Glinojecku stanęliśmy w
korku, jak nam przez CB powiedzieli, że to korek wjazdowy do Wawy to
pojechaliśmy bokami). Zazwyczaj jadę koło pięciu, a dla utrudnienia
najczęściej jeżdżę w piątek po południu albo w niedzielę wieczorem.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

Mi się ani razu nie zdażyło jechać dłużej niż siedem godzin (siedem było
przy powrocie z któregoś długiego weekendu - w Glinojecku stanęliśmy w
korku, jak nam przez CB powiedzieli, że to korek wjazdowy do Wawy to
pojechaliśmy bokami). Zazwyczaj jadę koło pięciu, a dla utrudnienia
najczęściej jeżdżę w piątek po południu albo w niedzielę wieczorem.

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

Mi się ani razu nie zdażyło jechać dłużej niż siedem godzin (siedem było
przy powrocie z któregoś długiego weekendu - w Glinojecku stanęliśmy w
korku, jak nam przez CB powiedzieli, że to korek wjazdowy do Wawy to
pojechaliśmy bokami). Zazwyczaj jadę koło pięciu, a dla utrudnienia
najczęściej jeżdżę w piątek po południu albo w niedzielę wieczorem.

I zawsze w 100% zgodnie z przepisami? :>

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

Nie, nie zawsze. Dlatego jadę pięć godzin z jedną bądź dwiema przerwami.
Zgodnie z przepisami bym jechał koło pięciu godzin, ale za to bez
przerwy.

Krzysiek Kielczewski pisze:

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

no ile? na sztuki? z 30. Niech srednio maja 1.5 km, Roznica miedzy 100kph a 50kph na 45 km to 25 minut.

Prosze napisz ze zartujesz....

A co, nieprawdę napisał?

Reszta trasy - powiedzmy 270 km. Przy 80kph to mniej niz 4h. Nawet przy 70kph to mniej. Przy sredniej 120 zaoszczedzisz godzine.

Widac ze malo jezdzisz samochodem, a w trasy to juz w ogole.
Pomijam juz fakt, ze niezle sie trzeba nameczyc, aby utrzymac srednia predkosc na poziomie 90km/h, a wiecej to juz jazda na zlamanie karku, o 120 mozesz zapomniec.

Za to z utrzymaniem średniej 60-70 nie będziesz mieć problemów.

nizsza wiec gdybys mial jechac przepisowo to mogloby ci i 10 godzin nie starczyc :/

Jestem przekonany, ze do korka przed warszawa da sie jadac w pelni przepisowo dojechac w 6-7h max. A w korku czy przepisowo, czy nie - stoisz.

A ja jestem przekonany ze nie dojedziesz jadac przepisowo w 7h.

Trasa Warszawa-Gdańsk ma 350 kilometrów. Przy 7h daje to średnią
50km/h. Uważsz, że zgodnie z przepisami nie da się takiej średniej
osiągnąć?

Sami popatrzcie co *Bartosz Augustyniak* napisał:

Widac ze malo jezdzisz samochodem, a w trasy to juz w ogole.
Pomijam juz fakt, ze niezle sie trzeba nameczyc, aby utrzymac srednia
predkosc na poziomie 90km/h, a wiecej to juz jazda na zlamanie karku, o 120
mozesz zapomniec.

Za to z utrzymaniem średniej 60-70 nie będziesz mieć problemów.

Jadąc zgodnie z przepismi, i nei mjac nawet dróg ekspresowych , czyli
maks 90 i w każdej wsi przed znakiem zwalniasz do 50 i za znakiem bujasz
się znów do maks 90. Nie ma szans na 70

nizsza wiec gdybys mial jechac przepisowo to mogloby ci i 10 godzin nie
starczyc :/

Jestem przekonany, ze do korka przed warszawa da sie jadac w pelni
przepisowo dojechac w 6-7h max. A w korku czy przepisowo, czy nie -
stoisz.

A ja jestem przekonany ze nie dojedziesz jadac przepisowo w 7h.

Trasa Warszawa-Gdańsk ma 350 kilometrów. Przy 7h daje to średnią
50km/h. Uważsz, że zgodnie z przepisami nie da się takiej średniej
osiągnąć?

Nie zawsze. Zwłaszcza że rozsądek podpowiada się zatrzymać raz a
najlepiej dwa.

Żeby z Łodzi do Gdańska (ok 380km) przejechać latem w 6h (czyli średnia
63) to przez wiochy +20 a poza zabudowanym około +40,

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

Za to z utrzymaniem średniej 60-70 nie będziesz mieć problemów.

Jadąc zgodnie z przepismi, i nei mjac nawet dróg ekspresowych , czyli
maks 90 i w każdej wsi przed znakiem zwalniasz do 50 i za znakiem bujasz
się znów do maks 90. Nie ma szans na 70

Terenów zabudowanych jest o *wiele* mniej niż niezabudowanych.

Widac ze malo jezdzisz samochodem, a w trasy to juz w ogole.
Pomijam juz fakt, ze niezle sie trzeba nameczyc, aby utrzymac srednia predkosc na poziomie 90km/h, a wiecej to juz jazda na zlamanie karku, o 120 mozesz zapomniec.

gacek pisze:

Widac ze malo jezdzisz samochodem, a w trasy to juz w ogole.
Pomijam juz fakt, ze niezle sie trzeba nameczyc, aby utrzymac srednia predkosc na poziomie 90km/h, a wiecej to juz jazda na zlamanie karku, o 120 mozesz zapomniec.

Przeczytaj jeszcze raz. mowie o sredniej 90 POZA terenem zabudowanym. To wcale nie jest takie trudne.

On Tue, 07 Oct 2008 17:25:56 +0200, V-Tec  wrote:

A która trasa w Banana Republic of Poland nie przebiega przez tereny
zabudowane, he?

jerzu pisze:

On Tue, 07 Oct 2008 17:25:56 +0200, V-Tec  wrote:

A która trasa w Banana Republic of Poland nie przebiega przez tereny zabudowane, he?

A2, A4, A1, S7, S6, S1 ;-))

Użytkownik Bartosz Augustyniak napisał:

jerzu pisze:

On Tue, 07 Oct 2008 17:25:56 +0200, V-Tec  wrote:

A która trasa w Banana Republic of Poland nie przebiega przez tereny zabudowane, he?

A2, A4, A1, S7, S6, S1 ;-))

Na A2 i A4 to możesz mieć kłopot na niektórych odcinkach ze średnia na poziomie 70 km/h

Użytkownik "Gabriel'Varius'"  napisał w wiadomości

S1 - chyba cos ci sie pomylilo?

jerzu pisze:

On Tue, 07 Oct 2008 17:25:56 +0200, V-Tec  wrote:

A która trasa w Banana Republic of Poland nie przebiega przez tereny zabudowane, he?

A2, A4, A1, S7, S6, S1 ;-))

Użytkownik "gacek"  napisał w wiadomości

Widac ze malo jezdzisz samochodem, a w trasy to juz w ogole.
Pomijam juz fakt, ze niezle sie trzeba nameczyc, aby utrzymac srednia predkosc na poziomie 90km/h, a wiecej to juz jazda na zlamanie karku, o 120 mozesz zapomniec.

Przeczytaj jeszcze raz. mowie o sredniej 90 POZA terenem zabudowanym. To wcale nie jest takie trudne.

Nadal twierdze, ze nie lamiac przepisow mozna sie w 7h zmiescic.
Przyznaje ze nie mam pojecia ile moze zajac wjechanie do Warszawy (ostatnie 50km) - bo pewnie rano moze potrwac i z poltorej godziny.

Karolek pisze:

Użytkownik "gacek"  napisał w wiadomości

Reszta trasy - powiedzmy 270 km. Przy 80kph to mniej niz 4h. Nawet przy 70kph to mniej. Przy sredniej 120 zaoszczedzisz godzine.

Widac ze malo jezdzisz samochodem, a w trasy to juz w ogole.
Pomijam juz fakt, ze niezle sie trzeba nameczyc, aby utrzymac srednia predkosc na poziomie 90km/h, a wiecej to juz jazda na zlamanie karku, o 120 mozesz zapomniec.

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

A prawda jest taka, ze po polskich drogach nie da sie jezdzic przepisowo,
no chyba ze masz caly dzien zeby np. dojechac z Gdanska do Warszawy... :/

Nie przesadzaj. Jest bardzo malo pojazdow, ktore jada mniej niz 80.

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem.
I zauwaz przy okazji ile terenow zabudowanych masz po drodze... tam to
przepisowe jest 50 km/h, a i srednia predkosc wyszlaby w sumie jeszcze
nizsza wiec gdybys mial jechac przepisowo to mogloby ci i 10 godzin nie
starczyc :/
Takie mamy realia niestety.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

Spróbuj raz przejechać taki odcinek jadąć przepisowo (ale bez postojów).

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

Spróbuj raz przejechać taki odcinek jadąć przepisowo (ale bez postojów).

Ja tak moge zrobic, ale tirman musialby przez to walnac pauze...

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

Spróbuj raz przejechać taki odcinek jadąć przepisowo (ale bez postojów).

Ja tak moge zrobic, ale tirman musialby przez to walnac pauze...

To zrób, a się zdziwisz. Jeśli nie jedziesz całej trasy jak idiota to
maksymalnie zarobisz godzinę, a często mniej.

Karolek pisze:

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

Spróbuj raz przejechać taki odcinek jadąć przepisowo (ale bez postojów).

Ja tak moge zrobic, ale tirman musialby przez to walnac pauze...

To zrób, a się zdziwisz. Jeśli nie jedziesz całej trasy jak idiota to
maksymalnie zarobisz godzinę, a często mniej.

No nie wiem, na trasie rzedu 400km miec srednia predkosci 90km/h, a chociazby 50km/h to nie bedzie roznica godziny :>

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

No nie wiem, na trasie rzedu 400km miec srednia predkosci 90km/h, a chociazby 50km/h to nie bedzie roznica godziny :>

Srutututu.
50km/h to chyba wtedy, gdyby cały czas był teren zabudowany (bzdura).

90km/h zaś oznacza naprawdę niezłe rumakowanie.

Nigdy nie osiągnąłem
takiej średniej, nawet w najlepszych warunkach. Nie wierzysz, spróbuj :)

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

90km/h zaś oznacza naprawdę niezłe rumakowanie.

Zgadza sie.

Nigdy nie osiągnąłem
takiej średniej, nawet w najlepszych warunkach. Nie wierzysz, spróbuj :)

Slaby jestes, ja tyle osiagam, ale nie jest to jazda zgodna z przepisami.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

To nie jest jazda "niezgodna z przepisami" tylko "na idiotę". (chyba, że
akurat Ty jesteś tym mitycznym kierowcą co nigdy nie trafia na
jakikolwiek korek, światła czy brak miejsca do bezpiecznego wyprzedzenia
tira)

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w
wiadomości

To nie jest jazda "niezgodna z przepisami" tylko "na idiotę". (chyba, że
akurat Ty jesteś tym mitycznym kierowcą co nigdy nie trafia na
jakikolwiek korek, światła czy brak miejsca do bezpiecznego wyprzedzenia
tira)

Nie widziales jazdy "na idiote" ;>
Zeby nie bylo nie pochwalam tutaj takiej jazdy, tylko lekko ja
usprawiedliwiam ;>

On Tue, 07 Oct 2008 13:30:28 +0200, Jakub Witkowski
 wrote:

90km/h zaś oznacza naprawdę niezłe rumakowanie. Nigdy nie osiągnąłem
takiej średniej, nawet w najlepszych warunkach. Nie wierzysz, spróbuj :)

*jerzu* napisal(a) w

90km/h zaś oznacza naprawdę niezłe rumakowanie. Nigdy nie osiągnąłem
takiej średniej, nawet w najlepszych warunkach. Nie wierzysz, spróbuj :)

Wg. komputera pokładowego - 88 km/h - Warszawa (Ursynów) - Kraków
(wjazd do miasta).
97 km/h - tankowanie na Statoilu na wysokości Piotrkowa - Częstochowa
przy McDonaldach.
Da się?

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

Spróbuj raz przejechać taki odcinek jadąć przepisowo (ale bez postojów).

Ja tak moge zrobic, ale tirman musialby przez to walnac pauze...

To zrób, a się zdziwisz. Jeśli nie jedziesz całej trasy jak idiota to
maksymalnie zarobisz godzinę, a często mniej.

No nie wiem, na trasie rzedu 400km miec srednia predkosci 90km/h, a
chociazby 50km/h to nie bedzie roznica godziny :>

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

No nie wiem, na trasie rzedu 400km miec srednia predkosci 90km/h, a
chociazby 50km/h to nie bedzie roznica godziny :>

Bez żadnego problemu (i to zgodnie z przepisami) uzyskasz średnią
powyżej 50km/h.

Natomiast średniej 90km/h bezpiecznie nie zrobisz, bo
się nie da. Za dużo skrzyzowań, świateł, tirów. Zanim się flejm rozpęta:
fakt, że ktoś zapitalając przejechał pół miliona kilometrów wcale nie
świadczy, że robił to bezpiecznie.

Sami popatrzcie co *Karolek* napisał:

Bez żadnego problemu (i to zgodnie z przepisami) uzyskasz średnią
powyżej 50km/h.

Wszytskimi przepisami? jestes tego w 100% pewien?
Bo moglbys sie czasem zdziwic :>

Natomiast średniej 90km/h bezpiecznie nie zrobisz, bo
się nie da. Za dużo skrzyzowań, świateł, tirów. Zanim się flejm rozpęta:
fakt, że ktoś zapitalając przejechał pół miliona kilometrów wcale nie
świadczy, że robił to bezpiecznie.

Prawda i na tym polega problem z drogami w Polsce :/

Bez żadnego problemu (i to zgodnie z przepisami) uzyskasz średnią
powyżej 50km/h. Natomiast średniej 90km/h bezpiecznie nie zrobisz, bo
się nie da. Za dużo skrzyzowań, świateł, tirów. Zanim się flejm rozpęta:
fakt, że ktoś zapitalając przejechał pół miliona kilometrów wcale nie
świadczy, że robił to bezpiecznie.

Sami popatrzcie co *Boombastic* napisał:

Bez żadnego problemu (i to zgodnie z przepisami) uzyskasz średnią
powyżej 50km/h. Natomiast średniej 90km/h bezpiecznie nie zrobisz, bo
się nie da. Za dużo skrzyzowań, świateł, tirów. Zanim się flejm rozpęta:
fakt, że ktoś zapitalając przejechał pół miliona kilometrów wcale nie
świadczy, że robił to bezpiecznie.

Średnią 90 km/h spokojnie robię na trasie Warszawa - Jelenia Góra trasą
przez Częstochowę jak się katolicka stolica nie przytka.

I to bez żadnego kozakowania.

Karolek pisze:

Użytkownik "gacek"  napisał w wiadomości

Karolek wrote:

A prawda jest taka, ze po polskich drogach nie da sie jezdzic przepisowo, no chyba ze masz caly dzien zeby np. dojechac z Gdanska do Warszawy... :/

Nie przesadzaj. Jest bardzo malo pojazdow, ktore jada mniej niz 80.

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem.
I zauwaz przy okazji ile terenow zabudowanych masz po drodze... tam to przepisowe jest 50 km/h, a i srednia predkosc wyszlaby w sumie jeszcze nizsza wiec gdybys mial jechac przepisowo to mogloby ci i 10 godzin nie starczyc :/
Takie mamy realia niestety.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Realia są takie, że z Wawy do Gdańska naginając "przeciętnie" przepisy,
czyli o 10-20km/h, jedzie się 4h30m (średnia około 75km/h).
Natomiast w 100% przepisowo jedzie się około 5h15m (średnia 65km/h).
Wszystko to pod warunkiem że jedzemy poza porami korków w obu miastach,
(np. wyjazd około 19.00) i że jedziemy bez postojów .

Wiem, bo sprawdzałem.
Ten pierwszy wynik pewnie około 100 razy, ten drugi całe 2 razy :)

Co do terenów zabudowanych, to na 7-ce W-wa Gdańsk nie ma ich wcale
dużo, bez porównania mniej niż na 7-ce na południe od W-wy.

Karolek pisze:

No nie wiem jak to jest, ze u Ciebie przepisowa jazda Gdansk-Warszawa to 5h15m na odcinku conajmniej 350km przy sredniej predkosci 65km/h... zakrzywiasz sobie czasoprzestrzen? ;>

Tak Ci sie tylko wydaje... zacznij zwracac bacznie uwage i przy kazdym terenie zabudowanym zwalniac do 50km/h, bo wydaje mi sie ze podchodzisz kreatywnie do przepisow ;>

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem.
I zauwaz przy okazji ile terenow zabudowanych masz po drodze... tam to przepisowe jest 50 km/h, a i srednia predkosc wyszlaby w sumie jeszcze nizsza wiec gdybys mial jechac przepisowo to mogloby ci i 10 godzin nie starczyc :/
Takie mamy realia niestety.

Boombastic pisze:

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem.
I zauwaz przy okazji ile terenow zabudowanych masz po drodze... tam to przepisowe jest 50 km/h, a i srednia predkosc wyszlaby w sumie jeszcze nizsza wiec gdybys mial jechac przepisowo to mogloby ci i 10 godzin nie starczyc :/
Takie mamy realia niestety.

Bajki. Ludzie jeżdżący z nawigacją na bierząco widzą rezultaty przekraczania predkości. Takie kozaczenie niby powoduje skrócenie czasu przejazdu, ale tak naprawdę różnice są małe, a wzrost niebezpieczeństwa jest czasem ogromny.
Nawet na tym filmie widać, że kierowcy wyprzedzają ten autobus, ale nie mają kompletnie żadnego zysku czasowego z tej sytuacji drogowej. A dojazd do jakichkolwiek świateł likwiduje uzyskaną przewagę.

Nie wspomina sie w tym watku jeszcze o jednej rzeczy: b. szybka jazda meczy. Znam to z autopsji: przez 10 miesiecy jezdzilem Lodz-Lublin w itaki po poludniu i Lublin-Lodz w niedziele wieczorami. Na poczatku grzalem jak wsciekly Lodz-Lublin 2:20-2:30 tylko ze po przyjezdzie do domu w Lublinie gdy puszczala adrenalina nie nadawalem sie do zycia - zasypialem na stojaco. Moze ja tylko jakis dziwny jestem ale po szybkiej jezdzie gdy musze gdzies zwolnic o np. 100kph to zaczynam przysypiac. Odkad to zauwazylem zaczalem jezdzic wolniej - zamiast 2:20 dojezdzalem w 2:30-3 godziny i wieczorem nadawalem sie jeszcze do zycia...
I zycie stalo sie fajniejsze.

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

Normalna sprawa, bo jadąc szybiej czy niebezpieczniej masz o wiele bardziej skupiona uwage na prowadzeniu auta niż jadąc z mniejsza predkoscią, przy której możesz "wieźć tylko dupę".

Qlfon pisze:

Boombastic pisze:

Przeczytaj jeszcze raz co napisalem.
I zauwaz przy okazji ile terenow zabudowanych masz po drodze... tam to przepisowe jest 50 km/h, a i srednia predkosc wyszlaby w sumie jeszcze nizsza wiec gdybys mial jechac przepisowo to mogloby ci i 10 godzin nie starczyc :/
Takie mamy realia niestety.

Bajki. Ludzie jeżdżący z nawigacją na bierząco widzą rezultaty przekraczania predkości. Takie kozaczenie niby powoduje skrócenie czasu przejazdu, ale tak naprawdę różnice są małe, a wzrost niebezpieczeństwa jest czasem ogromny.
Nawet na tym filmie widać, że kierowcy wyprzedzają ten autobus, ale nie mają kompletnie żadnego zysku czasowego z tej sytuacji drogowej. A dojazd do jakichkolwiek świateł likwiduje uzyskaną przewagę.

Nie wspomina sie w tym watku jeszcze o jednej rzeczy: b. szybka jazda meczy. Znam to z autopsji: przez 10 miesiecy jezdzilem Lodz-Lublin w

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

Bajki. Ludzie jeżdżący z nawigacją na bierząco widzą rezultaty przekraczania predkości. Takie kozaczenie niby powoduje skrócenie czasu przejazdu, ale tak naprawdę różnice są małe, a wzrost niebezpieczeństwa jest czasem ogromny.

Nawet na tym filmie widać, że kierowcy wyprzedzają ten autobus, ale nie mają kompletnie żadnego zysku czasowego z tej sytuacji drogowej. A dojazd do jakichkolwiek świateł likwiduje uzyskaną przewagę.

Jeżli dla ciebie GŁUPOTA jest normalnością ......i do tego akceptowalną

> Jeżli dla ciebie GŁUPOTA jest normalnością ......i do tego akceptowalną
Pokaz mi gdzie to napisalem? Napisalem tylko jak wyglada jazda po
polskiech drogach.
Zobacz na to http://www.youtube.com/watch?v=B8ciXYeXZBI
pozdrawiam
--
        -- -- -- -- -- > www.varius.jawnet.pl/fotki <-- -- -- -- --
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

Użytkownik Gabriel'Varius' napisał:

Jeżli dla ciebie GŁUPOTA jest normalnością ......i do tego akceptowalną

Pokaz mi gdzie to napisalem? Napisalem tylko jak wyglada jazda po polskiech drogach.
Zobacz na to http://www.youtube.com/watch?v=B8ciXYeXZBI

On Tue, 07 Oct 2008 09:43:43 +0200, Gabriel'Varius'
 wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=gJDe-E7KONc

http://www.youtube.com/watch?v=71cqZdZUAdw

http://www.youtube.com/watch?v=FuMR8O2PpwM

http://www.youtube.com/watch?v=EJ6U7uwohec

http://www.youtube.com/watch?v=7Jbd5pxVUr8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=lN5z3SE7C9Q&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ZXxbKxzcLrY&feature=related

http://pl.youtube.com/watch?v=Vq9_qT1RM7w&NR=1

http://video.google.pl/videoplay?docid=6125357223840327316&ei=fBDrSO6QCpCuiALJ3Y2cBg&q=wyprzedzanie+na+trzeciego&hl=pl

On Tue, 07 Oct 2008 09:26:11 +0200, Gabriel'Varius'
 wrote:

Zobacz na to http://www.youtube.com/watch?v=B8ciXYeXZBI

Użytkownik "jerzu"

Jadą sieroty osobówką za TIRem, zimny łokieć, i nie potrafią jej
wyprzedzić. I tyle.

Gabriel'Varius' pisze:

Co chcesz to jest normalna jazda np. S1 od Lodzi w kierunku Gdanska itp.

Tak napisane o tym czechu że nie wiadomo o co chodzi!Nie widac znaku
mówiacego o wysokości, czym tam nie wolno było jeżdzić tirom?Z jakiego
powodu doszło do tego wydarzenia?

On Tue, 7 Oct 2008 14:10:44 +0200, "Marchewka"  wrote:

Tak napisane o tym czechu że nie wiadomo o co chodzi!Nie widac znaku
mówiacego o wysokości, czym tam nie wolno było jeżdzić tirom?Z jakiego
powodu doszło do tego wydarzenia?

Użytkownik Marchewka napisał:

Tak napisane o tym czechu że nie wiadomo o co chodzi!Nie widac znaku mówiacego o wysokości, czym tam nie wolno było jeżdzić tirom?Z jakiego powodu doszło do tego wydarzenia?

 wrote:

..... jazda po tej i innych drogach potrafi dostarczyc wielu wrażeń...

 wrote:

> ..... jazda po tej i innych drogach potrafi dostarczyc wielu wrażeń...
>

Mocne..
To ze na dlugosci 2 km nie bedzie zadnych slupkow na srodku drogi to
mogli w sumie wiedziec, ale skad wiedzieli ze dzieci poboczem ze szkoly
nie wracaja na rowerach?
PS. Ten autobusem tez nie wiem po co zacheca swoim zachowaniem do takich
wyczynow..

Poza burakami co wyprzedzaja, ktorych nic nie usprawiedliwia - to kierowca autobusu tez nie powinien w ten sposob jezdzic - bo prowokuje zostawiajac niemal caly pas wolny.


gacek

Użytkownik  napisał w wiadomości

Ludzka głupota jest nieograniczona.......

http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17

..... jazda po tej i innych drogach potrafi dostarczyc wielu wrażeń...

Użytkownik  napisał w wiadomości

> Ludzka głupota jest nieograniczona.......
>
> http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17
>
> ..... jazda po tej i innych drogach potrafi dostarczyc wielu wrażeń...

Tyle, że to nie jest S17.

Użytkownik  napisał:

Witam

Ludzka głupota jest nieograniczona.......

http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17

Dlaczego policja oglądając takie filmiki w sieci nie wyciągnie konsekwencji w stosunku do niektórych "miszczuf" kierownicy ?
Skoro od "L" biorą filmy to czemu nie z sieci ?

 pisze:

Witam

Ludzka głupota jest nieograniczona.......

http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17

Sami popatrzcie co *Tomasz Finke* napisał:

 pisze:

Witam

Ludzka głupota jest nieograniczona.......

http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17

Któryś z ministrów transportu miał na to całkiem niezłą radę - trzeba
zwęzić drogi usuwając pobocza, to skończy się wyprzedzanie na
trzeciego... ;-)

Krzysiek Kielczewski wrote:

Któryś z ministrów transportu miał na to całkiem niezłą radę - trzeba
zwęzić drogi usuwając pobocza, to skończy się wyprzedzanie na
trzeciego... ;-)

I miał rację...

Sami popatrzcie co *go!* napisał:

Któryś z ministrów transportu miał na to całkiem niezłą radę - trzeba
zwęzić drogi usuwając pobocza, to skończy się wyprzedzanie na
trzeciego... ;-)

I miał rację...

Jakos nie widze zadnych emotikonek, czy usmieszkow itp wskazujacych ze
zartujesz..

Krzysiek Kielczewski wrote:

Bo nie żartuję, na takich drogach po prostu nikt nie wyprzedza na
trzeciego. I niestety dopóki na drogach będzie dużo debili
wyprzedzających przed wzniesieniem, na skrzyżowaniach i tak dalej to
politycy będą robić wszystko, co małym kosztem może zmienić rubrykę
"śmiertelne ofiary wypadków".

Sami popatrzcie co *go!* napisał:

Krzysiek Kielczewski wrote:

Bo nie żartuję, na takich drogach po prostu nikt nie wyprzedza na
trzeciego. I niestety dopóki na drogach będzie dużo debili
wyprzedzających przed wzniesieniem, na skrzyżowaniach i tak dalej to
politycy będą robić wszystko, co małym kosztem może zmienić rubrykę
"śmiertelne ofiary wypadków".

Na moj gust, to nie tylko pobocza ale rowniez jeden z pasow powinno sie
zlikwidowac. Ruch puscic wahadlowo, albo w jedna strone w dni parzyste a
  w druga w nieparzyste. Lub do poludnia tak a po inaczej. Kwestia
dogadania szczegolow. Statystykom powinno znacznie pomoc..

PS. Boze, jak mozna popierac podobne niedorzecznosci?

Krzysiek Kielczewski wrote:

Po pierwsze: nigdzie nie napisałem, że popieram.

 Po drugie: gdzie
widzisz niedorzeczność?

Sami popatrzcie co *go!* napisał:

Po pierwsze: nigdzie nie napisałem, że popieram.

Napisales ze posel proponujac glupoty ma racje

 Po drugie: gdzie
widzisz niedorzeczność?

Drogi dla bezpieczenstwa i udroznienia trzeba poszerzac a nie zwezac.
2 i pol pasa to zadne bezpieczenstwo, ale juz 4 jak najbardziej.

Krzysiek Kielczewski wrote:

Poseł (czy minister - nie pamiętam) powiedział, że po zlikwidowaniu
poboczy będzie mniej wypadków. I w tym miał rację.

Tylko koszty inwestycji rosną wielokrotnie.

Sami popatrzcie co *go!* napisał:

Poseł (czy minister - nie pamiętam) powiedział, że po zlikwidowaniu
poboczy będzie mniej wypadków. I w tym miał rację.

Sorry, ja opatrznie zrozumialem ze popierasz sam pomysl, nie teorie

Tylko koszty inwestycji rosną wielokrotnie.

Zwezanie za darmo tez by sie pewnie nie odbylo. Lepiej poszerzyc do 4 pasow

Krzysiek Kielczewski pisze:

Sami popatrzcie co *go!* napisał:

Któryś z ministrów transportu miał na to całkiem niezłą radę - trzeba
zwęzić drogi usuwając pobocza, to skończy się wyprzedzanie na
trzeciego... ;-)

I miał rację...

Jakos nie widze zadnych emotikonek, czy usmieszkow itp wskazujacych ze zartujesz..

Bo nie żartuję, na takich drogach po prostu nikt nie wyprzedza na
trzeciego.

On Tue, 07 Oct 2008 22:08:27 +0200, Tomasz Pyra
 wrote:

No fajnie, ale gdzie na takiej drodze ma się podziać pieszy albo rower?

Sami popatrzcie co *Tomasz Pyra* napisał:

Któryś z ministrów transportu miał na to całkiem niezłą radę - trzeba
zwęzić drogi usuwając pobocza, to skończy się wyprzedzanie na
trzeciego... ;-)

I miał rację...

Jakos nie widze zadnych emotikonek, czy usmieszkow itp wskazujacych ze
zartujesz..

Bo nie żartuję, na takich drogach po prostu nikt nie wyprzedza na
trzeciego.

No fajnie, ale gdzie na takiej drodze ma się podziać pieszy albo rower?

Użytkownik "Tomasz Finke"  napisał w wiadomości

 pisze:

Witam

Ludzka głupota jest nieograniczona.......

http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17

Któryś z ministrów transportu miał na to całkiem niezłą radę - trzeba
zwęzić drogi usuwając pobocza, to skończy się wyprzedzanie na
trzeciego... ;-)

Tomasz Finke pisze:

 pisze:

Witam

Ludzka głupota jest nieograniczona.......

http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17

Któryś z ministrów transportu miał na to całkiem niezłą radę - trzeba
zwęzić drogi usuwając pobocza, to skończy się wyprzedzanie na
trzeciego... ;-)

st_xWYTNIJTO pisze:

Ludzka głupota jest nieograniczona.......

http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17

..... jazda po tej i innych drogach potrafi dostarczyc wielu wrażeń...

Ludzka głupota jest nieograniczona.......

http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17

..... jazda po tej i innych drogach potrafi dostarczyc wielu wrażeń...

> Ludzka głupota jest nieograniczona.......
>
> http://stxx.wrzuta.pl/film/jRn16GC4nI/s17
>
> ..... jazda po tej i innych drogach potrafi dostarczyc wielu wrażeń...

ale przecież to jest standard, nic niezwykłego, tu jeszcze prosta jest, a
ilu takich wyprzedza na zakrętach/wzniesieniach itp?
tak nawiasem mówiąc zawsze w takich sytuacjach kojarzy mi się piosenka
Golców 'Crazy is my life'
brat

EEtam przesadzacie panowie.Zobaczcie jak jezdza w [nie]cywilizowanych krajach
http://pioneer.wrzuta.pl/film/1oHy3pzAyh/jazda_samochodem_w_indiach
i nic sie nie dzieje wystarczy tylko chcieć a nie na wszystko narzekac.