Witam

Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w robieniu bezpieczeństwa, na drogach, przez święta złapali 1031 "pijanych kierowców"
..
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli
by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

Scyzoryk pisze:

Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli
by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

pewnie mniej :) Nie sadze zeby wiekszosc z zatrzymanych miala akurat pomiedzy 0,2 a 0,5.

Przepisy sa jakie sa i trzeba sie do nich stosować.

On Tue, 25 Mar 2008 10:36:10 +0100,  WW wrote:

Scyzoryk pisze:

Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli
by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

pewnie mniej :) Nie sadze zeby wiekszosc z zatrzymanych miala akurat
pomiedzy 0,2 a 0,5.

A ja tak. Obstawiam 80%.

Problem w tym, że po "zaistnieniu" tego faktu
inaczej trzeba by było spojrzeć na problem
bezpiecznych dróg w Polsce.

Nie trzeba czekac na zaistnienie.
Np 90tys pijanych rowerzystow .. i tylko 29 trupow.

pijani sprawcy kierujacy samodem osobowym to tez tylko 337 ofiar,
czyli ok 6%.

On Tue, 25 Mar 2008 03:31:41 -0700 (PDT),  Bard13 wrote:

Nie trzeba czekac na zaistnienie.
Np 90tys pijanych rowerzystow .. i tylko 29 trupow.

Aż 29 trupów

pijani sprawcy kierujacy samodem osobowym to tez tylko 337 ofiar,
czyli ok 6%.

Aż 337
W statystyce takie liczby wyglądają beznamiętnie.
Na pogrzebach śmiertelnie poważnie.

Chyba, że cieszymy się że tylko 366 osób zginęło przez alkohol.
A podają ile spośród tych "tylko" 337 ofiar pijanych kierowców to byli
kierowcy? Bo wg mnie większość to niewinni.

On Tue, 25 Mar 2008 09:39:53 +0100,  WW wrote:

Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w
robieniu bezpieczeństwa, na drogach, przez święta
złapali 1031 "pijanych kierowców"
.
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli
by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

"WW"  wrote in message

Witam

Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w
robieniu bezpieczeństwa, na drogach, przez święta
złapali 1031 "pijanych kierowców"
.
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli
by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

A jakie to sa standardy UE? 0 promila jak w niektórych krajach?

Użytkownik "Scyzoryk"  napisał w wiadomości

A jakie to sa standardy UE? 0 promila jak w niektórych krajach?

w wiekszosci jest 0,5.

On 25 Mar, 10:43, "Boombastic"
wrote:

> w wiekszosci jest 0,5.

Wymień kraje jak możesz.

Wymień kraje jak możesz.

Użytkownik "Scyzoryk"  napisał w wiadomości

0,5 lub wiecej ma
Andorra, Austria, Belgia, Bośnia i Hercegowina, Bułgaria, Chorwacja, Dania, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Islandia, Jugosławia, Łotwa, Macedonia, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Słowenia, Turcja, Luksemburg, Malta, Szwajcaria, Wielka Brytania, Włochy.

to nie wiekszosc??

W Unii? Przecież część tych krajów do niej nie należy :-)

On Tue, 25 Mar 2008 11:07:55 +0100,  Scyzoryk wrote:

0,5 lub wiecej ma
Andorra, Austria, Belgia, Bośnia i Hercegowina, Bułgaria, Chorwacja, Dania,
Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Islandia,
Jugosławia, Łotwa, Macedonia, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Słowenia,
Turcja, Luksemburg, Malta, Szwajcaria, Wielka Brytania, Włochy.

Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w robieniu bezpieczeństwa, na
drogach, przez święta złapali 1031 "pijanych kierowców"
.
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli by w Polsce obowiązywały
standardy UE ?

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w robieniu bezpieczeństwa, na drogach, przez święta złapali 1031 "pijanych kierowców"
.
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

Co kraj to obyczaj.
W naszym kraju pije sie niestety masowo.
Mase osob ma z alkoholem duzy problem.
IMO zero tolerancji w tym temacie jest jak najbardziej zasadne.

On 25 Mar, 11:32, "Robert G"  wrote:

Użytkownik "Quent"  napisał w  Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w robieniu bezpieczeństwa, na
>> drogach, przez święta złapali 1031 "pijanych kierowców"
>> .
>> Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli by w Polsce
>> obowiązywały standardy UE ?

> Co kraj to obyczaj.
> W naszym kraju pije sie niestety masowo.
> Mase osob ma z alkoholem duzy problem.
> IMO zero tolerancji w tym temacie jest jak najbardziej zasadne.

A w moim podwyzszyc do 0,8 i wtedy zero tolerancji dla przekraczajacych.
Pozdr
Robert

On Tue, 25 Mar 2008 03:45:54 -0700 (PDT),  Bard13 wrote:

On 25 Mar, 11:32, "Robert G"  wrote:

A w moim podwyzszyc do 0,8 i wtedy zero tolerancji dla przekraczajacych.

To teraz jest tolerancja?
Dlamnie tolerancja dla pijanych kierowców powinna polegać na tym, że
się ich rozstrzela a nie nabije na pal.

A w moim podwyzszyc do 0,8 i wtedy zero tolerancji dla przekraczajacych.

Te 0,8 to są 3-4 piwa. To ja pierniczę dopuszczać jazdę w takim stanie.

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Te 0,8 to są 3-4 piwa. To ja pierniczę dopuszczać jazdę w takim stanie.

Ja po 3 piwach jestem zawiany bez dwoch zdan.

On Tue, 25 Mar 2008 12:51:09 +0100,  Boombastic wrote:

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Te 0,8 to są 3-4 piwa. To ja pierniczę dopuszczać jazdę w takim stanie.

Ja po 3 piwach jestem zawiany bez dwoch zdan.

No ja podobnie. W życiu bym nie jechał autem w takim stanie.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 25 Mar 2008 12:51:09 +0100,  Boombastic wrote:

Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości

Te 0,8 to są 3-4 piwa. To ja pierniczę dopuszczać jazdę w takim stanie.

Ja po 3 piwach jestem zawiany bez dwoch zdan.

No ja podobnie. W życiu bym nie jechał autem w takim stanie.

Roznica miedzy "zawiany" a "nie dojade bezpiecznie do domu"
jest spora ..

Jak mowia kroniki milicyjne u nas zdarzaja sie tacy co w miare rowno
prowadza z 2 promilami ..

On 26 Mar, 08:40, "Jan Kowalski"  wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w

> On Tue, 25 Mar 2008 12:51:09 +0100,  Boombastic wrote:
>>Użytkownik "Quent"  napisał w wiadomości
>>>> Te 0,8 to są 3-4 piwa. To ja pierniczę dopuszczać jazdę w takim stanie.
>>> Ja po 3 piwach jestem zawiany bez dwoch zdan.

>>No ja podobnie. W życiu bym nie jechał autem w takim stanie.

> Roznica miedzy "zawiany" a "nie dojade bezpiecznie do domu"
> jest spora ..

> Jak mowia kroniki milicyjne u nas zdarzaja sie tacy co w miare rowno
> prowadza z 2 promilami ..

To może robić testy i wbijać do PJ dopuszczalna dawka powyżej, której już
niw można prowadzić. Skoro jeden nie daje rady z 0.8 a inny jest świetny z
3.0?

On Wed, 26 Mar 2008 08:40:46 +0100,  Jan Kowalski wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Jak mowia kroniki milicyjne u nas zdarzaja sie tacy co w miare rowno
prowadza z 2 promilami ..

To może robić testy i wbijać do PJ dopuszczalna dawka powyżej, której już
niw można prowadzić. Skoro jeden nie daje rady z 0.8 a inny jest świetny z
3.0?

Na poczatek moze dopuscmy 0.5

A powyzsze .. przez wiele lat amerykanskie policje radzily sobie
bez alkomatow ..

On Wed, 26 Mar 2008 17:54:44 +0100,  Boombastic wrote:

Na poczatek moze dopuscmy 0.5
A powyzsze .. przez wiele lat amerykanskie policje radzily sobie
bez alkomatow ..

Taaa, jasne. Kierowcy notorycznie jeżdżą na bani, zaostrzono kary, a ty
chcesz liberalizować prawo?

To tak jakbyś obniżył granice wieku traktowania
dzieci jak dzieci - dla pedofili na np. 10 lat. Fajnie? To też jest
przestępstwo.

A tłumaczenie pewnie będzie takie, że delikwent wypił dwa piwa i nie
wiedział czy przekroczył 0,5 czy nie.

Ja jestem za pozostawieniem obecnego
poziomu i wyznaję zasadę - nawet piwa czy wina przed jazdą.

Użytkownik "J.F."

A czemu nie ? Uwazam ze ok 0.5 powinno byc dopuszczalne.
A jesli jezdzacy w stanie kompletnego upojenia sa problemem,
to trzeba ich lapac.

On 26 Mar, 17:54, "Boombastic"
wrote:

Taaa, jasne. Kierowcy notorycznie jeżdżą na bani, zaostrzono kary, a ty
chcesz liberalizować prawo?

"WS"  wrote in message

Z testow na sobie (kilkanascie lat temu we Francji, jak mieli limit
0.8) wyszlo mi, ze po 1/2 wina do kolacji (co podobno dawalo ponizej
0.5) roznica w prowadzeniu samochodu jest niezauwazalna (moze poza
tym, ze podswiadomie jedzie sie zgodnie z przepisami ;) , ale byc moze
to kwestia przyzwyczajenia... ja bylem tam tylko ~pol roku)

Tylko dla jezdzacych na bani to zadna roznica czy bedzie limit 0.0 czy
1.0 i tak beda jezdzic dalej, problemem policji jest ich
"wylapac" (jak widac zoastrzenie prawa niewiele zmienilo)
Dlatego lepiej przyjac limit dla "normalnych" ;) ludzi np. 0.5 albo
nawet to 0.8

To 0.8 bylo "wygodne", bo zapewnialo, ze normalnie zachowujacy sie
czlowiek nie wpadnie w konflikt z prawem, nie widzialem nikogo, kto by
z alkomatem pil rowno do tego limitu ;), jak zmieniali limit na 0.5
bylo sporo protestow...

On 27 Mar, 08:13, "Boombastic"
wrote:

No popatrz, to jednak w kilku krajach europejskich z wysoką niby kulturą
obniżono limity, a ty chcesz je podwyższać?

hmm... a my mamy niby niska kulture?

natomiast denerwuje mnie wprowadzanie tysiecy zakazow, nie majacych
sensownego uzasadnienia... np (w temacie grupy):  limit alk. 0.0/0.2,

obowiazkowe pasy bezpieczenstwa, swiatla w dzien, posiadajac PJ kat.
B  (bez A, A1) nie mozna pojezdzic jakims motocyklem 125cm3,

On 27 Mar, 09:36, "Boombastic"
wrote:

Zmienisz zdanie jak ktoś  jadąc na bani skasuje ci auto lub zabije kogos z
rodziny.

>posiadajac PJ kat.
>B  (bez A, A1) nie mozna pojezdzic jakims motocyklem 125cm3,

A ja chciałbym polatać samolotem, ale nie mam licencji. Też kurestwo, nie? A
ma prawo jazdy kat. B.

;)
ja tylko uwazam, ze "wyzsze" kategorie powinny zawierac uprawnienia
wynikajace z "nizszych" (w jakims sensownym zakresie) np. w tym
wypadku istotne ogranicenie mocy/pojemnosci....
obecnie mozna tylko motorowerem (50cm3/40km/h) a jazda jednosladem
wolniejszym od samochodow to u nas samobujstwo ;)

On 27 Mar, 09:59, "Boombastic"
wrote:

Dla mnie obecne przepisy są idiotyczne, bo skuter może prowadzić ososba nie
mająca w ogóle pojęcia o przepisach ruchu drogowego i to niestety często
widać.

A skoro sie trąbi powszechnie, że nawet rowerzysta jest pełnoprawnym
uczestnikiem ruchu to co dopiero skuter.

i rowniez tu sie nie zgadzamy...
wg mnie pojecie o przepisach maja pratycznie wszyscy, tylko je
olewaja... , w obecnosci policji jakos szybko sie im przypomina ;)

On 27 Mar, 10:34, "Boombastic"
wrote:

ROTFL!!! A niby skąd mają je znać skoro nigdy nie byli na kursie PJ, a w
szkole też tego nie uczą?

Skoro wszyscy je znają to po co w ogóle PJ na samochody, motocykle,
ciężarówki, autobusy?

Przecież każdy potrafi jeździć i zna przepisy, co?

On Thu, 27 Mar 2008 08:13:46 +0100, "Boombastic"
 wrote:

 [...]

Ustawienie wyższego limitu zachęca do konsumpcji alkoholu i jazdy.

On Fri, 28 Mar 2008 06:40:33 +0100,  :heÂŽsk: wrote:

On Thu, 27 Mar 2008 08:13:46 +0100, "Boombastic"
[...]

Ustawienie wyższego limitu zachęca do konsumpcji alkoholu i jazdy.

doswiadczenia roznych krajow wskazuja, ze nie do konca
jest to prawda. ROZSADNY limit to eliminacja strachu,ze
misiaczki dorwa cie po jednym piwie. zaostrzony rygor
jest przez "trunkowych" zwyczajnie olewany. moim zdaniem
jedynie akcja uswiadamiajaca moze obnizyc ilosc "pijanych"
kierowcow. przylapany "w stanie wskazujacycm' powinien
przejsc kilkugodzinne "pranie mozgu" przez przeszkolonego
psychologa. nic tak nie dziala na delikwenta jak presja
srodowiska. moze wpis do dokumentow bylby skuteczny ?

On 28 Mar, 09:57, J.F.  wrote:

On Fri, 28 Mar 2008 06:40:33 +0100,  :he(R)sk: wrote:
>On Thu, 27 Mar 2008 08:13:46 +0100, "Boombastic"
> [...]
>> Ustawienie wyższego limitu zachęca do konsumpcji alkoholu i jazdy.

> doswiadczenia roznych krajow wskazuja, ze nie do konca
> jest to prawda. ROZSADNY limit to eliminacja strachu,ze
> misiaczki dorwa cie po jednym piwie. zaostrzony rygor
> jest przez "trunkowych" zwyczajnie olewany. moim zdaniem
> jedynie akcja uswiadamiajaca moze obnizyc ilosc "pijanych"
> kierowcow. przylapany "w stanie wskazujacycm' powinien
> przejsc kilkugodzinne "pranie mozgu" przez przeszkolonego
> psychologa. nic tak nie dziala na delikwenta jak presja
> srodowiska. moze wpis do dokumentow bylby skuteczny ?

Smiem twierdzic ze w polskich warunkach nic nie przyniesie rezultatu.

Przeciez z pijanstwem walczymy od 60 lat i nic sie nie zmienia.
Nawet grozba wiezienia nic nie dala.

Tu moze pomoc tylko zabranie samochodu [w formie wysokiej grzywny].
Ale rowerzysci nadal beda jezdzic pijani :-)

J.

Sami popatrzcie co *Bard13* napisał:

jeśli komuś przeszkadza, że nie może mieć 0,5 promila w samochodzie,
to ciekawe dlaczego nie przeszkadza mu, ze nei moze mieć tyle w pracy.
Albo że może mieć tyle chirurg co go będzie operował.
Piłeś nie jedź. Prosta zasada która nawet plankton powinien zrozumieć

On Fri, 28 Mar 2008 02:21:43 -0700 (PDT),  Bard13 wrote:

On 28 Mar, 09:57, J.F.  wrote:

Smiem twierdzic ze w polskich warunkach nic nie przyniesie rezultatu.
Przeciez z pijanstwem walczymy od 60 lat i nic sie nie zmienia.
Nawet grozba wiezienia nic nie dala.

Nie limity (oczywiście mówimy o wyborze 0,2 czy 0,5)

i wysokości kar
są istotne tylko nieuchronnośc kary.

W krajach o "dużej kulturze" ludzie nie nauczyli się jeździć tak a nie
inaczej, wysysając to z mlekiem matki tylko byli uwarunkowani.
W Germanii nieustąpienie pieszemu kosztowało z generatora 50 marek.

Stężenie fotoradarów na pobocznych drogach jest takie jak rodzynek w
dobrej babce.

Ludzie wiedzą, że nalezy jechać zgodnei z przepisami, bo za moment
zapłaca mandat.

Jeśli miśki przestaną suszyć w miejscach, gdzie jakiś debil postawił
nagłe i niuzasadnione ograniczenie prędkości, a zaczna sprawdzać stan
techniczny, trzeźwość, ustawienie świateł, walić mandaty za
wymuszenia, to przy częśtrzych kontrolach zaraz poprawi się wrażenie o
kulturze jazdy.

jeśli komuś przeszkadza, że nie może mieć 0,5 promila w samochodzie,
to ciekawe dlaczego nie przeszkadza mu, ze nei moze mieć tyle w pracy.

Albo że może mieć tyle chirurg co go będzie operował.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Witam
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli
by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

A wiesz jakie standardy w w/w kwestii obowiązuja w UE?

"Kierowca Skody Octavii nie zapanował nad pojazdem i uderzył w płot. Samochód spłonął. Kierowca zbadany tuż po zdarzeniu miał w wydychanym powietrzu... prawie 7 promili alkoholu. Według źródeł medycznych śmiertelna dawka alkoholu we krwi wynosi ok. 5 promili."
http://www.tvn24.pl/-1,1543555,wiadomosc.html - to tak apropo pijakow za kolkiem
pozdrawiam


--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
       Oskar Wilde

Użytkownik "Gabriel'Varius'"  napisał

Kierowca zbadany tuż po zdarzeniu miał w wydychanym powietrzu... prawie 7 promili alkoholu. Według źródeł medycznych śmiertelna dawka alkoholu we krwi wynosi ok. 5 promili."
http://www.tvn24.pl/-1,1543555,wiadomosc.html - to tak apropo pijakow za kolkiem

Hinek pisze:

To przyklad na to, ze jak ktos chce jezdzic po pijaku, to i tak pojedzie
niezaleznie od tego czy dopuszczalna norma to 0,8 czy 0,0.

WW wrote:

Witam

Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w robieniu bezpieczeństwa, na drogach, przez święta złapali 1031 "pijanych kierowców"
.
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

Użytkownik "Monowalker"  napisał w wiadomości

WW wrote:

Witam

Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w robieniu bezpieczeństwa, na
drogach, przez święta złapali 1031 "pijanych kierowców"
.
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli by w Polsce
obowiązywały standardy UE ?

Na policja.pl(http://preview.tinyurl.com/2xsarc) jest napisane, że 1332
_nietrzeźwych_ kierowców, czyli więcej niż 0,5 promila alkoholu we krwi
lub ponad 0,25 mg alkoholu w 1dm3 wydychanego powietrza.



--
monowalker

On Tue, 25 Mar 2008 16:03:35 +0100,  Piotrek wrote:

Jesteśmy chyba krajem pijanych kierowców. Jestem przekonany, że 90% pijanym
kierowcom  udało się uniknąć kontroli.

Przy tych statystykach złapanych
kierowców i konsekwentnych wyrokach to już powinno poruszać się po naszych
drogach dużo mniej samochodów.

On Tue, 25 Mar 2008 14:54:58 +0100,  Monowalker wrote:

Na policja.pl(http://preview.tinyurl.com/2xsarc) jest napisane, że 1332
_nietrzeźwych_ kierowców, czyli więcej niż 0,5 promila alkoholu we krwi

WW pisze:

Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w robieniu bezpieczeństwa, na
drogach, przez święta złapali 1031 "pijanych kierowców"
.
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli by w Polsce
obowiązywały standardy UE ?

On 25 Mar 2008 16:33:09 +0100,  T wrote:

Ale cóż, przepisy mamy jakie mamy. Jazda po dwóch piwach to straszne
przestępstwo, podczas gdy zupełnie legalnie można jechac np. po nie
przespanej nocy co jest o niebo bardziej niebezpieczne (ale nie da się
sprawdzić, więc można).

WW wrote:

Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w robieniu bezpieczeństwa, na drogach, przez święta złapali 1031 "pijanych kierowców"
.
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli by w Polsce obowiązywały standardy UE ?

Poldekk napisał(a):

WW wrote:

Jak obwieściła policja swój kolejny sukces w robieniu bezpieczeństwa, na
drogach, przez święta złapali 1031 "pijanych kierowców"
.
Mam pytanie, ilu z nich było by "pijanych", jeśli by w Polsce
obowiązywały standardy UE ?

A mi się jakoś alkohol z prowadzeniem auta nie łÄ…czy.

Jak piję, to piję - nie jadę (nie prowadzę). Jak prowadzę to mam zero,
przecinek zero.

I jakoś z tego powodu nie cierpię. Zawsze jest autobus,
tramwaj, metro, pekaes lub but.

Niedawno po raz pierwszy w życiu miałem okazję znienacka "dmuchać w
balonik" i właściwie, to się bardzo dziwię i jestem wręcz niezadowolony,
że dopiero po 5 latach jazdy mnie to spotkało.

On Tue, 25 Mar 2008 20:48:30 +0100,  Poldekk wrote:

A mi się jakoś alkohol z prowadzeniem auta nie łączy.
Jak piję, to piję - nie jadę (nie prowadzę). Jak prowadzę to mam zero,
przecinek zero. I jakoś z tego powodu nie cierpię. Zawsze jest autobus,
tramwaj, metro, pekaes lub but.

Niedawno po raz pierwszy w życiu miałem okazję znienacka "dmuchać w
balonik" i właściwie, to się bardzo dziwię i jestem wręcz niezadowolony,
że dopiero po 5 latach jazdy mnie to spotkało.

Ależ nie piernicz głupot, możesz! Tylko po wypiciu tego piwa czy wina
nie wsiadaj za kierownicę. Są taksówki, autobusy, pociągi - luz pełen a
i zagrożenia nie stwarzasz.

 pisze:

Jedna lampka wina i stwarzasz zagrożenie?

Fri, 28 Mar 2008 21:14:25 +0100, w
R2r  napisał(-a):

 pisze:
> Jedna lampka wina i stwarzasz zagrożenie?
>
Przyjmij, że mądrzejsi od Ciebie i mnie ustalili, jak działa alkohol.

 pisze:

Ci mądrzejsi to masz na myślisz naszych posłów czy bardziej tych na zgniłym
zachodzie?

Fri, 28 Mar 2008 21:30:43 +0100, w
R2r  napisał(-a):

 pisze:
> Ci mądrzejsi to masz na myślisz naszych posłów czy bardziej tych na zgniłym
> zachodzie?
Nie. Tych którzy - w przeciwieństwie do Ciebie - znają się na fizjologii
człowieka.

R2r pisze:

Jedna lampka wina i stwarzasz zagrożenie?

Przyjmij, że mądrzejsi od Ciebie i mnie ustalili, jak działa alkohol.

marek 'moa' piotrowski pisze:

problem jest taki że testy wykazują że przy .2 jest się sprawniejszym niż przy 0, do "normy" wraca się około .3-.5, gwałtowny spadek formy występuje powyżej .8

R2r pisze:

 pisze:

Jedna lampka wina i stwarzasz zagrożenie?

Przyjmij, że mądrzejsi od Ciebie i mnie ustalili, jak działa alkohol.

On Fri, 28 Mar 2008 19:29:52 +0100,  R2r wrote:

J.F. pisze:

A ja cierpie .. ze sie nie moge dobrego piwa w upalne lato napic,
albo kieliszka wina ..

Ależ nie piernicz głupot, możesz! Tylko po wypiciu tego piwa czy wina
nie wsiadaj za kierownicę. Są taksówki, autobusy, pociągi -

luz pełen a i zagrożenia nie stwarzasz.
Nie jest tak, że jak kupiłeś sobie samochód to musisz wszędzie nim
jeździć, bo taki masz kaprys i w dupie to, czy komuś zagrażasz...

J.F. pisze:

Ależ nie piernicz głupot, możesz! Tylko po wypiciu tego piwa czy wina nie wsiadaj za kierownicę. Są taksówki, autobusy, pociągi -

Nie ma. dzisiaj juz wszystkie pojechaly :-)

Widzisz - problem w tym ze jakos nie widze jakie to wielkie zagrozenie
sprawiam po niewielkiej iloscia alkoholu. Ani nawet male zagrozenie.

I jakos nie widza tego zagrozenia Niemcy, Francuzi, Wlosi, Anglicy,
Amerykanie ...

On Fri, 28 Mar 2008 21:28:03 +0100,  R2r wrote:

J.F. pisze:

Ależ nie piernicz głupot, możesz! Tylko po wypiciu tego piwa czy wina
nie wsiadaj za kierownicę. Są taksówki, autobusy, pociągi -

Nie ma. dzisiaj juz wszystkie pojechaly :-)

Taksówki? Bredzisz po tej lampce wina? ;-)

No a może spacerek na zdrowie Ci wyjdzie. :-)

Widzisz - problem w tym ze jakos nie widze jakie to wielkie zagrozenie
sprawiam po niewielkiej iloscia alkoholu. Ani nawet male zagrozenie.

No właśnie - trafiłeś w samo sedno: TY NIE WIDZISZ ZAGROŻENIA.

I jakos nie widza tego zagrozenia Niemcy, Francuzi, Wlosi, Anglicy,
Amerykanie ...

Widzą, widzą. Poczekaj jeszcze trochę i zobaczysz, że widzą. :-)

R2r napisał(a):
(...)

Ty też masz od knajpy do domu 100km i do tego żadnego środka transportu
poza własnym samochodem? Współczuję.

Jakie pytanie taka odpowiedź.

Czytałeś tą statystykę przytoczoną wyżej? To ile jest tych po jednym piwie?

On 28 Mar, 20:47, J.F.  wrote:

On Fri, 28 Mar 2008 19:29:52 +0100,  R2r wrote:
>J.F. pisze:
>> A ja cierpie .. ze sie nie moge dobrego piwa w upalne lato napic,
>> albo kieliszka wina ..

>Ależ nie piernicz głupot, możesz! Tylko po wypiciu tego piwa czy wina
>nie wsiadaj za kierownicę. Są taksówki, autobusy, pociągi -

Nie ma. dzisiaj juz wszystkie pojechaly :-)

>luz pełen a i zagrożenia nie stwarzasz.
>Nie jest tak, że jak kupiłeś sobie samochód to musisz wszędzie nim
>jeździć, bo taki masz kaprys i w dupie to, czy komuś zagrażasz...

Widzisz - problem w tym ze jakos nie widze jakie to wielkie zagrozenie
sprawiam po niewielkiej iloscia alkoholu. Ani nawet male zagrozenie.

I jakos nie widza tego zagrozenia Niemcy, Francuzi, Wlosi, Anglicy,
Amerykanie ...

J.

On Fri, 28 Mar 2008 13:10:22 -0700 (PDT),  Bard13 wrote:

On 28 Mar, 20:47, J.F.  wrote:

Widzisz - problem w tym ze jakos nie widze jakie to wielkie zagrozenie
sprawiam po niewielkiej iloscia alkoholu. Ani nawet male zagrozenie.

Kwestia "niewielka ilość alkoholu" niestety jest kwestią subiektywną.
Niektórzy uważają że wywalenie 0.5 litra na łeb nie stwarza problemu
do prowadzenia, bo ze szwagrem bywało wiecej, więc to niewielka ilość.
Masz ochotę się napić, nie jedź. Chyba ze masz juz problem i musisz
pić i nie masz jak inaczej sie przemieszczac.

On 28 Mar, 22:23, Artur 'futrzak'  wrote:

Bard13 napisał(a):
(...)

> Kwestia "niewielka ilość alkoholu" niestety jest kwestią subiektywną..
> Niektórzy uważają że wywalenie 0.5 litra na łeb nie stwarza problemu
> do prowadzenia, bo ze szwagrem bywało wiecej, więc to niewielka ilość.
> Masz ochotę się napić, nie jedź. Chyba ze masz juz problem i musisz
> pić i nie masz jak inaczej sie przemieszczac.
> To wtedy AA...

Przykro mi - wpisałeś się wręcz idealnie w typowo
'polaczkowe' prymitywne podejście do alkoholu.
Przez takich jak Ty w Polsce na przyjęciu nawet kieliszka
szampana nie wypiję (ja), ale spora ilość 'kierowców' nie
ma nic przeciwko 'tankowaniu'.

--
Jutro to dziś tyle, że jutro...

On Fri, 28 Mar 2008 15:37:05 -0700 (PDT),  Bard13 wrote:

Kilka razy ściągałem patrol jadąc za gośćmi wydającymi mi się
zawianymi

Ja po prostu biologicznie nie cierpię pijanych kierowców

Sami popatrzcie co *Bard13* napisał:

Nie łapię?

Ja pijam na imprezach i nie jeżdżę.
Kilka razy ściągałem patrol jadąc za gośćmi wydającymi mi się
zawianymi
Ja po prostu biologicznie nie cierpię pijanych kierowców
ktoś lubi się napić? Niech sie ożeni i sadza żonę w drodze do domu
Nie ma wytłumaczenia, ze po ćwiartce to ja jak młody bóg...

On Sat, 29 Mar 2008 01:35:37 +0100, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Co innego po ćwiartce wódki, co innego po dwóch kieliszkach wina do
obiadu czy szklance piwa do golonki...

Sami popatrzcie co *Adam Płaszczyca* napisał:

Co innego po ćwiartce wódki, co innego po dwóch kieliszkach wina do
obiadu czy szklance piwa do golonki...

Dlatego zamiast badań na trzeźwość należy badać szybkość reakcji.
Prościej, taniej i do tego badaniu podlega cecha, a nie czynniki na
nią wpływające.

On Sat, 29 Mar 2008 14:05:37 +0100, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Dlatego zamiast badań na trzeźwość należy badać szybkość reakcji.
Prościej, taniej i do tego badaniu podlega cecha, a nie czynniki na
nią wpływające.

Przed wydaniem prawka też by się przydało...

R2r pisze:

Ależ nie piernicz głupot, możesz! Tylko po wypiciu tego piwa czy wina nie wsiadaj za kierownicę. Są taksówki, autobusy, pociągi - luz pełen a i zagrożenia nie stwarzasz.

On Sat, 29 Mar 2008 15:51:39 +0100, R2r
wrote:

Jasne, podnieś próg do 0,8 nawet (a co, stać nas - w końcu z czym jak z
czym ale z piciem alkoholu właśnie to mało który naród jest w stanie nas
pokonać). Daj znać wszem i wobec, że jedno małe piwo to mało. Będą wtedy
zamiast obecnie dużego pić dwa duże. Będzie bezpieczniej.

On Mon, 31 Mar 2008 22:01:25 +0200, R2r
wrote:

Bezpieczniej będzie wtedy, kiedy ludzie będą wiedzieć, że jak zrobią
komus kuku, to będa mieć przesrane. To wystarcza w zupełności.

Choć to trochę jest obok tematu dyskusji to masz jak najbardziej rację,
że należy położyć duży nacisk na uświadomienie kierowcom konsekwencji
błędów popełnianych za kierownicą. Tylko, że to wystarcza o ile dociera
do człowieka, który siada za kierownicę. Niektórych konsekwencji czynów
bowiem nie daje się odwrócić i cierpieć na tym mogą (i często cierpią)
również osoby trzecie.

R2r napisał(a):
(...)

Jasne, podnieś próg do 0,8 nawet (a co, stać nas - w końcu z czym jak z
czym ale z piciem alkoholu właśnie to mało który naród jest w stanie nas
pokonać).

Daj znać wszem i wobec, że jedno małe piwo to mało.

Będą wtedy zamiast obecnie dużego pić dwa duże.

Będzie bezpieczniej.

Za to wszędzie poustawiaj ograniczenia prędkości i fotoradary -  będzie
dużo bezpieczniej (ze statystyk to prędkoć jest główną przyczyną
wypadków).

R2r pisze:

J.F. pisze:

A ja cierpie .. ze sie nie moge dobrego piwa w upalne lato napic,
albo kieliszka wina ..

Ależ nie piernicz głupot, możesz! Tylko po wypiciu tego piwa czy wina nie wsiadaj za kierownicę. Są taksówki, autobusy, pociągi - luz pełen a i zagrożenia nie stwarzasz.
Nie jest tak, że jak kupiłeś sobie samochód to musisz wszędzie nim jeździć, bo taki masz kaprys i w dupie to, czy komuś zagrażasz...