Witam,
Czy istnieje jakieś miejsce w sieci gdzie można porównać siłę błysku fleszy?
Wiadomo - podawanie liczb przewodnich dla różnych producentów różnie się
przedstawia i czy da się jakoś przeliczyć osiągi jeśli dla jednego flesza
podana jest wartość dla kątu rozsyłu światła odpowiadającego np. 105 mm
ogniskowej obiektywu a dla innego 42 mm (ISO - na szczęście ta sama).
A może z drugiej strony: która lampa jest mocniejsza. Mam Olympusa E-510 z
fleszem FL-36R (LP 36 dla ISO 100 i 42 mm) a zamierzam zmienić system na Nikon
i flesz Metza - np. 50 AF-1 (LP 50 dla ISO 100 i 105 mm). Chciałbym mieć nieco
mocniejszą lampę niż FL-36R - czy Metz ma silnijszy błysk czy raczej poimyśleć
nad następnym Metzem czyli 58 (to 500 zł drożej, stąd wątpliwości).

Wojtek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 11-04-08 10:49,  Wojtek pisze:

Witam,
Czy istnieje jakieś miejsce w sieci gdzie można porównać siłę błysku fleszy?
Wiadomo - podawanie liczb przewodnich dla różnych producentów różnie się
przedstawia i czy da się jakoś przeliczyć osiągi jeśli dla jednego flesza
podana jest wartość dla kątu rozsyłu światła odpowiadającego np. 105 mm
ogniskowej obiektywu a dla innego 42 mm (ISO - na szczęście ta sama).
A może z drugiej strony: która lampa jest mocniejsza. Mam Olympusa E-510 z
fleszem FL-36R (LP 36 dla ISO 100 i 42 mm) a zamierzam zmienić system na Nikon
i flesz Metza - np. 50 AF-1 (LP 50 dla ISO 100 i 105 mm). Chciałbym mieć nieco
mocniejszą lampę niż FL-36R - czy Metz ma silnijszy błysk czy raczej poimyśleć
nad następnym Metzem czyli 58 (to 500 zł drożej, stąd wątpliwości).

Jeśli ten drugi Metz podaje LP dla tego samego kąta rozsyłu, to
niewiele zyskasz. Różnica między LP 58 a 50 to mniej niż 1/2 EV.
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates

On 08.04.2011 11:56, Pawel Gancarz wrote:

W dniu 11-04-08 10:49,  Wojtek pisze:

Witam,
Czy istnieje jakieś miejsce w sieci gdzie można porównać siłę błysku
fleszy?
Wiadomo - podawanie liczb przewodnich dla różnych producentów różnie się
przedstawia i czy da się jakoś przeliczyć osiągi jeśli dla jednego flesza
podana jest wartość dla kątu rozsyłu światła odpowiadającego np. 105 mm
ogniskowej obiektywu a dla innego 42 mm (ISO - na szczęście ta sama).
A może z drugiej strony: która lampa jest mocniejsza. Mam Olympusa
E-510 z
fleszem FL-36R (LP 36 dla ISO 100 i 42 mm) a zamierzam zmienić system
na Nikon
i flesz Metza - np. 50 AF-1 (LP 50 dla ISO 100 i 105 mm). Chciałbym
mieć nieco
mocniejszą lampę niż FL-36R - czy Metz ma silnijszy błysk czy raczej
poimyśleć
nad następnym Metzem czyli 58 (to 500 zł drożej, stąd wątpliwości).

Jeśli ten drugi Metz podaje LP dla tego samego kąta rozsyłu, to
niewiele zyskasz. Różnica między LP 58 a 50 to mniej niż 1/2 EV.

Liczba przewodnia to tylko wartość orientacyjna. Szkoda, że nie podają
przy lampach mocy w Ws. Btw. lampa (mniej więcej) studyjna o mocy 200 -
250Ws ma podawaną LP 76.


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

Szkoda, że nie podają przy lampach mocy w Ws

Mała uwaga: Ws to nośnik informacji o energii lampy, nie mocy.

Zbyszek :)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik " Wojtek"  napisał w wiadomości

A może z drugiej strony: która lampa jest mocniejsza. Mam Olympusa E-510 z
fleszem FL-36R (LP 36 dla ISO 100 i 42 mm) a zamierzam zmienić system na Nikon
i flesz Metza - np. 50 AF-1 (LP 50 dla ISO 100 i 105 mm). Chciałbym mieć nieco
mocniejszą lampę niż FL-36R - czy Metz ma silnijszy błysk czy raczej poimyśleć
nad następnym Metzem czyli 58 (to 500 zł drożej, stąd wątpliwości).

Jak rozumiem - dla obiektywu 105 mm i dluzszego Metz jest silniejszy.
Dla obiektywu krotszego - Metz nie doswietla brzegow. Wybor nalezy do Ciebie :-)

Te 105mm to zapewne ekwiwalent dla klatki 24x36 - bo tu moze sie kryc niespodzianka.

Bo tak dalej liczac - Metz daje ~2x silniejsze oswietlenie na linii centralnej, ale jako ze oswietla ~6 razy mniejsza powierzchnie, to jest lampa 3x slabsza. Ale o lepszym skupieniu wiazki.

Podejrzane te wyniki, wiec moze ktos sprawdzi, no chyba ze cena rozwiewa podejrzenia :-)


J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Użytkownik " Wojtek"  napisał w wiadomości

Jak rozumiem - dla obiektywu 105 mm i dluzszego Metz jest silniejszy.
Dla obiektywu krotszego - Metz nie doswietla brzegow. Wybor nalezy do Ciebie :-)

Doswietla. Ma ruchomy palnik z funkcja zoom - 105mm to max. Zaczyna sie od 24mm.

Te 105mm to zapewne ekwiwalent dla klatki 24x36 - bo tu moze sie kryc niespodzianka.

Tak to ekw. dla malego obrazka.



Thomas

On Fri, 8 Apr 2011 18:07:05 +0200,  Thomas wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Użytkownik " Wojtek"  napisał w wiadomości
Jak rozumiem - dla obiektywu 105 mm i dluzszego Metz jest silniejszy.
Dla obiektywu krotszego - Metz nie doswietla brzegow. Wybor nalezy do
Ciebie :-)

Doswietla. Ma ruchomy palnik z funkcja zoom - 105mm to max. Zaczyna sie od
24mm.

Ale wtedy nie ma LP 50.

J.

On 10 Kwi, 11:28, J.F.  wrote:

On Fri, 8 Apr 2011 18:07:05 +0200,  Thomas wrote:

>Doswietla. Ma ruchomy palnik z funkcja zoom - 105mm to max. Zaczyna sie od
>24mm.

Ale wtedy nie ma LP 50.

J.

Bo to jest marketingowe chwyt, zakamuflowane OSZUSTWO podawac LP w
innych ogniskowych niz przyjete 50mm.
StaM

Uzytkownik "Stan.Matyska"  napisal
On 10 Kwi, 11:28, J.F.  wrote:

>Doswietla. Ma ruchomy palnik z funkcja zoom - 105mm to max. >Zaczyna sie od
>24mm.
Ale wtedy nie ma LP 50.

Bo to jest marketingowe chwyt, zakamuflowane OSZUSTWO podawac LP w
innych ogniskowych niz przyjete 50mm.

Jest i nie jest - ktos foci na stadionie tylko z tele, to dostaje to za co zaplacil i jest zadowolony.

Ech, jak to zycie sie skomplikowalo, jak dokladnie trzeba czytac instrukcje.

I co bedzie za kilka lat, jak sie mlodziez zacznie pytac po co podaja jakies 50mm, ktore nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscia.

J.

On Sun, 10 Apr 2011, Stan.Matyska wrote:

Bo to jest marketingowe chwyt, zakamuflowane OSZUSTWO podawac
LP w innych ogniskowych niz przyjete 50mm.

  Dość dawno temu ktoś mnie poprawiał, że "standardem" przez lata
było podawanie LP dla eq 35mm, więc pozwolę sobie na powtórzenie
uwagi :)
(50 mm to "standard obiektywu", ale rzeczywiście ma sens żeby
lampa "brała szerzej" - w pomieszczeniach, a co najmniej był
to jeden z wyznaczników używania lampy, szeroki kąt *raczej*
znajduje pole do zastosowań).

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Fri, 8 Apr 2011 18:07:05 +0200,  Thomas wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Użytkownik " Wojtek"  napisał w wiadomości
Jak rozumiem - dla obiektywu 105 mm i dluzszego Metz jest silniejszy.
Dla obiektywu krotszego - Metz nie doswietla brzegow. Wybor nalezy do
Ciebie :-)

Doswietla. Ma ruchomy palnik z funkcja zoom - 105mm to max. Zaczyna sie od
24mm.

Ale wtedy nie ma LP 50.

Tzw. oczywista oczywistosc. Odnioslem sie tylko do stwierdzenia "Dla obiektywu krotszego - Metz nie doswietla brzegow." :) Mozan powiedziec, ze to czy doswietli czy nie zalezy od tego w jakiej odleglosci znajduje sie fotografowany obiekt.

T.

On Fri, 8 Apr 2011, J.F. wrote:

Użytkownik " Wojtek"  napisał

i flesz Metza - np. 50 AF-1 (LP 50 dla ISO 100 i 105 mm).

Jak rozumiem - dla obiektywu 105 mm i dluzszego Metz jest silniejszy.
Dla obiektywu krotszego - Metz nie doswietla brzegow.

  A ta teza skąd??
"Zooom" w postaci lusterek zmieniających kąt objęty oświetleniem
palnika występuje w Soligorach i podobnych "za 250" (fakt,
manualny, a nie "silniczkowy" jak w Metzu).

pzdr, Gotfryd

On Apr 8, 4:49 am, " Wojtek"  wrote:

Witam,
Czy istnieje jakie miejsce w sieci gdzie mo na por wna si b ysku fleszy?
Wiadomo - podawanie liczb przewodnich dla r nych producent w r nie si
przedstawia i czy da si jako przeliczy osi gi je li dla jednego flesza
podana jest warto dla k tu rozsy u wiat a odpowiadaj cego np. 105 mm
ogniskowej obiektywu a dla innego 42 mm (ISO - na szcz cie ta sama).
A mo e z drugiej strony: kt ra lampa jest mocniejsza. Mam Olympusa E-510 z
fleszem FL-36R (LP 36 dla ISO 100 i 42 mm) a zamierzam zmieni system na Nikon
i flesz Metza - np. 50 AF-1 (LP 50 dla ISO 100 i 105 mm). Chcia bym mie nieco
mocniejsz lamp ni FL-36R - czy Metz ma silnijszy b ysk czy raczej poimy le
nad nast pnym Metzem czyli 58 (to 500 z dro ej, st d w tpliwo ci).

Kup sobie Lumedyme lub Quantum  i przestaniesz miec takie dylematy.