Prośba o opisanie powstawania obrazu rzeczywistego w soczewce skupiającej

Czy ktoś z Fizyków może opisać, jak powstaje obraz rzeczywisty w soczewce skupiającej?
Jak wygląda to w soczewce sferycznej (płasko-sferycznej czy sferyczno-sferycznej) a jak
w niesferycznych, i jak niesferyczne muszą być soczewki, aby miały ogniska punktowe?

Czy (idąc dalej) tym tropem ktoś może wyjaśnić, jak pracuje obiektyw aparatu
fotograficznego i dlaczego matryca raczej powinna być płaska? :)

-=-

Proszę, aby watek rozwijał się na obu grupach.

--
   .`'.-.          ._.                            .-.
   .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
   `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

On 10 Gru, 05:00, bartekltg  wrote:

On 10 Gru, 04:38, "Tornad"  wrote:

> > Prośba o opisanie powstawania obrazu rzeczywistego w soczewce skupiającej

> > Czy ktoś z Fizyków może opisać, jak powstaje obraz rzeczywisty w soczewce
> skupiającej?
> > Jak wygląda to w soczewce sferycznej (płasko-sferycznej czy sferyczno-
> sferycznej) a jak
> > w niesferycznych, i jak niesferyczne muszą być soczewki, aby miały ogniska
> punktowe?

> > Czy (idąc dalej) tym tropem ktoś może wyjaśnić, jak pracuje obiektyw aparatu
> > fotograficznego i dlaczego matryca raczej powinna być płaska? :)
> > Proszę, aby watek rozwijał się na obu grupach.

>  Nie za bardzo to widze aby rozpetala sie jakas burza mozgow. A to dlatego, ze

Bo w Polsce jest 5 rano :)

Do pytacza: uklad soczeweek w pierwszym przyblizeniu (promienie
przyosiowe,
ceinkie soczewki..) odtwarza plaszczyzne obrazowa (mur, kartke) na
plaszczyzne*.
Teraz dopuszczamy promienie nieprzyosiowe, uwzgladniamy
rozny wspolczynnik zalamania dla roznych dlugosci fali,
zoom etc.

Staramy sie to skompensowac roznym ksztaltem soczewek,
wieksza ich iloscia i z roznych materiałow (rozna zaleznosc
wspolczynnika zalamania od dlugosci fali!) potezna dziedzina
z tego wychodzi. Wystepuje pewna korelacja
miedzy cena obiektywu a jego jakoscia:)

Być moze inny ksztalt matrycy by w tym pomogl, ale:
-niewiele (albo nic).
-taka matryca jest w ogole wykonalna?
    Jesli tak, to kosztuje co najmniej dwa zera wiecej
-raczej nie byla by to sfera
-byla by dopasowana tylko do jednego obiektywu,
  dla inego byla by niewiele lepsza/gorsza od plaskiej.

pozdrawiam
bartkltg

*) z innego postu

>> Mysle ze plaszczyzna ostrosci zawsze jest sferyczna.

Aja myśle, ze woda zawsze jest sucha:)

A, widze skad 'sferycznosc'.
-- -- -
Soczewka ma okreslona ogniskowa, obraz ostry powstaje w punkcie
ogniskowej.
Aby ostrosc byla na plaszczyznie to soczewka powinna miec w kazdym
kierunku
inna oniskowa, im dalej od osi tym dluzsza.
Czy tak wlasnie dziala idealna soczewka?
-- -- -

Mamy idealna soczewke i obraz padajacy z nieskonczonosci.
Promienie padajace prostopadle do plaszczyzny soczewki
przecinaja sie w ognisku.
rownolegle promienie padajace pod pewnym katem przecinaja
sie na płaszczyznie ogniskowej, w tym wypadku plaszczyzna ta
przechodzi przez ognisko soczewki.

Ogniskowa definiujemy jako odleglosc soczewki od tej plszczyzny.

Stwierdzenie, ze soczewka ma rozne ogniskowe pod roznymi
katami wydaje sie pewnym naduzyciem:) Soczewka i soczewka
przekrzywiona nie sa obeiklami tego samego typu, w szczegolnosci
ta druga nie zachowuje sie jak soczewka o innej ogniskowej,
ale jako obiekt o przekreconej plaszczyznie ogniskowej.

Pewnych zwiazkow mozna dopatrzec sie z tym:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Regu%C5%82a_Scheimpfluga

pozdrawiam
bartekltg

Stwierdzenie, ze soczewka ma rozne ogniskowe pod roznymi
katami wydaje sie pewnym naduzyciem:)

Dla pocieszenie powiem Ci, że to nie jedyny problem soczewki ;-). Ona ma na dodatek różne ogniskowe dla różnych barw światła :-))).

 

> > > Proszę, aby watek rozwijał się na obu grupach.

To pytania na które znajdziesz odpowiedzi w książce "Wstęp do Optyki"
J.R.Meyer-Ardent

[..]

Szkoda, że nie rozwinął się na obu.

--
   .`'.-.          ._.                            .-.
   .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
   `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

 

Szkoda, że nie rozwinął się na obu.

Przeczytaj będziesz wiedział więcej, będzie o czym rozmawiać.

Mnie nie jest to potrzebne -- nie ja mówię o tym, że soczewka
sferyczna ma ognisko a obraz płaski rzutuje na sferę. :)

--
   .`'.-.          ._.                            .-.
   .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
   `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....