Hej.


    Jak już tak wszyscy "zamiatają" to wrzucam zajawkę nt. Panasa GH2 - następcy GH1 ze
ZDECYDOWANIE najlepszą matrycą 4/3 (sam nie wiem jak to zrobili, ale było to widać zarówno na
wysokoczułych samplach jak i w testach, np.:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings ).

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgh2/


pozdrawiam

Mariusz   [mr.]

Użytkownik "Mariusz [mr.]"  napisał w wiadomości

Hej.
   Jak już tak wszyscy "zamiatają" to wrzucam zajawkę nt. Panasa GH2 -
następcy GH1 ze ZDECYDOWANIE najlepszą matrycą 4/3 (sam nie wiem jak to
zrobili, ale było to widać zarówno na wysokoczułych samplach jak i w
testach, np.:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings ).
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgh2/
pozdrawiam
Mariusz   [mr.]

Moze ktos wpadnie do mnie i pozamiata?
Mam w pracowni niezly bajzel ;)

q

"Jakub Jewuła"  wrote:

   Jak już tak wszyscy "zamiatają" to wrzucam zajawkę nt. Panasa GH2

[..]

Moze ktos wpadnie do mnie i pozamiata?
Mam w pracowni niezly bajzel ;)

    A nie boisz się, że się potem niczego nie doszukasz?
    Zresztą, co to za zamiatanie? Wrzucą k-r, D7000, K-5, SD-1, GH2 i
myślą, że robota wykonana...  ;-)

[mr.]

Użytkownik "Mariusz [mr.]"  napisał w wiadomości

"Jakub Jewuła"  wrote:

   Jak już tak wszyscy "zamiatają" to wrzucam zajawkę nt. Panasa GH2

[..]

Moze ktos wpadnie do mnie i pozamiata?
Mam w pracowni niezly bajzel ;)

   A nie boisz się, że się potem niczego nie doszukasz?

No wlasnie dlatego sam sprzatam ;)

q

Mariusz [mr.] pisze:

ZDECYDOWANIE najlepszą matrycą 4/3 (sam nie wiem jak to zrobili

Pewno zajrzeli do Canona G10 i mają teraz pomysł na 80Mpx. Na razie jednak 16 wystarczy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kiedy będziesz dobrym fotografem? gdy stwierdzisz, że nie potrzeba aparatu/

Janko Muzykant napisał:

Mariusz [mr.] pisze:

ZDECYDOWANIE najlepszą matrycą 4/3 (sam nie wiem jak to zrobili

Pewno zajrzeli do Canona G10 i mają teraz pomysł na 80Mpx. Na razie
jednak 16 wystarczy :)

80 wypuścił na razie Leaf. Zobaczymy kiedy to przejdzie niżej :)

m.

Mikolaj Machowski pisze:

80 wypuścił na razie Leaf. Zobaczymy kiedy to przejdzie niżej :)

No... przymierzając gęstości kilku kompaktów wychodzi mi z miliard pikseli :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem patent na pomniki, co korpusy są stałe, a tylko głowy się zmienia/

Janko Muzykant napisał:

Mikolaj Machowski pisze:

80 wypuścił na razie Leaf. Zobaczymy kiedy to przejdzie niżej :)

No... przymierzając gęstości kilku kompaktów wychodzi mi z miliard
pikseli :)

Matryce to pikuś. Gdzie znajdziesz do tego optykę :)

m.

Mikolaj Machowski pisze:

Matryce to pikuś. Gdzie znajdziesz do tego optykę :)

Powiększyć tę z kompakcików :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie patrzeć/

"Janko Muzykant"  napisał
:

Matryce to pikuś. Gdzie znajdziesz do tego optykę :)

Powiększyć tę z kompakcików :)

Czekamy zatem na obiektywy z nadmuchiwanymi soczewkami - podłączasz pompkę do materacy i za chwilę z obiektywu do micro 4/3 robi Ci się obiektyw do Sinara:-)


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Marek Wyszomirski pisze:

Czekamy zatem na obiektywy z nadmuchiwanymi soczewkami - podłączasz pompkę do materacy i za chwilę z obiektywu do micro 4/3 robi Ci się obiektyw do Sinara:-)

Pewnie takiego zuma zrobią do komórek :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/to nie ja, to tylko ja/

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał

> Czekamy zatem na obiektywy z nadmuchiwanymi soczewkami - podłączasz
> pompkę do materacy i za chwilę z obiektywu do micro 4/3 robi Ci się
> obiektyw do Sinara:-)

Pewnie takiego zuma zrobią do komórek :)

Nie - tam nie bedzie gniazda do pompki. Wyślesz płatnego sm-sa i aparat sam
Ci nadmucha:-)))


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Dnia Tue, 21 Sep 2010 21:21:23 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

Mikolaj Machowski pisze:

Matryce to pikuś. Gdzie znajdziesz do tego optykę :)

Powiększyć tę z kompakcików :)

ja tam profesjonalistą nie jestem ale ZTCW kiedyś w zakładach
fotograficznych (gdy to sie jeszcze zdjecie legityacyjne/dowodowe robiło
tokimu kamerami) te wielkoformatowe aparaty jakis wielkich obiektywów nie
posiadały - one były w sumie normalnej wielkości ino dość mocno oddalone od
kliszy.

....::QRT::... pisze:

ja tam profesjonalistą nie jestem ale ZTCW kiedyś w zakładach
fotograficznych (gdy to sie jeszcze zdjecie legityacyjne/dowodowe robiło
tokimu kamerami) te wielkoformatowe aparaty jakis wielkich obiektywów nie
posiadały - one były w sumie normalnej wielkości ino dość mocno oddalone od
kliszy.

Z tego co pamiętam, to nie były to wielkoformatowe aparaty, tylko aparat z 4 obiektywami o małym kółku obrazowym (takim na wielkość zdjęcia legitymacyjnego). A poza tym średnioformatowe aparaty (pewnie są jakieś wyjątki) nie mają obiektywów o lepszym świetle niż f/2,8, a stare średnioformatowe np.6x9 dysponują obiektywami o świetle f/6,3, więc nie muszą mieć dużych soczewek.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

Dnia Wed, 22 Sep 2010 14:06:32 +0200, Paweł W. napisał(a):

Z tego co pamiętam, to nie były to wielkoformatowe aparaty, tylko aparat
z 4 obiektywami o małym kółku obrazowym (takim na wielkoć zdjęcia
legitymacyjnego)

W użyciu były np. Globiki, więc jak najbardziej wielkoformatowe.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

On Wed, 22 Sep 2010 13:32:56 +0200, ...::QRT::... wrote:

> Powiększyć tę z kompakcików :)

I odpowiednio wydluzyc swiatlo ;)

 ja tam profesjonalistą nie jestem ale ZTCW kiedyś w zakładach
 fotograficznych (gdy to sie jeszcze zdjecie legityacyjne/dowodowe robiło
 tokimu kamerami) te wielkoformatowe aparaty jakis wielkich obiektywów nie
 posiadały - one były w sumie normalnej wielkości ino dość mocno oddalone od
 kliszy.

Za to mialy f/ile? :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns