Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem NECa PA241.
Strasznie mnie korci zakup drugiego monitorka na same
palety (Lightroom itp).

Tylko, że najtańszy NEC (lub jakiś inny na PVA / ISP) to
grubo ponad 1000zł.
Czy da się żyć gdy monitor na paletki jest na TN ?
Bo wtedy już za 300-400zł można coś kupić.

Czy bardzo przeszkadza inna kolorystyka ?

Dnia Tue, 16 Aug 2011 11:55:58 +0200, RadekD napisał(a):

Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem NECa PA241.
Strasznie mnie korci zakup drugiego monitorka na same
palety (Lightroom itp).

pracowałeś tak kiedyś?
Mi to na przykład nie odpowiada mimo iż pracy na dwóch monitorach
pochodziłem nie raz.

Tylko, że najtańszy NEC (lub jakiś inny na PVA / ISP) to
grubo ponad 1000zł.
Czy da się żyć gdy monitor na paletki jest na TN ?
Bo wtedy już za 300-400zł można coś kupić.

Czy bardzo przeszkadza inna kolorystyka ?

na paletkach?
Mi to by chyba bardziej przeszkadzał inny kolor obudowy monitora :D

On 2011-08-16 11:55, RadekD wrote:

Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem NECa PA241.
Strasznie mnie korci zakup drugiego monitorka na same
palety (Lightroom itp).

Tylko, że najtańszy NEC (lub jakiś inny na PVA / ISP) to
grubo ponad 1000zł.
Czy da się żyć gdy monitor na paletki jest na TN ?
Bo wtedy już za 300-400zł można coś kupić.

Czy bardzo przeszkadza inna kolorystyka ?

jakbym już kupował drugi to identyczny, przynajmniej to jakoś wygląda, albo chociaż poszukał modelu tańszego, ale w identycznej obudowie.

On 16.08.2011 11:55, RadekD wrote:

Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem NECa PA241.
Strasznie mnie korci zakup drugiego monitorka na same
palety (Lightroom itp).

Tylko, że najtańszy NEC (lub jakiś inny na PVA / ISP) to
grubo ponad 1000zł.
Czy da się żyć gdy monitor na paletki jest na TN ?
Bo wtedy już za 300-400zł można coś kupić.

Czy bardzo przeszkadza inna kolorystyka ?

Wybór koloru pędzla zapewne tak.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

W dniu 2011-08-16 11:55, RadekD pisze:

Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem NECa PA241.
Strasznie mnie korci zakup drugiego monitorka na same
palety (Lightroom itp).

Tylko, że najtańszy NEC (lub jakiś inny na PVA / ISP) to
grubo ponad 1000zł.
Czy da się żyć gdy monitor na paletki jest na TN ?
Bo wtedy już za 300-400zł można coś kupić.

Czy bardzo przeszkadza inna kolorystyka ?

Jak ktoś napisał - inny kolor obudowy może bardziej przeszkadzać.
Jak masz osłonę na główny monitor to też będzie przeszkadzało.
Najlepiej dwa identyczne monitory i jedna osłona na oba :)

Przeszkadza inna wysokoć - próbowałem pracować na 24" i 19 ale ta 19 zaczynała się o kilka cm niżej (i nie dało się tego ustawić) niż ta 19 wkurzało mnie to, jak również że ta 19 na palety była jasna a ten większy ciemny.

Idealnie pracowało mi się z 19 i 24 EIZO - na wysokoć identyczne - tylko szerokoć się różniła - tu jedynie przeszkadzała mi osłona na monitor - niestety musiałem oddać 19 i pracuję na jednym.

Ariusz

On 2011-08-16 11:23:30 +0000, Ariusz  said:

Przeszkadza inna wysokość - próbowałem pracować na 24" i 19 ale ta 19 zaczynała się o kilka cm niżej (i nie dało się tego ustawić) niż ta 19 wkurzało mnie to, jak również że ta 19 na palety była jasna a ten większy ciemny.

Bo do tego trzeba mieć dobry system operacyjny. Ogólnie to ten dobry system przydaje się nie tylko do tego.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Dnia Tue, 16 Aug 2011 16:58:59 +0200, JA napisał(a):

Bo do tego trzeba mieć dobry system operacyjny. Ogólnie to ten dobry
system przydaje się nie tylko do tego.

Fajnie wiedzieć, ze XP jest dobry :-)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

RadekD pisze:
  > Tylko, że najtańszy NEC (lub jakiś inny na PVA / ISP) to

grubo ponad 1000zł.
Czy da się żyć gdy monitor na paletki jest na TN ?
Bo wtedy już za 300-400zł można coś kupić.

Grubo ponad 1000 zł powiadasz? Ja tam widzę, że jakieś Samsungi na PVA w okolicach 400 zł są spokojnie do kupienia. A kolorystyka tak czy inaczej będzie nieco inna, więc przy narzędziach pracujących z kolorem może nieco przeszkadzać, ale to już jest kwestia doć indywidualna jak bardzo.

--
marcin

W dniu 2011-08-16 11:55, RadekD pisze:

Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem NECa PA241.
Strasznie mnie korci zakup drugiego monitorka na same
palety (Lightroom itp).

Najpierw podłÄ…cz jakikolwiek na tydzień. 90%, że Ci się to nie spodoba.
Próbowałem ze trzy razy, pierwszy chyba z 15 lat temu, w czasach 800x600. W końcu wygrał... piąty palec lewej ręki i Tab :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/a patronem mym święty Niedaś i błogosławiona Nieochota.../

"Janko Muzykant"  schrieb im Newsbeitrag

W dniu 2011-08-16 11:55, RadekD pisze:

Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem NECa PA241.
Strasznie mnie korci zakup drugiego monitorka na same
palety (Lightroom itp).

Najpierw podłÄ…cz jakikolwiek na tydzień. 90%, że Ci się to nie spodoba.
Próbowałem ze trzy razy, pierwszy chyba z 15 lat temu, w czasach 800x600. W końcu wygrał... piąty palec lewej ręki i Tab :)

Gadanie...  Ja sobie bez dwóch monitorów to już nie wyobrażam pracy.
https://picasaweb.google.com/113755764338178659797/17August2011#5641577858466686962

On Aug 16, 6:04 pm, Andy Niwiński  wrote:

"Janko Muzykant"  schrieb im  dniu 2011-08-16 11:55, RadekD pisze:
>> Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem NECa PA241.
>> Strasznie mnie korci zakup drugiego monitorka na same
>> palety (Lightroom itp).

> Najpierw podłącz jakikolwiek na tydzień. 90%, że Ci się to nie spodoba.
> Próbowałem ze trzy razy, pierwszy chyba z 15 lat temu, w czasach 800x600.
> W końcu wygrał... piąty palec lewej ręki i Tab :)

Gadanie...  Ja sobie bez dwóch monitorów to już nie wyobrażam pracy.https://picasaweb.google.com/113755764338178659797/17August2011#56415....

Uwazaj z kim wchodzisz w polemike.
Jak jeszcze zaczniesz sie przy tym upierac, to zostaniesz nastepnym
chamem grupowym.
Temu chlopinie wydaje sie, ze jest tu wyrocznia, nawet jesli tylko
jeden raz czegos probowal, to wie lepiej od tych, ktorzy na stale to
praktykuja.
Ja od 15 lat ciagle pracuje na 2 monitorach i sobie to chwale, ale
jakby trzeba bylo popracowac na jednym, to tez sobie to wyobrazam.
-- -- --
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

Dnia 16.08.2011, o godzinie 18.39.42, na pl.rec.foto.cyfrowa, Janko
Muzykant napisał(a):

Najpierw podłącz jakikolwiek na tydzień. 90%, że Ci się to nie spodoba.
Próbowałem ze trzy razy, pierwszy chyba z 15 lat temu, w czasach
800x600. W końcu wygrał... piąty palec lewej ręki i Tab :)

Co kto lubi. Mi na dwóch pracuje się rewelacyjnie.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Dnia Wed, 17 Aug 2011 00:42:16 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):

Co kto lubi. Mi na dwóch pracuje się rewelacyjnie.

Ja kiedyś używałem dwóch w biurze, ale trudno to nazwać "pracą na dwóch
monitorach" - pracowałem na jednym, a drugi był na "dodatki" na które tylko
zerkałem co jakiś czas. W tej chwili wolę jeden i przełączanie między
aplikacjami - lepiej mi się pracuje gdy nie muszę się rozglądać, tylko mam
wszystko przed sobą w jednym miejscu i nie muszę latać ani myszą ani
wzorkiem

Pozdrawiam
Henry

Habeck Colibretto  napisał(a):

Co kto lubi. Mi na dwóch pracuje się rewelacyjnie.

Potwierdzam, chociaz na poczatku trzeba sie ciut
przyzwyczaic. Ale potem... powrot na jeden monitor
to prawie jak wjazd z 1920x1080 na 800x600 :))

Dnia 18.08.2011, o godzinie 13.00.44, na pl.rec.foto.cyfrowa, Pan Peresada
napisał(a):

Habeck Colibretto  napisał(a):

Co kto lubi. Mi na dwóch pracuje się rewelacyjnie.

Potwierdzam, chociaz na poczatku trzeba sie ciut
przyzwyczaic. Ale potem... powrot na jeden monitor
to prawie jak wjazd z 1920x1080 na 800x600 :))

Dokładnie. Możliwość wrzucenia narzędzi, tabel, tabel zawartości, legend to
jest coś. Co prawda nie robię w grafice tylko w GISie, ale jak odpalam
jakiegoś PSa czy inne graficzne narzędzie, to też lecę na dwóch (choć na
jednym też nie jest źle w przypadku stricte graficznych aplikacji takich
jak PS :) ). Za to - jeżeli potrzebuję dodatkowej aplikacji - to drugi
monitor jest wybawieniem i cieszę się, że go mam.
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Habeck Colibretto pisze:

Dokładnie. Możliwość wrzucenia narzędzi, tabel, tabel zawartości, legend to
jest coś. Co prawda nie robię w grafice tylko w GISie, ale jak odpalam
jakiegoś PSa czy inne graficzne narzędzie, to też lecę na dwóch (choć na
jednym też nie jest źle w przypadku stricte graficznych aplikacji takich
jak PS :) ). Za to - jeżeli potrzebuję dodatkowej aplikacji - to drugi
monitor jest wybawieniem i cieszę się, że go mam.

Ale pracujesz na dwóch takich samych monitorach, czy ten drugi to zupełnie coś innego. Ja robiłem dwa razy podejście do dwóch monitorów i jakoś nie byłem w stanie się przekonać do tego rozwiązania (fakt, że drugi to było jakieś tanie 19" na TN, a miejsca na postawienie drugiego   takiego samego nie mam). Generalnie paski narzędziowe czy przegląd warstw wolę mieć na jednym pulpicie razem z oknem mapy (pracuję głównie w MapInfo i ArcGIS), z kolei przerzucenie okien typu legenda, mapy tematyczne, menedżer gridów, czy ogólnie pracujących z kolorem nie sprawdzało się, gdyż ze względu na mocno odmienne wyświetlanie barw użyteczność tychże na drugim monitorze nie sprawdzała się. Fakt, dla tabel czy narzędzi typu arctoolbox sprawdzało się to dobrze. Generalnie pozostałem przy jednym 24" :)

--
marcin

mt  napisał(a):

Ale pracujesz na dwóch takich samych monitorach, czy ten drugi to
zupełnie coś innego. Ja robiłem dwa razy podejście do dwóch monitorów i
jakoś nie byłem w stanie się przekonać do tego rozwiązania (fakt, że
drugi to było jakieś tanie 19" na TN, a miejsca na postawienie drugiego
 takiego samego nie mam). Generalnie paski narzędziowe czy przegląd
warstw wolę mieć na jednym pulpicie razem z oknem mapy (pracuję głównie
w MapInfo i ArcGIS), z kolei przerzucenie okien typu legenda, mapy
tematyczne, menedżer gridów, czy ogólnie pracujących z kolorem nie
sprawdzało się, gdyż ze względu na mocno odmienne wyświetlanie barw
użyteczność tychże na drugim monitorze nie sprawdzała się. Fakt, dla
tabel czy narzędzi typu arctoolbox sprawdzało się to dobrze. Generalnie
pozostałem przy jednym 24" :)

Ja pracuje na dwoch takich samych 22 calowkach. Nawet jak czasami
nie pasuje mi rozwalanie jakiegos programu na 2 monitory (a i tak bywa)
to korzysc dodatkowa jest taka, ze na jednym monitorze mam
program na ktorym pracuje, a na drugim np. przegladarke czy
jakis tekst do czytania. Po prostu cenie sobie wygode wszystkiego
na wierzchu bez zbednego klikania i chowania.

Dnia 19.08.2011, o godzinie 12.27.43, na pl.rec.foto.cyfrowa, mt
napisał(a):

Dokładnie. Możliwość wrzucenia narzędzi, tabel, tabel zawartości, legend to
jest coś. Co prawda nie robię w grafice tylko w GISie, ale jak odpalam
jakiegoś PSa czy inne graficzne narzędzie, to też lecę na dwóch (choć na
jednym też nie jest źle w przypadku stricte graficznych aplikacji takich
jak PS :) ). Za to - jeżeli potrzebuję dodatkowej aplikacji - to drugi
monitor jest wybawieniem i cieszę się, że go mam.

Ale pracujesz na dwóch takich samych monitorach, czy ten drugi to
zupełnie coś innego.

Pracowałem i tak i tak. Z dwojga dobrego lepsza wersja dwóch identycznych,
ale jednak wolę dwa niż jeden - nawet dwa różne i dwa z różną
rozdzielczością.

Ja robiłem dwa razy podejście do dwóch monitorów i
jakoś nie byłem w stanie się przekonać do tego rozwiązania (fakt, że
drugi to było jakieś tanie 19" na TN, a miejsca na postawienie drugiego
  takiego samego nie mam). Generalnie paski narzędziowe czy przegląd
warstw wolę mieć na jednym pulpicie razem z oknem mapy (pracuję głównie
w MapInfo i ArcGIS),

Ja natomiast w ArcGIS na jednym mam mapę (z główną narzędziówką), a na
drugim całą resztę (catalog, toolboxy, tabele zawartości i inny badziew -
wiesz jak jest).

z kolei przerzucenie okien typu legenda, mapy
tematyczne, menedżer gridów, czy ogólnie pracujących z kolorem nie
sprawdzało się, gdyż ze względu na mocno odmienne wyświetlanie barw
użyteczność tychże na drugim monitorze nie sprawdzała się.

Dlatego tutaj ważne są dwa takie same monitory.

Fakt, dla
tabel czy narzędzi typu arctoolbox sprawdzało się to dobrze. Generalnie
pozostałem przy jednym 24" :)

Jak miałem dwa różne monitory, to dokładnie tak sobie dzieliłem pracę. Na
lepszym mapa, na drugim reszta, która nie miała nic wspólnego z
wyświetlaniem + programy pomocnicze i biurowe. Czasem myślę, że i 3 monitor
to nie byłoby zbyt wiele. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Habeck Colibretto napisał:

Jak miałem dwa różne monitory, to dokładnie tak sobie dzieliłem pracę. Na
lepszym mapa, na drugim reszta, która nie miała nic wspólnego z
wyświetlaniem + programy pomocnicze i biurowe. Czasem myślę, że i 3 monitor
to nie byłoby zbyt wiele. :)

http://www.independent.co.uk/news/people/profiles/terry-pratchett-if-id-known-what-a-progressive-brain-disease-could-do-for-your-pr-profile-i-may-have-had-one-earlier-1036584.html?action=Gallery&ino=2

Dlaczego pracuje z 6? Bo nie ma miejsca na 8. :)

m.

On 2011-08-16 18:39, Janko Muzykant wrote:

Najpierw podłÄ…cz jakikolwiek na tydzień. 90%, że Ci się to nie spodoba.
Próbowałem ze trzy razy, pierwszy chyba z 15 lat temu, w czasach 800x600.
W końcu wygrał... piąty palec lewej ręki i Tab :)

Równie dobrze może być zupełnie na odwrót w tym temacie.

Osobiście pracuję na jednym lub dwóch, tzn. na trzy komputery mam bądź dwa
stacjonarne, bądź laptopowy+stacjonarny, bądź sam laptopowy. Chętnie bym
zamienił na trzy apple cinema 27".


--
              ,~
              |\              dominik, gg:919564
             /| \            http://dominik.net.pl
     ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
    ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

RadekD wrote:

Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem NECa PA241.
Strasznie mnie korci zakup drugiego monitorka na same
palety (Lightroom itp).

Tylko, że najtańszy NEC (lub jakiś inny na PVA / ISP) to
grubo ponad 1000zł.
Czy da się żyć gdy monitor na paletki jest na TN ?
Bo wtedy już za 300-400zł można coś kupić.

Czy bardzo przeszkadza inna kolorystyka ?

a może sprzedaj tego o kup większy :)

On 2011-08-16 09:55:58 +0000, RadekD  said:

Czy bardzo przeszkadza inna kolorystyka ?

Nie.
Ja jako drugi do 27, mam zwykłą biurową dwudziestkę, na TN.
90% użytkowników nie chce drugiego monitora, a 100% producentów z uporem maniaka od pewnie pięciu sześcu lat wyposażają karty w dwa gniazda.
;)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2011-08-18 22:57, JA pisze:

90% użytkowników nie chce drugiego monitora, a 100% producentów z uporem
maniaka od pewnie pięciu sześcu lat wyposażają karty w dwa gniazda.
;)

Najczęściej różne, ze względu na okres przejściowy w typie gniazdek.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jest kryzys wartości. Patrzę w portfel, a tam wartości brak/

On 2011-08-18 21:52:28 +0000, Janko Muzykant  said:

Najczęściej różne, ze względu na okres przejściowy w typie gniazdek.

I oferujące pracę nie miror, tylko na dwóch niezależnych pulpitach.
To jak będę miał pecha nie zobaczę menu start?

Przestań, bo znowu się wygłupiłeś.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2011-08-19 00:17, JA pisze:

Najczęściej różne, ze względu na okres przejściowy w typie gniazdek.

I oferujące pracę nie miror, tylko na dwóch niezależnych pulpitach.
To jak będę miał pecha nie zobaczę menu start?

Przestań, bo znowu się wygłupiłeś.

Znowu musisz mieć inne zdanie tylko dlatego, że mnie nie lubisz?

Dwa wyjścia monitorowe (a właściwie już trzy, czasem też analog wrzuca się w DVI) biorą się wyłącznie z braku jednego standardu przesyłania sygnału wizyjnego. Producenci doskonale wiedzą, że na dwóch monitorach jednocześnie pracuje może promil użytkowników, ale większość wciąż używa przestarzałego D-Sub, część DVI, a pozostali (zwłaszcza używający peceta w domu do zabawy) HDMI. Nie opłaca się produkować trzech standardów osobno, nikt też nie będzie pisał osobnych driverów dla posiadaczy jednego monitora i osobnych do pracy wielomonitorowej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/największa teoria spiskowa na świecie? - każdy chce zarabiać/

On 2011-08-19 06:30:13 +0000, Janko Muzykant  said:

Znowu musisz mieć inne zdanie tylko dlatego, że mnie nie lubisz?

Nigdzie nie napisałem, że Ciebie nie lubię. Ostatnio różnimy się w kilku kwestiach, ale z lubieniem nie ma to nic wspólnego.

Dwa wyjścia monitorowe (a właściwie już trzy, czasem też analog wrzuca się w DVI) biorą się wyłącznie z braku jednego standardu przesyłania sygnału wizyjnego. Producenci doskonale wiedzą, że na dwóch monitorach jednocześnie pracuje może promil użytkowników, ale większość wciąż używa przestarzałego D-Sub, część DVI, a pozostali (zwłaszcza używający peceta w domu do zabawy) HDMI. Nie opłaca się produkować trzech standardów osobno, nikt też nie będzie pisał osobnych driverów dla posiadaczy jednego monitora i osobnych do pracy wielomonitorowej.

Więc dla jednego promila daje się możliwość pracy na dwóch monitorach. Dla jednego promila zlikwidowano mirroring, bo jeśli dobrze pamiętam, to tryb mirror był by default w starszych kartach graficznych.
Ale wymądrzał się nie będę, nie ja konstruuję karty ich wyjścia i nie ja piszę sterowniki. Statystyk też nie robię. Ale miło być wyjątkowym, bo mieszczę się w tym promilu.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2011-08-19 09:44, JA pisze:

Więc dla jednego promila daje się możliwość pracy na dwóch monitorach.
Dla jednego promila zlikwidowano mirroring, bo jeśli dobrze pamiętam, to
tryb mirror był by default w starszych kartach graficznych.
Ale wymądrzał się nie będę, nie ja konstruuję karty ich wyjścia i nie ja
piszę sterowniki. Statystyk też nie robię. Ale miło być wyjątkowym, bo
mieszczę się w tym promilu.

Tak, mieścisz się i jesteś wyjątkowy. W przeciwieństwie do moich pięćdziesięciu klientów, z których jeden chyba pracuje na dvi, reszta przez dsub. Że nie wspomnę o dwóch monitorach. No, ale to biura, takie instytucje, które nie używają photoshopa tylko excela, płatnika, optimy, symfonii, cedeenów i setki innych nudnych programów.
Wszyscy mają wywalony panel zarządzania monitorami (gdzie także konfiguruje się pracę dwumonitorową) po kilku wizytach, kiedy przypadkiem im się obraz odwrócił, bo wcisnęli kombinację hotkeysa odpowiedzialnego za to.

A tak na marginesie, mirrora używa moja żona, ponieważ za ścianą, gdzie stoi komputer ma bieżnię z drugim monitorem i jak biega, ogląda sobie coś tam.

Takich, z punktu widzenia finansowego, dziwnych rozwiązań jest wiele. Np. wyjście audio cyfrowe - bardzo rzadko wykorzystane. Do niedawna złącze podczerwieni, prawie na każdej płycie itd.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/wymyśliłem patent na pomniki, co korpusy są stałe, a tylko głowy się zmienia/

On Fri, 19 Aug 2011, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2011-08-19 09:44, JA pisze:

Statystyk też nie robię. Ale miło być wyjątkowym, bo
mieszczę się w tym promilu.

Tak, mieścisz się i jesteś wyjątkowy.

  Też czuję się zaszczycony ;P

W przeciwieństwie do moich pięćdziesięciu klientów,

[...]

Że nie wspomnę o dwóch monitorach. No, ale to biura, takie instytucje, które nie używają photoshopa tylko excela, płatnika, optimy, symfonii, cedeenów i setki innych nudnych programów.

  No to ja też takich znam, wyobraź sobie.
  W pewnym pokoju wyposażenie w dwa monitory jest bardzo ubogie (jednego
nie ma nikt), trzy to norma, szczyt to cztery (ale "trzy każdemu wystarczą",
czwartego używa dla wygody obsługi notebooka i wyraźnie za szeroko jest).
  W większości jeden lub dwa monitory stoją pionowo, dla jasności.
  Nie, to nie są stanowiska dyspozytorskie czy coś w tym rodzaju,
wyłącznie do "nudnej pracy". Developerskie dla ścisłości.

  Równie dla ścisłości - prawda, nie są to 24", lecz 19"
  Niejmniej 2x24" rzekłbym... "ujdzie w zasięgu" (wzroku).
  Przyznam że Twoje obiekcje wobec dwu monitorów z lekka mnie dziwią.

Takich, z punktu widzenia finansowego, dziwnych rozwiązań jest wiele.

  A to prawda - choćby do wyświetlania zdjęć i filmu stereo karta grafiki
nie potrzebowałaby setki generatorów obiektów (skoro wyłącznie
*odtwarza* obraz), ale nikt takich "obciętych" nie robi, więc chcąc
mieć potrzebną przepustowość trzeba brać z dobrodziejstwem inwentarza
taką "giercomocną".

  Niemniej zwróć uwagę: są karty grafiki z dwoma interfejsami *tego
samego rodzaju* (np. DVI), pomijając już fakt że większość konwersji
(np. jeśli karta ma kompletne DVI-D) da się załatwić przejściówką.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2011-08-20 22:42, Gotfryd Smolik news pisze:

No to ja też takich znam, wyobraź sobie.
W pewnym pokoju wyposażenie w dwa monitory jest bardzo ubogie (jednego
nie ma nikt), trzy to norma, szczyt to cztery (ale "trzy każdemu
wystarczą",
czwartego używa dla wygody obsługi notebooka i wyraźnie za szeroko jest).
W większości jeden lub dwa monitory stoją pionowo, dla jasności.
Nie, to nie są stanowiska dyspozytorskie czy coś w tym rodzaju,
wyłącznie do "nudnej pracy". Developerskie dla ścisłości.

Myślę, że na jedną taką pracownię przypada setka (albo i tysiąc) biur różnego rodzaju, od budżetówek zusowskich, skarbowych, urzędów przez banki, szkoły, sklepy, zaplecza firm ''ojciec i syn'' po zwyczajne komputery w domach, gdzie nikt nie myślał nigdy o drugim monitorze.
To, że akurat na grupie siedzi niereprezentatywna część użytkowników nie usprawiedliwia do zapominania o tym, jak bywa najczęściej.

Niemniej zwróć uwagę: są karty grafiki z dwoma interfejsami *tego
samego rodzaju* (np. DVI), pomijając już fakt że większość konwersji
(np. jeśli karta ma kompletne DVI-D) da się załatwić przejściówką.

Oczywiście, bardzo wiele grafik nie-onboardowych tak ma. Tylko takiej obecnie nie spotkasz poza domowymi albo mocno specjalizowanymi komputerami, gdzie, jak wspomniałem, mało kiedy się tego używa.

Co do mnie, po prostu nie lubię niesymetrycznej pracy z dziurą w środku, z przeskakującą myszą. Zamiast rzucania okiem w monitor obok, wolę Tab. Ale nikomu nie narzucam.
Szczerze, to wolałbym monitor 1920x480 pod właściwym na same narzędzia, z ciemnym interfejsem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/największa umiejętność - zrozumieć niebyt, szczyt dojrzałości - zaakceptować/

On Fri, 19 Aug 2011, Janko Muzykant wrote:

Dwa wyjścia monitorowe (a właściwie już trzy, czasem też analog wrzuca się
w DVI) biorą się wyłącznie z braku jednego standardu przesyłania sygnału wizyjnego.

  Tak.
  Szczególnie te podwójne DVI mają taką *wyłączną* przyczynę ;)

Nie opłaca się produkować trzech standardów osobno

  Prawda.
  Co tezy wyżej nie podważa - przypadków kiedy użyszkodnik może chcieć
przepinać sobie sygnał miedzy różne monitory jest jeszcze mniej
(choć przyroda zna takich, grupa też :P)

pzdr, Gotfryd

On Tue, 16 Aug 2011 11:55:58 +0200, RadekD  says...

Od kilku miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem NECa PA241.
Strasznie mnie korci zakup drugiego monitorka na same
palety (Lightroom itp).

Nawet się nie zastanawiaj. Ja jadę tak juz od kilku lat a od jakiegoś czasu
zastanawiam się nad dostawieniem trzeciego. ;)

Tylko, że najtańszy NEC (lub jakiś inny na PVA / ISP) to
grubo ponad 1000zł.

Da radę kupić taniej. Na drugi warto wziąć używkę w dobrym stanie.

Czy da się żyć gdy monitor na paletki jest na TN ?
Bo wtedy już za 300-400zł można coś kupić.
Czy bardzo przeszkadza inna kolorystyka ?

Mi osobiście nie przeszkadza wcale. Mój drugi to obecnie CRT (jako dostawka
do S2243W) i bardziej boli brak ostrości i niższa jasność niż inne kolory.

--
Pozdrufka,
Żurek  GG# 371288