Problem prawny - podwójna ciągła
1 | Data: Czerwiec 06 2009 02:39:23 |
Temat: Problem prawny - podwójna ciągła | |
Autor: | Witam, 2 |
Data: Czerwiec 06 2009 11:57:39 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Uncle Pete | wrote: Problem jest taki: Jade np. za cięrzarówką, jest przerywana linia, Oczywiście że nie wolno wracać na swój pas! Trzeba jechać pod prąd, niech samochody z naprzeciwka uciekają do rowu lub na chodnik. To podpucha, prawda? Piotr P.S. Jeśli nie, to podziel się, za co dostałeś poprzednie punkty. 3 |
Data: Czerwiec 06 2009 13:20:21 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: bartekk | "Uncle Pete" wrote in message Oczywiście że nie wolno wracać na swój pas! Trzeba jechać pod prąd, niech samochody z naprzeciwka uciekają do rowu lub na chodnik. To podpucha, prawda? Ty sie smiej... w Uwaga Pirat ktos kiedys dostal za to (wrocenie na swoj pas po ciaglej linii) mandat ;D A przynajmniej tak go wytlumaczyl policjant. 4 |
Data: Czerwiec 07 2009 21:23:51 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna cišgła | Autor: J.F. | On Sat, 06 Jun 2009 11:57:39 +0200, Uncle Pete wrote: Oczywiście że nie wolno wracać na swój pas! Trzeba jechać pod prąd, Niekoniecznie. Przeczytaj odpowiedni paragraf. Ale .. jak cos sie zbliza z naprzeciwka, to sila wyzsza i mozna wrocic :-) J. 5 |
Data: Czerwiec 06 2009 12:26:22 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Rozumiem ze jeszcze nie masz prawa jazdy? Witam, 6 |
Data: Czerwiec 06 2009 12:26:35 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: 'Tom N' | w Witam, Problem jest taki: Jade np. za cięrzarówką, jest przerywana linia, Są różne przerywane... znaprzeciwka nic nie jedzie, więc zaczynam wyprzedzać. Jednak z jakiś Nie kończyć manewru, tylko odpowiednio wcześnie (jak jest przerywana) wrócić na pas I teraz dylemat: rozsądek nakazuje wracać OIDP za "ciągłą" jest 5 pkt, a za spowodowanie kolizji 6 pkt... Sam wybieraj -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 7 |
Data: Czerwiec 09 2009 13:54:41 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wild Root | W poście OIDP za "ciągłą" jest 5 pkt, a za spowodowanie kolizji 6 pkt... Sam Za ciągła (przy powracaniu) jest może 5pkt, nie każdy policjant za to ukaże i nie zawsze tam będzie. Za spowodowanie kolizji jest najmniej 6pkt + utrata części zniżek za OC + ewentualna rehabilitacja lub koszty pogrzebu..., bo może się okazać, że to nie kolizja, a wypadek śmiertelny. A może lepiej jednak wyprzedzać tylko, gdy nasze przekonanie z powodu analizy zaistniałej sytuacji wręcz graniczy z pewnością, że zdążymy? Czy to jest aż takie cholernie trudne? -- Wild Root 8 |
Data: Czerwiec 06 2009 12:27:45 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Przemysław Bernat | Dnia Sat, 6 Jun 2009 02:39:23 -0700 (PDT), Problem jest taki: Jade np. za cięrzarówką, jest przerywana linia, Nie ma żadnego problemu: zaczynaj wyprzedzać tylko gdy jest w stanie zakończyć manewr nie łamiąc przepisów. Jeżeli nie widzisz jaka linia jest w miejscu gdzie zamierzasz skończyć wyprzedzanie, to go nie rozpoczynaj. Wyprzedzanie nie jest obowiązkowe! -- Pozdrawiam, Przemek 9 |
Data: Czerwiec 06 2009 03:39:45 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Nie ma ďż˝adnego problemu: zaczynaj wyprzedzaďż˝ tylko gdy jest w stanie Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. Ile mozna np. wlec się za ciężarówką? A czasem okazuje sie, ze wyprzedzany nie chce zwolnić ani zjechać na bok, albo przed wyprzedzanym jedzie następny pojazd, którego wcześniej nie było widać. Albo np. jak jest zakręt, to często nie widać, że dalej jest ciągła linia a nie przerywana (a przeciez jak jest przerywana to moge zaczynać wyprzedzanie. fr. 10 |
Data: Czerwiec 06 2009 13:01:15 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Uncle Pete | Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. Mam nadzieję, że jednak nie masz jeszcze prawa jazdy, bo stwarzałbyć nie lada zagrożenie na drodze. Np. dlatego, że dopuszczasz wyprzedzanie przy braku widoczności (na zakręcie itp.). Zasada jest prosta: nie widzisz, nie masz 100% pewności - nie wyprzedzaj! Co do powrotu na swój pas, o co pytałeś (bo chcę przeżyć, jeśli okażę się z Tobą na jednej drodze) - najlepiej zrezygnuj z wyprzedzania, zwolnij i wróć na swój pas za pojazdem, który chciałeś wyprzedzić. Jeśli to się nie da (np. już za mało czasu, aby uniknąć czołówki), to szybko po wyprzedzeniu wracaj na swój pas, nawet przez podwójną ciągłą. Możesz dostać punkty, ale uratujesz kilka żyć, no chyba że punkty są dla ciebie ważniejsze. Piotr 11 |
Data: Czerwiec 06 2009 13:42:21 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dominik | Uncle Pete pisze: Mam nadzieję, że jednak nie masz jeszcze prawa jazdy, bo stwarzałbyć nie lada zagrożenie na drodze. Np. dlatego, że dopuszczasz wyprzedzanie przy braku widoczności (na zakręcie itp.). Zasada jest prosta: nie widzisz, nie masz 100% pewności - nie wyprzedzaj! Tu wystarczy trochę logiki - podwójna ciągła po coś jest. Nie wolno jej przekraczać. Jak jedzie przed Tobą cokolwiek, czego wyprzedzenie wymagałoby przekroczenia ciągłej, NIE wyprzedzasz. Ile razy miałem tak, że jechał przede mną traktor ze 2 km i cały czas podwójna ciągła (kręta droga). Nie było szansy wyprzedzenia i trzeba było się wlec za nim te 2 km... Co do powrotu na swój pas, o co pytałeś (bo chcę przeżyć, jeśli okażę się z Tobą na jednej drodze) - najlepiej zrezygnuj z wyprzedzania, zwolnij i wróć na swój pas za pojazdem, który chciałeś wyprzedzić. Jeśli to się nie da (np. już za mało czasu, aby uniknąć czołówki), to szybko po wyprzedzeniu wracaj na swój pas, nawet przez podwójną ciągłą. Możesz dostać punkty, ale uratujesz kilka żyć, no chyba że punkty są dla ciebie ważniejsze. Tu rzeczywiście - ciekawe co dla Ciebie będzie ważniejsze - czołówka czy parę złotych i 5 pkt. ... -- Dominik Octavia/Cordoba Ech ta słabość do kobiet ... 12 |
Data: Czerwiec 06 2009 14:02:18 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Uncle Pete | Tu rzeczywiście - ciekawe co dla Ciebie będzie ważniejsze - czołówka czy parę złotych i 5 pkt. ... A dlaczego piszesz do mnie? Piotr 13 |
Data: Czerwiec 07 2009 15:39:11 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Łukasz Kalbarczyk | Dnia Sat, 06 Jun 2009 13:42:21 +0200, Dominik napisał(a): Tu wystarczy trochę logiki - podwójna ciągła po coś jest. Nie wolno jej Z traktorami powinno być tak jak z koniami :] -- ŁK (2009-06-07 15:38:37) 14 |
Data: Czerwiec 06 2009 13:44:53 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Przemysław Bernat | Dnia Sat, 6 Jun 2009 03:39:45 -0700 (PDT), Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. LOL Ile mozna np. wlec się za ciężarówką? Tyle ile potrzeba, by dojechać do miejsca, w którym będzie można ją bezpiecznie wyprzedzić. A czasem okazuje sie, ze Dlaczego miałby to robić? albo przed Jak nie było widać, to nie należało rozpoczynać wyprzedzania. Nawet przepis na to jest. Poszukaj sobie. Albo np. jak jest zakręt, to często nie widać, że dalej jest ciągła Nie możesz zacząć, jak nie masz widoczności. Masz tu kawałek z PoRD, bo sam pewnie nie znajdziesz: Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy: 1. ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu; Masz jeszcze jakieś pytania? -- Pozdrawiam, Przemek 15 |
Data: Czerwiec 06 2009 05:43:52 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Jak nie byďż˝o widaďż˝, to nie naleďż˝aďż˝o rozpoczynaďż˝ wyprzedzania. Nawet przepisNie jestem jasnowidzem, żeby widzieć coś co się wlecze tuż przed tirem, którego mam zamiar wyprzedzać. Nie moďż˝esz zacz��, jak nie masz widocznoďż˝ci. Masz tu kawaďż˝ek z PoRD, bo samNo dobra, ale przecież od tego są znaki: jak jest linia przerywana, nie ma zakazu wyprzedzania to znaczy, że inżynierowie od ruhu drogowego wyliczyli, że w tym miejscu widoczność jest wystarczająco dobra i można bezpiecznie wyprzedzać, jak nic znaprzeciwka nie jedzie, nie? 16 |
Data: Czerwiec 06 2009 16:09:38 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Ramok | napisał(a)/has written: I dlatego nie wolno Ci wyprzedać... Są sposoby, żeby się upewnić, aleJak nie byďż˝o widaďż˝, to nie naleďż˝aďż˝o rozpoczynaďż˝ wyprzedzania. Nawet przepisNie jestem jasnowidzem, żeby widzieć coś co się wlecze tuż przed przy Twoim podejściu do tematu i bystrości umysłu, lepiej żebyś ich nie znał i w ogóle zaprzestał wyprzedzania czegokolwiek, kiedykolwiek. Nie.Nie moďż˝esz zacz��, jak nie masz widocznoďż˝ci. Masz tu kawaďż˝ek z PoRD, bo samNo dobra, ale przecież od tego są znaki: jak jest linia przerywana, Nie wiem czy trollujesz, czy serio pytasz, ale dalsza dyskusja z Tobą nie ma sensu. Jeśli serio masz problem, zgłoś się do jakiegoś zaufanego ośrodka szkolenia kierowców i zapytaj instruktora (lub policjanta, ale tu też można różnie trafić ;) ) -nawet jeśli masz już prawko, w co -chyba nie tylko ja- śmiem wątpić. /Ramok 17 |
Data: Czerwiec 07 2009 17:29:52 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | No dobra, ale przecież od tego są znaki: jak jest linia przerywana, A ktore znaki sa wazniejsze? Poziome czy pionowe? Jak masz znak o zakrecie to nawet jak jest przerywana to nie mozesz wyprzedzac (na drodze o jednym pasie ruchu w danym kierunku). Dysiek 18 |
Data: Czerwiec 08 2009 20:19:49 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 7 Jun 2009 17:29:52 +0200, Dysiek napisał(a): A ktore znaki sa wazniejsze? Poziome czy pionowe? Jak masz znak o zakrecie Są równorzędne. to nawet jak jest przerywana to nie mozesz wyprzedzac (na drodze o jednym LOL. Doczytaj sobie. Nawet na dwukierunkowej jezdni możesz. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 19 |
Data: Czerwiec 09 2009 12:53:15 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | A ktore znaki sa wazniejsze? Poziome czy pionowe? Jak masz znak o To rozumiem, ze jak masz znak "ostry zakret" i linie przerywana to jestesmy w impasie i nie wiadomo czy mozna czy nie mozna wyprzedac? Mnie na kursie uczono, ze najpierw policjant, potem swiatla, potem znaki pionowe, potem poziome (zolte i biale) to nawet jak jest przerywana to nie mozesz wyprzedzac (na drodze o jednym Jezeli jest znak ostry zakret to mozesz wyprzedzac na jezdni o jednym pasie w danym kierunku? Watpie. Jezeli sa dwa czy trzy pasy to tak, ale nie jak jest jeden. Dysiek 20 |
Data: Czerwiec 09 2009 13:29:09 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: 'Tom N' | Dysiek w A ktore znaki sa wazniejsze? Poziome czy pionowe? Jak masz znak o To rozumiem, ze jak masz znak "ostry zakret" i linie przerywana to jestesmy Można wyprzedzać. Mnie na kursie A co to ma do rzeczy? Jezeli jest znak ostry zakret to mozesz wyprzedzac na jezdni o jednym pasieto nawet jak jest przerywana to nie mozesz wyprzedzac (na drodze o jednymLOL. Doczytaj sobie. Nawet na dwukierunkowej jezdni możesz. Prosili Cię, żebyś przeczytał... 7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni: 1. przy dojeżdżaniu do wierzchołka wzniesienia; 2. na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi; ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 3. na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na którym ruch jest kierowany. 8. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt 1 i 2, na jezdni: 1. jednokierunkowej; 2. dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że ^^^^^^^^^^^^^^^^^ kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ przeciwnym - w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ !!!!!!!!!!!!!!!!!! -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 21 |
Data: Czerwiec 09 2009 13:42:45 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | Prosili Cię, żebyś przeczytał... Wlasnie o tym pisze. Masz znak, zblizasz sie do zakretu - w praktyce nie mozesz wyprzedzac . Przeciez znak "ostry zakret" stoi dajmy na to 150 metrow przed zakretem (a nie widzisz co jest za zakretem), wiec ew bez stwarzania zagrozenia moglbys wyminac traktor :-) 8. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt 1 i Przeciez nie wyprzedzisz samochodu nie wjezdzajac na czesc przeznaczona do ruchu w przeciwnym kierunku. Fakt, zastosowalem tu skrot myslowy i pominalem rower czy motorower, ale myslalem, ze to jest w miare jasne :-) Pozdrawiam Dysiek 22 |
Data: Czerwiec 09 2009 13:57:28 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: 'Tom N' | Dysiek w Prosili Cię, żebyś przeczytał... Przeczytałeś? Bo nie wygląda. Skrócę w takim razie, tak, żebyś sie znowu nie pogubił przed dotarciem do końca tekstu: 8. _Dopuszcza się wyprzedzanie_ [...] *pod warunkiem że* ^^^^^^^^^^^^^^^^^ kierujący *nie wjeżdża* na część jezdni [...] do ruchu w kierunku ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ przeciwnym - *w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni.* ^^^^^^^^^^^ Przeciez nie wyprzedzisz samochodu nie wjezdzajac na czesc przeznaczona do Oczywiście, tylko co z tego, skoro można na oznaczonym znakiem ostrzegawczym zakręcie wyprzedzać, jeżeli jest przerywana namalowana na jezdni. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 23 |
Data: Czerwiec 09 2009 14:29:34 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | Skrócę w takim razie, tak, żebyś sie znowu nie pogubił przed dotarciem do Daruj sobie ten sarkazm. 8. _Dopuszcza się wyprzedzanie_ [...] *pod warunkiem że* Sam wkleiles: 7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni: 2. na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi; ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Wiec nawet jak masz przerywana i znak ostry zakret nie mozesz na nim wyprzedzac jadac na drodze o jednym pasie w danym kierunku ruchu (chyba, ze nie przekroczysz lini swojego pasa ruchu, czyli w domysle dasz rade moze wyprzedzic rower, ale nie samochod). Rozpatrujemy caly czas wyprzedzanie samochodu (co zaznaczylem w poprzednim poscie). Dysiek 24 |
Data: Czerwiec 09 2009 14:34:55 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: 'Tom N' | Dysiek w [...]8. _Dopuszcza się wyprzedzanie_ [...] *pod warunkiem że* Oczywiście, tylko co z tego, skoro można na oznaczonym znakiem Sam wkleiles: 2. na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi; 7 jest przed 8, a w 8 jest o warunkowym dopuszczeniu, gdy stoi znak ostrzegawczy opisany w 7 Czego jeszcze nie rozumiesz? Wiec nawet jak masz przerywana i znak ostry zakret nie mozesz na nim Oczywiście, że mogę, jeśli jest namalowana przerywana -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 25 |
Data: Czerwiec 09 2009 14:37:56 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | Wiec nawet jak masz przerywana i znak ostry zakret nie mozesz na nim Mysle, ze wyciagasz bledne wnioski z cytatow, ktore podajesz. Dysiek 26 |
Data: Czerwiec 09 2009 14:54:18 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: 'Tom N' | Dysiek w Wiec nawet jak masz przerywana i znak ostry zakret nie mozesz na nim Mysle, ze wyciagasz bledne wnioski z cytatow, ktore podajesz. A jakież to błędne wnioski można wyciągnąć z konstrukcji zdaniowej: W ogólności zabrania się, ale pod pewnymi warunkami dopuszcza" Takie jak Twoje, że skoro zabrania się to już dalej nie trzeba czytać? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 27 |
Data: Czerwiec 09 2009 15:02:09 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | A jakież to błędne wnioski można wyciągnąć z konstrukcji zdaniowej: Dopuszcza sie jak nie przekroczysz linii wyznaczajacej wlasny pas ruchu. Twoj samochod ma 50 cm szerokosci ze zmiescisz sie na swoim pasie ruchu obok innego auta? Dysiek 28 |
Data: Czerwiec 09 2009 15:20:19 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: 'Tom N' | Dysiek w A jakież to błędne wnioski można wyciągnąć z konstrukcji zdaniowej: Dopuszcza sie jak nie przekroczysz linii wyznaczajacej wlasny pas ruchu. Przecież miałeś cytat z PoRD i te /pewne warunki/ nie zostały określone tam tak, jak to powyżej napisałeś. Znaki na jezdni zabraniają (ciągła) -- nie dopuszcza się wyprzedzania, znaki na jezdni nie zabraniają (przerywana) -- dopuszcza się wyprzedzanie Twoj samochod ma 50 cm szerokosci ze zmiescisz sie na swoim pasie ruchu obok Nie musze się zmieścić jeśli jest linia przerywana. RoMan też Ci na to zwrócił uwagę, ale Ty jak ten obraz na ścianie... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 29 |
Data: Czerwiec 09 2009 15:28:39 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | Przecież miałeś cytat z PoRD i te /pewne warunki/ nie zostały określone Sam pisales, ze pkt 7 obowiazuje niejako przed pkt 8. Wiec moim zdaniem: Dopuszcza sie wyprzedanie na: 2. dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym - w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni. Fragment "w miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" odnioslbym do punktu 7 gdzie jest mowa o znaku ostrzegajacym przed ostrym zakretem a nie do linii na jezdni. Pozdrawiam Dysiek 30 |
Data: Czerwiec 09 2009 15:56:24 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | Sam pisales, ze pkt 7 obowiazuje niejako przed pkt 8. Wiec moim zdaniem: Dodam jeszcze, ze gdyby miala byc prawdziwa Twoja argumentacja zamiast "-" (myslnika) powinien byc przecinek imho. Pozdrawiam Dysiek 31 |
Data: Czerwiec 09 2009 19:10:59 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: 'Tom N' | Dysiek w Sam pisales, ze pkt 7 obowiazuje niejako przed pkt 8. Wiec moim zdaniem: Masz kłopot z odróżnieniem znaków _na_ od znaków _obok/nad_ jezdnią? Gdybyś nie zauważył, to cały ustęp 8 odnosi się do punktów 1 i 2 ustępu 7 -- nie tylko jego fragment. Wiesz co wymyśliłeś? "Zabrania się wyprzedzania na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym, lecz dopuszcza się wyprzedzanie na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym w miejscu gdzie znak ostrzegawczy nie występuje Dodam jeszcze, ze gdyby miala byc prawdziwa Twoja argumentacja zamiast "-" <http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629825> -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 32 |
Data: Czerwiec 09 2009 22:32:38 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | Fragment "w miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" Ok. Przyznam razje, ale czy gdzies w PoRD wystepuje sformulowanie, ze znak stoi obok jezdni? Wiesz co wymyśliłeś? Nieprawda. Jesli juz cos wymyslilem to: "Zabrania się wyprzedzania na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym, lecz dopuszcza się wyprzedzanie na zakręcie oznaczonym znakiem ostrzegawczym jezeli nie wjedziemy na przeciwny pas ruchu". Stad przy szerokiej jezdni moglbys wyminac np. motor. Dysiek 33 |
Data: Czerwiec 09 2009 22:40:54 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: 'Tom N' | Dysiek w Ok. Przyznam razje, ale czy gdzies w PoRD wystepuje sformulowanie, ze znakMasz kłopot z odróżnieniem znaków _na_ od znaków _obok/nad_ jezdnią?Fragment "w miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" W PoRD (czyli ustawie), czy w rozporządzeniach wydanych na podstawie ustawy? Wiesz co wymyśliłeś? Nieprawda. Jesli juz cos wymyslilem to: "Zabrania się wyprzedzania na Po x wiadomościach -- w których Ci tłumaczono -- powinieneś doczytać, że znaki na jezdni zabraniające wjazdu na pas w kierunku przeciwnym od literki P... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 34 |
Data: Czerwiec 09 2009 22:59:21 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | W PoRD (czyli ustawie), czy w rozporządzeniach wydanych na podstawie Lepiej w PoRD, ale moze tez byc w rozporzadzeniach. Dysiek 35 |
Data: Czerwiec 09 2009 23:18:37 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: 'Tom N' | Dysiek w W PoRD (czyli ustawie), czy w rozporządzeniach wydanych na podstawie Lepiej w PoRD, ale moze tez byc w rozporzadzeniach. Rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 36 |
Data: Czerwiec 09 2009 22:44:50 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Dysiek, Wiesz co wymyśliłeś?Nieprawda. Jesli juz cos wymyslilem to: "Zabrania się wyprzedzania na Ale dlaczego pomijasz zapis o znakach na jezdni? Po co on tam jest - Twoim zdaniem? [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 37 |
Data: Czerwiec 09 2009 23:00:02 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | Ale dlaczego pomijasz zapis o znakach na jezdni? Po co on tam jest - Juz tlumaczylem - odniesienie sie do pkt 7. Dysiek 38 |
Data: Czerwiec 09 2009 23:20:34 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Dysiek, Ale dlaczego pomijasz zapis o znakach na jezdni? Po co on tam jest -Juz tlumaczylem - odniesienie sie do pkt 7. Odniesienie jest wcześniej. Jeśli miałby być zakaz, to po co tworzenie wyjątku? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 39 |
Data: Czerwiec 09 2009 14:15:40 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Dysiek, 1. jednokierunkowej;Przeciez nie wyprzedzisz samochodu nie wjezdzajac na czesc przeznaczona do "w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" - to jest bardzo ważne. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 40 |
Data: Czerwiec 09 2009 14:23:51 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | "w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" - to jest Caly czas rozpatrujemy sytuacje w ktorej zakret jest zonaczony znakiem ostrzegawczym. Pozdrawiam Dysiek 41 |
Data: Czerwiec 09 2009 14:30:46 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: 'Tom N' | Dysiek w "w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" - to jest Caly czas rozpatrujemy sytuacje w ktorej zakret jest zonaczony znakiem Cały czas. Wróć do mojej wiadomości z 13:29 i poszukaj <q> 2. na zakręcie... ^^^^ |||| </q> -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 42 |
Data: Czerwiec 09 2009 16:42:13 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Dysiek, "w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" - to jestCaly czas rozpatrujemy sytuacje w ktorej zakret jest zonaczony znakiem I do tej sytuacji odnosi się przepis szczególny. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 43 |
Data: Czerwiec 09 2009 16:46:25 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Dysiek | I do tej sytuacji odnosi się przepis szczególny. I jak juz pisalem wczesniej: pkt 7 obowiazuje niejako przed pkt 8. Wiec moim zdaniem: Dopuszcza sie wyprzedanie na: 2. dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że kierujący nie wjeżdża na część jezdni przeznaczoną do ruchu w kierunku przeciwnym - w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni. Fragment "w miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" odnioslbym do punktu 7 gdzie jest mowa o znaku ostrzegajacym przed ostrym zakretem a nie do linii na jezdni. Wiec nawet jak jest przerywana to moim zdadniem nie mozna wyprzedzac. Mozemy zawsze napisac do jakiejsc Komendy Ruchu Drogowego i sie spytac :-) Pozdrawiam Dysiek 44 |
Data: Czerwiec 09 2009 21:02:04 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 9 Jun 2009 16:46:25 +0200, Dysiek napisał(a): Fragment "w miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" odnioslbym A Ty może bys sobie odniósł. Prawnicy jednak nie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 45 |
Data: Czerwiec 09 2009 21:00:54 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 9 Jun 2009 12:53:15 +0200, Dysiek napisał(a): SÄ równorzÄdne. Ależ wiadomo - można. To, że CiÄ kiedyĹ uczono, nie oznacza, że tak jest. PoRD: 7. Zabrania siÄ wyprzedzania pojazdu silnikowego jadÄ cego po jezdni: 2) na zakrÄcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi; 8. Dopuszcza siÄ wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt [...] 2, na jezdni: 2) dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że kierujÄ cy nie wjeżdża na czÄć jezdni przeznaczonÄ do ruchu w kierunku przeciwnym â w miejscu, gdzie jest to zabronione znakami na jezdni. Czyli w miejscu, gdzie nie jest zabroniony wjazd na czÄć jezdni przeznaczonÄ dla ruchu w kierunku przeciwnym wolno wyprzedzaÄ nawet, jak stojÄ znaki ostrzegawcze. Jezeli jest znak ostry zakret to mozesz wyprzedzac na jezdni o jednym pasie WÄ tp dalej. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 46 |
Data: Czerwiec 09 2009 22:24:43 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciÄ
gła | Autor: marjan | Adam Płaszczyca pisze: Dnia Tue, 9 Jun 2009 12:53:15 +0200, Dysiek napisał(a): Ale tylko gdy sÄ wyznaczone pasy ruchu, czyli gdy mam "przerywanÄ "? Gdy jest zakrÄt oznaczony znakiem ostrzegawczym, a na asfalcie nie ma wymalowanych żadnych pasów to nie można wyprzedzaÄ wyjeżdżajÄ c poza oĹ jezdni? (pytam, bo nie wiem) Pozdrawiam serdecznie, Mariusz Morycz [e-mail bez cyferek] 47 |
Data: Czerwiec 09 2009 22:43:31 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciÄ
gła | Autor: 'Tom N' | marjan w ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^2) dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^że kierujÄ cy nie wjeżdża na czÄć jezdni przeznaczonÄ do ruchu w kierunku Czyli w miejscu, gdzie nie jest zabroniony wjazd na czÄć jezdni Ale tylko gdy sÄ wyznaczone pasy ruchu, czyli gdy mam "przerywanÄ "?[...] (pytam, bo nie wiem) Kolejny, który nie potrafi przeczytaÄ? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 48 |
Data: Czerwiec 09 2009 23:06:55 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciÄ
gła | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 09 Jun 2009 22:24:43 +0200, marjan napisał(a): Czyli w miejscu, gdzie nie jest zabroniony wjazd na część jezdni Tak. Gdy jest zakręt oznaczony znakiem ostrzegawczym, a na asfalcie nie ma Nie można w ogóle. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 49 |
Data: Czerwiec 09 2009 23:19:48 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: marjan | Adam Płaszczyca pisze: Dnia Tue, 09 Jun 2009 22:24:43 +0200, marjan napisał(a): No tak, faktycznie. Dzięki. Pozdrawiam serdecznie, Mariusz Morycz [e-mail bez cyferek] 50 |
Data: Czerwiec 10 2009 01:06:07 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna cišgła | Autor: J.F. | On Tue, 09 Jun 2009 22:24:43 +0200, marjan wrote: 7. Zabrania siÄ wyprzedzania pojazdu silnikowego jadÄ cego po jezdni: Tak jest. Ewentualnie jest ciagla, ale jej nie przekraczasz [wyprzedzanie motocykla na szerokim pasie np]. Gdy jest zakrÄt oznaczony znakiem ostrzegawczym, a na asfalcie nie ma Nie, wtedy nie mozna wyprzedzac nawet swoja polowka. No chyba ze rower, furmanka, motorower czy tramwaj :-) J. 51 |
Data: Czerwiec 14 2009 19:30:49 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciÂągÂła | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2009-06-09, Dysiek wrote: To rozumiem, ze jak masz znak "ostry zakret" Nie ma takiego znaku. Jezeli jest znak ostry zakret to mozesz wyprzedzac na jezdni o jednym pasie A nie lepiej zamiast wątpić to zajrzeć do ustawy i się naumieć? Co prawda ten przepis nie jest zbyt jasno sformułowany, ale też nie powinieneś mieć z nim problemów. Natomiast taka wiedza bardzo Ci się może przydać chociażby jak Cię policjant zatrzyma za wyprzedzenie furmanki w podanych okolicznościach. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 52 |
Data: Czerwiec 22 2009 00:08:37 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: shirone | On 7 Cze, 17:29, "Dysiek" wrote: >No dobra, ale przecież od tego są znaki: jak jest linia przerywana, Problem w tym, że w opisywanej przez Ciebie sytuacji wyprzedzanie nie jest zabronione. Warto poczytać PoRD art 24. 53 |
Data: Czerwiec 07 2009 21:40:54 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 6 Jun 2009 05:43:52 -0700 (PDT), pewnie nie znajdziesz:No dobra, ale przecież od tego są znaki: jak jest linia przerywana, Nie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 54 |
Data: Czerwiec 06 2009 07:14:45 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | > A czasem okazuje sie, ze Doczytaj sobie w kodeksie. Pojazd wyprzedzany ma obowiązek ZWOLNIĆ A W RAZIE POTRZEBY ZJECHAĆ NA POBOCZE! fr. 55 |
Data: Czerwiec 06 2009 16:29:23 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Piotr Kompa | wrote: Doczytaj sobie w kodeksie. Pojazd wyprzedzany ma obowiązek ZWOLNIĆ A W No właśnie, przecież jest to wyraźnie napisane: Art. 24. 6.1. "Z drogi śledzie bo mistrz jedzie!" MSPANC :) -- Pozdrawiam, Kompan. "-Hi!" - lied the politician. 56 |
Data: Czerwiec 06 2009 16:43:36 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello frame, > A czasem okazuje sie, zeDoczytaj sobie w kodeksie. Pojazd wyprzedzany ma obowiązek ZWOLNIĆ A W Pojazd bez silnika. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 57 |
Data: Czerwiec 06 2009 13:58:40 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Borys Pogoreło | Dnia Sat, 6 Jun 2009 03:39:45 -0700 (PDT), miejscu gdzie zamierzasz skoďż˝czyďż˝ wyprzedzanie, to go nie rozpoczynaj. Poza prawem jazdy skombinuj sobie jeszcze słownik ortograficzny i normalny czytnik news. -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl 58 |
Data: Czerwiec 06 2009 15:40:39 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Waldek Godel | Dnia Sat, 6 Jun 2009 03:39:45 -0700 (PDT), Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. Ale on przynajmniej słownik ortograficzny widział na oczy. Znaczy już pewnie w starszakach jest, w odróżnieniu od ciebie. Ile mozna np. wlec się za ciężarówką? A czasem okazuje sie, ze tyle, aż będzie ją można BEZPIECZNIE wyprzedzić.Choćby to miało trwać i godzinę wyprzedzany nie chce zwolnić ani zjechać na bok, albo przed Pokażesz paragraf który to nakazuje? I to w PoRD a nie regulaminie twojego przedszkola. wyprzedzanym jedzie następny pojazd, którego wcześniej nie było widać. Jeżeli nie widać drogi przed wyprzedzanym pojazdem - nie wolno ci wyprzedzać. Dowiesz się to jak juz pójdziesz do starszaków, zrobisz kartę motorowerową i zaczniesz myśleć o czymś więcej, może prawie jazdy. Albo np. jak jest zakręt, to często nie widać, że dalej jest ciągła A jak babcia będzie miała pantograf to będzie tramwajem. I też nie będzie wolno wyprzedzać. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" - Maciej Witucki, prezes. 59 |
Data: Czerwiec 07 2009 11:48:44 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Robert Rędziak | On Sat, 6 Jun 2009 03:39:45 -0700 (PDT), Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. Długo. I czasami trzeba. A czasem okazuje sie, ze A ma taki obowiązek? Bo chyba nie chcesz powiedzieć, że masz wielkie problemy z wyprzedzaniem pojazdów wolnobieżnych? albo przed Zgodnie z przepisami masz rozpocząć, przeprowadzić i zakończyć manerw w miejscu dozwolonym. Jeśli robisz inaczej, bo uznasz że tak jest bezpiecznie, to działasz w myśl bardzo prostej zasady: ,,you pay, you play''. I jak już przyjdzie co do czego, to miej jaja i płać. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 60 |
Data: Czerwiec 09 2009 06:08:49 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: badzio | On 6 Cze, 12:39, wrote: Takie rady to sobie darój - sam pewnie nie masz jeszcze prawa jazdy. Tyle ile trzeba. A czasem okazuje sie, ze Zwolnic po to zeby patafian siedzacy na zderzaku (bo dzieki temu 'szybciej' wyprzedzi) wjechal w tylek? Zjechac na bok? Nie kazda droga ma poboce nadajace sie do zjechania. albo przed A to gdzie byl jak go nie bylo widac? Albo np. jak jest zakręt, to często nie widać, To pewnie tez nie widac czy z naprzeciwka ktos jedzie. że dalej jest ciągła Linia przerywana to warunek konieczny ale nie wystarczajacy. Niesamowite. Wielokrotnie sie zastanwialem skad sie biora miszczowie wyprzedzajacy przed wzniesieniem, przez zakretem lub probujacy wyprzedzac duza ilosc samochodow bez upewnienia sie ze beda mieli gdzie sie schowac. 61 |
Data: Czerwiec 06 2009 15:23:33 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 6 Jun 2009 02:39:23 -0700 (PDT),
To problem ortograficzny. znaprzeciwka nic nie jedzie, więc zaczynam wyprzedzać. Jednak z jakiś Upewniamy się zanim zaczniemy wyprzedzanie, czy uda się nam je zakończyć bezpiecznie, a do tego mamy samochody, a nie ładnie błyszczące padaki. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 62 |
Data: Czerwiec 06 2009 07:12:35 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Upewniamy siďż˝ zanim zaczniemy wyprzedzanie, czy uda siďż˝ nam je zakoďż˝czyďż˝ O, kolejny który sie wymandrza a nie ma nic mądrego do powiedzenia. Jak się upewniasz, że zdążysz przed linią? Szklaną kulę wozisz w samochodzie? I co ma do tego klasa samochodu? 90km/h to i maluch wyciąga, a dróg na których wolno jechać szybciej w Polsce prawie nie ma. Przepisy obowiązują wszystkich. fr. 63 |
Data: Czerwiec 06 2009 16:30:23 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: radekp@konto.pl | Sat, 6 Jun 2009 07:12:35 -0700 (PDT), w O, kolejny który sie wymandrza a nie ma nic mądrego do powiedzenia. 1. Widać bez problemu -- łapówka była a nie okulista? Osoby ze słabym wzrokiem nie powinny prowadzić. 2. Skoro nigdy nie wiesz czy zdążysz, polecam mocniejsze auto. 3. Jeżeli nie dajesz rady z pkt 1 i 2 -- nie wyprzedzaj. 64 |
Data: Czerwiec 06 2009 07:47:58 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | 1. Widać bez problemu -- łapówka była a nie okulista? Osoby ze słabym wzrokiemTa, widać przez naczepę tira. Chyba jak się ma oczy na dwumetrowych słupkach albo rentgena w samochodzie. 2. Skoro nigdy nie wiesz czy zdążysz, polecam mocniejsze auto.A jak nie pomoże to f16? Po jakiego mi mocniejsze auto jak w Polsce nie ma dróg żeby się rozpędzić powyżej 90? 3. Jeżeli nie dajesz rady z pkt 1 i 2 -- nie wyprzedzaj.Sam będę decydował o wyprzedzaniu. Pytałem tylko (pierwszy post) o kwestie prawne związane z przekraczaniem linii ale rzeście zeszli z tematu na jakieś bzdury. 65 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:15:29 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: DP | On 6 Cze, 16:47, wrote: Ta, widać przez naczepę tira. Chyba jak się ma oczy na dwumetrowych Nie potrzeba do tego żadnych z tych rzeczy. Tak się składa, że w Polsce drogi są raczej kręte, na byle zakręcie zobaczysz ile m/w pojazdów jedzie przed tym, który zamierzasz wyprzedzić. Sam będę decydował o wyprzedzaniu. Pytałem tylko (pierwszy post) o Nie możesz wyprzedzać na linii ciągłej, co w tym trudnego do zrozumienia? 66 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:20:32 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Nie możesz wyprzedzać na linii ciągłej, co w tym trudnego do O, następny nie umi czytać ze zrozumieniem. Chodzi o to, że zaczynam wyprzedzać na przerywanej, ale zanim skończę, to może być już ciągła, której na początku nie było widać. I co robić wtedy, bo rozsądek jest tu w sprzeczności z przepisami. Teraz rozumiesz? 67 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:26:15 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: DP | On 6 Cze, 17:20, wrote: > Nie możesz wyprzedzać na linii ciągłej, co w tym trudnego do Ależ rozumiem, koledzy dobrze Ci pisali - jeśli nie widzisz przed wyprzedzaniem jak wygląda dalej linia - nie wyprzedzasz. 68 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:33:47 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Ależ rozumiem, koledzy dobrze Ci pisali - jeśli nie widzisz przed No zazwyczaj widze, ale może się zdażyć, że wyprzedzanie zajmie więcej niż przewidywałem. Sami nieomylni tu piszą? Nie wierze. 69 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:36:12 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: DP | On 6 Cze, 17:33, wrote: > Ależ rozumiem, koledzy dobrze Ci pisali - jeśli nie widzisz przed Ja jak nie jestem pewien czy wyprzedzę to nie wyprzedzam. Znam swoje auto, wiem jakie ma możliwości i wiem kiedy mogę bezpiecznie wyprzedzić. 70 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:44:26 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Ja jak nie jestem pewien czy wyprzedzę to nie wyprzedzam. Znam swoje Ok, czyli mamy przykład kolegi nieomylnego mitomana. Wygląda że nic się tu od was nie dowiem. Spadam zapytać na soc.prawo. eot 71 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:47:24 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: DP | On 6 Cze, 17:44, wrote: > Ja jak nie jestem pewien czy wyprzedzę to nie wyprzedzam. Znam swoje Erm, to takie dziwne, że znam swoje auto i jak nie mam pewności czy zdążę to nie wyprzedzam? :S Okej. ;] 72 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:51:03 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Erm, to takie dziwne, że znam swoje auto i jak nie mam pewności czy Pewność to możesz mieć że umrzesz i zapłacisz podatki. 73 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:56:12 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: DP | On 6 Cze, 17:51, wrote: > Erm, to takie dziwne, że znam swoje auto i jak nie mam pewności czy Bosh, Ty chyba naprawdę z podstawówki się urwałeś. Pewność jest bardzo potrzebna przy kierowaniu autem, a szczególnie przy wyprzedzaniu. Nie mam pewności, że zdążę - nie wyprzedzam, bardzo prosta zasada. Jestem pewny, że zdążę - mimo wszystko upewniam się jeszcze dwa razy. Nigdzie mi się nie spieszy, wolę godzinę później bezpiecznie wyprzedzić niż pół roku w szpitalu leżeć (ew. wieczność pod ziemią). 74 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:59:36 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Pewność jest bardzo potrzebna przy kierowaniu autem, a szczególnie I właśnie tacy pewni siebie że zdążą powodują najwięcej wypadków. 75 |
Data: Czerwiec 06 2009 09:03:48 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: DP | On 6 Cze, 17:59, wrote: > Pewność jest bardzo potrzebna przy kierowaniu autem, a szczególnie Prosiłbym o czytanie całej mojej wypowiedzi. 76 |
Data: Czerwiec 08 2009 14:00:38 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Arek (G) | DP pisze: On 6 Cze, 17:59, wrote: I tak długo wytrwałeś:) A. 77 |
Data: Czerwiec 06 2009 18:07:13 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: radekp@konto.pl | Sat, 6 Jun 2009 08:59:36 -0700 (PDT), w > Pewność jest bardzo potrzebna przy kierowaniu autem, a szczególnie Dlatego nie bierz się za wyprzedzania, skoro nie jesteś pewien. W ogóle. 78 |
Data: Czerwiec 06 2009 09:23:44 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Dlatego nie bierz się za wyprzedzania, skoro nie jesteś pewien. W ogóle. Jest wiele rzeczy, których nigdy nie można byc pewnym. A jak jesteście pewni, to tylko tak się wam zdaje - sami się oczekujecie. Nie da się przewidzieć, np. czy wyprzedzany zastosuje się do przepisów i zwolni, albo czy jadący znaprzeciwka nas zauważy i też zjedzie na bok albo przychamuje. Całe szczeęście wprowadzili obowiązek jazdy na światłach, ale też się zdaża że ktoś zapomni i go nie zobaczymy - też niedporzewidzenia. 79 |
Data: Czerwiec 06 2009 09:41:28 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: DP | On 6 Cze, 18:23, wrote: > Dlatego nie bierz się za wyprzedzania, skoro nie jesteś pewien. W ogóle. Po 1 - wyprzedzany pojazd NIE MUSI zwalniać. Po 2 - jadący z naprzeciwka NIE MUSI zjeżdżać na bok. Po 3 - jasne, nigdy nie ma pewności bo przecież Wielki Krwiożerczy Mamut też może nam nagle na drogę wyskoczyć. Ale większość sytuacji da się przewidzieć. 80 |
Data: Czerwiec 06 2009 19:01:03 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wojciech Smagowicz [ZIWK] | DP pisze: On 6 Cze, 18:23, wrote:Musi bo JA (miszcz kierofnicy i pan śfiata) jadę ;) Po 2 - jadący z naprzeciwka NIE MUSI zjeżdżać na bok.-- jak wyżej -- Bo jak ktoś śmie jechać wolniej, starszym lub co gorsza niższej klasy samochodem to w ogóle nie powinien jechać drogą, a tylko rowem lub opłotkami, a jeszcze lepiej w ogóle pozostać w domu... Po 3 - jasne, nigdy nie ma pewności bo przecież Wielki Krwiożerczy Zamiast WKM(R) wystarczy mała piłka uciekająca dzieciom i 8-latek ją goniący. Ale większość sytuacji daNigdy nie przewidzisz do końca zachowań innych uczestników ruchu na drodze. W skrajnych wypadkach inni kierowcy mogą nawet stosować się do przepisów i zdrowego rozsądku. -- Wojciech Smagowicz http://www.ebaja.pl zabawki, które Twoje dziecko pokocha 81 |
Data: Czerwiec 06 2009 11:41:03 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Zamiast WKM(R) wystarczy maďż˝a piďż˝ka uciekajďż˝ca dzieciom i 8-latek jďż˝ Nigdy nie przewidzisz do koďż˝ca zachowaďż˝ innych uczestnikďż˝w ruchu na drodze. O, pierwszy rozsądny głos w tej dyskusji! Bo reszta to sami nieomylni i wszechwiedzący miszczowie kierownicy... 82 |
Data: Czerwiec 06 2009 12:02:09 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: DP | On 6 Cze, 20:41, wrote: > Zamiast WKM(R) wystarczy maďż˝a piďż˝ka uciekajďż˝ca dzieciom i 8-latek jďż˝ Mówi to ten, który twierdzi, że wyprzedzany pojazd musi zwolnić. 83 |
Data: Czerwiec 06 2009 12:10:17 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | > O, pierwszy rozsądny głos w tej dyskusji! Bo reszta to sami nieomylni Nie jestem wszechwiedzący i jak czegoś nie wiem to pytam (vide pierwszy mail). Nie uzurpuję sobie, jak niektórzy tutaj, monopolu na prawdę. 84 |
Data: Czerwiec 08 2009 14:03:30 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Arek (G) | pisze: O, pierwszy rozsądny głos w tej dyskusji! Bo reszta to sami nieomylniMówi to ten, który twierdzi, że wyprzedzany pojazd musi zwolnić. Owszem tak. Dostałeś dobre odpowiedzi na Twoje dość głupie pytanie. A to, że Ci nie pasują to się rzucasz jak mały chłopiec. Mam nadzieję, że nie posiadasz PJ. Bo Twoja wiedza na temat przepisów i poruszania się na drogach jest poniżej zera. A. 85 |
Data: Czerwiec 07 2009 21:21:04 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: moje_przedmioty |
> Zamiast WKM(R) wystarczy maďż˝a piďż˝ka uciekajďż˝ca dzieciom i 8-latek Mówi to ten, który twierdzi, że wyprzedzany pojazd musi zwolnić. Jesli jest pojazdem wolnobieznym lub traktroem i jeszcze innym bez silnika to musi sie nawet zatrzymać. Wystarczy poczytać PORD żeby to wiedzieć anie marnować czas na złe odpowiedzi. 86 |
Data: Czerwiec 08 2009 07:21:45 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wiesiaczek |
Jesli jest pojazdem wolnobieznym lub traktroem i jeszcze innym bez silnika to musi sie nawet zatrzymać. Nie ma czegoś takiego w PORD. Zatrzymanie takiego pojazdu jest wymagane tylko w szczególnym przypadku, a nie podczas normalnego wyprzedzania. -- Pozdrawiam - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" 87 |
Data: Czerwiec 06 2009 21:05:13 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello frame, O, pierwszy rozsądny głos w tej dyskusji! Bo reszta to sami nieomylni Obiecałeś eot i pójście na inną grupę - gdzie twój honor? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 88 |
Data: Czerwiec 06 2009 12:08:44 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | Obiecaďż˝eďż˝ eot i pďż˝jďż˝cie na innďż˝ grupďż˝ - gdzie twďż˝j honor? O, samozwańczy moderator się odezwał. Panu już dziękujemy. 89 |
Data: Czerwiec 06 2009 21:33:53 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello frame, Obiecaďż˝eďż˝ eot i pďż˝jďż˝cie na innďż˝ grupďż˝ - gdzie twďż˝j honor?O, samozwańczy moderator się odezwał. Panu już dziękujemy. Ić stont, dziecko. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 90 |
Data: Czerwiec 07 2009 11:53:29 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Robert Rędziak | On Sat, 6 Jun 2009 21:05:13 +0200, RoMan Mandziejewicz Obiecałeś eot i pójście na inną grupę - gdzie twój honor? Pojmowanie honoru wykształca się parę lat później ;) r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 91 |
Data: Czerwiec 07 2009 17:11:37 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Robert, Obiecałeś eot i pójście na inną grupę - gdzie twój honor?Pojmowanie honoru wykształca się parę lat później ;) Zachowuje się jak zdziecinniały ekspierd - albo ekspierd się rozmnożył (zgroza!) albo już mu tak wali, że stylu nie trzyma. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 92 |
Data: Czerwiec 08 2009 07:47:53 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: żółta pięta | Obiecałeś eot i pójście na inną grupę - gdzie twój honor? skad ty mozesz wiedziec co to honor skoro sam go nie masz? tez obiecywales juz tu nie wracac. 93 |
Data: Czerwiec 09 2009 13:48:40 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wild Root | W poście Erm, to takie dziwne, że znam swoje auto i jak nie mam pewności czy Umiesz myśleć i analizować, w dużym uproszczeniu masz sprawny mózg. Tak to dla części tu obecnych dziwne, a może wręcz niepojęte. Nie dostrzegasz w części postów (zaraz, jak to się ładnie nazywało, a już mam) analfabetyzmu wtórnego? -- Wild Root 94 |
Data: Czerwiec 06 2009 19:20:00 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello frame, Ja jak nie jestem pewien czy wyprzedzę to nie wyprzedzam. Znam swojeOk, czyli mamy przykład kolegi nieomylnego mitomana. Piszesz do lustra? Wygląda że nic się tu od was nie dowiem. Spadam zapytać na Ale już nie wracaj. eot Trzymam za słowo. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 95 |
Data: Czerwiec 06 2009 17:04:46 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Waldek Godel | Dnia Sat, 6 Jun 2009 08:20:32 -0700 (PDT), O, następny nie umi czytać ze zrozumieniem. Chodzi o to, że zaczynam W zasadzie obojętne, przepisy i tak złamałeś rozpoczynając wyprzedzanie nie widząc miejsca w którym będziesz je kończył. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" - Maciej Witucki, prezes. 96 |
Data: Czerwiec 07 2009 14:13:22 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Lopez | To ciulu nie myty, jak nie wiesz czy zdążysz to nie wyprzedzasz. Czego osiołku nie rozumiesz??? 97 |
Data: Czerwiec 07 2009 17:12:21 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Lopez, To ciulu nie myty, jak nie wiesz czy zdążysz to nie wyprzedzasz. Czego Wierzysz w to, że on ma prawo jazdy? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 98 |
Data: Czerwiec 07 2009 17:25:55 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Uncle Pete | Wierzysz w to, że on ma prawo jazdy? Może jeszcze nie, ale samochód już wybiera: http://tinyurl.com/lgasxh Piotr 99 |
Data: Czerwiec 08 2009 14:05:47 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Arek (G) | Uncle Pete pisze: Wierzysz w to, że on ma prawo jazdy? Dobre:) A. 100 |
Data: Czerwiec 07 2009 13:06:28 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | PLONK Więcej kultury prostaczku. To ciulu nie myty, jak nie wiesz czy zd��ysz to nie wyprzedzasz. Czego 101 |
Data: Czerwiec 08 2009 14:06:59 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Arek (G) | pisze: PLONK Więcej kultury prostaczku. Miał nadzieję, że coś zrozumiesz. Ale Twoja tępota przerasta wszytko. A. 102 |
Data: Czerwiec 08 2009 07:26:13 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wiesiaczek |
To ciulu nie myty, jak nie wiesz czy zdążysz to nie wyprzedzasz. Czego osiołku nie rozumiesz??? PLONK 103 |
Data: Czerwiec 09 2009 14:00:16 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wild Root | W poście To ciulu nie myty, jak nie wiesz czy zdążysz to nie wyprzedzasz. Czego A mi też dasz? :) Proszę. No dobra postaram się bardziej. A mi też dasz ciulu? :) W oczekiwaniu na PLONK pozostaję. -- Wild Root 104 |
Data: Czerwiec 09 2009 18:18:16 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wiesiaczek |
W poście m.in. przeczytać można: PLONK 105 |
Data: Czerwiec 09 2009 23:02:40 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wild Root | W poście W poście No proszę, nie dość, że głupi to jeszcze tresowany :) -- Wild Root 106 |
Data: Czerwiec 09 2009 13:45:46 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wild Root | W poście To ciulu nie myty, jak nie wiesz czy zdążysz to nie wyprzedzasz. Czego Nie, tak jak Wieśniaczek, tak i on nie używa mózgu za kółkiem (Wieśniaczek sam się do teo przyznał o-o tu Jestem coraz większym zwolennikiem testów na inteligencję przed możliwością podejścia do egzaminu na PJ. -- Wild Root 107 |
Data: Czerwiec 06 2009 17:20:03 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: radekp@konto.pl | Sat, 6 Jun 2009 07:47:58 -0700 (PDT), w > 1. Widać bez problemu -- łapówka była a nie okulista? Osoby ze słabym wzrokiem Jeżeli nie widzisz nawet linii wychylając się zza tira, to może nie wyprzedzaj tirów. Generalnie polecam wzięcie paru lekcji. > 2. Skoro nigdy nie wiesz czy zdążysz, polecam mocniejsze auto. Do wyprzedzania? Aby przyspieszyć z 50 do 90 szybciej skoro masz kłopoty z zauważeniem punktu docelowego? > 3. Jeżeli nie dajesz rady z pkt 1 i 2 -- nie wyprzedzaj. Nie wolno. W taryfikatorze opisane co za to spotyka. 108 |
Data: Czerwiec 06 2009 08:30:38 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: | > > 2. Skoro nigdy nie wiesz czy zdążysz, polecam mocniejsze auto. Chyba nie wiesz o czym mówisz. Przy wyprzedzaniu rozpędzanie się do prędkości dużo większej niz pojazdu wyprzedzanego jest b. niebezpieczne, bo można potem nie wychamować przed następnym samochodem, jeżeli przed wyprzedzanym coś jedzie. fr. 109 |
Data: Czerwiec 06 2009 17:48:21 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: radekp@konto.pl | Sat, 6 Jun 2009 08:30:38 -0700 (PDT), w > Do wyprzedzania? Aby przyspieszyć z 50 do 90 szybciej skoro masz kłopoty z Faktycznie -- lepiej w ogóle nie wyprzedzaj... 110 |
Data: Czerwiec 07 2009 21:42:06 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 6 Jun 2009 07:12:35 -0700 (PDT), O, kolejny który sie wymandrza a nie ma nic mądrego do powiedzenia. Jak już, do wymądrza. Jak się upewniasz, że zdążysz przed linią? Szklaną kulę wozisz w Nawet dwie! Oczy się nazywają. I co ma do tego klasa samochodu? Dużo. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 111 |
Data: Czerwiec 06 2009 17:43:43 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: scob |
112 |
Data: Czerwiec 06 2009 22:11:25 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: rafal | pisze: Witam, Albo jesteś trolem albo skończonym idiotą. Przerażająca jest świadomość, że za zakrętem po moim pasie może jechać debil "pod prąd" ryzykując spowodowanie kolizji bo boi się zdobycia kilku pkt karnych za przekroczenie ciągłej... może to dla Ciebie mniejsze zło?! Po co zadajesz pytanie jeśli nie zamierzasz słuchać odpowiedzi? Koledzy odpowiedzieli a Ty ich oplułeś zamiast z pokorą wysłuchać. Mam nadzieję, że szybko stracisz uprawnienia a na powtórnym kursie lepiej Cię wyedukują. serdeczności 113 |
Data: Czerwiec 06 2009 23:04:28 | Temat: Re: Problem prawny - podwójnaciągła | Autor: kogutek | Witam,Wyobraź sobie że ta podwójna ciągła nie jest namalowana a zrobiona z bloczków betonowych o szerokości linii ale wysokich na pół metra. I jak zaczyna się ta ciągłą to z drugiej strony jest ściana grubości 2 metrów ustawiona w poprzek drogi. I już nie masz dylematu. A tak przy okazji. Jak przy wyprzedzaniu przekroczyć dopuszczalną w tym miejscu prędkość to się mandat należy jak złapią. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 114 |
Data: Czerwiec 07 2009 15:42:27 | Temat: Re: Problem prawny - podwójnaciągła | Autor: Łukasz Kalbarczyk | Dnia Sat, 06 Jun 2009 23:04:28 +0200, kogutek napisał(a): Witam,Wyobraź sobie że ta podwójna ciągła nie jest namalowana a zrobiona z bloczków Jak przekroczy prędkość to droga się rozstąpi i wpadnie w przepaść. -- ŁK (2009-06-07 15:41:40) 115 |
Data: Czerwiec 07 2009 23:00:19 | Temat: Re: Problem prawny - podwďż˝jnaciďż˝gďż˝a | Autor: | Wyobraďż˝ sobie ďż˝e ta podwďż˝jna ciďż˝gďż˝a nie jest namalowana a zrobiona z bloczkďż˝w Ej, to bez sęsu. Widząc betonową ścianę będę za wszelką cenę starał się ją ominąc lub awaryjnie wychamować. W obu przypadkach stwożę znacznie większe zagrorzenie na drodze niż gdybym trochę najechał na linię ciągłą. fr 116 |
Data: Czerwiec 08 2009 14:09:44 | Temat: Re: Problem prawny - podwďż˝jnaciďż˝gďż˝a | Autor: Arek (G) | pisze: WyobraÄżË sobie ÄżËe ta podwÄżËjna ciÄżËgÄżËa nie jest namalowana a zrobiona z bloczkÄżËw Dwie proĹby: 1. Zainwestuj w słownik 2. Nie wsiadaj do samochodu A. 117 |
Data: Czerwiec 09 2009 03:49:07 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wild Root | W poście Problem jest taki: Jade np. za cięrzarówką, jest przerywana linia, Używamy mózgu przed podjęciem decyzji o manewrze i nie mamy później takich dylematów. -- Wild Root 118 |
Data: Czerwiec 09 2009 04:48:00 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wiesiaczek |
W poście m.in. przeczytać można: Bzdura, mózg tu nie ma nic do rzeczy - no, niewiele w każdym razie. Według mnie 90% wszystkich wypadków (lub więcej) powodują ci, którzy własnie używając mózgu byli przekonani, że zdążą wyprzedzić albo widzieli że nic nie widzieli :) Dopiero potem okazuje się, że coś (drzewo, samochód, pieszy i wszystko inne) nagle pojawiło się na drodze niewiadomo skąd. Tak, że takich "mądrości" o używaniu mózgu możesz sobie oszczędzić. -- Pozdrawiam - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" 119 |
Data: Czerwiec 09 2009 13:38:32 | Temat: Re: Problem prawny - podwójna ciągła | Autor: Wild Root | W poście Dopiero potem okazuje się, że coś (drzewo, samochód, pieszy i wszystko Na tym właśnie polega sztuka używania mózgu. Wyobraź sobie, że nic nie pojawia się niewiadomo skąd, a prawie wszystkie niebezpieczne sytuacje na drodze by nie zaistniały, gdyby kierowcy mieli tzw. wyobraźnię, a nie jeździli jak na torze F1, zostawiając sobie bardzo mały margines błędu. Jak domniemam jesteś mistrzem kierownicy i Twoje umiejętności obecnie już etapie odruchów warunkowych połączone z naprawdę niewiarygodnym refleksem maszyny pozwalają Ci na jazdę bez używania mózgu. Gratulujemy i cieszymy się razem z Tobą. Chociaż (no ofence), czytając "...niewiadomo skąd..." śmiem przypuszczać, że marny z Ciebie raczej kierowca. Nie mam na myśli oczywiście Twojej techniki jazdy, bo to przez usenet ciężko ocenić (o ile jest to wogóle możliwe). -- Wild Root |