Moze to moje subiektywne wrazenie ale anaglify wydaja mi sie nieco oszukanym 3D.

Z tego co widze to obiekty oddalone od widza nie posiadaja glebi, sa jakby plaskimi makietami ustawionymi "w  polu".

Jak to z tym jest?

Polon

Użytkownik "Polon"  napisał

Moze to moje subiektywne wrazenie ale anaglify wydaja mi sie nieco oszukanym  3D.

No wiesz - czysto teoretycznie rozwazajac to niestety jak najbardziej masz racje - ze zdjecia, szczegolnie kolorowego, nigdy dobry widoczek 3D nie wyjdzie. Dodatkowo te rozne okularki kiepskie sa.

Z tego co widze to obiekty oddalone od widza nie posiadaja glebi, sa jakby plaskimi makietami ustawionymi "w  polu".

Moze kwestia szerokosci bazy - w koncu z wiekszej odleglosci roznice widokow dla obu oczu sa minimalne i tez ich nie zauwazamy :-)

J.

W dniu 2010-10-11 17:10, Polon pisze:

Moze to moje subiektywne wrazenie ale anaglify wydaja mi sie nieco
oszukanym 3D.

Z racji występowania filtrów - "kradną kolory" Ale przy dobrej jakości okularach efekt nie jest mocno uciążliwy

Z tego co widze to obiekty oddalone od widza nie posiadaja glebi, sa
jakby plaskimi makietami ustawionymi "w polu".

A to akurat nie zależy od metody prezentacji (anaglif, stereo-para itd)

Naturalne widzenie też tak działa i to zależy od naszego rozstawu oczu - im co dalsze, tym bardziej płaskie. Do tego na zdjęciach robionych z użyciem zooma i dodatkowo z większą bazą skraca się sztucznie perspektywę, a to tak działa, że można mieć na zdjęciu dużo planów, ale poszczególne będą płaskie, właśnie takie wklejki ustawione w polu, jak napisałeś.

--
         Kamel          |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.com |    zamień    |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d |    "TRZY"    |  Anaglify kolorowe  |powiedz \
     Skype:kamelski     |    na "3"    |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\

Moze to moje subiektywne wrazenie ale anaglify wydaja mi sie nieco
oszukanym
3D.

Z tego co widze to obiekty oddalone od widza nie posiadaja glebi, sa jakby
plaskimi makietami ustawionymi "w  polu".

Jak to z tym jest?

ale jakie to oszustwo, to przecież czysta prawda

Polon pisze:

Moze to moje subiektywne wrazenie ale anaglify wydaja mi sie nieco oszukanym 3D.

Z tego co widze to obiekty oddalone od widza nie posiadaja glebi, sa jakby plaskimi makietami ustawionymi "w  polu".

Jak to z tym jest?

Kilka problemów: jeden to taki, że praktycznie anaglify wypada produkować ze zdjęć monochromatycznych. Kolor i anaglif to zawsze mniejszy czy większy kłopot. Drugi problem to niedopasowane okulary z przesłuchami. Trzeci - brak koloru, dziki kolor czy w ogóle nietypowe warunki prezentacji obrazu sprawia, że mózg ''przygląda się'' rzeczom, które zwykle ignoruje i nagle zauważamy płaskość planów dalszych niż kilkadziesiąt metrów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/25% badanych nie wie, ile to jest 25%/