Co byście polecili dla kogoś kto ma sporo zdjęć i chciałby jakoś nad tym zapanować ?
Chodzi mi o katalogowanie, gdzie zostało zdjęcie zrobione i co przedstawia oraz robienie wirtualnych folderów.

Może jest jakiś skrypt online ?
Do zainstalowania na dedyku ?

Co byście polecili dla kogoś kto ma sporo zdjęć i chciałby jakoś nad tym
zapanować ?
Chodzi mi o katalogowanie, gdzie zostało zdjęcie zrobione i co
przedstawia oraz robienie wirtualnych folderów.

Może jest jakiś skrypt online ?
Do zainstalowania na dedyku ?

ja sobie chwalę http://www.whereisit-soft.com/

ja sobie chwalę http://www.whereisit-soft.com/

On Jun 21, 8:59 am, max  wrote:

Co byście polecili dla kogoś kto ma sporo zdjęć i chciałby jakoś nad tym
zapanować ?
Chodzi mi o katalogowanie, gdzie zostało zdjęcie zrobione i co
przedstawia oraz robienie wirtualnych folderów.

Może jest jakiś skrypt online ?
Do zainstalowania na dedyku ?

On 2010-06-21 14:17:22 +0200, limies  said:

Aperture,

Extensis Portofolio,

iPhoto (za darmo na MAcu)

In article
 de Fresz  wrote:

Tradycyjnie już - iVewMedia Pro vel Expression Media - do niedawna MS,
teraz PhaseOne. Ale olbrzymie kolekcje zdjęć i tak trzeba mu dzielić na
katalogi. Przy moich wymaganiach - nie znalazłem nic lepszego.

On 2010-06-21 20:27:34 +0200,  said:

Tradycyjnie już - iVewMedia Pro vel Expression Media - do niedawna MS,
teraz PhaseOne. Ale olbrzymie kolekcje zdjęć i tak trzeba mu dzielić na
katalogi. Przy moich wymaganiach - nie znalazłem nic lepszego.

Ojej, a jest znowu za darmo?

No i jest jeszcze Adobe Bridge.

Dostepny 'za darmo' z Photoshpem

In article
 de Fresz  wrote:

On 2010-06-21 20:27:34 +0200,  said:

>> Tradycyjnie już - iVewMedia Pro vel Expression Media - do niedawna MS,
>> teraz PhaseOne. Ale olbrzymie kolekcje zdjęć i tak trzeba mu dzielić na
>> katalogi. Przy moich wymaganiach - nie znalazłem nic lepszego.
> Ojej, a jest znowu za darmo?

Prawie. Jeśli masz CaptureOne, to do koca miesiąc owszem.


> No i jest jeszcze Adobe Bridge.

Nawet tak nie żartuj.


> Dostepny 'za darmo' z Photoshpem

Wart jeszcze mniej niż jego cena.

On 2010-06-23 01:27:33 +0200,  said:

No i jest jeszcze Adobe Bridge.

Nawet tak nie żartuj.

Dostepny 'za darmo' z Photoshpem

Wart jeszcze mniej niż jego cena.

?

E, znam takich co twierdza, ze najpierw jest Photostation, potem dlugo
nic, a potem Bridge, a potem dlugo dlugo nic.

de Fresz napisał:

On 2010-06-23 01:27:33 +0200,  said:

No i jest jeszcze Adobe Bridge.

Nawet tak nie żartuj.

Dostepny 'za darmo' z Photoshpem

Wart jeszcze mniej niż jego cena.

?
E, znam takich co twierdza, ze najpierw jest Photostation, potem dlugo
nic, a potem Bridge, a potem dlugo dlugo nic.

Znam takich, co twierdzą że Trabant to najlepszy samochód na świecie.
Już Photostation na pierwszym miejscu świadczy o doć ekhm
specyficznych wymaganiach. Dla normalnych ludzi - ani jeden, ani drugi.

Mikolaj Machowski  napisał(a):

> Znam takich, co twierdzÄ�że Trabant to najlepszy samochód na Ĺ�iecie.
> Już Photostation na pierwszym miejscu Ĺ�iadczy o doĹ��ekhm
> specyficznych wymaganiach. Dla normalnych ludzi - ani jeden, ani drugi.

JeĹ�i żyjesz w metadanych - nie ma nic lepszego od FS.

de Fresz napisał:

Mikolaj Machowski  napisał(a):

> Znam takich, co twierdzÄ�Äšźe Trabant to najlepszy samochĂłd na Äš�iecie.
> JuÄšź Photostation na pierwszym miejscu Äš�iadczy o doÄš��ekhm
> specyficznych wymaganiach. Dla normalnych ludzi - ani jeden, ani drugi.
JeÄš�i Äšźyjesz w metadanych - nie ma nic lepszego od FS.

Na szczęście nie prowadzę sztoka ani archiwum dużej redakcji ;-) - to dla nich
ten program powstał i tam się pewnie sprawdza świetnie (choć znam lepsze
rozwiązania pisane pod zamówienie).

Przy innych zastosowaniach 0 jest toporny
i mało funkcjonalny.

On 2010-06-23 22:29:48 +0200, Mikolaj Machowski  said:

Na szczęście nie prowadzę sztoka ani archiwum dużej redakcji ;-) - to dla nich
ten program powstał i tam się pewnie sprawdza świetnie (choć znam lepsze
rozwiązania pisane pod zamówienie).

Zaciekawiłeś mnie - możesz dać namiary? Choć dość oczywiste, że program
pisany pod klienta będzie w pewnych aspektach lepszy od tego ogólnego
przeznaczenia.

Przy innych zastosowaniach 0 jest toporny
i mało funkcjonalny.

Nawet i w tych zastosowaniach jest toporny ;)

de Fresz napisał:

zasadniczo wszystko stworzone darmowymi narzędziami. Powstawało to pół
roku, koszty napisania to łÄ…cznie 20k zł (no ale to trochę po
znajomości), serwer na którym to stanęło (a właściwie 2), to łÄ…czny
koszt ze 3k zł. I zapier%^&* aż miło.

Przy innych zastosowaniach 0 jest toporny
i mało funkcjonalny.

Nawet i w tych zastosowaniach jest toporny ;)

Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,

W dniu 2010-06-24 18:23, Mikolaj Machowski pisze:

Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,

IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.

Marx napisał:

W dniu 2010-06-24 18:23, Mikolaj Machowski pisze:

Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,

IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.

moglbys rozwinac?

W dniu 2010-06-25 18:01, Mikolaj Machowski pisze:

Marx napisał:

W dniu 2010-06-24 18:23, Mikolaj Machowski pisze:

Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,

IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.

moglbys rozwinac?

Pliterki, sztywny układ.

m.

ps. Dla wyjaśnienia - IPTC to skrót myślowy, oczywiście chodzi o IIM2
     powszechnie zwane IPTC.

Marx napisał:

W dniu 2010-06-25 18:01, Mikolaj Machowski pisze:

Marx napisał:

W dniu 2010-06-24 18:23, Mikolaj Machowski pisze:

Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,

IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.

moglbys rozwinac?

Pliterki, sztywny układ.

m.

ps. Dla wyjaśnienia - IPTC to skrót myślowy, oczywiście chodzi o IIM2
     powszechnie zwane IPTC.

to jeszcze konkretniej (bo nie uzywalem ale mialem zamiar) - IPTC to cos
jak EXIF, mozna tam wrzucac slowa kluczowe?

On 2010-06-24 18:23:14 +0200, Mikolaj Machowski  said:

zasadniczo wszystko stworzone darmowymi narzędziami. Powstawało to pół
roku, koszty napisania to łącznie 20k zł (no ale to trochę po
znajomości), serwer na którym to stanęło (a właściwie 2), to łączny
koszt ze 3k zł. I zapier%^&* aż miło.

Czyli koszty i możliwości porównywalne z rozwiązaniami FotoWare.

Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,

IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.

de Fresz napisał:

On 2010-06-24 18:23:14 +0200, Mikolaj Machowski  said:

zasadniczo wszystko stworzone darmowymi narzędziami. Powstawało to pół
roku, koszty napisania to łÄ…cznie 20k zł (no ale to trochę po
znajomości), serwer na którym to stanęło (a właściwie 2), to łÄ…czny
koszt ze 3k zł. I zapier%^&* aż miło.

Czyli koszty i możliwości porównywalne z rozwiązaniami FotoWare.

Możliwości wyraźnie większe, bo szyte na miarę. Bez konieczności
licencji dla stanowisk klienckich, bez konieczności instalowania
czegokolwiek - wszystko z poziomu przeglądarki, na komórkach też
działa.

Był tam jeszcze moduł do automagicznego skalowania ściąganych
zdjęć, ale w tym się niestety ołpensursy nie sprawdzały przy
różnorakich cmykach, więc trza było zrezygnować.

Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
Expression Media, pięknie obsługuje IPTC,

IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, IPTC musi zginąć, itd.

Znasz coś lepszego?

Mikolaj Machowski  napisał(a):

Dlatego napisa�m o "produktach FotoWare" nie FotoStation ;)

FotoWare oprócz FS oferuje FotoWeb, który jest wĹ�Ĺ�ie tym co opisaĹ�Ĺ�
Praktycznie wszystkie możliwoĹ�i FotoStation + oczywiĹ�ie wszystkie
upierdliwo�i interfejsu WWW.

> By�tam jeszcze modu�do automagicznego skalowania �i�anych
> zdj�� ale w tym si�niestety o�ensursy nie sprawdza� przy
> różnorakich cmykach, wiÄ� trza byĹ� zrezygnowaÄ�

O ImageMagick nie s�szeli?

>> IPTC musi zgin�� IPTC musi zgin�� IPTC musi zgin�� itd.
>
> Znasz co�lepszego?

XMP.

de Fresz napisał:

> By�tam jeszcze modu�do automagicznego skalowania �i�anych
> zdj�� ale w tym si�niestety o�ensursy nie sprawdza� przy
> róĚźnorakich cmykach, wiÄ� trza byÄš� zrezygnowaÄ�
O ImageMagick nie s�szeli?

To było już kilka lat temu, ale AFAIR był problem właśnie z cmykami, często
bez profili,

>> IPTC musi zgin�� IPTC musi zgin�� IPTC musi zgin�� itd.
>
> Znasz co�lepszego?
XMP.

A w czym jest lepsze?

On 2010-06-25 21:14:53 +0200, Mikolaj Machowski  said:

IPTC musi zgin�� IPTC musi zgin�� IPTC musi zgin�� itd.

Znasz co�lepszego?

XMP.

A w czym jest lepsze?

Ehem. W zmasakrowanym przez ciebie moim poście widać najlepiej :))))

Plus elastyczność.

de Fresz napisał:

On 2010-06-25 21:14:53 +0200, Mikolaj Machowski  said:

IPTC musi zgin�� IPTC musi zgin�� IPTC
musi zgin�� itd.

Znasz co�lepszego?

XMP.

A w czym jest lepsze?

Ehem. W zmasakrowanym przez ciebie moim poście widać najlepiej :))))

Wypraszam sobie! To nie ja, tylko przecudna i jakże ergonomiczna bramka
juznetowa baj Gazeta.pl

Plus elastycznoć.

A jak wygląda kwestia wymienialności danych zawartych w XMP, skoro to
tylko silnik, a schematy każdy może mieć dowolne?

On Jun 23, 5:44 pm, Mikolaj Machowski  wrote:

de Fresz napisał:

> On 2010-06-23 01:27:33 +0200,  said:

>>>> No i jest jeszcze Adobe Bridge.
>>> Nawet tak nie żartuj.
>>>> Dostepny 'za darmo' z Photoshpem
>>> Wart jeszcze mniej niż jego cena.
>> ?
>> E, znam takich co twierdza, ze najpierw jest Photostation, potem dlugo
>> nic, a potem Bridge, a potem dlugo dlugo nic.

> Znam takich, co twierdzą że Trabant to najlepszy samochód na świecie.
> Już Photostation na pierwszym miejscu świadczy o dość ekhm
> specyficznych wymaganiach. Dla normalnych ludzi - ani jeden, ani drugi.

Jeśli żyjesz w metadanych - nie ma nic lepszego od FS.

m.

limies napisał:

> Znam takich, co twierdzą że Trabant to najlepszy samochód na świecie.
> Już Photostation na pierwszym miejscu świadczy o doć ekhm
> specyficznych wymaganiach. Dla normalnych ludzi - ani jeden, ani drugi.

Jeśli żyjesz w metadanych - nie ma nic lepszego od FS.

przesada i to duża

On Jun 21, 2:49 pm, de Fresz  wrote:

On 2010-06-21 14:17:22 +0200, limies  said:

> Aperture,

To fotograficzny kombajn, a nie soft do katalogowania. Bezpośredni
konkurent LR i tylko na jedną platformę (dla mnie to nie aż taka wada,
bo na jedyną słuszną ;-)))

> Extensis Portofolio,

Cieńki jak dupa węża. Photstation tylko trochę lepszy.

> iPhoto (za darmo na MAcu)

Do katalogowania? Ny-ny.

Tradycyjnie już - iVewMedia Pro vel Expression Media - do niedawna MS,
teraz PhaseOne. Ale olbrzymie kolekcje zdjęć i tak trzeba mu dzielić na
katalogi. Przy moich wymaganiach - nie znalazłem nic lepszego.

--
Pozdrawiam
de Fresz

On 2010-06-21 23:51:58 +0200, limies  said:

Aperture,

To fotograficzny kombajn, a nie soft do katalogowania. Bezpośredni
konkurent LR i tylko na jedną platformę (dla mnie to nie aż taka

wada,

bo na jedyną słuszną ;-)))

Nie zgadzam sie co do kombajnu - uzywam go glownie do katalogowania a
do obrobki PS cs5. Troche obrobki raw import, export ,
geotagging, faces, tworzenie slideshw i to wszystko - zaden kombajn

A czy jest cos darmowego z rozpoznawaniem twarzy, ale aby dzialalo na pececie a nie na WWW? idealnie byloby cos na wzor Exifera, ze powpisuje mi do tagow EXIF lub IPTC nazwy osob na zdjeciach
Marx

W poście
 Marx nabazgrał:

A czy jest cos darmowego z rozpoznawaniem twarzy, ale aby dzialalo na
pececie a nie na WWW?

In article
  wrote:

W poście
 Marx nabazgrał:
> A czy jest cos darmowego z rozpoznawaniem twarzy, ale aby dzialalo na
> pececie a nie na WWW?

Picasa ponoć ma działające rozpoznawanie twarzy (w przeciwieństwie
do iPhoto).

W poście
  nabazgrał:

Picasa ponoć ma działające rozpoznawanie twarzy (w przeciwieństwie
do iPhoto).

iPhoto nie ma?

On Jun 21, 11:43 pm,  wrote:

W po cie
 nabazgra :

>> Picasa pono ma dzia aj ce rozpoznawanie twarzy (w przeciwie stwie
>> do iPhoto).

> iPhoto nie ma?

iPhoto ma, ale tak skuteczny, e rysunkow ma pk na T-shircie dziecka
rozpozna o jako jedn z os b. Nie m wi c ju o tym, e osoby myli toto
na pot g , nie rozr niaj c nawet p ci.

--
Ostatnio nahttp://blog.lrem.net/wymajaczy em:
No i sko czy si przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

limies napisał(a):

[...]

zeby było smieszniej iPhoto rozpoznaje rowniez "twrze" kotów i psów :-)

On 6/21/2010 2:43 PM,  wrote:

W    nabazgrał:

Picasa ponoć ma działające rozpoznawanie twarzy (w przeciwieństwie
do iPhoto).

iPhoto nie ma?

iPhoto ma, ale tak skuteczny, że rysunkową małpkę na T-shircie dziecka
rozpoznało jako jedną z osób. Nie mówiąc już o tym, że osoby myli toto
na potęgę, nie rozróżniając nawet płci.

W poście
 kwak nabazgrał:

iPhoto ma, ale tak skuteczny, że rysunkową małpkę na T-shircie dziecka
rozpoznało jako jedną z osób. Nie mówiąc już o tym, że osoby myli toto
na potęgę, nie rozróżniając nawet płci.

bo płec nie rozpoznaje sie po twarzy :)

W dniu 2010-06-22 16:32,  pisze:

W   kwak nabazgrał:

iPhoto ma, ale tak skuteczny, że rysunkową małpkę na T-shircie dziecka
rozpoznało jako jedną z osób. Nie mówiąc już o tym, że osoby myli toto
na potęgę, nie rozróżniając nawet płci.

bo płec nie rozpoznaje sie po twarzy :)

Nie wiem jak Ty, ale ja w większości przypadków potrafię odróżnić
kobietę od mężczyzny widząc jedynie twarz...

W poście
 Marx nabazgrał:

Nie wiem jak Ty, ale ja w większości przypadków potrafię odróżnić
kobietę od mężczyzny widząc jedynie twarz...

nie widzisz jedynie twarzy ale np takze wlosy. Patrzac na same twarze
mozesz sie nieraz przejechac... Zreszta tak naprawde jak czesto widzi
sie sama twarz? juz zarys sylwetki (wypuklosci) wiele mowi

W dniu 2010-06-23 11:30,  pisze:

W   Marx nabazgrał:

Nie wiem jak Ty, ale ja w większości przypadków potrafię odróżnić
kobietę od mężczyzny widząc jedynie twarz...

nie widzisz jedynie twarzy ale np takze wlosy. Patrzac na same twarze
mozesz sie nieraz przejechac... Zreszta tak naprawde jak czesto widzi
sie sama twarz? juz zarys sylwetki (wypuklosci) wiele mowi

Nosz, nie wierzysz to sprawdźmy: daj mi 10 zdjęć samych twarzy...

W dniu 6/23/2010 8:09 AM, Marx pisze:

W dniu 2010-06-22 16:32,  pisze:

kwak nabazgrał:

bo płec nie rozpoznaje sie po twarzy :)

Nie wiem jak Ty, ale ja w większości przypadków potrafię odróżnić
kobietę od mężczyzny widząc jedynie twarz...

nie widzisz jedynie twarzy ale np takze wlosy. Patrzac na same twarze
mozesz sie nieraz przejechac... Zreszta tak naprawde jak czesto widzi
sie sama twarz? juz zarys sylwetki (wypuklosci) wiele mowi

On 6/22/2010 7:32 AM,  wrote:

W   kwak nabazgrał:

iPhoto ma, ale tak skuteczny, że rysunkową małpkę na T-shircie dziecka
rozpoznało jako jedną z osób. Nie mówiąc już o tym, że osoby myli toto
na potęgę, nie rozróżniając nawet płci.

bo płec nie rozpoznaje sie po twarzy :)

Nie wiem jak Ty, ale ja w większości przypadków potrafię odróżnić
kobietę od mężczyzny widząc jedynie twarz...

W dniu 2010-06-25 04:08, kwak pisze:

On 6/22/2010 7:32 AM,  wrote:

W kwak nabazgrał:

iPhoto ma, ale tak skuteczny, że rysunkową małpkę na T-shircie dziecka
rozpoznało jako jedną z osób. Nie mówiąc już o tym, że osoby myli toto
na potęgę, nie rozróżniając nawet płci.

bo płec nie rozpoznaje sie po twarzy :)

Nie wiem jak Ty, ale ja w większości przypadków potrafię odróżnić
kobietę od mężczyzny widząc jedynie twarz...

http://ladyboyorlady.com/

On Jun 21, 8:26 pm,  wrote:

In article

 wrote:
> W poście
>  Marx nabazgrał:
> > A czy jest cos darmowego z rozpoznawaniem twarzy, ale aby dzialalo na
> > pececie a nie na WWW?

> Picasa ponoć ma działające rozpoznawanie twarzy (w przeciwieństwie
> do iPhoto).

iPhoto nie ma?

TA

On Jun 21, 4:28 pm,  wrote:

W poście
 Marx nabazgrał:

> A czy jest cos darmowego z rozpoznawaniem twarzy, ale aby dzialalo na
> pececie a nie na WWW?

Picasa ponoć ma działające rozpoznawanie twarzy (w przeciwieństwie
do iPhoto).

--
Ostatnio nahttp://blog.lrem.net/wymajaczyłem:
No i skończy się przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

W dniu 2010-06-21 16:28,  pisze:

W   Marx nabazgrał:

A czy jest cos darmowego z rozpoznawaniem twarzy, ale aby dzialalo na
pececie a nie na WWW?

Picasa ponoć ma działające rozpoznawanie twarzy (w przeciwieństwie
do iPhoto).

On Jun 21, 3:55 pm, Marx  wrote:

A czy jest cos darmowego z rozpoznawaniem twarzy, ale aby dzialalo na
pececie a nie na WWW? idealnie byloby cos na wzor Exifera, ze powpisuje
mi do tagow EXIF lub IPTC nazwy osob na zdjeciach
Marx

W poście
 limies nabazgrał:

za darmo jest iPhoto z kazdym MAC OSX

On Jun 22, 10:03 am,  wrote:

W po cie
 limies nabazgra :

> za darmo jest iPhoto z kazdym MAC OSX

Nieprawda. Kupi e kiedykolwiek OS X luzem? Nie dodaj do niego iPhoto.
Daj tylko przy zakupie komputera. Je li chcesz mie nowsz wersj
systemu bez zmiany sprz tu, to eby mie te nowsz wersj iPhoto
(i tych pozosta ych bzdurek, kt rych nigdy nie uruchomi em) musisz
zap aci za t przyjemno $79.

--
Ostatnio nahttp://blog.lrem.net/wymajaczy em:
No i sko czy si przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!

W poście
 limies nabazgrał:

> za darmo jest iPhoto z kazdym MAC OSX

Nieprawda. Kupi e kiedykolwiek OS X luzem? Nie dodaj do niego iPhoto.

Oczwiscie, ze np. Snow Leoparda  mozna kupic luzem !!!! ito legalnie

On Jun 22, 10:03 am,  wrote:

W po cie
 limies nabazgra :

> za darmo jest iPhoto z kazdym MAC OSX

Nieprawda. Kupi e kiedykolwiek OS X luzem? Nie dodaj do niego iPhoto.
Daj tylko przy zakupie komputera. Je li chcesz mie nowsz wersj
systemu bez zmiany sprz tu, to eby mie te nowsz wersj iPhoto
(i tych pozosta ych bzdurek, kt rych nigdy nie uruchomi em) musisz
zap aci za t przyjemno $79.

--
Ostatnio nahttp://blog.lrem.net/wymajaczy em:
No i sko czy si przodowanie
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!