Prokurator Generalny przyznaje mi racje
1 | Data: Luty 23 2013 12:25:53 |
Temat: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | |
Autor: Tomasz Pyra | Prokurator Generalny albo czyta PMS, albo dostał maila którego wysyłałem do 2 |
Data: Luty 23 2013 12:28:06 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-23 12:25, Tomasz Pyra pisze: http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/prokurator-generalny-skarzy-do-tk-przepis-o-zdjeciach-z-fotoradarow Wreszcie głos rozsądku. Słyszałem wczoraj w TV, jednak nigdzie nie mogłem znaleźć źródła w internecie. Pozdr. 3 |
Data: Luty 23 2013 12:43:49 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: szufela | Prokurator Generalny albo czyta PMS, albo dostał maila którego wysyłałem do Miałem o tym pisac, ale na razie wniosek do TK. Potem mam nadzieje, ze Rostowski z Nowakiem beda zwracac kase :) Warto by bylo jeszcze tym sie zainteresowac, juz o tym wspominalem: http://tinyurl.com/b6ckzox sz 4 |
Data: Luty 23 2013 14:02:31 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: Jacek Maciejewski | Dnia Sat, 23 Feb 2013 12:25:53 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): "Zasada domniemania niewinności na tym właśnie polega, że ten ciężar Fakt, niesłychane że to Prokurator raczył zauważyć. Spodziewałbym sie prędzej Rzecznika praw w tej roli. -- Jacek 5 |
Data: Luty 23 2013 14:41:43 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: DoQ | W dniu 2013-02-23 14:02, Jacek Maciejewski pisze: "Zasada domniemania niewinności na tym właśnie polega, że ten ciężarFakt, niesłychane że to Prokurator raczył zauważyć. Spodziewałbym sie No, a ile lat na to potrzebował. Pozdr. 6 |
Data: Luty 23 2013 14:42:02 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jacek, "Zasada domniemania niewinności na tym właśnie polega, że ten ciężarFakt, niesłychane że to Prokurator raczył zauważyć. Spodziewałbym sie Ja tylko nieśmiało przypomnę, że Sąd Najwyższy był łaskaw w swojej wykładni przyjąć, że zasada ochrony przed samooskarżaniem oraz oskarżaniem bliskich nie obowiazuje w przypadku wykroczeń mniejszej wagi... Dla mnie to było jedno z najbardziej kuriozalnych orzeczeń SN. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 7 |
Data: Luty 23 2013 15:02:42 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: J.F. | Dnia Sat, 23 Feb 2013 14:42:02 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Ja tylko nieśmiało przypomnę, że Sąd Najwyższy był łaskaw w swojej Skoro SN moze uznac, ze w trosce o sprawnosc ruchu drogowego kierowca nie jest zobowiazany wypatrywac w nocy spiacych na drodze przepisow, to dlaczego ma nie uznac ze w trosce o przestrzeganie przepisow ruchu drogowego kierowca nie moze odsylac uprawnionych organow na Madagaskar ? :-) Szczegolnie ze ustawa mowi wyraznie "w przypadku narazenia na odpowiedzialnosc za _przestepstwo_". J. 8 |
Data: Luty 23 2013 15:23:06 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello J.F., Ja tylko nieśmiało przypomnę, że Sąd Najwyższy był łaskaw w swojejSkoro SN moze uznac, ze w trosce o sprawnosc ruchu drogowego kierowca nie Ale druga ustawa nakazuje analogiczność postepowania w przypadku wykroczeń. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 9 |
Data: Luty 23 2013 15:39:41 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: J.F. | Dnia Sat, 23 Feb 2013 15:23:06 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Hello J.F., Ale to juz nie takie jasne czy analogiczne stosowanie w sprawie o _wykroczenie_ oznacza gdy "w przypadku narazenia na odpowiedzialnosc za _wykroczenie_", czy rowniez "w przypadku narazenia na odpowiedzialnosc za _przestepstwo_". Zreszta ... odmawiasz gdyz moze narazic za odpowiedzialnosc za przestepstwo, i odmawiasz wyjasnienia jakie przestepstwo masz na mysli, gdyz ... moze narazic :-) J. 10 |
Data: Luty 23 2013 17:33:02 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sat, 23 Feb 2013 15:23:06 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Szczegolnie ze ustawa mowi wyraznie "w przypadku narazenia na Ale kiedyś było że również za wykroczenie. A potem przy którejś nowelizacji "wykroczenie" wyleciało. Zresztą to były właśnie czasy początków fotoradarów. 11 |
Data: Luty 23 2013 16:20:23 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-23 15:02, J.F. pisze: kierowca nie Że co? -- Liwiusz 12 |
Data: Luty 23 2013 16:48:05 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Liwiusz, kierowca nie jest zobowiazany wypatrywac w nocy spiacych na drodzeŻe co? Pijaków - jest takie orzeczenie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 13 |
Data: Luty 23 2013 18:27:46 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-02-23 16:48, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello Liwiusz, To chyba lepsze orzeczenie, niż to (które też kiedyś czytałem), że w nocy trzeba jechać z taką prędkością, aby zatrzymać się przed przeszkodą widzianą w światłach samochodu. -- Liwiusz 14 |
Data: Luty 26 2013 02:06:39 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 23 Feb 2013, Liwiusz wrote: W dniu 2013-02-23 16:48, RoMan Mandziejewicz pisze: Nie wiem które orzeczenie mają na myśli poprzednicy, ale to nie musi być sprzeczne. AFAIR był przypadek przejechanego pijaka, a sąd zwolnił kierowcę z odpowiedzialności, bo przeszkoda nie była widzialna. Po prostu ukształtowanie drogi powodowało, że aż do ostatniego momentu światła samochodu świeciły wystarczająco wysoko nad drogą (a nie na drogę i leżącego). pzdr, Gotfryd 15 |
Data: Luty 26 2013 10:40:36 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: J.F | Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości Pijaków - jest takie orzeczenie.kierowca nie jest zobowiazany wypatrywac w nocy spiacych naŻe co? To chyba lepsze orzeczenie, niż to (które też kiedyś czytałem), że w Zalezy dla kogo lepsze, dla pijakow chyba nie :-P Dla uczciwego chrzescijanina tez nie :-P Tak czy inaczej - SN cos tam sobie uchwalil, co niekoniecznie tak jasno z przepisow wynika. J. 16 |
Data: Luty 23 2013 15:03:34 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sat, 23 Feb 2013 14:42:02 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Hello Jacek, Kiedyś przeanalizowałem historię prawa do odmowy obciążających siebie zeznań i od conajmniej 50 lat wstecz, czy to w KK, KW, KPK, czy KPW (bo to się zmieniało) zawsze było sfurmułowanie o prawie do odmowy zeznań jeżeli ich złożenie narażałoby siebie albo osobę najbliższą na odpowiedzialność również w sprawach o wykroczenia. Dopiero nie tak dawno po prostu usunięto stamtąd wykroczenia zostawiając jedynie odpowiedzialność karną. Więc jeżeli obecnie SN tak stwierdził, no to poniekąd prawidłowo - bo obecna ustawa nie daje prawa do odmowy. Natomiast skandalem jest sama taka ustawa. 17 |
Data: Luty 23 2013 15:42:05 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: J.F. | Dnia Sat, 23 Feb 2013 15:03:34 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Dopiero nie tak dawno po prostu usunięto stamtąd wykroczenia zostawiając W USA chyba nic takiego nie ma i jakos zyja :-) Tzn owszem - oskarzony moze nic nie zeznawac. Ale wtedy nie moze powiedziec ze jest niewinny :-) J. 18 |
Data: Luty 23 2013 16:59:16 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: Marek Dyjor | J.F. wrote: Dnia Sat, 23 Feb 2013 15:03:34 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): ale bodajże jest zasada owoców zatrutego trzewa... która nakazuje wywalenie do kosza dowodów, które zostały uzyskane z naruszeniem prawa. imho ta zasada powinna być wprowadzona w RP, po to choćby aby zdyscyplinować polcje prokuraturę i inne służby. 19 |
Data: Luty 23 2013 17:59:56 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: LEPEK | W dniu 2013-02-23 15:42, J.F. pisze: W USA chyba nic takiego nie ma i jakos zyja :-) Toć u nas jest tak samo: oskarżony może odmówić składania wyjaśnień. Oskarżony, a nie świadek, ani "rozpytywany", ani "proszony o wyjaśnienia". Składania wyjaśnień, ale przyznać się do winy, albo nie przyznać się ma prawo jak najbardziej Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 20 |
Data: Luty 26 2013 02:09:12 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 23 Feb 2013, LEPEK wrote: W dniu 2013-02-23 15:42, J.F. pisze: Mowa o obwinionym (wykroczenie). I o tym, że wtedy nie jest tak samo. Oskarżony, a nie świadek, ani "rozpytywany", ani "proszony o wyjaśnienia". Tak właśnie, o to chodzi. pzdr, Gotfryd 21 |
Data: Luty 26 2013 10:40:26 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: J.F | Użytkownik "LEPEK" napisał w wiadomości grup W USA chyba nic takiego nie ma i jakos zyja :-) Toć u nas jest tak samo: oskarżony może odmówić składania wyjaśnień. O ile sie orientuje to tam jest nieco inaczej. Nie ma tak ze prokurator go moze przed sadem o cokolwiek pytac. Prokurator ma przedstawic dowody swiadczace o winie, a nie wymagac samooskarzenia sie. Jesli jednak adwokat powola oskarzonego na swiadka, to i prokurator moze go potem przesluchac i dowolne pytania zadac. Ale nie ma tak jak u nas, ze oskarzony moze klamac do woli - jak w odpowiedziach sklamie, to doloza za krzywoprzysiestwo. J. 22 |
Data: Luty 25 2013 16:26:50 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: masti | Dnia piÄknego Sat, 23 Feb 2013 15:42:05 +0100 osobnik zwany J.F. napisał: Dnia Sat, 23 Feb 2013 15:03:34 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): i w ogóle jest inny system prawny. I z tego nic nie wynika poza kompletnÄ nieprzenoszalnoĹciÄ na nasz grunt -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 23 |
Data: Luty 23 2013 14:45:06 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: szufela | Fakt, niesłychane że to Prokurator raczył zauważyć. Spodziewałbym sie Co do Faktu to mam nadzieje, ze to nikt z twojej rodziny ;) http://tinyurl.com/ap4zkrj sz. 24 |
Data: Luty 23 2013 18:32:16 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: Jacek Maciejewski | Dnia Sat, 23 Feb 2013 14:45:06 +0100, szufela napisał(a): Co do Faktu to mam nadzieje, ze to nikt z twojej rodziny ;) A nie... :) No i darowałbyś sobie Fakt, w przeciwieństwie do faktów. -- Jacek 25 |
Data: Luty 23 2013 18:40:09 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: szufela | A nie... :) No i darowałbyś sobie Fakt, w przeciwieństwie do faktów. E tam. Ten sam poziom w wielu przypadkach. sz. 26 |
Data: Luty 23 2013 23:14:11 | Temat: Re: Prokurator Generalny przyznaje mi racje | Autor: Smok Eustachy | W dniu 23.02.2013 12:25, Tomasz Pyra pisze: "zasada domniemania niewinności stoi na przeszkodzie przypisaniuW sumie też to zauważyłem ale ograniczyłem się do wpisu na blogu. Piętno dla mnie. Żywiłem przekonanie, że Prokurator Generalny i wszelakie inne instytucje o tym wiedzą i są za. |