Polskie PoRD mamy takie jak mamy; jeśli jest Droga dla Rowerów - masz
obowiązek nią jechać.

Nie ważne że DDR jest nieodśnieżona,
że leży na niej potłuczone szkło grożące w oczywisty sposób przebiciem dętki,
że są krawężniki,rynienki,
że stoją na niej zaparkowane samochody,
że idzie matka z wózkiem, że dzieciaki się rozbiegły po niej,
że piesi traktują ją jako chodnik,
że idzie babcia z psem na smyczy (babcia po jednej stronie, pies po drugiej),
że na przejazdach dla rowerzystów trzeba wcisnąć guzik by dostać zielone,
czy wreszcie ze DDR się kończy za 500 metrów,
albo co chwila przeskakuje z jednej strony jezdni na drugą.
Nie wspomnę już o komforcie jazdy rowerem po fazowanej kostce,
czy też o fakcie, że projektanci DDR w ciągu całego swojego dorosłego życia,
nie przejechali nawet kilkudziesięciu km rowerem po mieście,
co dotyczy się też służb takich jak policja i SM

Pomijając już możliwość mandatu,

ale najbardziej wkurzająca i stwarzajaca zagrożenie bezpieczeństwa,
jest frustracja blachosmrodziarzy (inaczej takich nie nazwę),
którzy widząc rowerzystę jadącego jezdznią, gdy obok biegnie DDR,
i jeszcze czasem B-9 przy jezdni - nie dadzą mu żyć;
klaksony, zajeżdzanie drogi, używanie spryskiwaczy,
a czasem zatrzymanie się i groźby albo stek wyzwisk.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

 używanie spryskiwaczy,

 używanie spryskiwaczy,

to jest dobre, nie pomyślałem o tym, dzięki za pomysł :-)

>  używanie spryskiwaczy,

to jest dobre, nie pomyślałem o tym, dzięki za pomysł :-)

ale poza tym to czujesz sie dobrze?
Sa poradnie w ktorych ci pomogą. Zacznij od telefonu zaufania.

robert1 wrote:

Polskie PoRD mamy takie jak mamy; jeśli jest Droga dla Rowerów - masz
obowiązek nią jechać.

ale najbardziej wkurzająca i stwarzajaca zagrożenie bezpieczeństwa, jest
frustracja blachosmrodziarzy (inaczej takich nie nazwę), którzy widząc
rowerzystę jadącego jezdznią, gdy obok biegnie DDR, i jeszcze czasem B-9
przy jezdni - nie dadzą mu żyć; klaksony, zajeżdzanie drogi, używanie
spryskiwaczy, a czasem zatrzymanie się i groźby albo stek wyzwisk.

Witam!

ale najbardziej wkurzająca i stwarzajaca zagrożenie bezpieczeństwa, jest
frustracja blachosmrodziarzy (inaczej takich nie nazwę), którzy widząc
rowerzystę jadącego jezdznią, gdy obok biegnie DDR, i jeszcze czasem B-9
przy jezdni - nie dadzą mu żyć; klaksony, zajeżdzanie drogi, używanie
spryskiwaczy, a czasem zatrzymanie się i groźby albo stek wyzwisk.

Użytkownik "wchpikus"  napisał w wiadomości

Witam!

ale najbardziej wkurzająca i stwarzajaca zagrożenie bezpieczeństwa, jest
frustracja blachosmrodziarzy (inaczej takich nie nazwę), którzy widząc
rowerzystę jadącego jezdznią, gdy obok biegnie DDR, i jeszcze czasem B-9
przy jezdni - nie dadzą mu żyć; klaksony, zajeżdzanie drogi, używanie
spryskiwaczy, a czasem zatrzymanie się i groźby albo stek wyzwisk.

Użytkownik  napisał w

ale najbardziej wkurzająca i stwarzajaca zagrożenie bezpieczeństwa,
jest frustracja blachosmrodziarzy (inaczej takich nie nazwę),
którzy widząc rowerzystę jadącego jezdznią, gdy obok biegnie DDR,
i jeszcze czasem B-9 przy jezdni - nie dadzą mu żyć;
klaksony, zajeżdzanie drogi, używanie spryskiwaczy,
a czasem zatrzymanie się i groźby albo stek wyzwisk.

Bo co by tu nie mowic - rower samochodom na drodze przeszkadza.

Nie zawsze, ale ruch mamy na tyle duzy, a drogi na tyle waskie,  ze
roweru nie da sie z marszu wyprzedzic, trzeba hamowac,  wyprzedanie
innych utrudnia, noca kiepsko widac - az niebezpiecznie sie robi.

spam wrote:

A ciągnik, furmankę, walec,pług, kombajn? da się?

spam wrote:

> A ciągnik, furmankę, walec,pług, kombajn? da się?

Klonujesz się? Przynajmniej nick tym razem adekwatny.

Użytkownik  napisał w

Bo co by tu nie mowic - rower samochodom na drodze przeszkadza.
Nie zawsze, ale ruch mamy na tyle duzy, a drogi na tyle waskie, ze
roweru nie da sie z marszu wyprzedzic, trzeba hamowac, wyprzedanie
innych utrudnia, noca kiepsko widac - az niebezpiecznie sie robi.

A ciągnik, furmankę, walec,pług, kombajn? da się?

"J.F."  wrote in message

Ciagnik i kombajn tez stanowia problem i na nich narzekam podobnie jak na rowerzystow :-)

Tylko ze ciagnik w miescie nie przecisnie sie przy krawezniku i nie bedzie cie blokowal po zapaleniu zielonego.

kamil wrote:

Tylko ze ciagnik w miescie nie przecisnie sie przy krawezniku i nie
bedzie cie blokowal po zapaleniu zielonego.

Jednym slowem zal dupe sciska, ze rowerzysta dojedzie do domu zanim ty
spod parkingu w korku wogole ruszysz i stad cala zlosc. :)

Dnia 14 May 2010 19:10:29 +0200, to napisał(a):

Chodzi o sytuację w której tego
samego rowerzystę trzeba wyprzedzać 15 razy z rzędu, bo po prostu MUSI
minąć te 5 samochodów na światłach i przejechać jako pierwszy przez
skrzyżowanie.

MadMan wrote:

Nie rozumiem dlaczego zatem ludzie jeżdżÄ… samochodami, skoro rowerem
szybciej.

On Fri, 14 May 2010 19:18:05 +0200,  MadMan wrote:

Dnia 14 May 2010 19:10:29 +0200, to napisał(a):

Chodzi o sytuację w której tego
samego rowerzystę trzeba wyprzedzać 15 razy z rzędu, bo po prostu MUSI
minąć te 5 samochodów na światłach i przejechać jako pierwszy przez
skrzyżowanie.

Nie rozumiem dlaczego zatem ludzie jeżdżą samochodami, skoro rowerem
szybciej.

On Fri, 14 May 2010 22:41:05 +0200, J.F
 wrote:

Bo zimno, bo pada, bo rower ukradli, bo nie ma gdzie go zaparkowac, bo
maja do pracy 50 skrzyzowan i 20km ..

On Fri, 14 May 2010 16:45:58 +0100,  kamil wrote:

"J.F."  wrote in message

Tylko ze ciagnik w miescie nie przecisnie sie przy krawezniku i nie bedzie
cie blokowal po zapaleniu zielonego.

Jednym slowem zal dupe sciska, ze rowerzysta dojedzie do domu zanim ty spod
parkingu w korku wogole ruszysz i stad cala zlosc. :)

On Fri, 14 May 2010 16:45:58 +0100, kamil  wrote:

Jednym slowem zal dupe sciska, ze rowerzysta dojedzie do domu zanim ty spod
parkingu w korku wogole ruszysz i stad cala zlosc. :)

"kamil"  wrote in message

Jednym slowem zal dupe sciska, ze rowerzysta dojedzie do domu zanim ty spod parkingu w korku wogole ruszysz i stad cala zlosc. :)

Dnia Fri, 14 May 2010 20:03:58 -0500, Pszemol napisał(a):

On Cię stojącego w kolejce do czerwonego wyprzedza przy krawężniku
(czego robić nie wolno)

 pisze:

Bo co by tu nie mowic - rower samochodom na drodze przeszkadza.

Nie zawsze, ale ruch mamy na tyle duzy, a drogi na tyle waskie,  ze roweru nie da sie z marszu wyprzedzic, trzeba hamowac,  wyprzedanie innych utrudnia, noca kiepsko widac - az niebezpiecznie sie robi.

A ciągnik, furmankę

 wrote:

Bo co by tu nie mowic - rower samochodom na drodze przeszkadza.

Nie zawsze, ale ruch mamy na tyle duzy, a drogi na tyle waskie,  ze roweru nie da sie z marszu wyprzedzic, trzeba hamowac,  wyprzedanie innych utrudnia, noca kiepsko widac - az niebezpiecznie sie robi.

A ciągnik, furmankę, walec,pług, kombajn? da się?

Może jak następnym razem będzie korek, albo po mrozie "powybija" dziury
to sobie DDR pojadę, co?

 wrote:

Może jak następnym razem będzie korek, albo po mrozie "powybija" dziury to sobie DDR pojadę, co?

Proszę bardzo, tylko może być problem jak będą stały tam zaparkowane auta.

On 14 Maj, 15:22, "J.F."  wrote:

Bo co by tu nie mowic - rower samochodom na drodze przeszkadza.

Nie zawsze, ale ruch mamy na tyle duzy, a drogi na tyle waskie,  ze
roweru nie da sie z marszu wyprzedzic, trzeba hamowac,  wyprzedanie
innych utrudnia, noca kiepsko widac - az niebezpiecznie sie robi.

On Sat, 15 May 2010 15:59:51 -0700 (PDT),  slaweks wrote:

On 14 Maj, 15:22, "J.F."  wrote:

Bo co by tu nie mowic - rower samochodom na drodze przeszkadza.
Nie zawsze, ale ruch mamy na tyle duzy, a drogi na tyle waskie,  ze
roweru nie da sie z marszu wyprzedzic, trzeba hamowac,  wyprzedanie
innych utrudnia, noca kiepsko widac - az niebezpiecznie sie robi.

Przeszy czy nie przeszkadza. Bo mnie przeszkadza tylko pewnien typ
rowerzystów.

On Sat, 15 May 2010 15:59:51 -0700 (PDT),  slaweks wrote:
>On 14 Maj, 15:22, "J.F."  wrote:
>> Bo co by tu nie mowic - rower samochodom na drodze przeszkadza.
>> Nie zawsze, ale ruch mamy na tyle duzy, a drogi na tyle waskie,  ze
>> roweru nie da sie z marszu wyprzedzic, trzeba hamowac,  wyprzedanie
>> innych utrudnia, noca kiepsko widac - az niebezpiecznie sie robi.
>
>Przeszy czy nie przeszkadza. Bo mnie przeszkadza tylko pewnien typ
>rowerzystów.

Nawet najlepszy rowerzysta nie pomoze jak droga waska a ruch duzy.

 wrote:

On Sat, 15 May 2010 15:59:51 -0700 (PDT),  slaweks wrote:

On 14 Maj, 15:22, "J.F."  wrote:

Bo co by tu nie mowic - rower samochodom na drodze przeszkadza.
Nie zawsze, ale ruch mamy na tyle duzy, a drogi na tyle waskie,  ze
roweru nie da sie z marszu wyprzedzic, trzeba hamowac,  wyprzedanie
innych utrudnia, noca kiepsko widac - az niebezpiecznie sie robi.

Przeszy czy nie przeszkadza. Bo mnie przeszkadza tylko pewnien typ
rowerzystów.

Nawet najlepszy rowerzysta nie pomoze jak droga waska a ruch duzy.

To trzeba się za nim wlec te 20 km/h, podobnie jak za traktorem z rozrzutnikiem pełnym gnoju, czy za kombajnem.

Traktorów i kombajnów w mieście nie ma. DDR są. Wynocha na DDR z rowerem
bo od tego DDR jest.

Jestem blachosmrodziarzem i rowerzystą w jednym. I wybacz, ale właśnie tego najbardziej nienawidzę kiedy jeden debil z drugim tamuje ruch a ścieżka 2 m z prawej. Przyznam że i mi się zdarza przejechać wtedy "na lusterko" z klaksonem.
Jak coś jest na ścieżce to to omiń i tyle. Nie rób z siebie pizdy z nastawieniem roszczeniowym. Debile się zdarzają i to że zniszczą ławkę, rozwalą wiatę czy rozbiją butelkę na ścieżce to niestety norma. Zobaczysz - przestań lamentować, zwróć uwagę, zadzwoń gdzie trzeba i tyle.

Jestem blachosmrodziarzem i rowerzystą w jednym. I wybacz, ale właśnie tego
najbardziej nienawidzę kiedy jeden debil z drugim tamuje ruch a ścieżka 2 m
z prawej. Przyznam że i mi się zdarza przejechać wtedy "na lusterko" z
klaksonem.

spam wrote:

Jak motorower jedzie 45 km/h (bo tyle może) to też?

"to"  wrote in message

spam wrote:

Jak motorower jedzie 45 km/h (bo tyle może) to też?

Wbij sobie do głowy -- po to jest ścieżka rowerowa, żebyś po niej jeździł
rowerem. Przeszkadza Ci na niej pieszy, a nie rozumiesz, że rower
przeszkadza na ulicy samochodom?

kamil wrote:

Jest mala roznica - rowery maja jak najbardziej prawo po drodze jechac,

"to"  wrote in message

kamil wrote:

Jest mala roznica - rowery maja jak najbardziej prawo po drodze jechac,

Nie mają jak jest ścieżka.

kamil wrote:

Nie mają jak jest ścieżka.

Ale ogolnie - tak. Piesi nie maja wcale.

kamil wrote:

"to"  wrote in message

kamil wrote:

Jest mala roznica - rowery maja jak najbardziej prawo po drodze jechac,

Nie mają jak jest ścieżka.

Ale ogolnie - tak. Piesi nie maja wcale.

Dnia Fri, 14 May 2010 19:03:38 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

Jest mala roznica - rowery maja jak najbardziej prawo po drodze jechac,

Nie mają jak jest ścieżka.

Ale ogolnie - tak. Piesi nie maja wcale.

Oczywiście że mają. Jak nie ma chodnika ani pobocza :)

Sytuacja analogiczna jak z rowerami :)

MadMan wrote:

Dnia Fri, 14 May 2010 19:03:38 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

Jest mala roznica - rowery maja jak najbardziej prawo po drodze jechac,

Nie mają jak jest ścieżka.

Ale ogolnie - tak. Piesi nie maja wcale.

Oczywiście że mają. Jak nie ma chodnika ani pobocza :)

Zapomniałeś o czymś.

Sytuacja analogiczna jak z rowerami :)

A tu też nieprawda.

Dnia Fri, 14 May 2010 20:22:37 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

Jest mala roznica - rowery maja jak najbardziej prawo po drodze jechac,

Nie mają jak jest ścieżka.

Ale ogolnie - tak. Piesi nie maja wcale.

Oczywiście że mają. Jak nie ma chodnika ani pobocza :)

Zapomniałeś o czymś.

O czym?

Sytuacja analogiczna jak z rowerami :)

A tu też nieprawda.

Czemu?

On Fri, 14 May 2010, MadMan wrote:

Dnia Fri, 14 May 2010 20:22:37 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

W sumie o niczym, nieco się zagalopowałem. Sytuacja wygląda tak, że aby
pieszy mógł iść po tej drodze dla rowerów - musi ona mieć co najmniej
2.5m.

Ale to jest w zasadzie zmartwienie zarządcy drogi.

- nie ma DDR - jedzie po poboczu nadającym się do jazdy (dla mnie w
domyśle - zrobionym z tego samego co jezdnia)

Dnia Sat, 15 May 2010 00:03:19 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

- nie ma DDR - jedzie po poboczu nadającym się do jazdy (dla mnie w
domyśle - zrobionym z tego samego co jezdnia)

  I to jest najoptymalniesze możliwe rozwiązanie.

On Sat, 15 May 2010, MadMan wrote:

Dnia Sat, 15 May 2010 00:03:19 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

- nie ma DDR - jedzie po poboczu nadającym się do jazdy (dla mnie w
domyśle - zrobionym z tego samego co jezdnia)

  I to jest najoptymalniesze możliwe rozwiązanie.

1. Nie ma czegoś takiego jak "najoptymalniejsze"!

2. Zgadzam się z powyższym, najtańsze (robi się "przy okazji" reszty
jezdni) i jak dla mnie najlepsze. Inna sprawa że tam gdzie takie cudo
występuje jest duży ruch samochodowy, a po takich drogach jeżdżę
rozmyślnie rzadko

"cudowną" DDR na Gliwickiej w Rybniku).

spam wrote:

> Jak motorower jedzie 45 km/h (bo tyle może) to też?

Wbij sobie do głowy -- po to jest ścieżka rowerowa, żebyś po niej

rowerem. Przeszkadza Ci na niej pieszy, a nie rozumiesz, że rower
przeszkadza na ulicy samochodom?

spam wrote:

A motorower już nie przeszkadza?

spam wrote:

> A motorower już nie przeszkadza?

Przeszkadza, ale mniej, bo jedzie szybciej.

W dniu 2010-05-14 15:46,  pisze:

spam wrote:

A motorower już nie przeszkadza?

Przeszkadza, ale mniej, bo jedzie szybciej.

Ty jedziesz 80-100, on 45, więc różnica spora - wyprzedzić i tak trzeba.

spam wrote:

Ty jedziesz 80-100, on 45, więc różnica spora - wyprzedzić i tak trzeba.

spam wrote:

> Ty jedziesz 80-100, on 45, więc różnica spora - wyprzedzić i tak

Różnica pomiędzy 45 a 25 jest zasadnicza, po za tym prawie każdy skuter
jedzie jednak szybciej.

 wrote:

spam wrote:

Ty jedziesz 80-100, on 45, wi�c róĚźnica spora - wyprzedzi� i tak

trzeba.

RóĚźnica pomi�dzy 45 a 25 jest zasadnicza, po za tym prawie kaÄšźdy skuter jedzie jednak szybciej.

 legalnie szybciej niz 45 nie może.

rowerzysta za to może jechac legalnie znacznie szybciej niż 25, szczególnie na tzw. rowerze szosowym.

 wrote:
>> spam wrote:
>>
>>> Ty jedziesz 80-100, on 45, wi�c róĚźnica spora - wyprzedzi�

> trzeba.
>> RóĚźnica pomi�dzy 45 a 25 jest zasadnicza, po za tym prawie

>> jedzie jednak szybciej.
>  
> legalnie szybciej niz 45 nie może.

Samochód legalnie w mieście może jechać 50. 5km/h różnicy.

> rowerzysta za to może jechac legalnie znacznie szybciej niż 25,

> tzw. rowerze szosowym.

Tylko, że z każdych świateł rozpędza się dużo wolniej niż skuter, i

oszukujmy się, większoć jedzie nawet mniej niż te 25. (O ile

sukterów jedzie więcej niż 45)

spam wrote:

Człowiek jezdzący zawodowo na dobrej szosówce przy bezwietrznej pogodzie
po płaskim asfalcie może utrzymać średnią 40-45 km/h na dystansie
kilkunastu km, czyli przez całe miasto.

to pisze:

spam wrote:

Człowiek jezdzący zawodowo na dobrej szosówce przy bezwietrznej pogodzie
po płaskim asfalcie może utrzymać średnią 40-45 km/h na dystansie
kilkunastu km, czyli przez całe miasto.

To ciekawe, bo zdarzało mi się jeździć w grupie szosowców i raczej powyżej 40 km/h nie jeździli na dłuższych dystansach, a co dopiero samotny rowerzysta siłÄ… rzeczy cały czas jadący o własnych siłach.

On Fri, 14 May 2010, to wrote:

Po za tym skuter jest lepiej widoczny, ma [...] przede wszystkim lusterka.

 wrote:

 wrote:

spam wrote:

Ty jedziesz 80-100, on 45, wiĂ�ďżËc r��̟nica spora - wyprzedziĂ�ďżË

i tak

trzeba.

R��̟nica pomiĂ�ďżËdzy 45 a 25 jest zasadnicza, po za tym prawie

kaĚźdy skuter

jedzie jednak szybciej.

 legalnie szybciej niz 45 nie moÄšźe.

SamochĂłd legalnie w mieÄšďż˝cie moÄšźe jecha� 50. 5km/h róĚźnicy.

rowerzysta za to moÄšźe jechac legalnie znacznie szybciej niÄšź 25,

szczegĂłlnie na

tzw. rowerze szosowym.

Tylko, Äšźe z kaÄšźdych Äšďż˝wiateÄšďż˝ rozp�dza si� duÄšźo wolniej niÄšź skuter, i

nie

oszukujmy si�, wi�kszo�� jedzie nawet mniej niÄšź te 25. (O ile

wi�kszo��

sukterĂłw jedzie wi�cej niÄšź 45)

Człowiek jezdzący zawodowo na dobrej szosówce przy bezwietrznej pogodzie po płaskim asfalcie

może utrzymać średnią 40-45 km/h na dystansie kilkunastu km, czyli przez całe miasto.

Oczywiście na DDR było by to niemożliwe.

 wrote in message

Człowiek jezdzący zawodowo na dobrej szosówce przy bezwietrznej pogodzie po
płaskim asfalcie może utrzymać średnią 40-45 km/h na dystansie kilkunastu km,
czyli przez całe miasto.

Oczywiście na DDR było by to niemożliwe.

spam wrote:

RóĚźnica pomiędzy 45 a 25 jest zasadnicza, po za tym prawie kaÄšźdy
skuter jedzie jednak szybciej.

 
legalnie szybciej niz 45 nie może.

rowerzysta za to może jechac legalnie znacznie szybciej niż 25,
szczególnie na tzw. rowerze szosowym.

 wrote:

spam wrote:

Ty jedziesz 80-100, on 45, wi�c róĚźnica spora - wyprzedzi� i tak

trzeba.

RóĚźnica pomi�dzy 45 a 25 jest zasadnicza, po za tym prawie kaÄšźdy skuter jedzie jednak szybciej.

 legalnie szybciej niz 45 nie może.
rowerzysta za to może jechac legalnie znacznie szybciej niż 25, szczególnie na tzw. rowerze szosowym.

On Fri, 14 May 2010, to wrote:

spam wrote:

Jak motorower jedzie 45 km/h (bo tyle może) to też?

Wbij sobie do głowy -- po to jest ścieżka rowerowa, żebyś po niej jeździł
rowerem.

Przeszkadza Ci na niej pieszy

ale najbardziej wkurzająca i stwarzajaca zagrożenie bezpieczeństwa,
jest frustracja blachosmrodziarzy (inaczej takich nie nazwę),

> ale najbardziej wkurzająca i stwarzajaca zagrożenie bezpieczeństwa,
> jest frustracja blachosmrodziarzy (inaczej takich nie nazwę),

Goń się pedalarzu jeżdzący po ciemku czesto bez świateł i odblasków środkiem
pasa bo przy prawej krawędzi "są dziury"

ale najbardziej wkurzająca i stwarzajaca zagrożenie bezpieczeństwa,

> jest frustracja blachosmrodziarzy (inaczej takich nie nazwę),

Goń się pedalarzu jeżdzący po ciemku czesto bez świateł i odblasków
środkiem
pasa bo przy prawej krawędzi "są dziury"

nie wiem do kogo to piszesz, ale o zmierzchu zawsze włączam oświetlenie.

W dniu 2010-05-14 14:48,  pisze:

Polskie PoRD mamy takie jak mamy; jeśli jest Droga dla Rowerów - masz
obowiązek nią jechać.

ale najbardziej wkurzająca i stwarzajaca zagrożenie bezpieczeństwa,
jest frustracja blachosmrodziarzy (inaczej takich nie nazwę),
którzy widząc rowerzystę jadącego jezdznią, gdy obok biegnie DDR,
i jeszcze czasem B-9 przy jezdni - nie dadzą mu żyć;
klaksony, zajeżdzanie drogi, używanie spryskiwaczy,
a czasem zatrzymanie się i groźby albo stek wyzwisk.

Dnia Fri, 14 May 2010 19:43:47 +0200, mateoos napisał(a):

na dodatek uważa, że jak ścieżka
będzie zajęta to on sobie zjedzie na ulicę, bo tak!

Poza tym rowerzysta nie posiada ubezpieczenia OC.

W dniu 2010-05-14 19:58, MadMan pisze:

Dnia Fri, 14 May 2010 19:43:47 +0200, mateoos napisał(a):

Poza tym rowerzysta nie posiada ubezpieczenia OC.

Kierowca samochodu z reguły też go nie posiada.

Dnia Fri, 14 May 2010 20:36:57 +0200, mateoos napisał(a):

Poza tym rowerzysta nie posiada ubezpieczenia OC.

Kierowca samochodu z reguły też go nie posiada.

Ot, za słówka będzie łapał.

Dobrze, poprawiam się: przypuszczam, że większość ROWERÓW nie ma
wykupionego przez właściciela/użytkownika/etc. ubezpieczenia OC.

On Fri, 14 May 2010 21:18:28 +0200,  MadMan wrote:

Otóż to. I tutaj dochodzimy do kretyństwa jakim jest OC dla pojazdu. Nie
wiem jak doświadczenia innych, ale mi jeszcze samochód nigdy nic nie
zrobił, za to kierowcy owszem (ostatnio ze 2 miesiące temu). Chyba tutaj
ktoś proponował całkiem mądre rozwiązanie - niskie OC dla pojazdu "w
razie czego" i OC dla kierowcy.

Dnia Fri, 14 May 2010 21:29:48 +0200, J.F. napisał(a):

Otóż to. I tutaj dochodzimy do kretyństwa jakim jest OC dla pojazdu. Nie
wiem jak doświadczenia innych, ale mi jeszcze samochód nigdy nic nie
zrobił, za to kierowcy owszem (ostatnio ze 2 miesiące temu). Chyba tutaj
ktoś proponował całkiem mądre rozwiązanie - niskie OC dla pojazdu "w
razie czego" i OC dla kierowcy.

Piszesz jakby nie mial rodziny a mial kilka samochodow.

Nie zdarzylo ci sie pozyczyc komus samochodu, albo prowadzic cudzy ?

MadMan pisze:

Uważam po prostu, że lepsze dla mnie byłoby wykupienie osobistego OC na
wszelkie szkody wyrządzone PRZEZE MNIE. Takie coś nie zabija swoją ceną.

Dnia Fri, 14 May 2010 22:12:15 +0200, DoQ napisał(a):

Uważam po prostu, że lepsze dla mnie byłoby wykupienie osobistego OC na
wszelkie szkody wyrządzone PRZEZE MNIE. Takie coś nie zabija swoją ceną.

Aha. I pewnie chcialbys placic 50pln/rocznie, niezaleznie od tego czy
narobisz szkod deskorolką czy walcem drogowym.

On Fri, 14 May 2010 22:20:09 +0200,  MadMan wrote:

Właśnie skalkulowałem sobie ile by mnie kosztowało ubezpieczenie OC w
życiu prywatnym dla mnie - suma ubezpieczenia 300.000 zł, obejmuje także
jacht o mocy silnika do 97 kW. Na cały świat.
150 zł.
OC na ewentualny samochód? Zapewne od 750 zł.

MadMan wrote:

Dnia Fri, 14 May 2010 22:12:15 +0200, DoQ napisał(a):

Uważam po prostu, że lepsze dla mnie byłoby wykupienie osobistego OC na
wszelkie szkody wyrządzone PRZEZE MNIE. Takie coś nie zabija swoją ceną.

Aha. I pewnie chcialbys placic 50pln/rocznie, niezaleznie od tego czy narobisz szkod deskorolką czy walcem drogowym.

Za narobienie takich samych szkód? Owszem. Właśnie skalkulowałem sobie ile by mnie kosztowało ubezpieczenie OC w
życiu prywatnym dla mnie

jacht o mocy silnika do 97 kW. Na cały świat. 150 zł.

OC na ewentualny samochód? Zapewne od 750 zł.

to ja może powiem kilka słów z własnej perspektywy. Obecnie jak mam
ochotę pojeździć to biorę szosę, autko i jadę na Czechy i Słowację.
Generalnie to polecam wszystkim - szersze drogi, inna kultura na
jezdni (tak jeździ o niebo więcej rowerzystów) i lepsze widoki i
żarcie.

Byłem kiedyś związany z Masa Krytyczną w Katowicach. Teraz robię
jakieś rzeczy typu grafika i trzymam serwer w ryzach, ale powiem, że
ta cała idea to jest jakiś żałosny bełkot. Wyjeżdża taka banda na
ulicę, blokuje w piątek w godzinach szczytu kluczowe drogi i pasy
ruchu (od 17.30 w każdy ostatni piątek miesiąca) i ludzie tracą nerwy,
bo chcą odpocząć po całym tygodniu, wyluzować się - ale nie, bo święte
krowy muszą jechać i pokazywać swoje JA. Podejmują dialog z władzami a
sami zachowują się jak szczeniaki. Potem po imprezce wiadomo: piwko
musi być i do domu. Same święte krowy. Jak jeszcze jeździłem na kole
codziennie do pracy to nie miałem żadnych problemów z kierowcami, a Ci
ludzie to poprostu jacyś "pechowi" są. Jakieś wymuszenia pierwszeństwa
jakieś OTB bo ktoś przede mną hamował - normalnie paranoja. Domagają
się ścieżek, jakichś rozwiązań a sami nawet nie potrafią jeździć, a
jak jeżdżą to po pijaku i bez wyobraźni. Zrobiłem prawko pół roku temu
i zacząłem jeździć i patrzeć na to z innej perspektywy i poprostu
niekiedy wierzyć się nie chce jacy debile jeżdżą.

Oczywiście wiecie, są kierowcy którzy poprostu mają mentalność buraka
na drodze - i to nie tylko w stosunku do rowerzysty. Tak samo jest z
bikerami.

Sory za ten bełkot, ale chciałem się wygadać. Zapraszam do mojej
galerii: http://mat84.aplus.pl/roweromania/
Pozdrawiam wszystkich normalnie myślących.

On Fri, 14 May 2010 21:38:11 +0200,  MadMan wrote:

Dnia Fri, 14 May 2010 21:29:48 +0200, J.F. napisał(a):

Piszesz jakby nie mial rodziny a mial kilka samochodow.
Nie zdarzylo ci sie pozyczyc komus samochodu, albo prowadzic cudzy ?

To pierwsze mi się nie zdarzyło - nigdy nie byłem właścicielem żadnego
samochodu (posiadaczem - owszem, przez rok).

To drugie zdarza mi się ciągle.
Uważam po prostu, że lepsze dla mnie byłoby wykupienie osobistego OC na
wszelkie szkody wyrządzone PRZEZE MNIE. Takie coś nie zabija swoją ceną.

MadMan wrote:

Otóż to. I tutaj dochodzimy do kretyństwa jakim jest OC dla pojazdu. Nie
wiem jak doświadczenia innych, ale mi jeszcze samochód nigdy nic nie
zrobił, za to kierowcy owszem (ostatnio ze 2 miesiące temu). Chyba tutaj
ktoś proponował całkiem mądre rozwiązanie - niskie OC dla pojazdu "w
razie czego" i OC dla kierowcy.

Rowerzyści mają do dyspozycji ścieżkę rowerową, blachosmrody - mają
ulicę. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Rowerzysta, który
nigdy za kółkiem nie siedział - z reguły nienawidzi kierowców i

przyjmuje postawę roszczeniową, a na dodatek uważa, że jak ścieżka
będzie zajęta to on sobie zjedzie na ulicę, bo tak!

Poza tym rowerzysta nie posiada ubezpieczenia OC.

W dniu 2010-05-14 19:56,  pisze:

Rowerzyści mają do dyspozycji ścieżkę rowerową, blachosmrody - mają
ulicę. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Rowerzysta, który
nigdy za kółkiem nie siedział - z reguły nienawidzi kierowców i

To działa też w drugą stronę; kierowca który nigdy nie jezdził rowerem - z
reguły nienawidzi rowerzystów.

przyjmuje postawę roszczeniową, a na dodatek uważa, że jak ścieżka
będzie zajęta to on sobie zjedzie na ulicę, bo tak!

Zajęta przez zaparkowane samochody?

Poza tym rowerzysta nie posiada ubezpieczenia OC.

Wielu posiada (np ja) i widząc na drodzę rowerzystę nie możesz tego stwierdzić.

On Fri, 14 May 2010, mateoos wrote:

Parkowanie na ścieżce jest identycznym kurestwem, jak latanie po rondzie o godz. 22:00 na czarnym rowerze w czarnych ciuchach. Rowerzysta myśli, że skoro on widzi samochód, to i kierowca tego samochodu widzi rowerzystę.

Fri, 14 May 2010 19:43:47 +0200, mateoos napisał(a):
 

ale najbardziej wkurzająca i stwarzajaca zagrożenie bezpieczeństwa,
jest frustracja blachosmrodziarzy (inaczej takich nie nazwę),
którzy widząc rowerzystę jadącego jezdznią, gdy obok biegnie DDR,
i jeszcze czasem B-9 przy jezdni - nie dadzą mu żyć;
klaksony, zajeżdzanie drogi, używanie spryskiwaczy,
a czasem zatrzymanie się i groźby albo stek wyzwisk.

Rowerzyści mają do dyspozycji ścieżkę rowerową, blachosmrody - mają
ulicę. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Rowerzysta, który
nigdy za kółkiem nie siedział - z reguły nienawidzi kierowców i
przyjmuje postawę roszczeniową, a na dodatek uważa, że jak ścieżka
będzie zajęta to on sobie zjedzie na ulicę, bo tak!

Użytkownik "Kapsel"  napisał w wiadomości

Jeździłeś kiedyś rowerem po tych niby ścieżkach? Ta gówniana kostka i
piesi
zabierają wszystko co daje rower - szybkość i przyjemność z jazdy. To co w
naszym kraju nazywa się ścieżkami rowerowymi to głównie zwykłe
nieprzystosowane do jazdy chodniki. Jeżeli więc rozmawiamy nie o prawie, a
realiach, to one są takie, że ścieżek rowerowych nadających się do jazdy
praktycznie u nas nie ma.
Bardziej obrazowo, przykładowa ścieżka rowerowa może wyglądać tak:
http://galeria.kapselek.net/displayimage-2331.html

Dnia Fri, 14 May 2010 21:36:04 +0200, Przemek V napisał(a):

Jeździłeś kiedyś SAMOCHODEM po tych niby DROGACH? Te gówniane ASFALT i
ROWERY
zabierają wszystko co daje SAMOCHÓD - szybkość i przyjemność z jazdy

Użytkownik "MadMan"  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 14 May 2010 21:36:04 +0200, Przemek V napisał(a):

Jeździłeś kiedyś SAMOCHODEM po tych niby DROGACH? Te gówniane ASFALT i
ROWERY
zabierają wszystko co daje SAMOCHÓD - szybkość i przyjemność z jazdy

Taa, w kontekście średniej prędkości samochodu w mieście którą jakiś
czas temu tu przytoczono (12 km/h) - bardzo dobry argument :)

On Fri, 14 May 2010 22:00:56 +0200, Przemek V
 wrote:

Średnio to jak staniemy obok siebie to mamy po jednym kultowym czerwonym
samochodzie ze zdejmowanym dachem, zeszperowanym napędem na tylne koła, 6
cylindrami, silnikami 195 KM... i po połowie roweru.

Dnia Fri, 14 May 2010 22:00:56 +0200, Przemek V napisał(a):

Średnio to jak staniemy obok siebie to mamy po jednym kultowym czerwonym
samochodzie ze zdejmowanym dachem, zeszperowanym napędem na tylne koła, 6
cylindrami, silnikami 195 KM... i po połowie roweru.

Jeśli zabrzmiało arogancko to przepraszam ale z zasady wieczorem na trzeźwo
nie siadam do usenetu ;)

MadMan wrote:

Taa, w kontekście średniej prędkości samochodu w mieście którą jakiś
czas temu tu przytoczono (12 km/h) - bardzo dobry argument :)

Dnia 14 May 2010 23:37:24 +0200, to napisał(a):

Taa, w kontekście średniej prędkości samochodu w mieście którą jakiś
czas temu tu przytoczono (12 km/h) - bardzo dobry argument :)

Taką średnią ma chyba tylko polewaczka.

Fri, 14 May 2010 21:36:04 +0200, Przemek V napisał(a):
 

Jeździłeś kiedyś rowerem po tych niby ścieżkach? Ta gówniana kostka i
piesi
zabierają wszystko co daje rower - szybkość i przyjemność z jazdy. To co w
naszym kraju nazywa się ścieżkami rowerowymi to głównie zwykłe
nieprzystosowane do jazdy chodniki. Jeżeli więc rozmawiamy nie o prawie, a
realiach, to one są takie, że ścieżek rowerowych nadających się do jazdy
praktycznie u nas nie ma.
Bardziej obrazowo, przykładowa ścieżka rowerowa może wyglądać tak:
http://galeria.kapselek.net/displayimage-2331.html

Jeździłeś kiedyś SAMOCHODEM po tych niby DROGACH? Te gówniane ASFALT i
ROWERY
zabierają wszystko co daje SAMOCHÓD - szybkość i przyjemność z jazdy. To co
w
naszym kraju nazywa się DROGAMI to głównie zwykłe
nieprzystosowane do jazdy DUKTY.

Jeżeli więc rozmawiamy nie o prawie, a
realiach, to one są takie, że DRÓG nadających się do jazdy
praktycznie u nas nie ma.

Kapsel wrote:

Na zachodzie wielokrotnie spotykałem się z sytuacjami, gdy samochody
czekały na możliwoć wyprzedzenia i nikt z tego powodu nie robił
wyrzutów. Ale tam kultura prowadzenia pojazdów w ogóle jest inna.

14 May 2010 23:35:42 +0200, to napisał(a):

Na zachodzie wielokrotnie spotykałem się z sytuacjami, gdy samochody
czekały na możliwość wyprzedzenia i nikt z tego powodu nie robił
wyrzutów. Ale tam kultura prowadzenia pojazdów w ogóle jest inna.

W tam nikt nie jedzie przez cały kraj po takich gejowych drogach jak u
nas, a na autostradach rowerów nie ma.

On Fri, 14 May 2010, mateoos wrote:

To w takim razie jak zobaczę korek to pojadę chodnikiem, bo tak.

Poza tym rowerzysta nie posiada ubezpieczenia OC.

Dnia Sat, 15 May 2010 00:05:01 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

Poza tym rowerzysta nie posiada ubezpieczenia OC.

  Gadaj za siebie :> (rozumiem że mało jeździsz :|)