Witam :).

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest duzo takich
osob, ale sa...

Bardzo jestem ciekaw, jakie czynniki skladaja sie na to?:)

R

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

On 2010-05-04 14:29:00 +0200, "romek76"  said:

Bardzo jestem ciekaw, jakie czynniki skladaja sie na to?:)

On 4 Maj, 14:29, "romek76"

Witam :).

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest duzo takich
osob, ale sa...

R

On 2010-05-04 14:45:12 +0200,   said:

bo lubi miec fotki prawie prosto z aparatu na papierze.

Uzytkownik  napisal w

On 4 Maj, 14:29, "romek76"

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest duzo takich
osob, ale sa...

Czesc cofrofotografow jest w posiadaniu swych starszych analogow, i
wraca czasami do przeszlosci,
bo lubi miec fotki prawie prosto z aparatu na papierze.

Robie tez to czasami, filmy znow nie sa takie drogie, a wywolanie jak
za darmo.

On 5/4/10 4:56 PM, J.F. wrote:

Kupuje sie aparat HP, drukarke HP, i wystarczy polaczyc kabelkiem :-P

Robie tez to czasami, filmy znow nie sa takie drogie, a wywolanie jak
za darmo.

To sie skonczy wkrotce :-)

W dniu 5/4/2010 2:29 PM, romek76 pisze:

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest duzo takich
osob, ale sa...

W dniu 5/4/2010 2:29 PM, romek76 pisze:

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest
duzo takich osob, ale sa...

"Dariusz Zygmunt"  wrote in message

W dniu 5/4/2010 2:29 PM, romek76 pisze:

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest
duzo takich osob, ale sa...

Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma  ;-)
Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy ostrzenie.

W dniu 5/4/2010 3:26 PM, kamil pisze:

"Dariusz Zygmunt"  wrote in message

Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
ostrzenie.

Robisz zdjecia jednorazowa malpa bez pomiaru swiatla i autofocusa, czy

moze lustrzanki cyfrowe odstaja tak bardzo od analogowych? Tego
ostatniego akurat wcale nie zauwazylem.

"Dariusz Zygmunt"  wrote in message

W dniu 5/4/2010 3:26 PM, kamil pisze:

"Dariusz Zygmunt"  wrote in message

Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
ostrzenie.

Robisz zdjecia jednorazowa malpa bez pomiaru swiatla i autofocusa, czy

Tak trudno wyobrazić sobie lustrzankę bez elektroniki?  :-)

moze lustrzanki cyfrowe odstaja tak bardzo od analogowych? Tego
ostatniego akurat wcale nie zauwazylem.

Współczesne? Tak, masz rację, różnią się wyłącznie nośnikiem na którym zdjęcie jest utrwalane, jeśli chodzi zaś o same aparaty to i w jednych i w drugich widać olbrzymi przerost formy nad treścią.

W dniu 5/4/2010 4:22 PM, kamil pisze:

"Dariusz Zygmunt"  wrote in message

W dniu 5/4/2010 3:26 PM, kamil pisze:

"Dariusz Zygmunt"  wrote in message

Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
ostrzenie.

Robisz zdjecia jednorazowa malpa bez pomiaru swiatla i autofocusa, czy

Tak trudno wyobrazić sobie lustrzankę bez elektroniki? :-)

Mozesz cyfrowa przestawic w tryb M i wylaczyc AF. Efekt ten sam i

przewaga zenita maleje. ;)

On 4 Maj, 16:22, "kamil"  wrote:

"Dariusz Zygmunt"  wrote in message



> W dniu 5/4/2010 3:26 PM, kamil pisze:
>> "Dariusz Zygmunt"  wrote in message

>>> Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
>>> jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
>>> ostrzenie.
>> Robisz zdjecia jednorazowa malpa bez pomiaru swiatla i autofocusa, czy

> Tak trudno wyobrazić sobie lustrzankę bez elektroniki?  :-)

Mozesz cyfrowa przestawic w tryb M i wylaczyc AF. Efekt ten sam i przewaga
zenita maleje. ;)

"JD"  wrote in message

On 4 Maj, 16:22, "kamil"  wrote:

"Dariusz Zygmunt"  wrote in message



> W dniu 5/4/2010 3:26 PM, kamil pisze:
>> "Dariusz Zygmunt"  wrote in message

>>> Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
>>> jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
>>> ostrzenie.
>> Robisz zdjecia jednorazowa malpa bez pomiaru swiatla i autofocusa, czy

> Tak trudno wyobrazić sobie lustrzankę bez elektroniki?  :-)

Mozesz cyfrowa przestawic w tryb M i wylaczyc AF. Efekt ten sam i przewaga
zenita maleje. ;)

Niektórzy nie chcą płacić za coś, czego nie chcą używać.

W dniu 5/5/2010 6:06 PM, kamil pisze:

Ja nie uzywam poduszek powietrznych w samochodzie ani sufitu w domu. Za
obydwie rzeczy moglbym w zasadzie nie placic.

On 5 Maj, 18:06, "kamil"  wrote:

"JD"  wrote in message







> On 4 Maj, 16:22, "kamil"  wrote:
>> "Dariusz Zygmunt"  wrote in message



>> > W dniu 5/4/2010 3:26 PM, kamil pisze:
>> >> "Dariusz Zygmunt"  wrote in message

>> >>> Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
>> >>> jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
>> >>> ostrzenie.
>> >> Robisz zdjecia jednorazowa malpa bez pomiaru swiatla i autofocusa, czy

>> > Tak trudno wyobrazić sobie lustrzankę bez elektroniki?  :-)

>> Mozesz cyfrowa przestawic w tryb M i wylaczyc AF. Efekt ten sam i
>> przewaga
>> zenita maleje. ;)

> Niektórzy nie chcą płacić za coś, czego nie chcą używać..

Ja nie używam poduszek powietrznych w samochodzie

ani sufitu w domu. Za
obydwie rzeczy moglbym w zasadzie nie płacić.

Pozdrawiam
Kamil

Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma  ;-)

Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
ostrzenie.

W dniu 5/4/2010 3:18 PM, Piotr Sz. pisze:

Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma  ;-)

Przed przesiadka z analoga kupilem ... Po testach
wyszlo mi, ze w moim przypadku jak robie max 30x40 nie ma sensu utrzymywac
dluzej ciemni...

Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
ostrzenie.

Nikt Ci nie zabroni ostrzyc recznie i mierzyc swiatlo zewnetrznym
swiatlomierzem robiac syfra.

... Jak ktos
tylko ma na tyle czasu aby sobie pozwolic na spedzenie go w ciemni, to
bardzo polecam...

Pisałeś już to kiedyś.

No i tu wchodzimy w kwestie poniekąd pozamerytoryczne, cyfrówka z
obiektywem które umożliwią mi sensowne ostrzenie ręczne jest jakieś 100
razy droższa niż aparat którym robię zdjęcia obecnie  :-)

W dniu 2010-05-04 15:18, Piotr Sz. pisze:

Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma  ;-)

Przed przesiadka z analoga kupilem EOSa 5D MkII ze staloogniskowymi
obiektywami + Canon pro9500 i barytowy ilford do wydrukow A3. Po testach
wyszlo mi, ze w moim przypadku jak robie max 30x40 nie ma sensu utrzymywac
dluzej ciemni, bo na jakosci nic nie zyskuje przy takich rozmiarach odbitki.

On 06.05.2010 15:21, Arek (G) wrote:

W dniu 2010-05-04 15:18, Piotr Sz. pisze:

Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma  ;-)

Przed przesiadka z analoga kupilem EOSa 5D MkII ze staloogniskowymi
obiektywami + Canon pro9500 i barytowy ilford do wydrukow A3. Po testach
wyszlo mi, ze w moim przypadku jak robie max 30x40 nie ma sensu
utrzymywac
dluzej ciemni, bo na jakosci nic nie zyskuje przy takich rozmiarach
odbitki.

[...]

Wszystko fajnie, ale... taki sprzęt swoje kosztuje. A to nie wszystkie
wydatki, dolicz dobry monitor, jakiś sensowny program do obróbki itp.

Tak nawiasem, warto jeszcze zwrócić uwagę na to co się dzieje po
zrobieniu zdjęcia. W przypadku cyfry, po opróżnieniu karty, trochę czasu
trzeba spędzić przed komputerem na wywoływaniu raw'ów, jakieś obróbce
itp. Potem jeśli chcemy odbitki trzeba wrzucić to na jakiś serwer ftp
czy gdzieś wysłać, też swoje trwa a potem czekać na przesyłkę.

Jeśli chodzi o analog, sprawa wbrew pozorom wygląda prościej. Wywołanie
negatywów to proces względnie prosty (nawet jak to się robi ręcznie).
Potem stykówka, to również chwilka. Odbitki też mamy prawie natychmiast.
Owszem dochodzi pewne opóźnienie na rozrobienie chemii itp. Ale co
najważniejsze nawet 1 min. przed komputerem. I to jest to:)

Oczywiście mowa o amatorskim podejściu do tematu.

W dniu 2010-05-06 16:53,  pisze:

On 06.05.2010 15:21, Arek (G) wrote:

W dniu 2010-05-04 15:18, Piotr Sz. pisze:

Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma  ;-)

Przed przesiadka z analoga kupilem EOSa 5D MkII ze staloogniskowymi
obiektywami + Canon pro9500 i barytowy ilford do wydrukow A3. Po testach
wyszlo mi, ze w moim przypadku jak robie max 30x40 nie ma sensu
utrzymywac
dluzej ciemni, bo na jakosci nic nie zyskuje przy takich rozmiarach
odbitki.

[...]

Wszystko fajnie, ale... taki sprzęt swoje kosztuje. A to nie wszystkie
wydatki, dolicz dobry monitor, jakiś sensowny program do obróbki itp.

Tak nawiasem, warto jeszcze zwrócić uwagę na to co się dzieje po
zrobieniu zdjęcia. W przypadku cyfry, po opróżnieniu karty, trochę czasu
trzeba spędzić przed komputerem na wywoływaniu raw'ów, jakieś obróbce
itp. Potem jeśli chcemy odbitki trzeba wrzucić to na jakiś serwer ftp
czy gdzieś wysłać, też swoje trwa a potem czekać na przesyłkę.

Jeśli chodzi o analog, sprawa wbrew pozorom wygląda prościej. Wywołanie
negatywów to proces względnie prosty (nawet jak to się robi ręcznie).
Potem stykówka, to również chwilka. Odbitki też mamy prawie natychmiast.
Owszem dochodzi pewne opóźnienie na rozrobienie chemii itp. Ale co
najważniejsze nawet 1 min. przed komputerem. I to jest to:)

Oczywiście mowa o amatorskim podejściu do tematu.

Przy amatorskim podejściu do tematu wkładasz kartę do drukarki i lecisz.
W ciemni zabawa może trwać znacznie dłużej. Maskowanie, dobór twardości
papieru, kontrastu. Selektywne naświetlanie partii materiału. Wazelina
na porysowany film. Potem jeszcze posprzątać po tym wszystkim. Więc to
nie jest taka chwila jak mówisz. A potem jeszcze miejsce na suszenie
odbitek.

Dd komputera możesz wstać w każdej chwili. Z ciemni nie w każdym
momencie możesz wyjść. I jeszcze jedna rzecz, jak spartolisz wywołanie
negatywu to możesz tylko powspominać jakie fajne foty zrobiłeś. Jak
spartolisz wywołanie RAW-a, to możesz zacząć od początku.

W ciemni przy zabawie kolorem masz więcej roboty, musisz jeszcze dbać o
temperaturę odczynników. Większość osób ma ciemnie rozkładane, a nie na
stałe, więc ustawienie powiększalnika, kuwet, suszarki i chemii trochę
trwa. Komputer wystarczy włączyć.

Dodatkowo możesz wysłać zdjęcia mailem do cioci w Australii i sobie
pójdzie do fotokiosku i za pół godziny ma odbitki.
To nie jest tak jednostronnie jak piszesz.

On Fri, 7 May 2010, Arek (G) wrote:

W dniu 2010-05-06 16:53,  pisze:

Przy amatorskim podejściu do tematu wkładasz kartę do drukarki i lecisz.
W ciemni zabawa może trwać znacznie dłużej. Maskowanie, [...]

Przy tak "obiektywnym" podejściu, pozostaje się cieszyć, że nie założyłeś własnoręcznej budowy powiększalnika.

Reasumując zrobienie odbitki to jakieś 2min.

Jeśli
chodzi o cyfrę, to wstawienie zdjęcia zrobionego cyfrową małpką na picasse
zajmuje mi więcej czasu:)

On 2010-05-08 23:49:31 +0200, Gotfryd Smolik news  said:

  Abstrahujmy od tego powiększalnika tudzież maskowania ;)
  Jeśli ktoś stosuje jak wyżej, głównie jak wyżej i niemal tylko jak
wyżej - tylko większe odbitki "do fotografa" (a znam taką osobę) - to
nie masz jak przeskoczyć osiągalnego czasu wykonanie ujęcie -> gotowa
odbitka. Czasu wydruku też (acz nie jest aż tak wiele krotszy "per
sztuka").

Dnia 09.05.2010 JA <marb67> napisał/a:

On 2010-05-08 23:49:31 +0200, Gotfryd Smolik news  said:

  Abstrahujmy od tego powiększalnika tudzież maskowania ;)
  Jeśli ktoś stosuje jak wyżej, głównie jak wyżej i niemal tylko jak
wyżej - tylko większe odbitki "do fotografa" (a znam taką osobę) - to
nie masz jak przeskoczyć osiągalnego czasu wykonanie ujęcie -> gotowa
odbitka. Czasu wydruku też (acz nie jest aż tak wiele krotszy "per
sztuka").

Czemu czytając wszystkie posty na temat wyższości technologii krzemowej
nad analogową, pierwszym i najważniejszym argumentem jest szybkość?
Czy ja biorę udział w jakichś wyścigach?
A gdzie radość z fotografowania? A gdzie czas na przemyślenie ujęcia?

On 2010-05-09 14:49:17 +0200, Sergiusz Rozanski  said:

Ale to są 'czasy' wspólne dla analogowej i cyfrowej fotografii, szybkość
dotyczy przetwarzania. Pewnie, fajnie wygląda pojawiające się foto w kufecie,
i fajnie wyglądają kolejne przebiegi w termosublimacji, ale ta radość dla
pierwszych kilku/nastu odbitek.

Dnia Sun, 9 May 2010 15:48:25 +0200, JA napisał(a):

Ale ja nie o tym.
ja się pytam. Gdzie się tak wszyscy spieszą?

W dniu 5/9/2010 6:00 PM, Henry(k) pisze:

Dnia Sun, 9 May 2010 15:48:25 +0200, JA napisał(a):

Ale ja nie o tym.
ja się pytam. Gdzie się tak wszyscy spieszą?

Fotografowanie to wszystko co się dzieje do momentu naciśnięcia spustu. I
wtedy nie ma się co spieszyć. Zaś po naciśnięciu spustu nie ma już na co
czekać - więc można chcieć je mieć szybko.

On 2010-05-10 12:49:08 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

więc natychmiastowe oglądanie "co wyszło" jest po prostu stratą czasu.

On Sun, 9 May 2010, JA wrote:

Czemu czytając wszystkie posty na temat wyższości technologii krzemowej nad analogową, pierwszym i najważniejszym argumentem jest szybkość?

Czy ja biorę udział w jakichś wyścigach?
A gdzie radość z fotografowania? A gdzie czas na przemyślenie ujęcia?

On 2010-05-10 10:24:38 +0200, Gotfryd Smolik news  said:

  Znakomicie pomaga odłożenie lustrzanki, wzięcie hybrydy i ustawienie
serii RAW, ZDECYDOWANIE pomaga na przemyśliwanie ujęć, dużo, dużo
bardziej niż aparat z filmem - zdążyłbyś trzy razy przewinąć ;)

W dniu 2010-05-08 23:49, Gotfryd Smolik news pisze:
[...]

Reasumując zrobienie odbitki to jakieś 2min.

Ale od momentu zrobienia zdjęcia, a w koncepcji j.w. masz 2 minuty od
puszczenia spustu :) (minuta na wszystkie przełączenia plus
minuta na wydruk).

On 2010-05-07 10:22:48 +0200, "Arek (G)"  said:

W ciemni przy zabawie kolorem masz więcej roboty, musisz jeszcze dbać o
temperaturę odczynników. Większość osób ma ciemnie rozkładane, a nie na
stałe, więc ustawienie powiększalnika, kuwet, suszarki i chemii trochę
trwa. Komputer wystarczy włączyć.

No tak, nie pomyślałem o kolorze, to fakt on nieco komplikuje.

W dniu 5/9/2010 2:38 PM, JA pisze:

Barwny proces RA-4... Obecnie jest to identyczna skala trudności co cz-b.

On 2010-05-10 08:44:09 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

Barwny proces RA-4... Obecnie jest to identyczna skala trudności co cz-b.

Ale dalej pozostaje problem korekcji barwnej przy naświetlaniu.

W środa, 12 maja 2010 00:43, JA  wyraził
następujacą opinię:

On 2010-05-10 08:44:09 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

Barwny proces RA-4... Obecnie jest to identyczna skala trudności co
cz-b.

Ale dalej pozostaje problem korekcji barwnej przy naświetlaniu.

Robiłeś?

On 2010-05-12 01:03:49 +0200, Dariusz Zygmunt  said:

Trudno mi więc wyobrazić sobie, że robienie odbitek kolorowych wprost z
negatywu będzie łatwe i szybkie.

W niedziela, 9 maja 2010 14:38, JA  wyraził
następujacą opinię:
 

Barwny proces RA-4, trwa krócej niż cz-b baryt. Komplikacja jest
legendą urbana.
Cały proces odbywa się w temperaturze pokojowej i z pokojowej
temperatury tolerancją. Obecnie jest to identyczna skala trudności co
cz-b.

On 2010-05-06 16:53:11 +0200,   said:

Dd komputera możesz wstać w każdej chwili. Z ciemni nie w każdym
momencie możesz wyjść. I jeszcze jedna rzecz, jak spartolisz wywołanie
negatywu to możesz tylko powspominać jakie fajne foty zrobiłeś. Jak
spartolisz wywołanie RAW-a, to możesz zacząć od początku.
W ciemni przy zabawie kolorem masz więcej roboty, musisz jeszcze dbać o
temperaturę odczynników. Większość osób ma ciemnie rozkładane, a nie na
stałe, więc ustawienie powiększalnika, kuwet, suszarki i chemii trochę
trwa. Komputer wystarczy włączyć.
Dodatkowo możesz wysłać zdjęcia mailem do cioci w Australii i sobie
pójdzie do fotokiosku i za pół godziny ma odbitki.
To nie jest tak jednostronnie jak piszesz.

"JA"  wrote:

[...]

Dzisiaj poprawiałem lab.
Dostał pliki mojego syna. Zdjęcia na konkurs szkolny. Termin
oddania jutro. Tak się złożyło, że odbitki, które miał odebrać w
ubiegły wtorek, były gotowe na piątek. Mało tego, była to kicha
nie do przyjęcia.

On 4 Maj, 14:57, Dariusz Zygmunt  wrote:

> W dniu 5/4/2010 2:29 PM, romek76 pisze:

>> Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest
>> duzo takich osob, ale sa...

Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma  ;-)
Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
ostrzenie.

W środa, 5 maja 2010 19:15, JD wyraził następujacą opinię:

On 4 Maj, 14:57, Dariusz Zygmunt  wrote:

> W dniu 5/4/2010 2:29 PM, romek76 pisze:

Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
ostrzenie.

Jaki to sprzęt, że nie masz opóźnienia przez konieczność transportu
filmu?
Wte i wefte ;)

On 5 Maj, 21:22, Dariusz Zygmunt
 wrote:

W środa, 5 maja 2010 19:15, JD wyraził następujacą opinię:

> On 4 Maj, 14:57, Dariusz Zygmunt  wrote:
>> > W dniu 5/4/2010 2:29 PM, romek76 pisze:
>> Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
>> jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
>> ostrzenie.
> Jaki to sprzęt, że nie masz opóźnienia przez konieczność transportu
> filmu?
> Wte i wefte ;)

Akurat te opóźnienia mogę zaakceptować bo są _po_ zrobieniu ujęcia a w
cyfrze "łapanie chwili" kończy się często, dosłownie, po chwili  ;-)

Fajnie, ale wcześniej powiedziałeś, że ich nie ma (opoznien),
a dla niektórych gatunków reporterki _one_ są nieakceptowalne.

Użytkownik "Piotr Sz."  napisał w wiadomości

Fajnie, ale wcześniej powiedziałeś, że ich nie ma (opoznien),
a dla niektórych gatunków reporterki _one_ są nieakceptowalne.

Dlatego wczesniej praktycznie nie bylo prawdziwej reportrerki.
Wogole bez syfry nie bylo nic.
:-)

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Piotr Sz."  napisał w wiadomości

Fajnie, ale wcześniej powiedziałeś, że ich nie ma (opoznien),
a dla niektórych gatunków reporterki _one_ są nieakceptowalne.

Dlatego wczesniej praktycznie nie bylo prawdziwej reportrerki.
Wogole bez syfry nie bylo nic.
:-)

Kononowicz? ;)

On Thu, 6 May 2010, JD wrote:

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał

Użytkownik "Piotr Sz."  napisał

Wogole bez syfry nie bylo nic.
:-)

Kononowicz? ;)

Nikononowicz ;)

W środa, 5 maja 2010 22:18, JD wyraził następujacą opinię:

On 5 Maj, 21:22, Dariusz Zygmunt

>> Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
>> jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
>> ostrzenie...

Fajnie, ale wcześniej powiedziałeś, że ich nie ma (opoznien),
a dla niektórych gatunków reporterki _one_ są nieakceptowalne.

Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma  ;-)

Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy ostrzenie.

In  Polon wrote:

A co to za aparat, ktory nie mierzy swiatla, nie ostrzy a jednak
uzyskuje  prawidlowo naswietlone, ostre fotki?

W dniu 2010-05-06 20:26, K pisze:

  Polon wrote:

A co to za aparat, ktory nie mierzy swiatla, nie ostrzy a jednak
uzyskuje  prawidlowo naswietlone, ostre fotki?

Ludzki mozg z kawalkiem pudelka, szkielka i negatywu.

W dniu 2010-05-06 20:26, K pisze:

  Polon wrote:

A co to za aparat, ktory nie mierzy swiatla, nie ostrzy a jednak
uzyskuje  prawidlowo naswietlone, ostre fotki?

Ludzki mozg z kawalkiem pudelka, szkielka i negatywu.

W poście
 cichybartko nabazgrał:

A co to za aparat, ktory nie mierzy swiatla, nie ostrzy a jednak
uzyskuje  prawidlowo naswietlone, ostre fotki?

Ludzki mozg z kawalkiem pudelka, szkielka i negatywu.

No chyba żę mówimy o Camera obscura który jest idealny do....
No właśnie procentowo to ile tematów?

W dniu 2010-05-04 14:57, Dariusz Zygmunt pisze:

W dniu 5/4/2010 2:29 PM, romek76 pisze:

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest
duzo takich osob, ale sa...

Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma ;-)
Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
ostrzenie.

W czwartek, 6 maja 2010 18:54, cichybartko wyraził następujacą opinię:

W dniu 2010-05-04 14:57, Dariusz Zygmunt pisze:

Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
ostrzenie.

Co to za zabawka?

Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
ostrzenie.

Co to za zabawka?

Zwykła, mechaniczna {albo prawie mechaniczna} lustrzanka czy dalmierz ze
stałoogniskowym obiektywem, wystarczy wiedzieć jak ich używać  ;-)

In  Polon wrote:

Wow!

Kolega zyje jak sie zdaje w swiecie rownoleglym.

A moze masz na mysli fotografie otworkowa?

To ja koledze - chociaz nie wiem czy koledze, bo nie znam dorobku -
uscisle i wytlumacze. Oczywiscie tlumaczenie bedzie praca zupelnie
bezsensowna bo tym, ktorzy wiedza nie trzeba powtarzac a pozostali nie
uwierza. -  Najszybszy z mozliwych zestaw do fotografowania scen
ulicznych to manualny aparat z filmem 400ISO, przy srednioslonecznej
pogodzie ustawiony na f11 i 1/125 sekundy, obiektyw 28mm z ostroscia
nastawiona na 3m i mozg, ktorego mozliwosci niektorzy niedoceniaja.
Fotografie otworkowa zostawmy dla artystow.

W sobota, 8 maja 2010 18:23, Polon wyraził następujacą opinię:
 

... Najszybszy z mozliwych zestaw do fotografowania scen
ulicznych to manualny aparat z filmem 400ISO, przy srednioslonecznej
pogodzie ustawiony na f11 i 1/125 sekundy, obiektyw 28mm z ostroscia
nastawiona na 3m i mozg, ktorego mozliwosci niektorzy niedoceniaja.

Dziekuje za tlumaczenie.

Pojawiaja sie jednak pytania (co swiadczy o posiadaniu mozgu).

1. Aparat cyfrowy w trybie manual z ISO 400 w czym bylby gorszy niz
wspomniany przez kolege analog?

2. A co jesli na moment pojawia sie cos godnego zarejestrowania, ktory
znajduje sie blizej niz 3m a za plecami mamy sciane?

3. A co jesli ow ciekawy nadzwyczaj obiekt znajduje sie za plecami tlumu/
jakims murkiem? Tutaj mniemam, ze live view by sie przydalo, czyz nie mam
racji?

On May 4, 1:29 pm, "romek76"  wrote:

Witam :).

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest duzo takich
osob, ale sa...

Bardzo jestem ciekaw, jakie czynniki skladaja sie na to?:)

Uzytkownik "Profesor Nic"

Najbardziej ciagnie mnie do filmu: "autentyczne" B&W,

natychmiastowosc i cala zabawa z polaroidem.

Poza tym zauwazylem, ze troche inaczej mysle kiedy
fotografuje na filmie, jakby wiecej ;)

On May 4, 4:59 pm, "J.F."  wrote:

(...)
>natychmiastowosc i cala zabawa z polaroidem.

Cyfra nie jest bardziej natychmiastowa ?

>Poza tym zauwazylem, ze troche inaczej mysle kiedy
>fotografuje na filmie, jakby wiecej ;)

Kup sobie mniejsza karte :-)

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi.
Nie jest duzo takich osob, ale sa...

Bardzo jestem ciekaw, jakie czynniki skladaja sie na to?:)

Dnia Tue, 04 May 2010 14:29:00 +0200, romek76 napisał(a):

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest duzo takich
osob, ale sa...

Bardzo jestem ciekaw, jakie czynniki skladaja sie na to?:)

Bardzo Wszystkim dziekuje :),

R


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Witam :).

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest duzo

osob, ale sa...

Bardzo jestem ciekaw, jakie czynniki skladaja sie na to?:)

W dniu 2010-05-04 14:29, romek76 pisze:

Witam :).

Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest duzo takich
osob, ale sa...

W dniu 2010-05-04 14:29, romek76 pisze:
> Witam :).
>
> Niektorzy, jak wiadomo, przesiadaja sie z cyfr na analogi. Nie jest duzo takich
> osob, ale sa...
>

Są też tacy, którzy nie przesiedli się z analoga na cyfrę.... :-)

Bardzo jestem ciekaw, jakie czynniki skladaja sie na to?:)