Od jakiegoś czasu obserwuję dokonania firmy Sony na polu sprzętu fotograficznego i zwróciłem ostatnio uwagę na tę informację:

http://www.dpreview.com/news/1101/11011305sonyclmv55monitor.asp

Wygląda na to, że mało kto zwrócił uwagę na ten produkt, a tymczasem dla mnie to świetny pomysł, chociaż akurat ja nie stosowałbym go w celu, w jakim został zaprojektowany (czyli kręcenie filmów), a jako elektroniczny i wygodniejszy, bo na przegubie, odpowiednik klasycznej matówki wielkoformatowej. Tryb Live View na wbudowanym, małym, nieruchomym ekraniku nie sprawdza się zbyt dobrze w przypadku makro czy krajobrazu, a tu proszę: duży (5 cali) zewnętrzny, montowany na przegubie ekran. Można byłoby go stosować zamiast dedykowanego oprogramowania na ciężkim i nieporęcznym laptopie. Jedyne, co mnie martwi, to to, że co prawda w niektórych korpusach Nikona jest złÄ…cze HDMI, to jednak jest ono opisane jako służÄ…ce do oglądania zdjęć na ekranie, natomiast nie znalazłem w instrukcji swojego korpusu ani słowa, że można też tą drogą otrzymać podgląd Live View.

Ciekaw jestem, co sądzicie o takim dodatku do aparatu?

I czy któryś z posiadaczy D700 próbował uzyskać podgląd Live View przez kabel HDMI? Ja niestety nie mam kabla z tą miniaturową wtyczką, więc nie mogę sprawdzić.

--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

On Jan 16, 3:12 am, Jakub Roguski  wrote:

Od jakiegoś czasu obserwuję dokonania firmy Sony na polu sprzętu
fotograficznego i zwróciłem ostatnio uwagę na tę informację:

http://www.dpreview.com/news/1101/11011305sonyclmv55monitor.asp

Wygląda na to, że mało kto zwrócił uwagę na ten produkt, a tymczasem dla
mnie to świetny pomysł, chociaż akurat ja nie stosowałbym go w celu, w
jakim został zaprojektowany (czyli kręcenie filmów), a jako
elektroniczny i wygodniejszy, bo na przegubie, odpowiednik klasycznej
matówki wielkoformatowej. Tryb Live View na wbudowanym, małym,
nieruchomym ekraniku nie sprawdza się zbyt dobrze w przypadku makro czy
krajobrazu, a tu proszę: duży (5 cali) zewnętrzny, montowany na
przegubie ekran. Można byłoby go stosować zamiast dedykowanego
oprogramowania na ciężkim i nieporęcznym laptopie. Jedyne, co mnie
martwi, to to, że co prawda w niektórych korpusach Nikona jest złącze
HDMI, to jednak jest ono opisane jako służące do oglądania zdjęć na
ekranie, natomiast nie znalazłem w instrukcji swojego korpusu ani słowa,
że można też tą drogą otrzymać podgląd Live View.

Ciekaw jestem, co sądzicie o takim dodatku do aparatu?

I czy któryś z posiadaczy D700 próbował uzyskać podgląd Live View przez
kabel HDMI? Ja niestety nie mam kabla z tą miniaturową wtyczką, więc nie
mogę sprawdzić.

Nigdy nie mialem potrzeby podlaczac takiego monitora do wyjscia HDMI,
ale podlaczalem monitory do wyjscia V, do pierwszych aparatow
cyfrowych juz przeszlo 10 lat temu.
Stosowalem ten sposob, poniewaz pierwsze aparaty cyfrowe nie posiadaly
wbudowanych monitorkow.
Uzywalem wtedy monitorow Citizen, ktore byly dostepne w dwoch
wielkosciach.
Jeden z nich mam do dzisiaj.
Monitory mocowalem na malej glowicy kulowej, ktora z kolei byla
zamocowana do uchwytu na ktorej byl tez zamocowany aparat.
W dzisiejszych czasach przy monitorach 3 calowych jest to juz
calkowicie zbedne.
Obecnie dodatkowy, duzy monitor przydaje sie czesto w warunkach
studyjnych.
A do fotografowania ludzi w studio, podpinam czasem dwa 20 calowe
monitory - na pewno kazdy domysli sie dlaczego.

On 2011-01-16 09:12, Jakub Roguski wrote:

Ciekaw jestem, co sądzicie o takim dodatku do aparatu?

Ten ekran ma jedynie 800x480! To niewiele więcej niż wbudowany ekran w
aparat. Piksele będą gryzły w oczy niestety i szkoda, bo mogli spokojnie
zrobić trochę lepiej.


--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

W dniu 2011-01-16 3:05, dominik pisze:

Ten ekran ma jedynie 800x480! To niewiele więcej niż wbudowany ekran w
aparat. Piksele będą gryzły w oczy niestety i szkoda, bo mogli spokojnie
zrobić trochę lepiej.

To fakt. Ale chodzi mi generalnie o pomysł zewnętrznego monitora, dołÄ…czanego przez HDMI. Niestety, niewiele lustrzanek ma ruchomy monitor, a te, które mają, mają mały (w okolicach 3 cali).

Do zdjęć reporterskich czy sportowych pewnie się nie przyda taki zewnętrzny monitor, ale do makro, czy krajobrazu?


--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

On 2011-01-16 17:30, Jakub Roguski wrote:

Ten ekran ma jedynie 800x480! To niewiele więcej niż wbudowany ekran w
aparat. Piksele będą gryzły w oczy niestety i szkoda, bo mogli spokojnie
zrobić trochę lepiej.

To fakt. Ale chodzi mi generalnie o pomysł zewnętrznego monitora,
dołÄ…czanego przez HDMI. Niestety, niewiele lustrzanek ma ruchomy monitor,
a te, które mają, mają mały (w okolicach 3 cali).

Pomysł jest dobry przede wszystkim dla tych co filmują. Wykonanie na razie
jest bardzo słabe moim zdaniem i w tej powierzchni mogliby spokojnie
zrobić choćby i fullHD. Taki ekranik mógłby mieć wiele więcej zastosowań
niż tylko do aparatu, np można by go podpiąć w aucie do nawigacji, a w
domu jako poręczny telewizorek czy coś takiego. W tak małej rozdzielczości
pozostanie to tylko bajerem.

Do zdjęć reporterskich czy sportowych pewnie się nie przyda taki
zewnętrzny monitor, ale do makro, czy krajobrazu?

Przyda się do składania z DSLR regularnej kamery, nic innego pewnie.
Póki co sony nie ma w wielu modelach podglądu z matrycy.

Szkoda w sumie, że nie dodali matrycy nakładanej na/zamiast muszli -
wyszłoby wtedy takie ZIGView. To miałoby zdecydowanie sens! :)


--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

W dominik  nastukał:

Pomysł jest dobry przede wszystkim dla tych co filmują. Wykonanie na
razie jest bardzo słabe moim zdaniem i w tej powierzchni mogliby
spokojnie zrobić choćby i fullHD.

FullHD na 5 calach? Piksel miałby 0,05mm

--
VSS

On 2011-01-16 23:52, VSS wrote:

Pomysł jest dobry przede wszystkim dla tych co filmują. Wykonanie na
razie jest bardzo słabe moim zdaniem i w tej powierzchni mogliby
spokojnie zrobić choćby i fullHD.

FullHD na 5 calach? Piksel miałby 0,05mm

To miałby, ale dawałoby to dużo lepszą rozdzielczoć niż ekran w aparacie
czy jakiejś colepszej komórce. Póki piksele widać to jest sens. A widać.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

W dominik  nastukał:

On 2011-01-16 23:52, VSS wrote:

Pomysł jest dobry przede wszystkim dla tych co filmują. Wykonanie na
razie jest bardzo słabe moim zdaniem i w tej powierzchni mogliby
spokojnie zrobić choćby i fullHD.

FullHD na 5 calach? Piksel miałby 0,05mm

To miałby,

nie wiem czy jest szansa na takie upakowanie pikseli, pokaż mi jakikolwiek wyswietlacz 5 calowy o rozdzielczości fullHD

--
VSS

On 2011-01-18 10:10, VSS wrote:

FullHD na 5 calach? Piksel miałby 0,05mm

To miałby,

nie wiem czy jest szansa na takie upakowanie pikseli, pokaż mi jakikolwiek
wyswietlacz 5 calowy o rozdzielczości fullHD

Jest, chociażby monitory LCD firmy kopin mają upakowanie rzędu SXGA
(1280x1024) na ekranie przekątnej niewiele ponad pół cala.

Zerknij np. tu: http://pclab.pl/news37174.html

FullHD u nich nie miałoby nawet cala, a tutaj jest 5 cali. Pięć lat temu
malutki vaio miał lepsze upakowanie niż ten ekran. Tak na prawdę to byle
ramka cyfrowa ma dzisiaj tyle.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

FullHD na 5 calach? Piksel mia?‚by 0,05mm

Co prawda nie 5, ale 7
http://allegro.pl/show_item.php?item=1351517953

sc67  wrote in news:4d338381$0$2447$65785112
@news.neostrada.pl:

FullHD na 5 calach? Piksel mia?‚by 0,05mm

Co prawda nie 5, ale 7
http://allegro.pl/show_item.php?item=1351517953

Jednak nie:
- rozdzielczo??: 800x480

On 2011-01-17 00:55, sc67 wrote:

Co prawda nie 5, ale 7
http://allegro.pl/show_item.php?item=1351517953

Jednak nie:
- rozdzielczo??: 800x480

No to nie jest lepsze.

Kiedyś sony miał w ofercie UMPC z ekranem 4,5 cala oraz rozdzielczością
1024x600. Kolega to miał i obraz był całkiem niezły, a piksele dało się
mimo tego dostrzec. Najlepsze w tym jest to, że to było jakieś niecałe 5
lat temu, a dalej ekraniki czy EVF nie zbliżają się do tego nawet.

Oczywiście ten ekranik ma póki co inne i prostsze zastosowania, ale przy
tej wielkości w calach to mogli się bardziej wysilić i może jak nie teraz
to za chwilkę. Póki co to taka cyfrowa ramka na klipsie i z wejściem HDMI,
chociaż to już niektóre mają.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

W dniu 2011-01-17 12:47, sc67 pisze:

FullHD na 5 calach? Piksel mia?�by 0,05mm

Co prawda nie 5, ale 7
http://allegro.pl/show_item.php?item=1351517953

Jakby znajomy pseudonim. Czyżby Sławek?!

--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

Jakub Roguski  wrote in news:ih25at$aee$1
@node1.news.atman.pl:

Co prawda nie 5, ale 7
http://allegro.pl/show_item.php?item=1351517953

Jakby znajomy pseudonim. Czy??by S?‚awek?!

Ano ja.
Witaj Jakubie
Kabelek bede mial pewnie jutro, to opowiem co i jak.
Umiesz zmusi? jakis przycisk by w LV zrobi? maksymalne przyblizenie?
Ustawilem, ze przy podgladzie dziala, a przy LV nie :(

Pozdrowienia
'S

W dniu 2011-01-17 10:04, sc67 pisze:

Ano ja.
Witaj Jakubie
Kabelek bede mial pewnie jutro, to opowiem co i jak.
Umiesz zmusi? jakis przycisk by w LV zrobi? maksymalne przyblizenie?
Ustawilem, ze przy podgladzie dziala, a przy LV nie :(

Czeć Sławek,
Szczerze mówiąc to nawet nie próbowałem :-)
Ze względu na specyfikę zdjęć wygodniej jest mi korzystać albo z lupy kątowej DR-5 (w terenie), albo z laptopa (w studio) - bardzo często robię zdjęcia z niskiej pozycji i LV na wbudowanym na stałe, nieruchomym ekraniku jest rozwiązaniem bardzo niewygodnym.

No i stąd właśnie moje zainteresowanie monitorkiem Sony. Moim zdaniem Nikon ma bardzo dobre korpusy i obiektywy, ale o akcesoriach jego zespół zupełnie nie myśli.


--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

Jakub Roguski  wrote in
 

W dniu 2011-01-17 10:04, sc67 pisze:

Ano ja.
Witaj Jakubie
Kabelek bede mial pewnie jutro, to opowiem co i jak.
Umiesz zmusi? jakis przycisk by w LV zrobi? maksymalne przyblizenie?
Ustawilem, ze przy podgladzie dziala, a przy LV nie :(

CzeL›Ä‡ SL‚awek,
Szczerze mAlwiąc to nawet nie prAlbowaL‚em :-)
Ze względu na specyfikę zdjęć wygodniej jest mi korzystać albo z
lupy kątowej DR-5 (w terenie), albo z laptopa (w studio) - bardzo
często robię zdjęcia z niskiej pozycji i LV na wbudowanym na
staL‚e, nieruchomym ekraniku jest rozwiązaniem bardzo niewygodnym.

No i stąd wL‚aL›nie moje zainteresowanie monitorkiem Sony. Moim
zdaniem Nikon ma bardzo dobre korpusy i obiektywy, ale o akcesoriach
jego zespAlL‚ zupeL‚nie nie myL›li.

I bardzo dobrze. Lzej mamy w terenie :)

Skoro jestes gadzeciarz i chcesz cos nosic dodatkowo od Sony, to polecam
Vaio P. Cenowo wyjdzie pewnie podobnie, ale ile nowych mozliwosci ;)
No i masz 1600x768

'S

W dniu 2011-01-19 12:19, sc67 pisze:

Skoro jestes gadzeciarz i chcesz cos nosic dodatkowo od Sony, to polecam
Vaio P. Cenowo wyjdzie pewnie podobnie, ale ile nowych mozliwosci ;)
No i masz 1600x768

:-)

Tak znów bardzo mi nie zależy na duperelach, ani tym bardziej na duperelach od Sony. Jak już mam wydawać pieniądze, to wolę nowe szkło.

:-)


--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

Jakub Roguski  wrote in
 

Od jakiegoL› czasu obserwuję dokonania firmy Sony na polu sprzętu
fotograficznego i zwrAlciL‚em ostatnio uwagę na tę informację:

http://www.dpreview.com/news/1101/11011305sonyclmv55monitor.asp

Wygląda na to, LLe maL‚o kto zwrAlciL‚ uwagę na ten produkt, a
tymczasem dla mnie to L›wietny pomysL‚, chociaLL akurat ja nie
stosowaL‚bym go w celu, w jakim zostaL‚ zaprojektowany (czyli
kręcenie filmAlw), a jako elektroniczny i wygodniejszy, bo na
przegubie, odpowiednik klasycznej matAlwki wielkoformatowej. Tryb Live
View na wbudowanym, maL‚ym, nieruchomym ekraniku nie sprawdza się
zbyt dobrze w przypadku makro czy krajobrazu, a tu proszę: duLLy (5
cali) zewnętrzny, montowany na przegubie ekran. MoLLna byL‚oby go
stosować zamiast dedykowanego oprogramowania na cięLLkim i
nieporęcznym laptopie. Jedyne, co mnie martwi, to to, LLe co prawda w
niektAlrych korpusach Nikona jest zL‚Ä…cze HDMI, to jednak jest ono
opisane jako sL‚uLLące do oglądania zdjęć na ekranie, natomiast
nie znalazL‚em w instrukcji swojego korpusu ani sL‚owa, LLe moLLna
teLL tą drogą otrzymać podgląd Live View.

Ciekaw jestem, co sądzicie o takim dodatku do aparatu?

I czy ktAlryL› z posiadaczy D700 prAlbowaL‚ uzyskać podgląd Live
View przez kabel HDMI? Ja niestety nie mam kabla z tą miniaturową
wtyczką, więc nie mogę sprawdzić.

Przyszedl kabel. Potestowalem chwile...
W instrukcji dobrze napisali...

Ale po kolei.
Po ustawienie LV i podlaczeniu do monitora wylaczyl sie ekran aparatu.
No trudno, ale czemu nie ma nic na monitorze? Kilka prob robienia zdjec a
potem Play i w koncu jest sukces pojawilo sie cos na chwilke i zniklo.
Odlaczylem kabel, wlaczyl sie ekran, uff. W menu aparatu zmienilem w
opcjach HDMI z "Auto" na "1080i". Odlaczylem kabel laczacy monitor z
komputerem i jest wyraznie lepiej. Teraz 80% prob konczy sie sukcesem :).
Chodzi o to, ze aparat bawi sie z monitorem w berka kucanego. Albo jedno,
albo drugie urzadzenie wchodzi w stan uspienia. Przy LV jest OK, choc
czasem bez powodu gasnie ekran, opada lustro i konczy sie LV.
(Taki sam efekt jest jak wyciagnie sie kabel z aparatu. Styki? Nie jestem
pewien, ale chyba nie o to chodzi.)
Natomiast fajna zabawa jest przy Play. Pierwsze zdjecie idzie gladko. Gdy
aparat zie znudzi, to gasi monitor. Normalka. Mam ustawione tylko kilka
sekund. Wciskam znowu Play, a aparat zauwaza, ze monitor jest juz
wygaszony, to wlacza swoj ekranik. Wtedy budzi sie monitor, ale aparat
nie da juz mu sygnalu i zachwile pojdzie spac znowu, chyba ze nacisniemy
szybko dwa razy Play. Pierwszy by wylaczyc ekranik aparatu, a drugi by
poslac sygnal na monitor.
No to pogrzebiemy w opcjach monitora. Cholerny szajsung :( !!!
Nie ma mo?liwosci wybrania zrodla sygnalu - jest tylko AUTO. Owszem, jak
jest sygnal z kilku zrodel, to moge przelaczac, ale ustawic tylko jedno -
nie. Zmienilem na drugi, ale tu podobnie. Tez szajsung.

Pisa?em, ze mam monitor 1920x1200 i ?e mi sie napisy nie mieszcza?
No wiec, nie mieszcza :) Widocznie za maly. A widac tyle, co na ekraniku
aparatu. No troszke wieksze.

Ale to wszystko to betka. Najgorszy jest lag. Taki ze 2-3s. Tyle czasu
potrzeba od wcisniecia Play do pojawienia sie obrazu na monitorze. tu
mozna poczekac, ale nie przy ostrzeniu! Przy LV na ekraniku aparatu i
reczym ustawianiu ostrosci jest jako tako. Jak podlaczy sie HDMI, to juz
nie. Opoznienie jest za duze.

I tu koncze testy, bo rozladowala mi sie bateria. Przed testami mialem
jakies 3/4. Wyglada na to, ze procz kabla HDMI trzeba jesze podlaczyc ten
od zasilacza :)

Poczytam o tym jeszcze i potestuje w wolnej chwili.

'S

W dniu 2011-01-19 12:09, sc67 pisze:

Przyszedl kabel. Potestowalem chwile...
W instrukcji dobrze napisali...

[...]

Dzięki za opis. A już zastanawiałem się nad zasilaniem w terenie dla monitora 24" do precyzyjnego ustawiania ostrości :-)


--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu