Użytkownik "Alti" napisał:
Jakie są wady takiego rozwiązania?
*** Nieco wieksza masa (choc w nowszych konstrukcjach nie jest to znaczaca
roznica) i krotszy zywot uszczelniaczy- to drugie widoczne szczegolnie w
off-roadzie przy braku skarpet neoprenowych..Subiektywnie USD jest nieco
bardziej upierdliwy w rozbiorce i serwisowaniu- szczegolnie najnowsze
konstrukcje typu Twin Chamber.
Pozdr
Jarecki{KenLee] + Mecha-Orange EXC 400
12 |
Data: Pa?dziernik 27 2008 22:25:29 |
Temat: Re: Przód upside-down |
Autor: Magic |
Jarecki [KenLee] pisze:
Użytkownik "Alti" napisał:
Jakie są wady takiego rozwiązania?
*** Nieco wieksza masa (choc w nowszych konstrukcjach nie jest to znaczaca roznica) i krotszy zywot uszczelniaczy- to drugie widoczne szczegolnie w off-roadzie przy braku skarpet neoprenowych..Subiektywnie USD jest nieco bardziej upierdliwy w rozbiorce i serwisowaniu- szczegolnie najnowsze konstrukcje typu Twin Chamber.
USD ogranicza też trochę promień skrętu.
--
Pozdrawiam - Maciek, ely50/srx250/klx250/vfr800.
Archiwum: http://news.riders.pl
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj
13 |
Data: Pa?dziernik 28 2008 08:24:39 | Temat: Re: Przód upside-down | Autor: Spider A.J. |
"Jarecki [KenLee]" wrote
*** Nieco wieksza masa (choc w nowszych konstrukcjach nie jest to znaczaca
roznica)
Z drugiej strony masa nieresorowalna jest mniejsza, wiec
ta roznica sie chyba kompensuje, badz tez wychodzi in plus
dla USD.
--
-=[Spider A.J.]=-
Krakuf <-jakos tak wyjszlo ;-)
RF900RS2
| |