Wczoraj - wyszedl mi prosto pod kola, udalo mi sie odbic - ale wcelowal w blotnik, lusterko, drzwi kierowcy...
Chlopak odrazu czul sie dobrze i chcial sobie odrazu isc... :] Mlody - 16 lat, kaptur na glowie, szerokie spodnie,
bolala go noga - ale "nic mu nie bylo i on juz sobie idzie"

Zlapalem go za plecak, poprosilem o dokumenty - nie mial - wiec go nie puszczalem.
W tym czasie zona dzwonila na Policje.
Rownoczesnie zatrzymal sie jakis gosciu, ktory jak tylko drzwi otworzyl to zarzal rzucac k... i ch... w moja strone bo "potracilem pieszego na pasach" - najpierw chcial mi "wpierdolic", potem poszedl po kolegow w samochodzie (4) - ktorzy takze chcieli mi "wpierdolic" poki nie puszcze chlopaka, a wlasciwie to chcieli mi wpierdolic chyba dla frajdy :/

Centrum Lodzi - ludzi na calym skrzyzowaniu - jakies 150 osob z czego 50 w samochodach i 100 na ulicy (przystanek pelen ludzi) + piesi...
zatrzymala sie doslownie jedna osoba ktora podeszla i powiedziala - jestem swiadkiem - wszystko widzialem
reszta miala albo w dupie, albo przestraszyla sie tamtych typow :/
Swiadek zjechal na bok, czekal w samochodzie

Agresywni debile jakos znikneli gdy pojawil sie swiadek, ja wsadzilem mlodego do samochodu i kazalem czekac
Karetka przyjechala po 10 min -wiec dosc szybko.
Zabrali chlopaka - a ja pozniej czekalem 1.5h na Policje...
wiec... mozna bylo sobie poczekac :/


No i teraz meritum - blotnik, drzwi, lusterko - jak to ugryzc?
Mam AC na samochod i pan z Policji mowil, ze mozna zrobic to z AC, a potem ubezpieczyciel scignie mlodego czy tez rodzicow - ale strace jakies znizki - co jak dla mnie jest jakims nieporozumieniem - bo jesli go scigna to niby jakim cudem trace znizki??

Jakie sa jeszcze drogi alternatywne...




No i na koniec chcialem wyrazic ogromne zdziwienie calkowita znieczulica w narodzie...
150 ludzi i nikt, kuzwa, nikt nic nie widzial procz jednego czlowieka.


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w wiadomości

No i teraz meritum - blotnik, drzwi, lusterko - jak to ugryzc?
Mam AC na samochod i pan z Policji mowil, ze mozna zrobic to z AC, a potem ubezpieczyciel scignie mlodego czy tez rodzicow - ale strace jakies znizki - co jak dla mnie jest jakims nieporozumieniem - bo jesli go scigna to niby jakim cudem trace znizki??

Jakie sa jeszcze drogi alternatywne...

WielkaBakteria wrote:

Niestety miał rację. Stacisz 10 % zniżki na 2 lata. Na 90% powinieneś
dostać zwrot za utracone zniżki z Funduszu Gwarancyjnego
ubezpieczyciela, oni faktycznie swoich roszczeń będą dochodzić od
sprawcy. Zniżki tracisz bo skorzystałeś z ubezpieczenia. Mało tego, do
końca okresu składkowego Twoja suma ubezpieczenia jest uszczuplona o
wypłaconą Ci kwotę. Czyli jesli dostaniesz np. 4000 PLNa ubezpieczenie
masz na np. 30000 PLN to w razie kradzieży albo szkody całkowitej
dostaniesz tylko 26000. Tak przynajmniej mam ja w PZU.
Co do znieczulicy to niestety norma, z tego co widzę.

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w wiadomości

rece opadaja... rozumiem ze alternatywa to sciganie rodzicow mlodego?
szkody jakies wielkie nie sa
do 1000 zl sie zamknie - blotnik dla sie wyklepac bo lekko dnieciony, drzwi przerysowane
lusterko - na allegro 125 zl :]

On Sun, 11 Nov 2007 09:34:30 +0100, "WielkaBakteria"
 wrote:

Niestety miał rację. Stacisz 10 % zniżki na 2 lata. Na 90% powinieneś
dostać zwrot za utracone zniżki z Funduszu Gwarancyjnego

Niestety miał rację. Stacisz 10 % zniżki na 2 lata. Na 90% powinieneś
dostać zwrot za utracone zniżki z Funduszu Gwarancyjnego
ubezpieczyciela, oni faktycznie swoich roszczeń będą dochodzić od
sprawcy. Zniżki tracisz bo skorzystałeś z ubezpieczenia. Mało tego, do
końca okresu składkowego Twoja suma ubezpieczenia jest uszczuplona o
wypłaconą Ci kwotę. Czyli jesli dostaniesz np. 4000 PLNa ubezpieczenie
masz na np. 30000 PLN to w razie kradzieży albo szkody całkowitej
dostaniesz tylko 26000. Tak przynajmniej mam ja w PZU.
Co do znieczulicy to niestety norma, z tego co widzę.

Chlopak odrazu czul sie dobrze i chcial sobie odrazu isc... :] Mlody - 16 lat, kaptur na glowie, szerokie spodnie,
bolala go noga - ale "nic mu nie bylo i on juz sobie idzie"

to zarzal rzucac k... i ch... w moja strone bo "potracilem pieszego na pasach" - najpierw chcial mi "wpierdolic", potem poszedl po kolegow w samochodzie (4) - ktorzy takze chcieli mi "wpierdolic" poki nie puszcze chlopaka, a wlasciwie to chcieli mi wpierdolic chyba dla frajdy :/

No i teraz meritum - blotnik, drzwi, lusterko - jak to ugryzc?
Mam AC na samochod i pan z Policji mowil, ze mozna zrobic to z AC, a potem ubezpieczyciel scignie mlodego czy tez rodzicow

- ale strace jakies znizki - co jak dla mnie jest jakims nieporozumieniem - bo jesli go scigna to niby jakim cudem trace znizki??

Jakie sa jeszcze drogi alternatywne...

No i na koniec chcialem wyrazic ogromne zdziwienie calkowita znieczulica w narodzie...
150 ludzi i nikt, kuzwa, nikt nic nie widzial procz jednego czlowieka.

Adam Foton wrote:

Chlopak odrazu czul sie dobrze i chcial sobie odrazu isc... :] Mlody
- 16 lat, kaptur na glowie, szerokie spodnie,
bolala go noga - ale "nic mu nie bylo i on juz sobie idzie"

Nigdy nie wypuszczac takiego bez spisania protokolu przez policje.
Przypadek w rodzinie: gosc wjechal rowerem pod auto, po prostu
przejechal w poprzek drogi glownej bez rozgladania sie. Wystarczylo go
wziac do auta aby pojechac do rodzicow... Ci natychmiast odrzekli, ze
to kierowca potracil rowerzyste i na dodatek maja swiadkow :(

Wlazla mi kiedys kobieta na czerwonym. Ostre hamowanie, zatrzymalem
sie, zgasl silnik, zdazylem. W miedzyczasie zaswiecilo sie zielone dla
pieszych. Chcieli mnie zlinczowac... A to dokladnie Ci sami piesi
widzieli cale zdarzenie.

Mnie zastanawia jedno. To wlasciciel AC oplaca skladke
ubezpieczeniowa, to ze sumy skladek zwracane sa szkody.
Na jakiej podstawie ubezpieczyciel moze scigac sprawce szkody ?

POLISA to umowa miedzy wlascicielem a ubezpieczycielem.
SZKODA jest wyrzadzona wlascicielowi przez sprawce.

Przeciez ubezpieczyciel nie moze w pozwie sadowym napisac, ze "za
uszkodzenie auta"...

Pewnie jakies przepisy o ubezpieczeniach...

Oni ryzykuja, ze nie odzyskaja kasy i biora to ryzyko na siebie. A Ty
w ramach ryzyka tracisz znizke :)

Idziesz do rodzicow chlopaka:
- przedstawiasz szacunek kosztow, proponujesz zaplate
- jak sie nie zgodza, mowisz, ze robisz to z ubezpieczenia, a
ubezpieczyciel ma takich prawnikow, ze nie wygraja z nimi... zaplaca
za usuniecie szkody jak w ASO plus koszty postepowania
- jak Cie oleja, wysylasz pismo z propozycja ugody w terminie 7 dni z
numerem rachunku, w przeciwnym wypadku zlozysz pozew w sadzie
- a na koniec sam stwierdzisz czy jednak konczyc sprawe w sadzie

My, Narod, nie zajmujemy sie drobnica. Preferujemy zrywy narodowe.
Najpierw spieprzymy drobnice, ktora daje skutki globalne, ale za to
potrafimy sie pozbierac co jakis czas.

On 11 Lis, 10:58, Adam Foton
wrote:

My, Narod, nie zajmujemy sie drobnica. Preferujemy zrywy narodowe.
Najpierw spieprzymy drobnice, ktora daje skutki globalne, ale za to
potrafimy sie pozbierac co jakis czas.

Użytkownik wrote:

Zanim zaczniemy kajac sie jako Narod proponuje porozmawiac z kims
zajmujacym sie psychologia tlumu. Zjawisko "niewidzenia" zdarzenia
przez gapiow jest dosc uniwersalne na calym prawie swiecie (chyba).
Okej, pewnie sa spoleczenstwa (protestanckie???) w ktorych takie
zjawisko jest bardziej ograniczone.
Zainteresowanym polecam ksiazke pana Cialdiniego "Teoria wplywania na
ludzi" do dostania na allegro. Azeby nie bylo ze "nie to forum" - w
ksiazce tej jest opisana m.inn. technika sprzedazy (takze samochodow)
- tak zwane "budowanie trzeciej nogi (podpory)".

Wczoraj - wyszedl mi prosto pod kola, udalo mi sie odbic - ale wcelowal w
blotnik, lusterko, drzwi kierowcy...
Chlopak odrazu czul sie dobrze i chcial sobie odrazu isc... :] Mlody - 16
lat, kaptur na glowie, szerokie spodnie,

mi wrote:

Wczoraj - wyszedl mi prosto pod kola, udalo mi sie odbic - ale
wcelowal w blotnik, lusterko, drzwi kierowcy...
Chlopak odrazu czul sie dobrze i chcial sobie odrazu isc... :] Mlody
- 16 lat, kaptur na glowie, szerokie spodnie,

a co policja Ci powiedziała?

bo niestety jak stukniesz kogoś na pasach nawet jak masz zielone to
cienko to wygląda
chyba że udowodnisz wtargnięcie na  jezdnię

No i na koniec chcialem wyrazic ogromne zdziwienie calkowita znieczulica w narodzie...
150 ludzi i nikt, kuzwa, nikt nic nie widzial procz jednego czlowieka.

jaki wrote:

No i na koniec chcialem wyrazic ogromne zdziwienie calkowita
znieczulica w narodzie...
150 ludzi i nikt, kuzwa, nikt nic nie widzial procz jednego
czlowieka.

Nie martw sie, Tusk to wszystko zmieni!

On Sun, 11 Nov 2007 11:58:46 +0100, "zkruk [Lodz]"
 wrote:

150 ludzi i nikt, kuzwa, nikt nic nie widzial procz jednego
czlowieka.

Nie martw sie, Tusk to wszystko zmieni!

obawiam sie ze 2 lata w panstwie Ziobry bedzie odbijac sie czkawka przez 50
lat

Jarek Andrzejewski wrote:

ROTFL. Przed Ziobrą (np. w 2005) byłoby 149 świadków?

nie wiem czy zauwazyles ze odpowiedz dostosowalem do postu poprzednika
a slowa EOT chyba wyraznie ustosunkowaly mnie do polityki w tym watku

obawiam sie ze 2 lata w panstwie Ziobry bedzie odbijac sie czkawka przez 50 lat

No i teraz meritum - blotnik, drzwi, lusterko - jak to ugryzc?
Mam AC na samochod i pan z Policji mowil, ze mozna zrobic to z AC, a
potem ubezpieczyciel scignie mlodego czy tez rodzicow - ale strace
jakies znizki - co jak dla mnie jest jakims nieporozumieniem - bo
jesli go scigna to niby jakim cudem trace znizki??

Marek P. wrote:

Za skożystanie z pośrednika. myślisz, że za darmo to wszystko będą
robić ?? Sam się ciągaj z młodym to nie stracisz zniżek. jak
zobaczysz ile to nerwów kosztuje nastepnym razem będziesz wolał
stracic zniżki.

Za skożystanie z pośrednika. myślisz, że za darmo to wszystko będą
robić ?? Sam się ciągaj z młodym to nie stracisz zniżek. jak
zobaczysz ile to nerwów kosztuje nastepnym razem będziesz wolał
stracic zniżki.

no ale przeciez oni dolicza sobie koszty do tego :/

Marek P. wrote:

Czyli wyjdą na 0 a powinni zarobić :)

Wczoraj - wyszedl mi prosto pod kola, udalo mi sie odbic - ale wcelowal w
blotnik, lusterko, drzwi kierowcy...
Chlopak odrazu czul sie dobrze i chcial sobie odrazu isc... :] Mlody - 16
lat, kaptur na glowie, szerokie spodnie,
bolala go noga - ale "nic mu nie bylo i on juz sobie idzie"

Użytkownik wrote:

Obopólna wina...

on na czerwonym, a ty 100 w zabudowanym.

 pisze:

Obopólna wina...

on na czerwonym, a ty 100 w zabudowanym.

z zeznan swiadka bylo wtargniecie
tzn - ja jechalem (wolno - ok 30-40km/h - co potwierdza droga hamowania)
a mlody wyskoczyl mi prosto pod maske, ja odbilem i puknalem go bokiem

Dnia Sun, 11 Nov 2007 14:08:07 +0100, Marcin Barłowski napisał(a):

Obopólna wina...

on na czerwonym, a ty 100 w zabudowanym.

Czytaj ze zrozumieniem:

On Sun, 11 Nov 2007 09:17:25 +0100, "zkruk [Lodz]"
 wrote:

No i teraz meritum - blotnik, drzwi, lusterko - jak to ugryzc?
Mam AC na samochod i pan z Policji mowil, ze mozna zrobic to z AC, a potem
ubezpieczyciel scignie mlodego czy tez rodzicow - ale strace jakies znizki -
co jak dla mnie jest jakims nieporozumieniem - bo jesli go scigna to niby
jakim cudem trace znizki??

Jakie sa jeszcze drogi alternatywne...

No i na koniec chcialem wyrazic ogromne zdziwienie calkowita znieczulica w
narodzie...
150 ludzi i nikt, kuzwa, nikt nic nie widzial procz jednego czlowieka.

On Sun, 11 Nov 2007 09:17:25 +0100, "zkruk [Lodz]"
 wrote:

No i teraz meritum - blotnik, drzwi, lusterko - jak to ugryzc?
Mam AC na samochod i pan z Policji mowil, ze mozna zrobic to z AC, a potem
ubezpieczyciel scignie mlodego czy tez rodzicow - ale strace jakies znizki -
co jak dla mnie jest jakims nieporozumieniem - bo jesli go scigna to niby
jakim cudem trace znizki??

Jakie sa jeszcze drogi alternatywne...

On Sun, 11 Nov 2007 14:49:14 +0100, Jarek Andrzejewski
 wrote:

jeśli takie "cuda" Ci nie odpowiadają, to po prostu sam ściągnij z
chłopaka - może odpowiadać z tytułu OC.

Dnia 11.11.2007 Adam Płaszczyca  napisał/a:

jeśli takie "cuda" Ci nie odpowiadają, to po prostu sam ściągnij z
chłopaka - może odpowiadać z tytułu OC.

Nie może.

On Sun, 11 Nov 2007 16:12:52 +0000 (UTC), Samotnik
 wrote:

jeśli takie "cuda" Ci nie odpowiadają, to po prostu sam ściągnij z
chłopaka - może odpowiadać z tytułu OC.

Nie może.

Tzn. uważasz, że pieszy nie odpowiada za skutki spowodowanego przez siebie
wypadku drogowego? Uuu...

Dnia Sun, 11 Nov 2007 15:20:49 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a) w
 :

jeśli takie "cuda" Ci nie odpowiadają, to po prostu sam ściągnij z
chłopaka - może odpowiadać z tytułu OC.

Nie może.

On Sun, 11 Nov 2007 22:17:00 +0100, "Raf :-)"
 wrote:

jeśli takie "cuda" Ci nie odpowiadają, to po prostu sam ściągnij z
chłopaka - może odpowiadać z tytułu OC.

Nie może.

A to dlaczego?
Kodeks cywilny go nie obowiązuje? To może też kodeks karny? A dorzućmy
jeszcze prawo powszechnego ciążenia, niech se chłopak polata :-)

Dla informacji: OC = odpowiedzialność cywilna. Nie jest to
równoznaczne z ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej.

Dnia Sun, 11 Nov 2007 23:12:01 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a) w
 :

jeśli takie "cuda" Ci nie odpowiadają, to po prostu sam ściągnij z
chłopaka - może odpowiadać z tytułu OC.

Nie może.

A to dlaczego?
Kodeks cywilny go nie obowiązuje? To może też kodeks karny? A dorzućmy
jeszcze prawo powszechnego ciążenia, niech se chłopak polata :-)

Dla informacji: OC = odpowiedzialność cywilna. Nie jest to
równoznaczne z ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej.

Dla informacji - osoba w wieku 16 lat nie ponosi tej
odpowiedzialności.

On Mon, 12 Nov 2007 11:00:23 +0100, "Raf :-)"
 wrote:

Ale jej (tej osoby) rodzice lub opiekunowie - tak. Co zresztą prawie

Ale przyznaję się bez bicia - o tym, że sprawca miał 16 lat nie
doczytałem (zdążyłem zapomnieć). Tak więc jeśli chodzi o
odpowiedzialność z KK - odszczekuję. Może nie odpowiadać (w zależności

Hello Jarek,

Sunday, November 11, 2007, 2:49:14 PM, you wrote:

No i teraz meritum - blotnik, drzwi, lusterko - jak to ugryzc?
Mam AC na samochod i pan z Policji mowil, ze mozna zrobic to z AC, a potem
ubezpieczyciel scignie mlodego czy tez rodzicow - ale strace jakies znizki -
co jak dla mnie jest jakims nieporozumieniem - bo jesli go scigna to niby
jakim cudem trace znizki??

jeśli takie "cuda" Ci nie odpowiadają, to po prostu sam ściągnij z
chłopaka - może odpowiadać z tytułu OC.

Jakie sa jeszcze drogi alternatywne...

tak jak podałem powyżej (sąd cywilny)

RoMan Mandziejewicz wrote:

Niekoniecznie od razu sąd. Ludzie mają poubezpieczane mieszkania i
przy tej okazji zawarte ubezpieczenie OC "w życiu prywatnym".
Zazwyczaj obejmuje wszystkich członków rodziny i szkodę można
likwidować krzystając z tego ubezpieczenia.

On Sun, 11 Nov 2007 18:17:59 +0100, "zkruk [Lodz]"
 wrote:

Niekoniecznie od razu sąd. Ludzie mają poubezpieczane mieszkania i
przy tej okazji zawarte ubezpieczenie OC "w życiu prywatnym".
Zazwyczaj obejmuje wszystkich członków rodziny i szkodę można
likwidować krzystając z tego ubezpieczenia.

o tym tez Policjant wspominal...
"ze czasem mozna - zalezy od ubezpieczenia"

Adam Płaszczyca wrote:

o tym tez Policjant wspominal...
"ze czasem mozna - zalezy od ubezpieczenia"

Policjanci to raczej kiepskie źródło informacji ;)

On Mon, 12 Nov 2007 10:14:16 +0100, "zkruk [Lodz]"
 wrote:

Policjanci to raczej kiepskie źródło informacji ;)

ale maja wieksze doswiadczenie niz ja ;)

Adam Płaszczyca wrote:

W kazdym razie - idź do ubezpieczyciela swojego i pytaj jak z AC
postąpić.
Co więcej, jesli byś miał zwyżkę AC z tytułu wypadku, to też masz
prawo dochodzić od sprawcy tej kwoty. Art 415 KC jest bardzo pojemny.

On Mon, 12 Nov 2007 12:42:17 +0100, "zkruk [Lodz]"
 wrote:

To jeszcze mi powiedz (jesli mozesz) w takim razie co mam teraz zrobic?

1. wystapic do Policji z wnioskiem o udostepnienie danych pieszego
ale pieszego moge scigac chyba dopiero po tym jak on przyzna sie do winy i
zostanie ukarany (wykroczenie)
jesli mlody sie wszystkiego wyprze to wtedy sad i dopiero po wyroku sadowym
bede mogl scigac go za kase

2. isc do ubezpieczyciela (AC) - ile mam na to dni? czy jest jakas granica?

u ubezpieczyciela dowiem sie na jakich warunkach mi to naprawia
a ostateczna decyzje po zobaczeniu kosztorysu napraw

3. czy cos jeszcze?

Adam Płaszczyca wrote:

Nic mniej, nic więcej ;)

Agent zkruk [Lodz] nadaje:

Zlapalem go za plecak, poprosilem o dokumenty - nie mial - wiec go nie
puszczalem.

ja wsadzilem mlodego do samochodu i kazalem czekac

Karetka przyjechala po 10 min -wiec dosc szybko.
Zabrali chlopaka - a ja pozniej czekalem 1.5h na Policje...

Hello Marcin,

Sunday, November 11, 2007, 11:31:18 AM, you wrote:

Zlapalem go za plecak, poprosilem o dokumenty - nie mial - wiec go nie
puszczalem.

Nieuzasadnione użycie przemocy

ja wsadzilem mlodego do samochodu i kazalem czekac

Bezprawne ograniczenie wolności

Karetka przyjechala po 10 min -wiec dosc szybko.
Zabrali chlopaka - a ja pozniej czekalem 1.5h na Policje...

Kara ograniczenia wolności do lat 5... wyglada że ci się upiekło. Do
czasu gdy ktoś uświadomi chłopaka.

Agent RoMan Mandziejewicz nadaje:

Pieprzysz takie głupoty, że to się w głowie nie mieści. Poszukaj
pojęcia "stan wyższej konieczności".

Hello Marcin,

Sunday, November 11, 2007, 5:43:03 PM, you wrote:

Pieprzysz takie głupoty, że to się w głowie nie mieści. Poszukaj
pojęcia "stan wyższej konieczności".

Mała pojemność boli ale mimo wszystko pomyśl.

RoMan Mandziejewicz wrote:

Na jaki temat? Był wypadek, jest poszkodowany sprawca, który w szoku
i/lub z chęci uniknięcia odpowiedzialności usiłuje się oddalić. Jest
oczywiste, że mam prawo (jako poszkodowany w stłuczce) i _obowiązek_
(jako udzielający pomocy rannemu) mu to uniemożliwić. Oczywiście do
czasu przejęcia sprawy przez lekarza i/lub policję.

Agent zkruk [Lodz] nadaje:

na dodatek powiem jeszcze, ze Policjant kilka razy powiedzial - b.
dobrze Pan zrobil
bylo to w momentach gdy:
zatrzymalem goscia, spytalem o stan zdrowia i dokumenty, wsadzilem go
do samochodu i kazalem czekac na karetke


ale oczywiscie troll wie lepiej :/

Marcin Boroń wrote:

Rzeczywiście jestem trollem że tego nie doczytałem.

On Sun, 11 Nov 2007 11:31:18 +0100, Marcin Boroń  wrote:

Zlapalem go za plecak, poprosilem o dokumenty - nie mial - wiec go nie
puszczalem.

Nieuzasadnione użycie przemocy

ja wsadzilem mlodego do samochodu i kazalem czekac

Bezprawne ograniczenie wolności

Karetka przyjechala po 10 min -wiec dosc szybko.
Zabrali chlopaka - a ja pozniej czekalem 1.5h na Policje...

Kara ograniczenia wolności do lat 5... wyglada że ci się upiekło. Do
czasu gdy ktoś uświadomi chłopaka.

Agent Adam Płaszczyca nadaje:

Nic podobnego - zatrzymanie obywatelskie.

> Nic podobnego - zatrzymanie obywatelskie.

Z jakiego powodu? ;)

Agent darma nadaje:

"Nic podobnego. Dochodzi jeszcze ratowanie zycia, chłopak po
potrąceniu mógł byc w szoku, a jednocześnie mógł mieć jakieś obrażenia
wewnętrzne"

pyza tym chłopak był sprawcą kolizji i próbował zbiec z miejsca
wypadku

On Sun, 11 Nov 2007 20:41:36 +0100, Marcin Boroń  wrote:

Oczywiście sprawdził przedtem stan zdrowia poszkodowanego?

Szybko znalazłeś sprawcę. Marnujesz się za biurkiem.
Gdzie widzisz że chłopak próbował zbiec? Ja widzę że kierowca próbował
ukraść poszkodowanemu pieszemu plecak. ;)

Użytkownik "Marcin Boroń"  napisał w wiadomości

Z jakiego powodu? ;)

Agent Szerszen nadaje:

z powodu wypadku i szoku powypadkowego jak niezrozumiales

a jak ci nie pasuje, to z powodu zniszczenia mienia i checi ucieczki
z miejsca zdarzenia :)

Użytkownik "Marcin Boroń"  napisał w wiadomości

A z powodu napaści, próby gwałtu i planowanego aktu terrorystycznego to nie?

Marcin Boroń wrote:

Agent Adam Płaszczyca nadaje:

Nic podobnego - zatrzymanie obywatelskie.

Z jakiego powodu? ;)

Agent zkruk [Lodz] nadaje:

z powodu tego ze wpitolil mi sie na samochod, a pozniej chcial uciec
spowodowal szkody, wypadek i chcial uciec z miejsca zdarzenia

troll warning :/

Użytkownik "Marcin Boroń"  napisał w wiadomości  co by cię czekało gdybyś

trafił na trochę bardziej bystrego poszkodowanego. Po prostu pomyśl.
Jak nie chcesz to nie myśl. Jeśli szukasz tylko akceptacji i poklepywania to po co tu piszesz?

Marcin Boroń pisze:

Agent zkruk [Lodz] nadaje:

z powodu tego ze wpitolil mi sie na samochod, a pozniej chcial uciec
spowodowal szkody, wypadek i chcial uciec z miejsca zdarzenia

troll warning :/

Słuchaj trollu, po prostu zwracam ci uwagę na to co sam na grupie napisałeś i próbuję ci rozjaśnić nieco w mózgownicy dla twojego własnego dobra. Nie zachowałeś ostrożności. Potrąciłeś pieszego na pasach i jest ok. 150 świadków tego wydarzenia z czego tylko jeden zaoferował się że potwierdzi twoją wersję. Żądałeś legitymowania się nie mając uprawnień, samemu się nie legitymując, używając przemocy wobec poszkodowanego. Zatrzymałeś go wbrew jasno wyrażonej woli. Nie podjąłeś żadnych bezpośrednich działań by udzielić pomocy poszkodowanemu lub sprawdzic jego stan. To wszystko wychodzi tylko z twego subiektywnego zeznania. Jeśli ci przeszkadza to co napisałem to pomyśl co by cię czekało gdybyś trafił na trochę bardziej bystrego poszkodowanego. Po prostu pomyśl.
Jak nie chcesz to nie myśl. Jeśli szukasz tylko akceptacji i poklepywania to po co tu piszesz?

Agent Koriolan nadaje:

Wiesz Marcin- i dlatego już za chwilę będziemy tęsknili za Ziobrą.
Bo to co piszesz jest żywcem wzięte ze świata gdzie sprawca w pełni
korzysta z tych praw, które odbiera poszkodowanemu.

Podoba Ci się taki kraj?

Marcin Boroń pisze:

Agent Koriolan nadaje:

Wiesz Marcin- i dlatego już za chwilę będziemy tęsknili za Ziobrą.
Bo to co piszesz jest żywcem wzięte ze świata gdzie sprawca w pełni
korzysta z tych praw, które odbiera poszkodowanemu.

Łatwo osądzać kto jest sprawcą a kto poszkodowanym gdy się siedzi w ciepełku, nie było się świadkiem, nie wysłuchało obu stron. Takie drobiazgi przecież nikomu nie są potrzebne, prawda?

Podoba Ci się taki kraj?

Co ma do tego kraj? Jakieś kompleksy? Rusz mózgiem.

strony i obu należy się starannie przyjrzeć. Podjąć właściwą decyzję a za swoje decyzje wziąć odpowiedzialność.

wszystkie fakty wziąłem z postu zkruka i ukazałem w odrobinę innym świetle jak on to zrobił. Jak myślisz, co zezna potrącony i jego świadkowie?

ten kraj a nie ten inny, gdzie miliony dolarów trzeba zapłacić jeśli ktoś poparzy się kawą.

Marcin Boroń wrote:

Co ma do tego kraj? Jakieś kompleksy? Rusz mózgiem. Medal zawsze ma
dwie strony i obu należy się starannie przyjrzeć. Podjąć właściwą
decyzję a za swoje decyzje wziąć odpowiedzialność. Niczego nie
wymyśliłem, wszystkie fakty wziąłem z postu zkruka i ukazałem w
odrobinę innym świetle jak on to zrobił. Jak myślisz, co zezna
potrącony i jego świadkowie? I całe szczęście że to jest ten kraj a
nie ten inny, gdzie miliony dolarów trzeba zapłacić jeśli ktoś
poparzy się kawą.

Marcin Boroń wrote:

Agent zkruk [Lodz] nadaje:

z powodu tego ze wpitolil mi sie na samochod, a pozniej chcial uciec
spowodowal szkody, wypadek i chcial uciec z miejsca zdarzenia

troll warning :/

Słuchaj trollu,

po prostu zwracam ci uwagę na to co sam na grupie
napisałeś i próbuję ci rozjaśnić nieco w mózgownicy dla twojego
własnego dobra. Nie zachowałeś ostrożności.

Potrąciłeś pieszego na
pasach i jest ok. 150 świadków tego wydarzenia z czego tylko jeden
zaoferował się że potwierdzi twoją wersję.

Żądałeś legitymowania się
nie mając uprawnień,

samemu się nie legitymując, używając przemocy
wobec poszkodowanego. Zatrzymałeś go wbrew jasno wyrażonej woli.

Nie
podjąłeś żadnych bezpośrednich działań by udzielić pomocy
poszkodowanemu lub sprawdzic jego stan.

To wszystko wychodzi tylko z
twego subiektywnego zeznania. Jeśli ci przeszkadza to co napisałem to
pomyśl co by cię czekało gdybyś trafił na trochę bardziej bystrego
poszkodowanego. Po prostu pomyśl. Jak nie chcesz to nie myśl. Jeśli
szukasz tylko akceptacji i poklepywania to po co tu piszesz?

On Sun, 11 Nov 2007 20:23:26 +0100, Marcin Boroń  wrote:

ty się chyba nie dostałeś na aplikację bo za cienki byłeś i popisujesz się  wiedzą która była zbyt mała na to, by zaimponować egzaminatorom... taki...  domorosły prawnik. i teraz wywnętrzasz tu swoje frustracje, mędrkujesz i  popisujesz sie na grupach czymś, o czym najwyraźniej pojęcie masz tylko  takie, jakie można mieć przeczytawszy sam akt prawny bez komentarza i nie  zagłębiwszy się w interpretację, bez tzw. "otoczki"...

ręce opadają... włos się na głowie jeży jak pomyśle, że ktoś taki mógłby  udzielać porad prawnych czy reprezentować ludzi w sądzie... ;)

g

--
OPERA for MAC OSX.

Użytkownik "Gustaw H."  napisał w wiadomości

On Sun, 11 Nov 2007 20:23:26 +0100, Marcin Boroń  wrote:

ty się chyba nie dostałeś na aplikację

On Sun, 11 Nov 2007 17:45:51 +0100, Marcin Boroń  wrote:

Nic podobnego - zatrzymanie obywatelskie.

Z jakiego powodu? ;)

On 11 Lis, 11:31, Marcin Boroń  wrote:

Agent zkruk [Lodz] nadaje:

> Zlapalem go za plecak, poprosilem o dokumenty - nie mial - wiec go nie
> puszczalem.

Nieuzasadnione użycie przemocy

> ja wsadzilem mlodego do samochodu i kazalem czekac

Bezprawne ograniczenie wolności

Użytkownik zkruk [Lodz] napisał:

No i teraz meritum - blotnik, drzwi, lusterko - jak to ugryzc?
Mam AC na samochod i pan z Policji mowil, ze mozna zrobic to z AC, a potem ubezpieczyciel scignie mlodego czy tez rodzicow - ale strace jakies znizki - co jak dla mnie jest jakims nieporozumieniem - bo jesli go scigna to niby jakim cudem trace znizki??

Jakie sa jeszcze drogi alternatywne...

zkruk [Lodz]  napisał(a):

Wczoraj - wyszedl mi prosto pod kola, udalo mi sie odbic - ale wcelowal w
blotnik, lusterko, drzwi kierowcy...
Chlopak odrazu czul sie dobrze i chcial sobie odrazu isc... :] Mlody - 16
lat, kaptur na glowie, szerokie spodnie,
bolala go noga - ale "nic mu nie bylo i on juz sobie idzie"