Witam
Kupiłem używaną brykę (renault kangoo) z przyciemnianymi folią bocznymi
szybami (tymi przy przednich fotelach). No i na przeglądzie nie chcą
przepuścić. Jakie są  podstawy prawne? Czy to przyciemnienie musi spełniać
jakieś warunki by przeszło przez przegląd?
Na zaświadczeniu od warsztatu naklejającego folię (w Rawiczu) pisze że
folia to LX 50 6P oraz LX 35 6P (okna z tyłu mają wyraźnie ciemniejszą
folię).
W ostateczności, da radę tą folię  zerwać?
--
Jacek

W dniu 11.03.2014 10:46, Jacek pisze:

Na zaświadczeniu od warsztatu naklejającego folię (w Rawiczu) pisze że

folia to LX 50 6P oraz LX 35 6P (okna z tyłu mają wyraźnie ciemniejszą
folię).

Dnia Tue, 11 Mar 2014 10:54:39 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

No to za ciemno.

W dniu 2014-03-11 17:26, Jacek pisze:

Dnia Tue, 11 Mar 2014 10:54:39 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

No to za ciemno.

A skąd ten światły (nomen omen) wniosek? Z sufitu?

Dnia Tue, 11 Mar 2014 10:46:06 +0100, Jacek napisał(a):

Witam
Kupiłem używaną brykę (renault kangoo) z przyciemnianymi folią bocznymi
szybami (tymi przy przednich fotelach). No i na przeglądzie nie chcą
przepuścić. Jakie są  podstawy prawne? Czy to przyciemnienie musi spełniać
jakieś warunki by przeszło przez przegląd?

Na zaświadczeniu od warsztatu naklejającego folię (w Rawiczu) pisze że
folia to LX 50 6P oraz LX 35 6P (okna z tyłu mają wyraźnie ciemniejszą
folię).
W ostateczności, da radę tą folię  zerwać?

Dnia Tue, 11 Mar 2014 11:44:44 +0100, Kapibara napisał(a):

Ma być przepuszczalność światła minimum 70%. W praktyce oryginalne szyby
mają niewiele więcej.

W dniu 11.03.2014 11:44, Kapibara pisze:

Ma być przepuszczalność światła minimum 70%. W praktyce oryginalne szyby
mają niewiele więcej.

Dnia Tue, 11 Mar 2014 23:51:53 +0100, anacron napisał(a):

W dniu 11.03.2014 11:44, Kapibara pisze:

Ma być przepuszczalność światła minimum 70%. W praktyce oryginalne szyby
mają niewiele więcej.

Przy założeniu folii 10-tki w i30 mam wynik 68%, więc sama szyba ma
sporo więcej.

W dniu 12.03.2014 10:11, Kapibara pisze:

Dnia Tue, 11 Mar 2014 23:51:53 +0100, anacron napisał(a):

W dniu 11.03.2014 11:44, Kapibara pisze:

Ma być przepuszczalność światła minimum 70%. W praktyce oryginalne szyby
mają niewiele więcej.

Przy założeniu folii 10-tki w i30 mam wynik 68%, więc sama szyba ma
sporo więcej.

Nie zmienia to faktu, że nawet w Twoim przypadku te 78% to i tak niewiele
ponad minimum.
Btw. był sens zakładania folii 10%? :) Daje to coś?

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

W dniu 11.03.2014 11:44, Kapibara pisze:

Ma być przepuszczalność światła minimum 70%. W praktyce oryginalne szyby
mają niewiele więcej.

Przy założeniu folii 10-tki w i30 mam wynik 68%, więc sama szyba ma
sporo więcej.

On 2014-03-12, tck  wrote:

oho
niech policmajstry to przeczytaja;)
bedziesz zdzierac przez te brakujace 2%

W dniu 12.03.2014 11:39, tck pisze:

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

W dniu 11.03.2014 11:44, Kapibara pisze:

Ma być przepuszczalność światła minimum 70%. W praktyce oryginalne szyby
mają niewiele więcej.

Przy założeniu folii 10-tki w i30 mam wynik 68%, więc sama szyba ma
sporo więcej.

oho
niech policmajstry to przeczytaja;)
bedziesz zdzierac przez te brakujace 2%

no chyba ze to tylko na tylnych

Dnia Tue, 11 Mar 2014 23:51:53 +0100, anacron napisał(a):

W dniu 11.03.2014 11:44, Kapibara pisze:

Ma być przepuszczalność światła minimum 70%. W praktyce oryginalne szyby
mają niewiele więcej.

Przy założeniu folii 10-tki w i30 mam wynik 68%, więc sama szyba ma
sporo więcej.

W dniu 12.03.2014 19:26, Tomasz Pyra pisze:

Dnia Tue, 11 Mar 2014 23:51:53 +0100, anacron napisał(a):

W dniu 11.03.2014 11:44, Kapibara pisze:

Ma być przepuszczalność światła minimum 70%. W praktyce oryginalne szyby
mają niewiele więcej.

Przy założeniu folii 10-tki w i30 mam wynik 68%, więc sama szyba ma
sporo więcej.

Kiedyś mierzyłem w kilku autach i to co jest taką typową szybą samochodową
ma przepuszczalność w okolicy 75-80%.

Czy ktoś z Was wie, dlaczego TYLKO W POLSCE jest to głupie ograniczenie do 70%? Czemu nie 50? Czemu ma to służyć?

--
MN

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 09:20:03 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

Czy ktoś z Was wie, dlaczego TYLKO W POLSCE jest to głupie ograniczenie
do 70%? Czemu nie 50? Czemu ma to służyć?

Dnia Thu, 13 Mar 2014 08:48:03 +0000 (UTC), masti napisał(a):

temu zebyś widział drogę

W dniu czwartek, 13 marca 2014 09:52:52 UTC+1 użytkownik Jacek napisał:

Pieprzysz jak porąbany. No to czemu prawo nie zabrania jeździć w ciemnych
przeciwsłonecznych okularach?

Dnia Thu, 13 Mar 2014 02:04:37 -0700 (PDT), WS napisał(a):

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 10:15:16 +0100 osobnik zwany Jacek napisał:

Dnia Thu, 13 Mar 2014 02:04:37 -0700 (PDT), WS napisał(a):

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No, chyba
że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne.

Ja np. lubię jeździć
nocą w okularach przeciwsłonecznych o stopniowanym przyciemnieniu. Jak
coś nadjeżdża, wystarczy lekko pochylic głowę.

No i ciekawy jest ten zapis w PoRD że w polu widzenia kierowcy nie może
być elementów go ograniczających. Na tej podstawie powinno się powycinać
słupki :)

W dniu 2014-03-13 10:25, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 10:15:16 +0100 osobnik zwany Jacek napisał:

Dnia Thu, 13 Mar 2014 02:04:37 -0700 (PDT), WS napisał(a):

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No, chyba
że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne.

czyli przejeżdżasz przez skrzyżowania nie patrząc w poprzeczne ulice? To
jak Ty jeszcze zyjesz?

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 10:38:55 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2014-03-13 10:25, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 10:15:16 +0100 osobnik zwany Jacek
napisał:

Dnia Thu, 13 Mar 2014 02:04:37 -0700 (PDT), WS napisał(a):

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne.

czyli przejeżdżasz przez skrzyżowania nie patrząc w poprzeczne ulice?
To jak Ty jeszcze zyjesz?

A jak żyją w innych krajach, gdzie nie ma takiego ograniczenia?

W dniu 2014-03-13 11:25, masti pisze:

A jak żyją w innych krajach, gdzie nie ma takiego ograniczenia?

tak jak gdzie indziej. W wielu krajach nie ma przepisów BHP. W indiach
tną statki na plaży. tyle, zę wielu z tych ludzi żyje bardzo krótko. Więc
to zaden argument.

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 13:19:08 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2014-03-13 11:25, masti pisze:

A jak żyją w innych krajach, gdzie nie ma takiego ograniczenia?

tak jak gdzie indziej. W wielu krajach nie ma przepisów BHP. W indiach
tną statki na plaży. tyle, zę wielu z tych ludzi żyje bardzo krótko.
Więc to zaden argument.

Ĺťyją bardzo krótko, bo tną na plaży? Jakaś trująca ta plaża. W Polsce
tną w portach. Przez to żyją dłużej?

W dniu 2014-03-13 13:36, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 13:19:08 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2014-03-13 11:25, masti pisze:

A jak żyją w innych krajach, gdzie nie ma takiego ograniczenia?

tak jak gdzie indziej. W wielu krajach nie ma przepisów BHP. W indiach
tną statki na plaży. tyle, zę wielu z tych ludzi żyje bardzo krótko.
Więc to zaden argument.

Ĺťyją bardzo krótko, bo tną na plaży? Jakaś trująca ta plaża. W Polsce
tną w portach. Przez to żyją dłużej?

ale ty w ogóle wiesz o czym piszesz?

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 14:13:58 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2014-03-13 13:36, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 13:19:08 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2014-03-13 11:25, masti pisze:

A jak żyją w innych krajach, gdzie nie ma takiego ograniczenia?

tak jak gdzie indziej. W wielu krajach nie ma przepisów BHP. W
indiach tną statki na plaży. tyle, zę wielu z tych ludzi żyje bardzo
krótko. Więc to zaden argument.

Ĺťyją bardzo krótko, bo tną na plaży? Jakaś trująca ta plaża. W Polsce
tną w portach. Przez to żyją dłużej?

ale ty w ogóle wiesz o czym piszesz?

Ja? To Ty napisałeś, że żyją krócej bo tną na plaży. Mam zacytować
dużymi literami?

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

tak jak gdzie indziej. W wielu krajach nie ma przepisów BHP. W
indiach tną statki na plaży. tyle, zę wielu z tych ludzi żyje bardzo
krótko. Więc to zaden argument.

Ĺťyją bardzo krótko, bo tną na plaży? Jakaś trująca ta plaża. W Polsce
tną w portach. Przez to żyją dłużej?

ale ty w ogóle wiesz o czym piszesz?

Ja? To Ty napisałeś, że żyją krócej bo tną na plaży. Mam zacytować
dużymi literami?

"W wielu krajach nie ma przepisów BHP" - jeszce jakieś pytania panie
wycinaczu?

Dnia Thu, 13 Mar 2014 09:25:12 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Słyszałeś coś o homologacji?

Użytkownik "masti"

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No, chyba
że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne.

czyli przejeżdżasz przez skrzyżowania nie patrząc w poprzeczne ulice? To
jak Ty jeszcze zyjesz?

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 19:02:37 +0100 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

Użytkownik "masti"

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne.

czyli przejeżdżasz przez skrzyżowania nie patrząc w poprzeczne ulice?
To jak Ty jeszcze zyjesz?

Te z boku szyby. Rozglądasz się przez nie jak przejeżdżasz skrzyżowanie
?

Użytkownik "masti"

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne.

czyli przejeżdżasz przez skrzyżowania nie patrząc w poprzeczne ulice?
To jak Ty jeszcze zyjesz?

Te z boku szyby. Rozglądasz się przez nie jak przejeżdżasz skrzyżowanie
?

chcesz powiedzieć, ze przez przednią szybe widzisz co się dzieje z boku
samochodu?

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 23:40:55 +0100 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

Użytkownik "masti"

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne.

czyli przejeżdżasz przez skrzyżowania nie patrząc w poprzeczne ulice?
To jak Ty jeszcze zyjesz?

Te z boku szyby. Rozglądasz się przez nie jak przejeżdżasz
skrzyżowanie ?

chcesz powiedzieć, ze przez przednią szybe widzisz co się dzieje z boku
samochodu?

Zawsze staję na samym środku skrzyżowania i spokojnie rozglądam się na
boki

Hello masti,

Thursday, March 13, 2014, 11:44:13 PM, you wrote:

[...]

Zawsze staję na samym środku skrzyżowania i spokojnie rozglądam się na
boki

obracając samochodem w miejscu?

Użytkownik "masti"

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne.

czyli przejeżdżasz przez skrzyżowania nie patrząc w poprzeczne ulice?
To jak Ty jeszcze zyjesz?

Te z boku szyby. Rozglądasz się przez nie jak przejeżdżasz
skrzyżowanie ?

chcesz powiedzieć, ze przez przednią szybe widzisz co się dzieje z boku
samochodu?

Zawsze staję na samym środku skrzyżowania i spokojnie rozglądam się na
boki

obracając samochodem w miejscu?

Użytkownik Jacek  ...

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne. Ja np. lubię
jeździć nocą w okularach przeciwsłonecznych o stopniowanym
przyciemnieniu. Jak coś nadjeżdża, wystarczy lekko pochylic głowę.

Dnia Thu, 13 Mar 2014 10:00:46 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Ty tak na serio?
A w lusterka jak patrzysz?
A martwe pole?
Jakas masakra...

Użytkownik Jacek  ...

Ty tak na serio?
A w lusterka jak patrzysz?
A martwe pole?
Jakas masakra...

A konkretnie? Bo w lusterka patrzę oczyma :)

Dnia Thu, 13 Mar 2014 20:00:55 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

I masz jakas opcje omijania tymi oczami folii?

Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 22:27:46 +0100 osobnik zwany Jacek napisał:

Dnia Thu, 13 Mar 2014 20:00:55 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

I masz jakas opcje omijania tymi oczami folii?

Mnie jakoś nie przeszkadza. Dysponujesz może wynikami wiarygodnych badń
na temat jak to folia przeszkadza w jeździe? Jesli tak, to przedstaw je,
inaczej EOT.

Użytkownik Jacek  ...

Dnia Thu, 13 Mar 2014 20:00:55 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

I masz jakas opcje omijania tymi oczami folii?

Mnie jakoś nie przeszkadza. Dysponujesz może wynikami wiarygodnych
badń na temat jak to folia przeszkadza w jeździe? Jesli tak, to
przedstaw je, inaczej EOT.

Użytkownik "Budzik"

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne. Ja np. lubię
jeździć nocą w okularach przeciwsłonecznych o stopniowanym
przyciemnieniu. Jak coś nadjeżdża, wystarczy lekko pochylic głowę.

Ty tak na serio?
A w lusterka jak patrzysz?
A martwe pole?
Jakas masakra...

Użytkownik John Kołalsky  ...

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne. Ja np. lubię
jeździć nocą w okularach przeciwsłonecznych o stopniowanym
przyciemnieniu. Jak coś nadjeżdża, wystarczy lekko pochylic głowę.

Ty tak na serio?
A w lusterka jak patrzysz?
A martwe pole?
Jakas masakra...

i psie pole

Użytkownik "Budzik"

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne. Ja np. lubię
jeździć nocą w okularach przeciwsłonecznych o stopniowanym
przyciemnieniu. Jak coś nadjeżdża, wystarczy lekko pochylic głowę.

Ty tak na serio?
A w lusterka jak patrzysz?
A martwe pole?
Jakas masakra...

i psie pole

A tego to nie znam. Co masz na mysli?

Użytkownik John Kołalsky  ...

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne. Ja np. lubię
jeździć nocą w okularach przeciwsłonecznych o stopniowanym
przyciemnieniu. Jak coś nadjeżdża, wystarczy lekko pochylic głowę.

Ty tak na serio?
A w lusterka jak patrzysz?
A martwe pole?
Jakas masakra...

i psie pole

A tego to nie znam. Co masz na mysli?

To po bokach

Użytkownik "Budzik"

bo po zmroku latwiej sie je zdejmuje niz folie z szyby? ;)

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No,
chyba że masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne. Ja np. lubię
jeździć nocą w okularach przeciwsłonecznych o stopniowanym
przyciemnieniu. Jak coś nadjeżdża, wystarczy lekko pochylic głowę.

Ty tak na serio?
A w lusterka jak patrzysz?
A martwe pole?
Jakas masakra...

i psie pole

A tego to nie znam. Co masz na mysli?

To po bokach

Twoich?

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości

Dnia Thu, 13 Mar 2014 02:04:37 -0700 (PDT), WS napisał(a):

Przecież prowadzisz patrząc przez przednią, nieoklejoną szybę. No, chyba że
masz swoje obyczaje i patrzysz przez boczne. Ja np. lubię jeździć nocą w
okularach przeciwsłonecznych o stopniowanym przyciemnieniu. Jak coś
nadjeżdża, wystarczy lekko pochylic głowę.

Użytkownik "masti"

Czy ktoś z Was wie, dlaczego TYLKO W POLSCE jest to głupie ograniczenie
do 70%? Czemu nie 50? Czemu ma to służyć?

temu zebyś widział drogę

W dniu 2014-03-13 09:20, Marcin N pisze:

Czy ktoś z Was wie, dlaczego TYLKO W POLSCE jest to głupie ograniczenie
do 70%? Czemu nie 50? Czemu ma to służyć?

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości

Witam
Kupiłem używaną brykę (renault kangoo) z przyciemnianymi folią bocznymi
szybami (tymi przy przednich fotelach). No i na przeglądzie nie chcą
przepuścić.