Pytania o XZ-1
1 | Data: Wrzesien 17 2011 21:39:13 |
Temat: Pytania o XZ-1 | |
Autor: crazy bejbi | Witam, 2 |
Data: Wrzesien 18 2011 00:14:25 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: PaweĹ‚ W. | W dniu 2011-09-17 21:39, crazy bejbi pisze: Czemu on ma max przysłonÄ™ =8.0 ? Bo tak zdecydowali siÄ™ konstruktorzy. WiÄ™ksza liczba przysłony nie ma w tym wypadku sensu z powodu degradacji jakoĹ›ci obrazu przez dyfrakcjÄ™(wada małych matryc). Tutaj sensowniej założyć filtr szary.
A jaki tryb pracy?
Ekspozycja - liczy siÄ™ tak samo. GłÄ™bia ostroĹ›ci już nie. Chodzi mi po głowie, że to Tak, głÄ™bia ostroĹ›ci zależy od kilku czynników, miÄ™dzy innymi od wielkoĹ›ci matrycy. W tym Olympusie GO bÄ™dziesz miał zawsze dużo wiÄ™kszÄ… niż w swoim Nikonie D90 na tych samych wartoĹ›ciach przysłony. Bo zakładam, że czas 1/15 z rÄ™ki nadal może być poruszony (pomijajÄ…c Może być lub może nie być. Zależy też od użytej ogniskowej. JeĹ›li na szerokim koĹ„cu, to bez wiÄ™kszego problemu. Przy odrobinie wysiłku, sam, bez stabilizacji byĹ› utrzymał. WAIDODAYO! -- http://www.stopakcyzie.pl/ Nie musisz głosować na PO/PiS/SLD/PSL, poniżej znajdziesz link, gdzie bÄ™dziesz miał wiÄ™kszy wybór http://www.wykop.pl/ramka/803907/zaglosuj-na-partie-spoza-sejmu-wykopowicze-pytaja-ale-na-jaka/ WWW.GLOSUJINACZEJ.PL 3 |
Data: Wrzesien 19 2011 08:13:29 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 18 Sep 2011, "Paweł W." wrote: W dniu 2011-09-17 21:39, crazy bejbi pisze: Zgoda. Większa liczba przysłony nie ma w tym wypadku sensu z powodu degradacji jako¶ci obrazu przez dyfrakcję(wada małych matryc). A nie nie. Przecież toto ma 1/1,6", prawie tyle co "duże hybrydy". Sens po prawdzie umiarkowany, ale jest - do makro, bo to odpowiednik "ledwo" okolic f:45, gdzie mu tam do dedykowanych f:64 (dla FF) :>, to nie f:8 przy 1/2,5", jednak. No i dochodzi problem "okr±gło¶ci przysłony" - Olympus ma w zwyczaju (?) dawać niski limit i tak uzyskuje dobre wyniki :P (w lustrzankach AFAIR po prostu trzeba używać "obcych" szkieł do dużych GO). Tutaj sensowniej założyć filtr szary. Zgodzę się, je¶li minimalny kadr jest >>5 cm, czyli nie da się (prosto) robić czego¶ "w okolicy makro". pzdr, Gotfryd 4 |
Data: Wrzesien 19 2011 09:38:28 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: Paweł W. | Ech, dzielisz włos na 4. :P 5 |
Data: Wrzesien 19 2011 10:25:39 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 19 Sep 2011, "Paweł W." wrote: Ech, dzielisz włos na 4. :P Owszem, ale to reakcja na generalizowanie :) pzdr, Gotfryd 6 |
Data: Wrzesien 18 2011 02:01:14 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-09-17 21:39, crazy bejbi pisze: Czemu on ma max przysłonÄ™ =8.0 ? Bo byłoby nieostro. Już jest zresztÄ… przy przysłonie 8. Użyj filtra szarego, jest dostÄ™pny ''na pokładzie'' i załÄ…cza siÄ™ go w menu. Jestem tym zaskoczony, bo dzisiaj na Nikonie, którego noszÄ™ zawsze Widocznie filtr siÄ™ włÄ…czył :) Czy przysłona np. 2.2 bÄ™dzie takÄ… samÄ… przysłonÄ… jak np. w Nikonie D90 GłÄ™bia ostroĹ›ci bÄ™dzie znaaacznie wiÄ™ksza. Można przyjąć zgrubnie, że przy maksymalnym otwarciu przysłony bÄ™dzie taka jak w ciemnych lustrzankowych kitach. Bo zakładam, że czas 1/15 z rÄ™ki nadal może być poruszony (pomijajÄ…c Stabilizacja w XZ1 jest wyjÄ…tkowo dobra (w przeciwieĹ„stwie do penów), 1/15 przy wide masz raczej 100% uzysk. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /nie jestem egoistÄ…, jestem estetÄ…/ 7 |
Data: Wrzesien 18 2011 02:26:28 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: mofiki | On 18 Wrz, 02:01, Janko Muzykant wrote: W dniu 2011-09-17 21:39, crazy bejbi pisze: tu masz kalkulator głębi ostro¶ci w zależno¶ci od matrycy. Można porównać http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_glebi_ostrosci/id/41 pozdrawiam R. 8 |
Data: Wrzesien 18 2011 18:51:12 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: crazy bejbi | W dniu 2011-09-18 02:01, Janko Muzykant pisze: Widocznie filtr siÄ™ włÄ…czył :) kurde ! faktycznie, wyłÄ…czałem go na innym trybie, ale po przestawieniu trybu był włÄ…czony. Ależ wtopa ... Przyznam siÄ™, że kupiłem XZ-1 po Twoim poĹ›cie, że fotki ze strony były robione XZ-1. Stwierdziłem, że fachowiec nie może siÄ™ mylić, zatem ja coĹ› robiÄ™ Ľle. Miałem racjÄ™ ... Wojtek -- polecam stronÄ™: www.nartyrowery.pl najwiÄ™kszy sklep ze sprzÄ™tem rowerowym 9 |
Data: Wrzesien 18 2011 19:27:18 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: PaweĹ‚ W. | W dniu 2011-09-18 18:51, crazy bejbi pisze: Stwierdziłem, że fachowiec nie może siÄ™ mylić, zatem ja Fachowiec też może siÄ™ mylić, ale jest to mniej prawdopodobne. Tylko, że fachowiec nie koniecznie wybierał aparat najlepszy, tylko najlepszy dla siebie, a to kolosalna różnica. ;) WAIDODAYO! -- http://www.stopakcyzie.pl/ Nie muszisz głosować na PO/PiS/SLD/PSL, poniżej znajdziesz link, gdzie bÄ™dziesz miał wiÄ™kszy wybór http://www.wykop.pl/ramka/803907/zaglosuj-na-partie-spoza-sejmu-wykopowicze-pytaja-ale-na-jaka/ WWW.GLOSUJINACZEJ.PL 10 |
Data: Wrzesien 18 2011 19:31:37 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: crazy bejbi | W dniu 2011-09-18 19:27, "Paweł W." pisze: W dniu 2011-09-18 18:51, crazy bejbi pisze: rozważałem różne - chodziło mi o mały aparacik do "mania go pod rÄ™kÄ…" w górach. I tak mam w plecaku Nikona, obiektywy i statyw. Miało być małe, mieć rawy i mieć dobrÄ… jakoĹ› zdjęć. Opinia Janka Muzykanta była cenna. Teraz walczÄ™ jak w Photoshopie CS4 otworzyć pliki ORF ... Wojtek -- polecam stronÄ™: www.nartyrowery.pl najwiÄ™kszy sklep ze sprzÄ™tem rowerowym 11 |
Data: Wrzesien 18 2011 20:47:12 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-09-18 19:31, crazy bejbi pisze: Fachowiec też może siÄ™ mylić, ale jest to mniej prawdopodobne. Tylko, że Przede wszystkim nie ma ''najlepszego aparatu'' :) rozważałem różne - chodziło mi o mały aparacik do "mania go pod rÄ™kÄ…" w Potrzeba nowego acra, ale nie wiem, czy współpracuje z CS4. W razie czego trzeba przekształcić orf w dng darmowym konwerterem od adobiego. A przy okazji - 32 zdjÄ™cia na górze z XZ1: http://as.elte-s.com/patrz/duze/duze.htm To nowy serwer, na który siÄ™ przenoszÄ™, chÄ™tnie siÄ™ dowiem jak z transferem. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /zarabiam jedyne/ 12 |
Data: Wrzesien 18 2011 21:08:48 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: JA | On 2011-09-18 18:47:12 +0000, Janko Muzykant said: To nowy serwer, na który się przenoszę, chętnie się dowiem jak z transferem. Dobrze. -- Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 13 |
Data: Wrzesien 20 2011 17:32:33 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: Adam | W dniu 2011-09-18 20:47, Janko Muzykant pisze: W dniu 2011-09-18 19:31, crazy bejbi pisze: Stały transfer z Twojej strony u mnie wynosi 2,5MB/s (nie Mb!), ale to już ograniczenie mojego ł±cza. Co do strony: na laptopie mam rozdzielczo¶ć 1280x800 i nie widzę całej strony bez F11. Rodzaj przegl±darki nie ma znaczenia. Problem jest z dostępem do suwaka po prawej stronie. -- Pozdrawiam. Adam. 14 |
Data: Wrzesien 20 2011 21:35:37 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-09-20 17:32, Adam pisze: Co do strony: Hmm... jest 1254px, co daje zapas na suwak. Testowałem na pięciu najważniejszych przegl±darkach pod xp i 7. Oczywi¶cie f11 konieczne przy wysoko¶ci poniżej 900. Można było oczywi¶cie zrobić mniejsze i korzystać ze skryptów skaluj±cych zdjęcia, ale one kiepsko skaluj±, a poza tym jako¶ tak chciałem mieć statycznie. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się co¶ takiego załatwia?/ 15 |
Data: Wrzesien 20 2011 18:31:04 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: Mirek |
A przy okazji - 32 zdjęcia na górze z XZ1: http://as.elte-s.com/patrz/duze/duze.htm Nie da się tak podkolorować jak pozostałe... czy nie chciałe¶? Jak spisuje się w tym aparacie czas B (bo podobno jest)? Tzn jak to trzymać nie ruszaj±c ;) - najlepszy byłby pilot albo wężyk - jest? -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 16 |
Data: Wrzesien 20 2011 21:40:56 | Temat: Re: Pytania o XZ-1 | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-09-20 18:31, Mirek pisze: Nie da się tak podkolorować jak pozostałe... czy nie chciałe¶? Da się, ale założyłem, że to się będzie raczej ¶ci±gać i dopiero tak ogl±dać, gdyż rozdzielczo¶ć ta jest praktycznie zawsze skalowana, co wci±ż jest robione marnie. Jak spisuje się w tym aparacie czas B (bo podobno jest)? He... nawet nie wiedziałem, że jest B. Sprawdziłem, tylko z palca (tzn. nie ma samowyzwalacza wtedy ani trybu T). Pilot chyba nie istnieje. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /''m'' jak megalomania/ |