Grupy dyskusyjne   »   Pytania o XZ-1

Pytania o XZ-1



1 Data: Wrzesien 17 2011 21:39:13
Temat: Pytania o XZ-1
Autor: crazy bejbi 

Witam,

zakupiłem sobie Olympusa XZ-1 i właĹ›nie siedzÄ™ sobie w górach i cykam nim fotki. Mam od razu pytania:

Czemu on ma max przysłonÄ™ =8.0 ?

Jestem tym zaskoczony, bo dzisiaj na Nikonie, którego noszÄ™ zawsze dałbym przy iso200 czas 1/125 i przysłonÄ™ ok 5,6-8.0 (tak na oko bym ocenił a raczej mam oko dobrze wyrobione), ale Olympus mi dobrał przysłonÄ™ 2,2 i czas 1/20 ... i trochÄ™ siÄ™ czujÄ™ tym zagubiony.

Czy przysłona np. 2.2 bÄ™dzie takÄ… samÄ… przysłonÄ… jak np. w Nikonie D90 (chodzi o dobór czasu naĹ›wietlania i głÄ™biÄ™ ostroĹ›ci) - czy w tym Olympusie jakoĹ› trzeba to odbierać inaczej ? Chodzi mi po głowie, że to coĹ› pewnie z wielkoĹ›ciÄ… matrycy, ale nie potrafiÄ™ sobie tego poukładać.

Bo zakładam, że czas 1/15 z rÄ™ki nadal może być poruszony (pomijajÄ…c kwestiÄ™ włÄ…czonej stabilizacji)

Wojtek

--
polecam stronÄ™: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym



2 Data: Wrzesien 18 2011 00:14:25
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: PaweĹ‚ W. 

W dniu 2011-09-17 21:39, crazy bejbi pisze:

Czemu on ma max przysłonÄ™ =8.0 ?

Bo tak zdecydowali siÄ™ konstruktorzy. WiÄ™ksza liczba przysłony nie ma w tym wypadku sensu z powodu degradacji jakoĹ›ci obrazu przez dyfrakcjÄ™(wada małych matryc). Tutaj sensowniej założyć filtr szary.


Jestem tym zaskoczony, bo dzisiaj na Nikonie, którego noszÄ™ zawsze
dałbym przy iso200 czas 1/125 i przysłonÄ™ ok 5,6-8.0 (tak na oko bym
ocenił a raczej mam oko dobrze wyrobione), ale Olympus mi dobrał
przysłonÄ™ 2,2 i czas 1/20 ... i trochÄ™ siÄ™ czujÄ™ tym zagubiony.

A jaki tryb pracy?


Czy przysłona np. 2.2 bÄ™dzie takÄ… samÄ… przysłonÄ… jak np. w Nikonie D90
(chodzi o dobór czasu naĹ›wietlania i głÄ™biÄ™ ostroĹ›ci) - czy w tym
Olympusie jakoś trzeba to odbierać inaczej ?

Ekspozycja - liczy siÄ™ tak samo.
GłÄ™bia ostroĹ›ci już nie.

Chodzi mi po głowie, że to
coĹ› pewnie z wielkoĹ›ciÄ… matrycy, ale nie potrafiÄ™ sobie tego poukładać.


Tak, głÄ™bia ostroĹ›ci zależy od kilku czynników, miÄ™dzy innymi od wielkoĹ›ci matrycy. W tym Olympusie GO bÄ™dziesz miał zawsze dużo wiÄ™kszÄ… niż w swoim Nikonie D90 na tych samych wartoĹ›ciach przysłony.

Bo zakładam, że czas 1/15 z rÄ™ki nadal może być poruszony (pomijajÄ…c
kwestiÄ™ włÄ…czonej stabilizacji)

Może być lub może nie być. Zależy też od użytej ogniskowej. JeĹ›li na szerokim koĹ„cu, to bez wiÄ™kszego problemu. Przy odrobinie wysiłku, sam, bez stabilizacji byĹ› utrzymał.


WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
Nie musisz głosować na PO/PiS/SLD/PSL, poniżej znajdziesz link, gdzie bÄ™dziesz miał wiÄ™kszy wybór
http://www.wykop.pl/ramka/803907/zaglosuj-na-partie-spoza-sejmu-wykopowicze-pytaja-ale-na-jaka/
WWW.GLOSUJINACZEJ.PL

3 Data: Wrzesien 19 2011 08:13:29
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Sun, 18 Sep 2011, "Paweł W." wrote:

W dniu 2011-09-17 21:39, crazy bejbi pisze:

Czemu on ma max przysłonę =8.0 ?

Bo tak zdecydowali się konstruktorzy.

  Zgoda.

Większa liczba przysłony nie ma w tym wypadku sensu z powodu degradacji jako¶ci obrazu przez dyfrakcję(wada małych matryc).

  A nie nie.
  Przecież toto ma 1/1,6", prawie tyle co "duże hybrydy".
  Sens po prawdzie umiarkowany, ale jest - do makro, bo to odpowiednik
"ledwo" okolic f:45, gdzie mu tam do dedykowanych f:64 (dla FF) :>,
to nie f:8 przy 1/2,5", jednak.
  No i dochodzi problem "okr±gło¶ci przysłony" - Olympus ma w zwyczaju
(?) dawać niski limit i tak uzyskuje dobre wyniki :P (w lustrzankach
AFAIR po prostu trzeba używać "obcych" szkieł do dużych GO).

Tutaj sensowniej założyć filtr szary.

  Zgodzę się, je¶li minimalny kadr jest >>5 cm, czyli nie da się
(prosto) robić czego¶ "w okolicy makro".

pzdr, Gotfryd

4 Data: Wrzesien 19 2011 09:38:28
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: Paweł W. 

Ech, dzielisz włos na 4. :P

WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
Nie muszisz głosować na PO/PiS/SLD/PSL, poniżej znajdziesz link, gdzie będziesz miał większy wybór
http://www.wykop.pl/ramka/803907/zaglosuj-na-partie-spoza-sejmu-wykopowicze-pytaja-ale-na-jaka/
WWW.GLOSUJINACZEJ.PL

5 Data: Wrzesien 19 2011 10:25:39
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Mon, 19 Sep 2011, "Paweł W." wrote:

Ech, dzielisz włos na 4. :P

  Owszem, ale to reakcja na generalizowanie :)

pzdr, Gotfryd

6 Data: Wrzesien 18 2011 02:01:14
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-09-17 21:39, crazy bejbi pisze:

Czemu on ma max przysłonÄ™ =8.0 ?

Bo byłoby nieostro. Już jest zresztÄ… przy przysłonie 8. Użyj filtra szarego, jest dostÄ™pny ''na pokładzie'' i załÄ…cza siÄ™ go w menu.

Jestem tym zaskoczony, bo dzisiaj na Nikonie, którego noszÄ™ zawsze
dałbym przy iso200 czas 1/125 i przysłonÄ™ ok 5,6-8.0 (tak na oko bym
ocenił a raczej mam oko dobrze wyrobione), ale Olympus mi dobrał
przysłonÄ™ 2,2 i czas 1/20 ... i trochÄ™ siÄ™ czujÄ™ tym zagubiony.

Widocznie filtr siÄ™ włÄ…czył :)

Czy przysłona np. 2.2 bÄ™dzie takÄ… samÄ… przysłonÄ… jak np. w Nikonie D90
(chodzi o dobór czasu naĹ›wietlania i głÄ™biÄ™ ostroĹ›ci) - czy w tym
Olympusie jakoĹ› trzeba to odbierać inaczej ? Chodzi mi po głowie, że to
coĹ› pewnie z wielkoĹ›ciÄ… matrycy, ale nie potrafiÄ™ sobie tego poukładać.

GłÄ™bia ostroĹ›ci bÄ™dzie znaaacznie wiÄ™ksza. Można przyjąć zgrubnie, że przy maksymalnym otwarciu przysłony bÄ™dzie taka jak w ciemnych lustrzankowych kitach.

Bo zakładam, że czas 1/15 z rÄ™ki nadal może być poruszony (pomijajÄ…c
kwestiÄ™ włÄ…czonej stabilizacji)

Stabilizacja w XZ1 jest wyjÄ…tkowo dobra (w przeciwieĹ„stwie do penów), 1/15 przy wide masz raczej 100% uzysk.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/nie jestem egoistÄ…, jestem estetÄ…/

7 Data: Wrzesien 18 2011 02:26:28
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: mofiki 

On 18 Wrz, 02:01, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2011-09-17 21:39, crazy bejbi pisze:

> Czemu on ma max przysłonę =8.0 ?

Bo byłoby nieostro. Już jest zreszt± przy przysłonie 8. Użyj filtra
szarego, jest dostępny ''na pokładzie'' i zał±cza się go w menu..

> Jestem tym zaskoczony, bo dzisiaj na Nikonie, którego noszę zawsze
> dałbym przy iso200 czas 1/125 i przysłonę ok 5,6-8.0 (tak na oko bym
> ocenił a raczej mam oko dobrze wyrobione), ale Olympus mi dobrał
> przysłonę 2,2 i czas 1/20 ... i trochę się czuję tym zagubiony.


tu masz kalkulator głębi ostro¶ci w zależno¶ci od matrycy. Można
porównać
http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_glebi_ostrosci/id/41
pozdrawiam R.

8 Data: Wrzesien 18 2011 18:51:12
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: crazy bejbi 

W dniu 2011-09-18 02:01, Janko Muzykant pisze:

Widocznie filtr siÄ™ włÄ…czył :)

kurde ! faktycznie, wyłÄ…czałem go na innym trybie, ale po przestawieniu trybu był włÄ…czony. Ależ wtopa ...

Przyznam siÄ™, że kupiłem XZ-1 po Twoim poĹ›cie, że fotki ze strony były robione XZ-1. Stwierdziłem, że fachowiec nie może siÄ™ mylić, zatem ja coĹ› robiÄ™ Ľle. Miałem racjÄ™ ...

Wojtek

--
polecam stronÄ™: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem rowerowym

9 Data: Wrzesien 18 2011 19:27:18
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: PaweĹ‚ W. 

W dniu 2011-09-18 18:51, crazy bejbi pisze:

Stwierdziłem, że fachowiec nie może siÄ™ mylić, zatem ja
coĹ› robiÄ™ Ľle. Miałem racjÄ™ ...

Fachowiec też może siÄ™ mylić, ale jest to mniej prawdopodobne. Tylko, że fachowiec nie koniecznie wybierał aparat najlepszy, tylko najlepszy dla siebie, a to kolosalna różnica. ;)

WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
Nie muszisz głosować na PO/PiS/SLD/PSL, poniżej znajdziesz link, gdzie bÄ™dziesz miał wiÄ™kszy wybór
http://www.wykop.pl/ramka/803907/zaglosuj-na-partie-spoza-sejmu-wykopowicze-pytaja-ale-na-jaka/
WWW.GLOSUJINACZEJ.PL

10 Data: Wrzesien 18 2011 19:31:37
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: crazy bejbi 

W dniu 2011-09-18 19:27, "Paweł W." pisze:

W dniu 2011-09-18 18:51, crazy bejbi pisze:
Stwierdziłem, że fachowiec nie może siÄ™ mylić, zatem ja
coĹ› robiÄ™ Ľle. Miałem racjÄ™ ...

Fachowiec też może siÄ™ mylić, ale jest to mniej prawdopodobne. Tylko, że
fachowiec nie koniecznie wybierał aparat najlepszy, tylko najlepszy dla
siebie, a to kolosalna różnica. ;)

rozważałem różne - chodziło mi o mały aparacik do "mania go pod rÄ™kÄ…" w górach. I tak mam w plecaku Nikona, obiektywy i statyw. Miało być małe, mieć rawy i mieć dobrÄ… jakoĹ› zdjęć. Opinia Janka Muzykanta była cenna.

Teraz walczę jak w Photoshopie CS4 otworzyć pliki ORF ...

Wojtek

--
polecam stronÄ™: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem rowerowym

11 Data: Wrzesien 18 2011 20:47:12
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-09-18 19:31, crazy bejbi pisze:

Fachowiec też może siÄ™ mylić, ale jest to mniej prawdopodobne. Tylko, że
fachowiec nie koniecznie wybierał aparat najlepszy, tylko najlepszy dla
siebie, a to kolosalna różnica. ;)

Przede wszystkim nie ma ''najlepszego aparatu'' :)

rozważałem różne - chodziło mi o mały aparacik do "mania go pod rÄ™kÄ…" w
górach. I tak mam w plecaku Nikona, obiektywy i statyw. Miało być małe,
mieć rawy i mieć dobrÄ… jakoĹ› zdjęć. Opinia Janka Muzykanta była cenna.

Teraz walczę jak w Photoshopie CS4 otworzyć pliki ORF ...

Potrzeba nowego acra, ale nie wiem, czy współpracuje z CS4. W razie czego trzeba przekształcić orf w dng darmowym konwerterem od adobiego.

A przy okazji - 32 zdjÄ™cia na górze z XZ1:
http://as.elte-s.com/patrz/duze/duze.htm
To nowy serwer, na który siÄ™ przenoszÄ™, chÄ™tnie siÄ™ dowiem jak z transferem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zarabiam jedyne/

12 Data: Wrzesien 18 2011 21:08:48
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: JA 

On 2011-09-18 18:47:12 +0000, Janko Muzykant  said:

To nowy serwer, na który się przenoszę, chętnie się dowiem jak z transferem.

Dobrze.
--
Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

13 Data: Wrzesien 20 2011 17:32:33
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: Adam 

W dniu 2011-09-18 20:47, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-09-18 19:31, crazy bejbi pisze:
Fachowiec też może się mylić, ale jest to mniej prawdopodobne. Tylko, że
fachowiec nie koniecznie wybierał aparat najlepszy, tylko najlepszy dla
siebie, a to kolosalna różnica. ;)

Przede wszystkim nie ma ''najlepszego aparatu'' :)

rozważałem różne - chodziło mi o mały aparacik do "mania go pod ręk±" w
górach. I tak mam w plecaku Nikona, obiektywy i statyw. Miało być małe,
mieć rawy i mieć dobr± jako¶ zdjęć. Opinia Janka Muzykanta była cenna.

Teraz walczę jak w Photoshopie CS4 otworzyć pliki ORF ...

Potrzeba nowego acra, ale nie wiem, czy współpracuje z CS4. W razie
czego trzeba przekształcić orf w dng darmowym konwerterem od adobiego.

A przy okazji - 32 zdjęcia na górze z XZ1:
http://as.elte-s.com/patrz/duze/duze.htm
To nowy serwer, na który się przenoszę, chętnie się dowiem jak z
transferem.


Stały transfer z Twojej strony u mnie wynosi 2,5MB/s (nie Mb!), ale to już ograniczenie mojego ł±cza.

Co do strony:
na laptopie mam rozdzielczo¶ć 1280x800 i nie widzę całej strony bez F11. Rodzaj przegl±darki nie ma znaczenia.
Problem jest z dostępem do suwaka po prawej stronie.


--
Pozdrawiam.

Adam.

14 Data: Wrzesien 20 2011 21:35:37
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-09-20 17:32, Adam pisze:

Co do strony:
na laptopie mam rozdzielczo¶ć 1280x800 i nie widzę całej strony bez F11.
Rodzaj przegl±darki nie ma znaczenia.
Problem jest z dostępem do suwaka po prawej stronie.

Hmm... jest 1254px, co daje zapas na suwak. Testowałem na pięciu najważniejszych przegl±darkach pod xp i 7. Oczywi¶cie f11 konieczne przy wysoko¶ci poniżej 900.
Można było oczywi¶cie zrobić mniejsze i korzystać ze skryptów skaluj±cych zdjęcia, ale one kiepsko skaluj±, a poza tym jako¶ tak chciałem mieć statycznie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się co¶ takiego załatwia?/

15 Data: Wrzesien 20 2011 18:31:04
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: Mirek 


A przy okazji - 32 zdjęcia na górze z XZ1:

http://as.elte-s.com/patrz/duze/duze.htm

Nie da się tak podkolorować jak pozostałe... czy nie chciałe¶?

Jak spisuje się w tym aparacie czas B (bo podobno jest)?
Tzn jak to trzymać nie ruszaj±c ;) - najlepszy byłby pilot albo wężyk - jest?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

16 Data: Wrzesien 20 2011 21:40:56
Temat: Re: Pytania o XZ-1
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-09-20 18:31, Mirek pisze:

Nie da się tak podkolorować jak pozostałe... czy nie chciałe¶?

Da się, ale założyłem, że to się będzie raczej ¶ci±gać i dopiero tak ogl±dać, gdyż rozdzielczo¶ć ta jest praktycznie zawsze skalowana, co wci±ż jest robione marnie.

Jak spisuje się w tym aparacie czas B (bo podobno jest)?
Tzn jak to trzymać nie ruszaj±c ;) - najlepszy byłby pilot albo wężyk - jest?

He... nawet nie wiedziałem, że jest B. Sprawdziłem, tylko z palca (tzn. nie ma samowyzwalacza wtedy ani trybu T). Pilot chyba nie istnieje.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/''m'' jak megalomania/

Pytania o XZ-1



Grupy dyskusyjne