Grupy dyskusyjne » Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]

Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]

1	Data: Sierpien 09 2007 20:58:58
Temat: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: pord4u
Witam Z ciekawosci podzwonilem sobie po infoliniach towarzystw ubezpieczeniowych. Zadalem proste pytanie, przyklad. Kupilem pojazd 20.07.2007 r. Polise przekazal mi sprzedajacy, jest wazna do czerwca 2008 r. Teraz moja nawijka do tychze firm ;] "1. Skoro polisa jest wazna prawie rok, to czy moge z niej skorzystac, nie dokonujac ZADNEGO zgloszenia w firmie ubezpieczeniowej w ciagu 30 dni i poczekac do przedostatniego dnia trwania polisy ? 2. Nie bardzo rozumiem, bo skoro zaplacilem Sprzedajacemu za pojazd i polise, dlaczego nie moge z niej korzystac do maksymalnie przedostatniego dnia ? Rekalkulacja bedzie na moja niekorzysc, poniewaz nie mam znizek, a polisa zostala juz raz oplacona, mam placic podwojnie. Stalem sie nabywca praw i obowiazkow, czy tylko obowiazkow ?" Jeszcze zarzucilem linkiem (cytuje): "Z problemem natomiast (oraz niepotrzebnymi nerwami i stratš pieniędzy) możemy liczyć się w sytuacji, gdy ubezpieczenie kupionego samochodu nam nie odpowiada, a my - nie majšc czasu, by działać w tej sprawie - postanowilimy jednak doczekać do jego końca, by dopiero potem ubezpieczyć się tak, jak chcemy. Jeżeli z jakich powodów (przeważnie jest to brak czasu) zdecydowalimy się na taki włanie wariant, to musimy bardzo uważać, by nie przeoczyć tego przedostatniego dnia obowišzywania umowy, w którym zgodnie z nowym prawem mamy jeszcze ostatniš szansę na wypowiedzenie umowy OC." Czyli ani slowa o tych 30 dniach i koniecznosci zmian w polisie. No to nawijam dalej :D "Reasumujac, dlaczego musze w ciagu 30 dni cos zglaszac, skoro tutaj jest wyraznie napisane, ze nie mam takiego obowiazku, staje sie podmiootem praw i obowiazkow wynikajacych z polisy. Czesto w ogloszeniach motoryzacyjnych spotyka sie zapis "OC wazne do 2008" etc. Jaki bylby z tego pozytek, jezeli i tak nabywca musialby w ciagu 30 dni zrobic zmiany w polisie, a co za tym idzie dokonano by rekalkulacji skladki ?" Jaki z tego moral. Odpowiedzi byly roooozne :) Jedna Pani powiedziala, ze musze w ciagu 30 dni zglosic zmiany. Za chwile zadzwonila raz jeszcze i powiedziala, ze moge jezdzic na tej polisie do konca jej trwania. Druga firma: nie moze Pan jezdzic, bo beda niezgodne dane w dowodzie rej. i w polisie. Trzecia firma: zawsze dokonujemy rekalkulacji - podalem przyklad z "samochodem z OC do 2008" - nie umial odpowiedziec. Czwarta firma: podalem ustawe o ubezp., prosilem o znalezienie odpowiedniego art. o tych obowiazkowych 30 dniach - "skoro czytal Pan ustawe, to Pan wie". Piata: rekalkulacja i doplata roznicy, zmiany w ciagu 30 dni obowiazkowe. Niezly kociol :D No to czekam na opinie fachowcow z pl.misc.samochody i pl.soc.prawo (poparta konkretnym art. z ustawy dot. przymusu zgloszenia zmiany w ciagu 30 dni, jezeli nie mam takiego zamiaru i chce jezdzic na oplaconej wczesnij polisie do przedostatniego dnia trwania polisy) Milego wieczoru. -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami >
2	Data: Sierpien 09 2007 19:09:08
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: 'Tom N'
pord4u w Z ciekawosci podzwonilem sobie po infoliniach towarzystw ubezpieczeniowych. Zadalem proste pytanie, przyklad. Kupilem pojazd 20.07.2007 r. Polise przekazal mi sprzedajacy, jest wazna do czerwca 2008 r. Teraz moja nawijka do tychze firm ;] "1. Skoro polisa jest wazna prawie rok, to czy moge z niej skorzystac, nie dokonujac ZADNEGO zgloszenia w firmie ubezpieczeniowej w ciagu 30 dni i poczekac do przedostatniego dnia trwania polisy ? Tak 2. Nie bardzo rozumiem, bo skoro zaplacilem Sprzedajacemu za pojazd i polise, dlaczego nie moge z niej korzystac do maksymalnie przedostatniego dnia ? Do ostatniego. Rekalkulacja bedzie na moja niekorzysc, poniewaz nie mam znizek, a polisa zostala juz raz oplacona, mam placic podwojnie. To nie żądaj przeliczenia. Stalem sie nabywca praw i obowiazkow, czy tylko obowiazkow ?" Obu. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]
3	Data: Sierpien 09 2007 21:16:10
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: pord4u
Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości pord4u w Z ciekawosci podzwonilem sobie po infoliniach towarzystw ubezpieczeniowych. Zadalem proste pytanie, przyklad. Kupilem pojazd 20.07.2007 r. Polise przekazal mi sprzedajacy, jest wazna do czerwca 2008 r. Teraz moja nawijka do tychze firm ;] "1. Skoro polisa jest wazna prawie rok, to czy moge z niej skorzystac, nie dokonujac ZADNEGO zgloszenia w firmie ubezpieczeniowej w ciagu 30 dni i poczekac do przedostatniego dnia trwania polisy ? Tak Zapis w ustawie poprosze. Jestesmy w zdecydowanej mniejszosci ;] 2. Nie bardzo rozumiem, bo skoro zaplacilem Sprzedajacemu za pojazd i polise, dlaczego nie moge z niej korzystac do maksymalnie przedostatniego dnia ? Do ostatniego. A fakt, tutaj zle sformulowalem pytanie. Oczywiscie polisa jest wazna do tego dnia, do jakiego zostala zawarta, to oczywiste. Przedostatniego dnia moge sobie wypowiedziec umowe - niby ta ostatnia szansa tak ? ;] Rekalkulacja bedzie na moja niekorzysc, poniewaz nie mam znizek, a polisa zostala juz raz oplacona, mam placic podwojnie. To nie żądaj przeliczenia. Czy zatem nie jest obligatoryjne ? Tez poprosze o odpowiedni zapis ustawowy. -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami >
4	Data: Sierpien 09 2007 19:45:31
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: 'Tom N'
pord4u w Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości pord4u w "1. Skoro polisa jest wazna prawie rok, to czy moge z niej skorzystac, nie dokonujac ZADNEGO zgloszenia w firmie ubezpieczeniowej w ciagu 30 dni i poczekac do przedostatniego dnia trwania polisy ? Tak Zapis w ustawie poprosze. Jestesmy w zdecydowanej mniejszosci ;] Jeżeli chodzi o zgłoszenie przez nabywcę w ciągu 30 dni, to Ty mi pokaż zapis, ze trzeba zgłaszać. Zbywca ma taki obowiązek... Jeżeli chodzi o przedostatni dzień to Art. 28 i względy ekonomiczne Przedostatniego dnia moge sobie wypowiedziec umowe - niby ta ostatnia szansa tak ? ;] O widzisz, tu masz to przejęcie praw i obowiązków ;> Rekalkulacja bedzie na moja niekorzysc, poniewaz nie mam znizek, a polisa zostala juz raz oplacona, mam placic podwojnie. To nie żądaj przeliczenia. Czy zatem nie jest obligatoryjne ? Nie Tez poprosze o odpowiedni zapis ustawowy. Jak myślisz, dlaczego zmieniono w Art. 31. 2.: W razie niewypowiedzenia przez nabywcę pojazdu umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w terminie określonym w ust. 1, zakład ubezpieczeń dokonuje ponownej kalkulacji należnej składki na W razie niewypowiedzenia przez nabywcę pojazdu umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w terminie określonym w ust. 1, zakład ubezpieczeń może dokonać ponownej kalkulacji ^^^^^^ i dodano: W przypadku gdy nabywca pojazdu złoży wniosek o dokonanie ponownej kalkulacji należnej składki, zakład ubezpieczeń jest obowiązany do jej dokonania. ? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]
5	Data: Sierpien 09 2007 22:08:44
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: pord4u
Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości Jeżeli chodzi o zgłoszenie przez nabywcę w ciągu 30 dni, to Ty mi pokaż zapis, ze trzeba zgłaszać. Znowu jestesmy w zdecydowanej mniejszosci :D To dlaczego piec osob z TU twierdzi, ze ja MUSZE cos zglaszac w ciagu 30 dni ? Jedna sie poprawila :D Jezeli chodzi o rekalkulacje, patrz wyzej (...mniejszosc...) i grupa pl.soc.prawo - tam jestem oszustem ? ;D -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami >
6	Data: Sierpien 09 2007 20:30:08
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: 'Tom N'
pord4u w Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości [...] Jezeli chodzi o rekalkulacje, patrz wyzej (...mniejszosc...) i grupa pl.soc.prawo - tam jestem oszustem ? ;D Właśnie załapałem oszuście jeden ;-), że zamiast wysłać crosspost to wysłałeś dwie osobne wiadomości... PS Robert jest jedną z sensowniejszych osób piszących na psp PSS Strefę czasową ustaw (PL jest obecnie +2) a następnie dopiero zegarek... ;P -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]
7	Data: Sierpien 09 2007 22:45:36
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: pord4u
Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości PS Robert jest jedną z sensowniejszych osób piszących na psp Zdazylem zauwazyc, ale ja nie jestem oszustem i nawet nie probuje nim byc. Przeciwnie. Po prostu lubie wiedziec. PSS Strefę czasową ustaw (PL jest obecnie +2) a następnie dopiero zegarek... ;P Nie znam sie na tym, poza tym szczesliwi...;] -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami >
8	Data: Sierpien 09 2007 21:35:44
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: gobo
Ja kupilem auto ubezpieczone w PZU. Pani z szyderczym usmiechem stwierdzila,ze musi przekalkulowac skladke, bo taki ma obowiazek i pewnie doplace. Dzieki jej nadgorliwosci dostalem 115zl zwrotu:)
9	Data: Sierpien 09 2007 22:54:25
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: ToMasz
gobo napisał(a): Ja kupilem auto ubezpieczone w PZU. Pani z szyderczym usmiechem stwierdzila,ze musi przekalkulowac skladke, bo taki ma obowiazek i pewnie doplace. Dzieki jej nadgorliwosci dostalem 115zl zwrotu:) Taki schemat potwierdzam. Sprzedałem samochód z OC -60% a nowy własciciel musiał dopłacic bo niemiał zniżek. PAni powiedziała ze BARDZO dobrze ze tak sie stało, bo inaczej scigał by go komornik, a sprawa zostaa by ujawniona najdlaej przy podpisywaniu umowy OC na przyszły rok ToMasz
10	Data: Sierpien 09 2007 22:22:53
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor:
Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoci konkretnym art. z ustawy dot. przymusu zgloszenia zmiany w ciagu 30 dni, jezeli nie mam takiego zamiaru i chce jezdzic na oplaconej wczesnij polisie do przedostatniego dnia trwania polisy) nabywca nie ma obowišzku powiadamiania zakładu ubezpieczeń o nabyciu pojazdu, odpowiedni ustawowy obowišzek spoczywa na zbywcy pojazdu, za rekalkulacja składki ze strony zakładu ubezp. ma charakter normatywny, a nie uznaniowy. jednakże zarówno nabywca jak i zbywca odpowiadajš solidarnie wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki należnej w okresie od sprzedaży do powiadomienia o tym fakcie ubezpieczyciela, a więc konstrukcja jest tak perfidna, aby przynajmniej jedna ze stron to zrobiła ;> analogicznie wyglšda też sprawa w przy zawarciu ubezpieczenia OC przez posiadacza nie będšcego włacicielem (np. leasing, kredyt, korzystanie z cudzego pojazdu na zasadzie użyczenia itp.) i przejciu pojazdu w posiadanie właciciela wraz z polisš - art. 32 ust. 4. art. 31 ust. 2: "W razie nie wypowiedzenia przez nabywcę pojazdu umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w terminie okrelonym w ust.1, zakład ubezpieczeń dokonuje ponownej kalkulacji należnej składki z tytułu udzielanej ochrony ubezpieczeniowej, poczynajšc od dnia zbycia pojazdu, z uwzględnieniem zniżek przysługujšcych nabywcy oraz zwyżek go obcišżajšcych, w ramach obowišzujšcej taryfy składek". art. 32. ust. 1: "Zbywca pojazdu mechanicznego jest obowišzany do przekazania nabywcy dokumentów potwierdzajšcych zawarcie umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych oraz do powiadomienia zakładu ubezpieczeń, w terminie 30 dni od dnia zbycia pojazdu mechanicznego, o fakcie zbycia tego pojazdu i o danych osobowych nabywcy". art 32 ust. 3: "Zbywca pojazdu mechanicznego ponosi wraz z nabywcš odpowiedzialnoć solidarnš wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki ubezpieczeniowej należnej zakładowi ubezpieczeń za okres do dnia powiadomienia zakładu ubezpieczeń o okolicznociach, o których mowa w ust. 1".
11	Data: Sierpien 09 2007 22:38:14
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: pord4u
Użytkownik "e<>n" napisał w wiadomoci Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoci konkretnym art. z ustawy dot. przymusu zgloszenia zmiany w ciagu 30 dni, jezeli nie mam takiego zamiaru i chce jezdzic na oplaconej wczesnij polisie do przedostatniego dnia trwania polisy) nabywca nie ma obowišzku powiadamiania zakładu ubezpieczeń o nabyciu pojazdu, odpowiedni ustawowy obowišzek spoczywa na zbywcy pojazdu, za rekalkulacja składki ze strony zakładu ubezp. ma charakter normatywny, a nie uznaniowy. Skoro nie mam obowiazku powiadomienia w ciagu tych juz "slynnych" 30 dniach, ktorych kurczowo trzymaja sie agenci TU, to czy zawsze musze liczyc sie z tym, iz bede musial zaplacic skladke, bo firma ubezp. przysle mi wyliczona kwote po rekalkulacji ? Ciekawy jestem, w jaki sposob to wylicza, jezeli w ciagu 30 dni ja nie uczynie zadnego ruchu - przysla wezwanie do zaplaty wyliczone wedlug czego, przeciez nie wiedza jakie mam znizki, czy moze ich nie mam wcale. Mimo, iz w ustawie jest zapis, iz "moze", a nie "musi" TU zawsze robia rekalkulacje ? Ten zapis w ustawie sie zmienil, co wlasnie napisano na grupie. Podkreslam, poprzedni wlasciciel zaplacil za polise, zglosil z swoim WK sprzedaz i potem w TU. Pytanie kluczowe: czy odzyskal czesc kwoty, tj. od daty sprzedazy do daty konca trwania polisy ? -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami >
12	Data: Sierpien 09 2007 22:57:28
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor:
Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoci Mimo, iz w ustawie jest zapis, iz "moze", a nie "musi" TU zawsze robia rekalkulacje ? Ten zapis w ustawie sie zmienil, co wlasnie napisano na grupie. faktycznie, przeoczyłem tę zmianę, wychodzi na to, że teraz jest normatywnie warunkowo (ubezpieczyciel nie może uniknšć kalkulacji korzystnej dla klienta/nabywcy, a nabywca nie może uniknšć niekorzystnej dla siebie reklakulacji w przypadku gdy będzie chciał tego dokonać zakład)
13	Data: Sierpien 09 2007 23:09:57
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: pord4u
Użytkownik "e<>n" napisał w wiadomoci Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoci Mimo, iz w ustawie jest zapis, iz "moze", a nie "musi" TU zawsze robia rekalkulacje ? Ten zapis w ustawie sie zmienil, co wlasnie napisano na grupie. faktycznie, przeoczyłem tę zmianę, wychodzi na to, że teraz jest normatywnie warunkowo (ubezpieczyciel nie może uniknšć kalkulacji korzystnej dla klienta/nabywcy, a nabywca nie może uniknšć niekorzystnej dla siebie reklakulacji w przypadku gdy będzie chciał tego dokonać zakład) Ok. Jeszcze prosilbym o odpowiedz na to: "Poprzedni wlasciciel zaplacil za polise, zglosil z swoim WK sprzedaz i potem w TU. Pytanie kluczowe: czy zbywca odzyskal czesc kwoty, tj. od daty sprzedazy do daty konca trwania polisy ?" -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami >
14	Data: Sierpien 09 2007 23:30:52
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor:
Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoci "Poprzedni wlasciciel zaplacil za polise, zglosil z swoim WK sprzedaz i potem w TU. Pytanie kluczowe: czy zbywca odzyskal czesc kwoty, tj. od daty sprzedazy do daty konca trwania polisy ?" ale z jakiego tytułu? generalnie patrz art. 41...
15	Data: Sierpien 09 2007 23:46:36
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: pord4u
Użytkownik "e<>n" napisał w wiadomoci Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoci "Poprzedni wlasciciel zaplacil za polise, zglosil z swoim WK sprzedaz i potem w TU. Pytanie kluczowe: czy zbywca odzyskal czesc kwoty, tj. od daty sprzedazy do daty konca trwania polisy ?" ale z jakiego tytułu? generalnie patrz art. 41... No wlasnie. Czyli polisa jest oplacona, TU nie musi dokonywac rekalkulacji - to jak totolotek, kim jest nabywca, czy ma wieksze znizki hm ? ;] Sciagniemy kase, czy bedziemy w plecy ? Wiec moze lepiej zostac przy tym, co juz mamy zaplacone ? ;] A moze to odbywa sie inaczej ? Wychodzi na to, ze skoro polisa jest zaplacona, a ja nie mam zamiaru zglaszac zmian w terminie 30 dni od daty zakupu, to jezdze sobie do konca polisy. Nie wypowiem umowy w ciagu przedostatniego dnia, wtedy automat na 12 mies. i place. Wtedy sie zgodze z rekalkulacja, nowy okres ubezpieczenia, za ktory nikt nie zaplacil, place, przepisuje, git. Zostaje tylko kwestia rozp., ktore okresla co jest zapisane na polisie, to dalej mnie meczy - patrz rowniez "sprzedam auto, OC wazne do 2008 r." ;]] Co zyskam kupujac takie autko ? :) -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami >
16	Data: Sierpien 09 2007 23:53:10
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: pord4u
http://www.auto-swiat.pl/poradnik/artykuly/artykul.asp?Artykul=17914 Cos na dokladke. "na pani jako osobie kupujšcej używane auto spoczywał obowišzek poinformowania dotychczasowego ubezpieczyciela auta najpóniej jeden dzień przed zakończeniem okresu poprzedniego ubezpieczenia o tym iż nowy właciciel samochodu (czyli Pani) z niego rezygnuje." Co dalej z polisa na nazwisko zbywcy i rozp. ? ;] -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami >
17	Data: Sierpien 09 2007 23:56:31
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor: pord4u
Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoci http://www.auto-swiat.pl/poradnik/artykuly/artykul.asp?Artykul=17914 Cos na dokladke. "na pani jako osobie kupujšcej używane auto spoczywał obowišzek poinformowania dotychczasowego ubezpieczyciela auta najpóniej jeden dzień przed zakończeniem okresu poprzedniego ubezpieczenia o tym iż nowy właciciel samochodu (czyli Pani) z niego rezygnuje." Co dalej z polisa na nazwisko zbywcy i rozp. ? ;] I dalej... http://www.auto-swiat.pl/poradnik/artykuly/artykul.asp?Artykul=17175 "moze" http://www.auto-swiat.pl/poradnik/artykuly/artykul.asp?Artykul=16248 http://www.auto-swiat.pl/poradnik/artykuly/artykul.asp?Artykul=16889 http://www.auto-swiat.pl/poradnik/artykuly/artykul.asp?Artykul=16885 Zwlaszcza pierwszy. To chyba konczy sprawe ;] -- pord4u http://pord4u.blox.pl/ < pomoc w zakresie rej. pojazdów i uprawnień do kierowania pojazdami >
18	Data: Sierpien 10 2007 01:48:03
Temat: Re: Pytanie o OC [dlugie i malo smieszne]
Autor:
Użytkownik "pord4u" napisał w wiadomoci dalej mnie meczy - patrz rowniez "sprzedam auto, OC wazne do 2008 r." ;]] Co zyskam kupujac takie autko ? :) jego ubezpieczenie (nawet w opcji dopłaty nie będziesz przeciez musiał płacić tyle ile za nowš polisę, a być może nawet dodtkowo zyskasz jesli okaże się, że masz zniżkę w stosunku do zbywcy); dla ubezpieczycieli ta możliwoć to dobry haczyk na klienta, ażeby nie wypowiadał im zawartego OC - przecież wczeniejsze brzmienie miało charakter normy obligatoryjnej i zmuszało zakład ubezpieczeń do rekalkulacji niekorzystnej dla nabywcy, a przy obecnym brzmieniu mogš odstšpić i zachować klienta...