Szanowni Znawcy!

Chciałbym prosić o podpowiedź, jakiego programu
użyć, żeby na zdjęciu w JPG dodać napis, ale
żeby zdjęcie się nie zmieniło ani trochę.
Poza tym napisem rzecz jasna. Umówiłem się na
próbne odbitki w fotolabie. Poradzono mi, żebym
dla pełnej jasności napisał na poszczególnych
zdjęciach, z jakimi parametrami je wywołałem z RAWów.

Tak też chciałem zrobić, ale szybko się okazało,
że przetworzone pliki są nieco inne niż wczytane
oryginały. Widać wyraźnie grupki pikseli, które
po wyeksportowaniu są trochę inne od zaimportowanych.
Znajomy zademonstrował mi Photoshopa, który zmienił
JPGi w bardzo nieznacznym stopniu, ale ja u siebie
nie mam takowego Photoshopa, a nie mogę ciągle
biegać do tego znajomka.

Jaki program bezpłatny lub tani jest w stanie
spełnić moje oczekiwania?
Czyli umożliwić mi napisanie czegoś na zdjęciu
i wyeksportowanie wyników bez szkody w pikselach?

Jan

Sprawdź jaka była kompresja jpg-a w tym programie, którego użyłeś.

W dniu 2012-10-02 20:28, TheGuru pisze:

Sprawdź jaka była kompresja jpg-a w tym programie, którego użyłeś.

W dniu 2012-10-02 20:34, Jan45 pisze:

Jeszcze jedno. Zdjęcia robiłem nikonem
i wywołałem w demonstracyjnej wersji
nikonowskiego programu Capture. Nie ma
on niestety możliwości dodania napisu.
A może ma, ale ja się nie doszukałem?
Jan

On 2012-10-02, Jan45  wrote:

Użyłem trzech i zawsze wybierałem opcję, którą
deklarowano jako bezstratną. Czy możliwe jest,
że każdy program ma inny sposób kompresji,
w tym także bezstratnej?

"Jan45"  wrote:

Szanowni Znawcy!

Chciałbym prosić o podpowiedź, jakiego programu
użyć, żeby na zdjęciu w JPG dodać napis, ale
żeby zdjęcie się nie zmieniło ani trochę.

Poradzono mi, żebym dla pełnej jasności napisał na poszczególnych
zdjęciach, z jakimi parametrami je wywołałem z RAWów.

On Tue, 2 Oct 2012, Mariusz   [mr.] wrote:

  Nie istnieje bezstratna kompresja JPG,

"Gotfryd Smolik news"  wrote:

  Nie istnieje bezstratna kompresja JPG,

 Rozpędziłeś się przed przeczytaniem innych postów :)
 Hasło "LOCO-I" albo "lossless JPG"

http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_JPEG
http://www.jpeg.org/jpeg/jpegls.html
http://www.hpl.hp.com/techreports/98/HPL-98-193.html

On Wed, 3 Oct 2012, Mariusz   [mr.] wrote:

  No o'kay: nie istnieje bezstratna kompresja JPG w popularnie używanych programach graficznych. Teraz lepiej? ;)

  Widać zresztą powyżej, jak obecna jest ta informacja w ojczystym języku.

:)

"Gotfryd Smolik news"  wrote:

  No o'kay: nie istnieje bezstratna kompresja JPG w popularnie
używanych programach graficznych. Teraz lepiej? ;)

 Lepiej :)
 Jakoś tak niektórze rzeczy się 'nie przyjęły'.

  Widać zresztą powyżej, jak obecna jest ta informacja w ojczystym
języku.

 Zapodałem źródła (HP) i angielską wikipedię, bo tam jest osobny
rozdział, co nie znaczy że w polskiej nie ma opisu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/JPG
...a i google na hasło "bezstratny JPG" co nieco wypluwa :)

 ATDS, oryginalne pytanie, które dotyczyło modyfikacji stratnego
JPG, zawierało w sumie dwa nieujawnione podpytania.
 Pierwsze jest takie, co autor spytania zrobił źle, że widzi
"kratki" których nie widzi w pierwotnym JPG,

bo to że jakość
się psuje jest oczywiste, ale "jeden zapis więcej" w nieco
niższej kompresji nie ma prawa powodować nagłego pojawienia
się akurat "kratek", charakterystycznych dla zbyt dużej
kompresji.

 Drugie zaś jest takie, czy wzorem programów do bezstratnego
obracania JPG,

istnieją takie, które korzystają z faktu iż JPG
jest dzielony na "kratki" na których dokonywana jest transformata.
 Akurat dopisanie tekstu mogłoby się ograniczyć do rekompresji
tylko tych kratek, na których pojawia się nowa treść, bez
dotykania reszty.
 Ale nie znam programu który to "umie" :)

"Mariusz [mr.]"  wrote:

[...]

   Jak już napisałem wyżej - znam zjawisko "kratek", ale tylko po
przeskalowaniu. W JPG-ach może pojawić się za to "kostka", ale tylko
jeśli użyć masakrycznych stopni kompresji. :)

"Mariusz [mr.]"  wrote:

[...]

   Bardzo ciekawe jest Pseudo LAD do regularnych kształtów, za to
twarz trochę masakruje - pewnie trochę przypomina algorytmy dla
kształtów geometrycznych (fajne efekty!):
http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_art_scaling_algorithms

Chciałbym prosić o podpowiedź, jakiego programu
użyć, żeby na zdjęciu w JPG dodać napis, ale
żeby zdjęcie się nie zmieniło ani trochę.
Poza tym napisem rzecz jasna. Umówiłem się na
próbne odbitki w fotolabie. Poradzono mi, żebym
dla pełnej jasności napisał na poszczególnych
zdjęciach, z jakimi parametrami je wywołałem z RAWów.

W dniu 2012-10-03 10:22, Ergie pisze:

A nie prościej dodać to info do nazw plików, które lab nadrukuje na
odwrotnej stronie?

Pozdrawiam
Ergie

W dniu 2012-10-03 10:22, Ergie pisze:

A nie prościej dodać to info do nazw plików, które lab nadrukuje na
odwrotnej stronie?

W dniu 2012-10-02 20:27, Jan45 pisze:

Chciałbym prosić o podpowiedź, jakiego programu
użyć, żeby na zdjęciu w JPG dodać napis, ale
żeby zdjęcie się nie zmieniło ani trochę.

W dniu 2012-10-03 18:45, Krystek pisze:

Zainstaluj IrfanView a do niego zestaw dodatków (paczka .exe IrfanView
plugins), (...)
<http://imageshack.us/photo/my-images/267/irfanviewnefviewing.png/>)

(...)

Później, gdy otworzysz folder z plikami NEF, otworzysz wybrany plik w
Irfanie to możesz dodać napis i zapisać obraz jako JPEG ze 100% jakością
pliku.

(...)

W dniu wtorek, 2 października 2012 20:27:09 UTC+2 użytkownik Jan45 napisał:

Szanowni Znawcy!
Poradzono mi, żebym
dla pełnej jasności napisał na poszczególnych
zdjęciach, z jakimi parametrami je wywołałem z RAWów.
Jan

W dniu 2012-10-03 22:07, Les pisze:

a do czego potrzebne są te informacje jak został wywołany RAW??

Jak dla labu to nie rozumiem po co - i jak można zinterpretować wywołanie jpeg-a z jakimiś parametrami wywołania RAW-a,jak np. zdjęcie było niedoświetlone dwie działki.

Jak dla siebie to można sobie później podejrzeć parametry w jakiejś przeglądarce, a nie robić problemu tam gdzie go nie ma.

"Jan45"  wrote:

a do czego potrzebne są te informacje jak został wywołany RAW??

Proszę uprzejmie, mogę to wyjaśnić.
Takie informacje pomogą mi tak ustawić zdjęcie,
żeby efekt końcowy był zgodny z moimi potrzebami.

Jak dla labu to nie rozumiem po co - i jak można zinterpretować
wywołanie jpeg-a z jakimiś parametrami wywołania RAW-a,jak np.
zdjęcie było niedoświetlone dwie działki.

Labowi to nie jest potrzebne, to ja potrzebuję
informacji o tym, jaki jest efekt finalny, czyli
ten na naświetlonym papierze, przy różnych ustawieniach.

W dniu 2012-10-04 17:45, Mariusz [mr.] pisze:

(...) zabrałeś się do problemu od
złej strony i próbujesz go konsekwentnie rozwiązać chałupniczymi
metodami, które się nie sprawdzają (...)

W tym przypadku najlepiej byłoby zamówić odbitkę testową i
oprofilować sobie lab - będzie aktualne, dopóki nie zmieni sposobu
działania/chemii itp. (...).

Prostszy sposób, który dla mnie okazał się wystarczający, to
dokładnie zanalizować otrzymaną odbitkę testową. Mi np. wyszło,
że lab/papier mocno przewala cienie - jest wyraźna granica (niestety,
w każdej warstwie inna), przy której tonalność koloru się załamuje
i spada prawie do czerni.

"Jan45"  wrote:

W dniu 2012-10-04 17:45, Mariusz [mr.] pisze:

(...) zabrałeś się do problemu od
złej strony i próbujesz go konsekwentnie rozwiązać chałupniczymi
metodami, które się nie sprawdzają (...)

To sprawa subiektywna jednak, każdy ma swój sposób.

Próby z trzema labami dały mi dużo do myślenia. Skutkiem
tego jest kontakt z czwartym labem

To już zrobiłem w przypadku trzech poprzednio sprawdzanych
labów. I chociaż jeden z nich podobał mi się bardziej od
dwóch pozostałych, okazał się niechętny do uzgodnień. No to
go zdyskwalifikowałem. I te dwa słabsze też.

W dniu 2012-10-04 21:00, Mariusz [mr.] pisze:
(...)

Napisz jeszcze co to za laby - nawet subiektywna ocena jest
wartościowa w sytuacji, gdy trzebaby samemu testować ich jakość -
wysyłkowo, czekać na wyniki...

Ja korzystam z FotoNetu - nie jestem z nich jakoś specjalnie
zadowolony, w tym roku podnieśli praktycznie wszystkie ceny o 40% (!)
ale póki co wygrywają jeszcze stabilnością pracy (to ważne) oraz jednak
wygodą - szybki odbiór osobisty w czasie spacerku do domu. :))