Pytanie o zniekszta³cenia geometryczne obi ektywów
1 | Data: Listopad 27 2014 15:15:30 |
Temat: Pytanie o zniekszta³cenia geometryczne obi ektywów | |
Autor: Marek | Witam, 2 |
Data: Listopad 27 2014 16:14:18 | Temat: Re: Pytanie o zniekszta³cenia geometryczne obiektywów | Autor: Piotr Kosewski | On 2014-11-27 15:15, Marek wrote: Mam pytanie odnoÅ›nie tego czy deformacje obrazu mogÄ… zale¿eć od przes³ony? To nie jest dobrze postawione pytanie, ale i tak Ci na nie odpowiem. Być mo¿e. A poprawnie postawione pytanie brzmi: czy którykolwiek z popularnych programów korygujÄ…cych bierze pod uwagÄ™ liczbÄ™ przys³ony? Odpowied¼ brzmi: ja takiego nie widzia³em. To co - zamierzasz napisać swój soft czy korygować rÄ™cznie? WyjaÅ›niam o co chodzi. Otó¿ naby³em Samyanga 14mm f/2.8 i teraz, z uwagi LitoÅ›ci! Zabierasz siÄ™ za kalibracjÄ™, a nie chce Ci siÄ™ zrobić kilku zdjęć siatki i po prostu sprawdzić? A jak Ci powiemy, ¿e "tak, wp³ywa", a oka¿e siÄ™, ¿e - w wyniku czarnej magii optyki - jednak w przypadku Twojego obiektywu nie wp³ywa, to co? I tak bÄ™dziesz parametryzowa³ przys³onÄ…? PodsumowujÄ…c: kolejny dziwny wÄ…tek. :o pozdrawiam, Piotr Kosewski 3 |
Data: Listopad 27 2014 20:16:42 | Temat: Re: Pytanie o zniekszta³cenia geometryczne obiektywów | Autor: Marek | W dniu 2014-11-27 o 16:14, Piotr Kosewski pisze: To nie jest dobrze postawione pytanie, ale i tak Ci na nie odpowiem. Mo¿e nie wprost - ale odpowiedzia³eÅ›. :-) To co - zamierzasz napisać swój soft czy korygować rÄ™cznie? Nie, no coÅ› Ty. Soft bÄ™dzie Adobe a ja tylko chcÄ™ wygenerować profil do niego - te¿ za pomocÄ… oprogramowania Adobe. Niczego nie trzeba pisać skoro jest to na rynku ju¿ dawno napisane. Niestety Adobe wypiÄ…³ siÄ™ na Samyanga - pewnie dlatego, ¿e w Exif obiektywy Samyanga (czyli manualne) siÄ™ nie przedstawiajÄ… i informatykom skomplikowa³o to ¿ycie wiÄ™c olali bo ³atwiej. Dlatego teraz muszÄ™ samodzielnie uzupe³nić bibliotekÄ™ profili. LitoÅ›ci! Nie chce mi siÄ™ Å›lepić czy jakiÅ› detal ró¿ni siÄ™ miedzy klatkami i to we wszystkich obszarach kadru. W dodatku nie robi siÄ™ tego za pomocÄ… jednego zdjÄ™cia lecz ca³ej serii - zgodnie z zaleceniami Adobe. To sporo dodatkowej pracy, która mo¿e być pozbawiona sensu. JeÅ›li sam mówisz, ¿e ¿aden soft nie bierze przes³ony pod uwagÄ™, to po cholerÄ™ mia³bym zadawać sobie zbyteczny trud? Ma³o tego, patrza³em jak inni w innych obiektywach postÄ™powali - te¿ dla losowo wybranej przes³ony a nie ca³ego ich zakresu. Jednak¿e tak czy owak wola³em siÄ™ upewnić równie¿ i tu zanim wygenerujÄ™ jakiÅ› częściowy profil. A jak Ci powiemy, ¿e "tak, wp³ywa", a oka¿e siÄ™, ¿e - w wyniku czarnej Filozofujesz. JeÅ›li napiszecie, ¿e mo¿e wp³ywać, to zbadam czy w przypadku mojego obiektywu wp³ywa. Zajmie mi to zapewne ze 2h jeÅ›li nie wiÄ™cej i wtedy zadecydujÄ™ czy parametryzować z przys³onÄ… czy nie. PodsumowujÄ…c: kolejny dziwny wÄ…tek. :o O rany... Nie chce mi siÄ™ tego komentować. Zapewne gdybym przepalonÄ… ¿arówkÄ™ w ¿yrandolu wymienia³, to te¿ by to mog³o być transcendentalnÄ… czynnoÅ›ciÄ… w oczach natchnionego filozofa. -- Pozdrawiam, Marek 4 |
Data: Listopad 27 2014 20:46:06 | Temat: Re: Pytanie o zniekszta³cenia geometryczne obiektywów | Autor: mt | W dniu 2014-11-27 20:16, Marek pisze: Niestety Adobe wypiÄ…³ siÄ™ na Samyanga - pewnie dlatego, ¿e w Exif Bredzisz jak zwykle, wiÄ™kszoæ Samyangów (w tym ta 14-ka) jak najbardziej siÄ™ przedstawiajÄ… i dane sÄ… w exif, gdyby nie by³y zaczipowane to chocia¿by w Nikonie w wiÄ™kszoÅ›ci puszek nie by³oby pomiaru Å›wiat³a. -- marcin 5 |
Data: Listopad 27 2014 16:36:03 | Temat: Re: Pytanie o zniekszta³cenia geometryczne obiektywów | Autor: Krzysztof Halasa | Marek writes: WyjaÅ›niam o co chodzi. Otó¿ naby³em Samyanga 14mm f/2.8 i teraz, z Owszem, w przeciwnym przypadku nie da³oby siÄ™ przecie¿ uzyskać ostrego obrazu. Innymi s³owy, po ustawieniu ostroÅ›ci, ka¿dy "promieÅ„" Å›wiat³a z danego punktu obiektu, musi padać ~ na ten sam punkt matrycy, niezale¿nie od swojej drogi w obiektywie. -- Krzysztof Ha³asa 6 |
Data: Listopad 27 2014 20:20:18 | Temat: Re: Pytanie o zniekszta³cenia geometryczne obiektywów | Autor: Marek | W dniu 2014-11-27 o 16:36, Krzysztof Halasa pisze: Owszem, w przeciwnym przypadku nie da³oby siÄ™ przecie¿ uzyskać ostrego DziÄ™kujÄ™ za upewnienie mnie i zaoszczÄ™dzenie mi kupy niepotrzebnej pracy :-) -- Pozdrawiam, Marek 7 |
Data: Listopad 27 2014 08:00:24 | Temat: Re: Pytanie o zniekszta³cenia geometryczne obiektywów | Autor: XX YY | Am Donnerstag, 27. November 2014 15:15:44 UTC+1 schrieb Marek: Witam, dystorsja nie zalezy od przyslony. ale od przyslony zalezy aberacja chromatyczna. tworzac profil dla roznych przyslon , jednoczesnie odpowiednio korygujesz AC 8 |
Data: Listopad 27 2014 18:27:28 | Temat: Re: Pytanie o zniekszta³cenia geometryczne obiektywów | Autor: mt | W dniu 2014-11-27 15:15, Marek pisze: Witam, Nie. Wydaje mi siÄ™, ¿e zniekszta³cenia g³ównie zmieniajÄ… siÄ™ w funkcji ogniskowej przy Masz racje, wydaje ci siÄ™. Ogniskowa obiektywu potrafi siÄ™ doæ znacznie zmieniać w zale¿noÅ›ci od odleg³oÅ›ci ostrzenia (w tych sta³oogniskowych te¿), zw³aszcza jest to zauwa¿alne w szk³ach makro. -- marcin |