Chyba jeszcze nie było:
http://www.rawtherapee.com/
Gabor otworzył źródła, więc jest szansa na szybszy rozwój tego wspaniałego
programu.

Pozdrawiam

Piotr Kozłowski

Piotr Kozłowski napisał:

Chyba jeszcze nie było:
http://www.rawtherapee.com/
Gabor otworzył źródła, więc jest szansa na szybszy rozwój tego wspaniałego
programu.

Fajnie :)

m.
--
The most difficult thing in the world is to know how to do a thing
and to watch someone else doing it wrong, without commenting.
-- T.H. White

Rzecze Piotr Kozłowski:

Gabor otworzył źródła, więc jest szansa na szybszy rozwój tego wspaniałego
programu.

Szkoda, program zdechnie.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Użytkownik "Mateusz Ludwin"  napisał w wiadomości grup

Gabor otworzył źródła, więc jest szansa na szybszy rozwój tego wspaniałego
programu.

Szkoda, program zdechnie.

Możesz rozwinąć to niezwykle błyskotliwe stwierdzenie?!

--
pozdrawiam
      Mikołaj

Mikołaj Tutak napisał(a):

Szkoda, program zdechnie.

Możesz rozwinąć to niezwykle błyskotliwe stwierdzenie?!

Moim zdaniem chodzi o to, że pomysł z otwarciem źródeł jest dobry ale
spóźniony o kilka lat bo nikt nie będzie się przebijał przez cudzy kod w
imię ideii ;)

j.

--

Rzecze Mikołaj Tutak:

Szkoda, program zdechnie.

Możesz rozwinąć to niezwykle błyskotliwe stwierdzenie?!

Nie ma nikogo kto byłby zdolny to pociągnąć zamiast autora. Zobacz jak
wygląda Gimp albo UFRaw pod względem już nie tylko GUI, ale algorytmów - te
programy zatrzymały się w rozwoju 5 lat temu. Skończy się na wypuszczaniu co
pół roku nowej wersji różniącej się tym że działa na jakimś nowym Debianie.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

2010-01-05 21:34, Mateusz Ludwin napisał(a):

Rzecze Mikołaj Tutak:

Szkoda, program zdechnie.

Możesz rozwinąć to niezwykle błyskotliwe stwierdzenie?!

Nie ma nikogo kto byłby zdolny to pociągnąć zamiast autora. Zobacz jak
wygląda Gimp albo UFRaw pod względem już nie tylko GUI, ale algorytmów - te
programy zatrzymały się w rozwoju 5 lat temu. Skończy się na wypuszczaniu co
pół roku nowej wersji różniącej się tym że działa na jakimś nowym Debianie.

No przecież autor wyraźnie napisał, że chce sie skupić na programowaniu algorytmów i najbardziej mu zależy na znalezieniu pomocników do tworzeniu GUI.
Dalej chce ciągnąć ten projekt, ale po prostu szkoda mu czasu na robienie wszystkiego samemu - co jest oczywiste, bo zamiast dodać/poprawić jakiś algorytm, obecnie grzebie w GUI, żeby zmienić kształt przycisków itp... ;)

--
Cypriano

Cypriano pisze:

No przecież autor wyraźnie napisał, że chce sie skupić na programowaniu algorytmów i najbardziej mu zależy na znalezieniu pomocników do tworzeniu GUI.
Dalej chce ciągnąć ten projekt, ale po prostu szkoda mu czasu na robienie wszystkiego samemu - co jest oczywiste, bo zamiast dodać/poprawić jakiś algorytm, obecnie grzebie w GUI, żeby zmienić kształt przycisków itp... ;)

A to jest słuszna koncepcja, bo na ogół dobry GUIowiec to nie dobry algorytmowiec (i odwrotnie).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/publikując swe dane prowokujesz wszystkich do wszystkiego - Polaku, kryj się!/

Rzecze Janko Muzykant:

A to jest słuszna koncepcja, bo na ogół dobry GUIowiec to nie dobry
algorytmowiec (i odwrotnie).

Porównaj GUI UFRaw i RT...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Mateusz Ludwin pisze:

A to jest słuszna koncepcja, bo na ogół dobry GUIowiec to nie dobry algorytmowiec (i odwrotnie).

Porównaj GUI UFRaw i RT...

To GUI UFRawa zaczynające się od słowa CMD? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/

Rzecze Janko Muzykant:

Porównaj GUI UFRaw i RT...

To GUI UFRawa zaczynające się od słowa CMD? :)

Mylisz z dcraw.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Mateusz Ludwin pisze:

Porównaj GUI UFRaw i RT...

To GUI UFRawa zaczynające się od słowa CMD? :)

Mylisz z dcraw.

No tak, zapomniałem że ma gui. Jest tak nieciekawe, że używałem go tylko z linii poleceń do robienia 16bit tifów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/tak, proszę państwa, wygląd też się liczy.../

Rzecze Janko Muzykant:

Porównaj GUI UFRaw i RT...

To GUI UFRawa zaczynające się od słowa CMD? :)

Mylisz z dcraw.

No tak, zapomniałem że ma gui. Jest tak nieciekawe, że używałem go tylko
z linii poleceń do robienia 16bit tifów.

To miło że porównałeś. Więc jakie wnioski?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Mateusz Ludwin pisze:

To miło że porównałeś. Więc jakie wnioski?

Nie spodobał mi się, ale tylko rzuciłem okiem.
Ideałem byłby taki z możliwością rozlokowania suwaków (i ich przypisania do par klawiszy).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/

Cypriano pisze:

2010-01-05 21:34, Mateusz Ludwin napisał(a):

Rzecze Mikołaj Tutak:

No przecież autor wyraźnie napisał, że chce sie skupić na programowaniu algorytmów i najbardziej mu zależy na znalezieniu pomocników do tworzeniu GUI.
Dalej chce ciągnąć ten projekt, ale po prostu szkoda mu czasu na robienie wszystkiego samemu - co jest oczywiste, bo zamiast dodać/poprawić jakiś algorytm, obecnie grzebie w GUI, żeby zmienić kształt przycisków itp... ;)

Jakby ktos się kontaktował "na anglijskom jazykie", podrzcam ideę: o ile RT 2.x ma zadziwiająco dobre prostowania dystorsji, nie ma prostowania perspektyw - choć to chyba prostszy algorytm.

Jacek Czerwinski napisał:

Jakby ktos się kontaktował "na anglijskom jazykie", podrzcam ideę: o ile
RT 2.x ma zadziwiająco dobre prostowania dystorsji, nie ma prostowania
perspektyw - choć to chyba prostszy algorytm.

Ale prostowanie perspektyw wymaga dość skomplikowanego GUI :)

m.
--
The truth may be out there, but lies are inside your head.
Terry Pratchett

Mikołaj Tutak napisal:

Możesz rozwinąć to niezwykle błyskotliwe stwierdzenie?!

Wszystkie programy i systemy, ktore przechodza do fazy 'komitetowej'
i nie sa napedzane kasa jakiejs firmy - zdychaja w niekonczacych
sie pomyslach, uzgodnieniach, klotniach, a potem nikomu juz nic
sie nie chce. Wiekszosc udanych projektow miala jednego spiritus movens,
a reszta byla przez niego koordynowana.
--
Pozdrawiam,

Jacek

Możesz rozwinąć to niezwykle błyskotliwe stwierdzenie?!

Wszystkie programy i systemy, ktore przechodza do fazy 'komitetowej'
i nie sa napedzane kasa jakiejs firmy - zdychaja w niekonczacych
sie pomyslach, uzgodnieniach, klotniach, a potem nikomu juz nic
sie nie chce. Wiekszosc udanych projektow miala jednego spiritus movens,
a reszta byla przez niego koordynowana.

Wot, demokracja! :)

q

W poście
 Jacek_P nabazgrał:

Wszystkie programy i systemy, ktore przechodza do fazy 'komitetowej'
i nie sa napedzane kasa jakiejs firmy - zdychaja w niekonczacych
sie pomyslach, uzgodnieniach, klotniach, a potem nikomu juz nic
sie nie chce. Wiekszosc udanych projektow miala jednego spiritus movens,
a reszta byla przez niego koordynowana.

Ale Gabor nie umarł, tylko dopuścił innych do współpracy nad projektem...

On 2010-01-09 12:39,  wrote:

sie pomyslach, uzgodnieniach, klotniach, a potem nikomu juz nic
sie nie chce. Wiekszosc udanych projektow miala jednego spiritus movens,
a reszta byla przez niego koordynowana.

Ale Gabor nie umarł, tylko dopuścił innych do współpracy nad projektem...

No gdyby mu się tak przypadkiem zeszło z tego świata przed tym to by
projekt nagle znikł.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs