Czeć,

Rozpoczynając warsztaty fotografii krajobrazowej "Na wysokiej połoninie" z niejakim niepokojem spoglądaliśmy w niebo - jak wiadomo tzw. niepewna pogoda jest doskonała do zdjęć, jednak jak również wiadomo - granica między niepewną pogodą a jej załamaniem jest doć mała. Tym razem jednak natura sprawiła nam nie lada niespodziankę - warunki do zdjęć były rewelacyjne!

Relacja i zdjęcia są dostępne pod adresem:
http://fotowarsztaty.com/index.php/Relacje/Warsztaty-20-23-maja-2010.html

krótki link: http://tiny.pl/htl6k

Warsztaty fotograficzne na Facebooku:
http://www.facebook.com/pages/Warsztaty-fotograficzne/122429914460196

Pozdrawiam i zapraszam ;)
--
Paweł Brzozowski
___________________________________

twórcza fotografia
http://www.fotowarsztaty.com

e-gory.pl najwyższy poziom górski
http://www.e-gory.pl

Pawel Brzozowski pisze:

Relacja i zdjęcia są dostępne pod adresem:
http://fotowarsztaty.com/index.php/Relacje/Warsztaty-20-23-maja-2010.html

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Pawel Brzozowski pisze:

Relacja i zdjęcia są dostępne pod adresem:
http://fotowarsztaty.com/index.php/Relacje/Warsztaty-20-23-maja-2010.html

Inicjatywę się chwali, wszak góry są piękne, spędy fajne i tak dalej; sam tak lubię.
Aczkolwiek, bez urazy, w tle części zdjęć słyszę wierszyk ''ty masz zdjęcie, ona ma zdjęcie, mam i ja!''. No i ten widok kilku statywów przy czasach rzędu 1/100 i krócej, bezcenny... :)

Jakub Jewuła pisze:

No i ten widok kilku statywów przy czasach rzędu 1/100 i krócej, bezcenny... :)

I co z tego? Tfardziele pewnie nie uzywaja statywow tylko PSa.

.. No i ten widok kilku statywów przy

czasach rzędu 1/100 i krócej, bezcenny... :)

Janko Muzykant napisał(a):

No i ten widok kilku statywów przy czasach rzędu 1/100 i krócej, bezcenny... :)

John Smith pisze:

Statyw nie tylko stabilizuje aparat podczas ekspozycji. Pozwala również
precyzyjniej, mniej nerwowo kadrować, a także wypoziomować aparat.

Nie mówiąc już o (kompletnych) zdjęciach grupowych. :-)

On 8 Cze, 09:07, Janko Muzykant  wrote:
.. No i ten widok kilku statywów przy

czasach rzędu 1/100 i krócej, bezcenny... :)

 pisze:

. No i ten widok kilku statywów przy

czasach rzędu 1/100 i krócej, bezcenny... :)

Zrób kiedyś porównanie przy jednej setnej ze statywem i bez.
Pogadamy.

On 9 Cze, 06:17, Janko Muzykant  wrote:

 pisze:

> . No i ten widok kilku statyw w przy
>> czasach rz du 1/100 i kr cej, bezcenny... :)

> Zr b kiedy por wnanie przy jednej setnej ze statywem i bez.
> Pogadamy.

Co Ty, m g bym zrobi takie do wiadczenie? Sam, tak po prostu? e te
na to nigdy nie wpad em :)

--
pozdrawia Adam
r ne takie tam:www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch ni Britney, widzia em na pudelku/

chomsky pisze:

Ty Janko zawsze robisz z siebie wesolka? Musza Ci tlumaczyc po co jest
statyw?

 napisał(a):

On 8 Cze, 09:07, Janko Muzykant  wrote:
. No i ten widok kilku statywów przy

czasach rzędu 1/100 i krócej, bezcenny... :)

Zrób kiedyś porównanie przy jednej setnej ze statywem i bez.
Pogadamy.
Pozdro Marcin

John Smith pisze:

Inna sprawa, że przy dowolnym zbliżeniu czy makro w lesie ta 1/100s
najczęściej nie wystarczy. Albo przy standardowym krajobrazie typu:
krzaki z przodu, góry w tle, gdzie trzeba często przymknąć obiektyw, a
dodatkowo zabrać światło polarem czy szarą połówką.

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

Inna sprawa, że przy dowolnym zbliżeniu czy makro w lesie ta 1/100s
najczęściej nie wystarczy. Albo przy standardowym krajobrazie typu:
krzaki z przodu, góry w tle, gdzie trzeba często przymknąć obiektyw, a
dodatkowo zabrać światło polarem czy szarą połówką.

Światło to się dziś zabiera suwakiem w acrze, lepiej to wygląda na zdjęciu.

Owszem, w ciemnym lesie statyw się przyda (choć wolę stabilizację), ale
nie w otwartych scenach nie tele.

John Smith pisze:

Światło to się dziś zabiera suwakiem w acrze, lepiej to wygląda na zdjęciu.

Pozwolę sobie mieć odrębne zdanie i nie podejmować dyskusji w tym
zakresie. Choćby w przypadku, jak ktoś robi widoczki na slajdach.

Też wolę stabilizację, ale nie zawsze wystarcza przy trawkach i kamykach
w cieniu, trzeba podnosić czułość, a to już kompromis. Zaangażowany
fotograf amator nie idzie na takie kompromisy, zwłaszcza na zbiorowym
plenerze. Nie godzi się. :-)

Janko Muzykant napisał(a):

Pawel Brzozowski pisze:

Relacja i zdjęcia są dostępne pod adresem:
http://fotowarsztaty.com/index.php/Relacje/Warsztaty-20-23-maja-2010.html

Inicjatywę się chwali, wszak góry są piękne, spędy fajne i tak dalej;
sam tak lubię.
Aczkolwiek, bez urazy, w tle części zdjęć słyszę wierszyk ''ty masz
zdjęcie, ona ma zdjęcie, mam i ja!''.

John Smith pisze:

A byłeś na jakimś plenerze, że nie było kopiowania nawzajem pomysłów na
zdjęcia? Osobiście nie bardzo rozumiem idei fotografowania grupowego.
Zawsze mi się wydawało, że kreatywność w tej dziedzinie wymaga
indywidualnego podejścia do organizacji czasu, wyboru trasy i tematu. Na
błądzeniu i znajdywaniu. Na swobodzie decyzji. A jednak ludzie się
gromadzą na spędach. Bo raźniej?

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

A byłeś na jakimś plenerze, że nie było kopiowania nawzajem pomysłów na
zdjęcia? Osobiście nie bardzo rozumiem idei fotografowania grupowego.
Zawsze mi się wydawało, że kreatywność w tej dziedzinie wymaga
indywidualnego podejścia do organizacji czasu, wyboru trasy i tematu. Na
błądzeniu i znajdywaniu. Na swobodzie decyzji. A jednak ludzie się
gromadzą na spędach. Bo raźniej?

Bo fajnie. Sam lubię w takich uczestniczyć i pstrykam, choć tak żeby
było fajno. I prawie nigdy nie mam nic ciekawego z takich wypraw (poza
plenerami o walorach wyjątkowych). I wierszyk zasłyszany bez wyjątku
dotyczy też mnie.
Zresztą jest też inna myśl: wspólne fotografowanie jest jak wspólne
sikanie - niby tak się praktykuje, ale zawsze jakoś tak dziwnie (myśl
dotyczy chłopców i jest już nieco nieaktualna - udział niewiast rośnie
znacząco).

John Smith pisze:

Dalej nie rozumiem, co w tym fajnego.
Z tego co napisałeś powyżej wynika niejaka sprzeczność.

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

Dalej nie rozumiem, co w tym fajnego.
Z tego co napisałeś powyżej wynika niejaka sprzeczność.

Fajnie jest spotkać się z ludźmi. Ponieważ tak bez celu ludziom się nie
chce toteż wymyśla się cel (wspólne pstrykanie) i ludzie się spotykają.
I to jest sedno, część uczestników zdjęć z plenerów w ogóle nigdy nie
obrabia wrzucając gdzieś na dysk na tak zwane zawsze.

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości grup

John Smith pisze:

A byłeś na jakimś plenerze, że nie było kopiowania nawzajem pomysłów na
zdjęcia? Osobiście nie bardzo rozumiem idei fotografowania grupowego.
Zawsze mi się wydawało, że kreatywność w tej dziedzinie wymaga
indywidualnego podejścia do organizacji czasu, wyboru trasy i tematu. Na
błądzeniu i znajdywaniu. Na swobodzie decyzji. A jednak ludzie się
gromadzą na spędach. Bo raźniej?

Bo fajnie. Sam lubię w takich uczestniczyć i pstrykam, choć tak żeby było fajno. I prawie nigdy nie mam nic ciekawego z takich wypraw (poza plenerami o walorach wyjątkowych). I wierszyk zasłyszany bez wyjątku dotyczy też mnie.
Zresztą jest też inna myśl: wspólne fotografowanie jest jak wspólne sikanie - niby tak się praktykuje, ale zawsze jakoś tak dziwnie (myśl dotyczy chłopców i jest już nieco nieaktualna - udział niewiast rośnie znacząco).

Roger from Cracow pisze:

nie sa to warsztaty dla Ciebie to po co się wypowiadasz ?
Ludzie, którzy tam sie pojawiają idą po to aby się czegoś nauczyć,
nie rzadko postaw od prawidłowego trzymania aparatu. Po takich
warsztatach być może nagle z zachwytem patrzą na swoje zdjęcia
i kroczą nową wyznaczona drogą szukając coraz lepszych kadrów.
Ustawią sobie aparat na statywie i mogą przez 5 minut dobierać
swobodnie parametry. Nie każdy ma ręce jak skała ja Ty. Osobiście
gdyby mi na zdjęciu zależało przy czasach 1/100 też bym użył
statywu, przy takiej ogniskowej 50mm może się nagle okazać, że
zdjęcie jest jednak lekko poruszone na powiększeniu 30x45, które
chciałem sobie powiesić na ścianie. A sporo lustrzanek niema
stabilizacji. To mielisz zdjęcie w PSie psując go na  na 10 stronę
żeby dobrze  wyglądało z takiego kompaktu z IS a inni maja statyw :)

Dnia Wed, 09 Jun 2010 13:02:54 +0200, John Smith napisał(a):

A byłeś na jakimś plenerze, że nie było kopiowania nawzajem pomysłów na
zdjęcia? Osobiście nie bardzo rozumiem idei fotografowania grupowego.
Zawsze mi się wydawało, że kreatywność w tej dziedzinie wymaga
indywidualnego podejścia do organizacji czasu, wyboru trasy i tematu. Na
błądzeniu i znajdywaniu. Na swobodzie decyzji. A jednak ludzie się
gromadzą na spędach. Bo raźniej?

Henry(k) napisał(a):

Wspólne fotografowanie jest super - raz że czujesz się częścią... no może
nie wspólnoty, ale grupy optycznie zboczonych jak ty. Dwa że potem możesz
porównać czym się twoje zdjęcia różnią od innych. Zdjęcia nigdy nie są
identyczne, a widząc kto się na czym skupił poznajesz lepiej i siebie i
innych.

Poza tym ograniczenie "ścieżki" czasami jest dobre - uczysz się dostrzegać
kadry tam gdzie byś ich nie szukał. Możesz też spróbować fotografii którą
akurat się nie zajmujesz, ale wynika z pleneru. Ja na przykład nie robię
nigdy reportaży, ale na plenerach (np. Malborskim pl.rec.foto) robiłem
takie zdjęcia. Dzięki porównaniu z innymi wiedziałem jak bardzo to "nie
jest mój temat".

Poza tym "fotografowanie grupowe", a plenery to coś zupełnie innego (oj..
wątroba mnie rozbolała na same wspomnienie plenerów p.r.f. ;-) )

Dnia Thu, 10 Jun 2010 13:37:30 +0200, John Smith napisał(a):

To chyba jednak nie dla mnie. Nigdy nie miałem ochoty na tak
bezpośrednie konkurowanie. Wolę trzymać się własnego tempa i mieć z tego
przyjemność.

Po co na siłę robić zdjęcia w tematyce, która mi nie leży? To już
zakrawa na masochizm, nie hobby. Ja jednak traktuję to bardziej jako
zabawę, nie jako wyzwanie.

Czyli fotografia jest tylko pretekstem do picia z sobie podobnymi?
OK, ma to sens jakiś. :-)

Ja jednak wciąż mam wrażenie, że więcej jest patrzenia się na to, kto
czym foci, szpanowania i pozowania na fotografa (vide: wspomniane przez
Janka statywy), niż bardziej pozytywnych relacji. Mylę się?

Henry(k) napisał(a):

Poza tym sam nieraz na plenerach nie robiłem zdjęć, a
jedynie spacerowałem z innymi (plenery są zazwyczaj w ładnych miejscach).
Że nie wspomnę o takich co to nawet filmu nie zakładali ;-)

A skąd wiesz że Ci nie podpasuje? Bywali tacy co po plenerze z Markiem
Wyszomirskim zainteresowali się makrofotografią (po zobaczeniu na żywo
jego wielkich odbitek i konsultacjach technicznych, bo Marek zawsze się
chętnie dzielił wiedzą). To jak z jedzeniem - nie spróbujesz to nie wiesz
że Ci nie posmakuje ;-) Nie licząc francuskich serów - nic co tak pachnie
nie może smakować ;-)

Gorzej bywało z grupami regionalnymi - tam zdarzały się konflikty i sporo
się rozpadło - jakoś nie przypominam sobie żeby jaka grupa przetrwała bez
rozpadów i obrażania się na siebie.

John Smith pisze:

Nie znam szczegółów, ale sam mam podobne doświadczenia z rozmów na żywo
z innymi fotamatorami. Każdej stronie się wydaje, że już coś wie, przy
czym jedna wiedza do drugiej okazuje się nie przystawać i przeważnie
dość szybko musiałem wygaszać rozmowę, żeby uniknąć konfliktu. Jak się
na mnie obrazi ktoś na usenecie, to trudno, widocznie nadajemy na innych
falach, znajdzie się kto inny do dyskusji. W realu już "drożej"
wychodzi. :-)

John Smith pisze:

To chyba jednak nie dla mnie. Nigdy nie miałem ochoty na tak
bezpośrednie konkurowanie. Wolę trzymać się własnego tempa i mieć z tego
przyjemność.

Po co na siłę robić zdjęcia w tematyce, która mi nie leży? To już
zakrawa na masochizm, nie hobby. Ja jednak traktuję to bardziej jako
zabawę, nie jako wyzwanie.

Czyli fotografia jest tylko pretekstem do picia z sobie podobnymi?
OK, ma to sens jakiś. :-)

Ja jednak wciąż mam wrażenie, że więcej jest patrzenia się na to, kto
czym foci, szpanowania i pozowania na fotografa (vide: wspomniane przez
Janka statywy), niż bardziej pozytywnych relacji. Mylę się?

Janko Muzykant napisał(a):

można wreszcie wsadzić komuś palec w obiektyw i jest śmiesznie... żartowałem ;)

Ktoś kiedyś na plenerze łaził z ramką - nie pasowało mu inaczej, nie
było afery :)

Serio szpanować dziś jeszcze sprzętem? Chyba dentystycznym :)

Relacje są jak najbardziej pozytywne, a jeśli ktoś raz się nie sprawdził
i mieszał niemiło to raczej zaproszenia po raz drugi nie dostaje.

jak dla mnie foty kiszkowate - słabe techniczne a przede wszystkim
nudne

"Howk"  wrote in message

jak dla mnie foty kiszkowate - słabe techniczne a przede wszystkim
nudne