Orwellowska wizja świata przyszłości zdaje się by u nas bliżej niż dalej:

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpieczniej-bo-kierowcy-sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticaid=11356a

Jesteśmy my, bydło do dyscyplinowania i oni. Im wszystko wolno, a ich w miejscu publicznym nawet nie wolno nam podsłuchać.

Trybun wrote:

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpieczniej-bo-kierowcy-

sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticaid=11356a

"Gdy chcielibyśmy wskazać grupy kierowców, które rzadziej są sprawcami
wypadków, to byłyby to kobiety - stanowią one ok. 40 proc. wszystkich
kierowców, a powodują tylko 20 proc. wypadków - wyjaśniła ekspertka."

Szkoda, że "ekspertka" nie wzięła pod uwagę przeciętnego przebiegu
kobiety i mężczyzny.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 27 Aug 2014 19:12:27 GMT, tá´Ź wrote:

Trybun wrote:

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpieczniej-bo-kierowcy-

sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticaid=11356a

"Gdy chcielibyśmy wskazać grupy kierowców, które rzadziej są sprawcami
wypadków, to byłyby to kobiety - stanowią one ok. 40 proc. wszystkich
kierowców, a powodują tylko 20 proc. wypadków - wyjaśniła ekspertka."

Szkoda, że "ekspertka" nie wzięła pod uwagę przeciętnego przebiegu
kobiety i mężczyzny.

Zwlaszcza ze w Polsce samochod to pzredluzenie penisa

A.L.

Zwlaszcza ze w Polsce samochod to pzredluzenie penisa

AAA, to dlatego tyle kobiet jeździ samochodami, bo potrzebują rozkoszy? :)
Pozdrawiam.
WOJO

Szkoda, że "ekspertka" nie wzięła pod uwagę przeciętnego przebiegu
kobiety i mężczyzny.

No tak...
Te/ci co pracują w agencjach to maja pewnie przebieg znacznie większy od standardowego... :)
Pozdrawiam.
WOJO

"tᴏ"

Szkoda, że "ekspertka" nie wzięła pod uwagę
przeciętnego przebiegu kobiety i mężczyzny.

IMO rzadka jazda sprzyja wypadkom.
Jeżdżąc raz na tydzień -- wiem coś o tym. ;)

Z innej strony -- gdy ktoś rzadko jeździ, zwykle
wybiera sprzyjające mu okoliczności: dobre warunki
pogodowe, małe natężenie ruchu, odpowiednią porę dnia...

Także przesiadanie się do nieznanego/cudzego/nowego
samochodu sprzyja wypadkom.

-=-

Moim zdaniem płeć ma nikły wpływ na kolizyjność.
Ważniejsze jest uznawanie rzeczywistości za
jedyne możliwe rozwiązanie. ;)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2014-08-27 23:04, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"tᴏ"

Szkoda, że "ekspertka" nie wzięła pod uwagę
przeciętnego przebiegu kobiety i mężczyzny.

IMO rzadka jazda sprzyja wypadkom.
Jeżdżąc raz na tydzień -- wiem coś o tym. ;)

Z innej strony -- gdy ktoś rzadko jeździ, zwykle
wybiera sprzyjające mu okoliczności: dobre warunki
pogodowe, małe natężenie ruchu, odpowiednią porę dnia...

Także przesiadanie się do nieznanego/cudzego/nowego
samochodu sprzyja wypadkom.

-=-

Moim zdaniem płeć ma nikły wpływ na kolizyjność.
Ważniejsze jest uznawanie rzeczywistości za
jedyne możliwe rozwiązanie. ;)

No nie wiem, moim zdaniem rutyna powoduje więcej wypadków na drogach niż żółtodzióbstwo kierowców.

W dniu 2014-08-27 21:12, tᴏ pisze:

Trybun wrote:

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpieczniej-bo-kierowcy-

sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticaid=11356a

"Gdy chcielibyśmy wskazać grupy kierowców, które rzadziej są sprawcami
wypadków, to byłyby to kobiety - stanowią one ok. 40 proc. wszystkich
kierowców, a powodują tylko 20 proc. wypadków - wyjaśniła ekspertka."

Szkoda, że "ekspertka" nie wzięła pod uwagę przeciętnego przebiegu
kobiety i mężczyzny.

Nawiedzona feministka, na dodatek wychowana na "Seksmisji" Machulskiego..;-) A tak ogólnie, to słuchając wywodów tzw ekspertów w różnych sprawach, to normalnie idzie tylko załamać ręce, takie bzdety prawią. Co gorsze te brednie znajdują posłuch i ich majaki stają się obowiązującym prawem..

Użytkownik  tá´? ...

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpieczniej-bo-kierowcy-

sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticaid=11356a

"Gdy chcielibyśmy wskazać grupy kierowców, które rzadziej są sprawcami
wypadków, to byłyby to kobiety - stanowią one ok. 40 proc. wszystkich
kierowców, a powodują tylko 20 proc. wypadków - wyjaśniła ekspertka."

Szkoda, że "ekspertka" nie wzięła pod uwagę przeciętnego przebiegu
kobiety i mężczyzny.

To byłoby zbyt trudne i byc moze zabuzyłoby oczekiwane wyniki...

moto.wp.pl pisze tak:

"Fotoradary działające przez całą dobę i kamery miejskiego monitoringu
dyscyplinują kierowców. - Kierowcy przestają być anonimowi i mają
świadomość nieuchronności kary - uważa zastępca kierownika Centrum
Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Instytutu Transportu Samochodowego (CBRD
ITS) Justyna Wacowska."

To źle uważa. Kryzys spowodował wzrost wartości pieniądza. Ludzie nie
chcą go wydawać na głupoty. Tymbardziej że nawigacja gada gdzie
fotoradary stoją. Teraz żelazne biznesy padają. Wszędzie pełno wolnych
lokali do wynajęcia. Jakbym więcej zarabiał to wykładałbym na mandaty.



"Przeprowadzona w 2014 roku kontrola NIK-u wykazała, że ponad 30 proc.
interwencji na podstawie obrazu z takich kamer dotyczy nieprawidłowo
zaparkowanych pojazdów."

karę śmierci przywrócić!



"Ekspertka ITS wskazała"

Od jutra w pracy każę się tytułować ekspertem od prądu :)


--
Piter

golf - 350 tyś km, nic nie póka nic nie stóka
Niemiec pod kocem trzymał. Płakał jak sprzedawał.

"PiteR"

To źle uważa. Kryzys spowodował wzrost wartości
pieniądza. Ludzie nie chcą go wydawać na głupoty.
Tymbardziej że nawigacja gada gdzie fotoradary stoją.

IMO policja mogłaby współpracować ze źródłami i zamiast
fotoradarów, stawiać fałszywe informacje o fotoradarach.
Ostatecznie nie o to chodzi, aby zebrać szmal, ale
o bezpieczeństwo, a to wzrasta bez względu na to,
czy zbyt szybko jadący człowiek zwolni z powodu
radaru, czy z innego powodu.


Można też inaczej organizować ruch, czyniąc drogi
szybszymi (poprzez eliminację niepotrzebnych
sygnalizacji) i bezpieczniejszymi.

Teraz żelazne biznesy padają. Wszędzie pełno wolnych
lokali do wynajęcia.

Zwalniają lokale, bo PKB rośnie -- to jasne. ;)
I ja obserwuję zjawisko ,,lokal do wynajęcia''...

Jakbym więcej zarabiał to wykładałbym na mandaty.

I miałbyś powód do przekraczania dozwolonej
szybkości -- czas to pieniądz.

"Przeprowadzona w 2014 roku kontrola NIK-u wykazała,
że ponad 30 proc. interwencji na podstawie obrazu
z takich kamer dotyczy nieprawidłowo zaparkowanych
pojazdów."

A pozostałe 70%?

karę śmierci przywrócić!

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpieczniej-bo-kierowcy-sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticaid=11356a

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
i błyskawiczne, dotkliwe karanie.

Jesteśmy my, bydło do dyscyplinowania i oni.

Nic na to nie poradzę, że jesteś bydło. Współczuję.
"Oni" to są ci których wybrałeś, lub inni wybrali za ciebie.

Im wszystko wolno,

Bzdura. Im wolno więcej, ale nie wszystko.
Obowiązuje zasada : Co wolno wojewodzie, to nie tobie
smrodzie.

a ich w
miejscu publicznym nawet nie wolno nam podsłuchać.

Wolno, wolno, i są podsłuchiwani. Oczywiście nadal obowiązuje zasada :
Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie.

Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie.

A ty jesteś ze smrodów czy wojewodów?
WOJO

Użytkownik "Feliks54"

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
i błyskawiczne, dotkliwe karanie.

Komu i do czego ?

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Feliks54"

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
i błyskawiczne, dotkliwe karanie.

Komu i do czego ?

Tym użytkownikom dróg, którzy chcą dotrzeć cało do celu,
nie będąc zabitym lub rannym przez idiotę.

Użytkownik "Feliks54"

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
i błyskawiczne, dotkliwe karanie.

Komu i do czego ?

Tym użytkownikom dróg, którzy chcą dotrzeć cało do celu,
nie będąc zabitym lub rannym przez idiotę.

Kogo masz na myśli ? Siebie ???

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Feliks54"

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
i błyskawiczne, dotkliwe karanie.

Komu i do czego ?

Tym użytkownikom dróg, którzy chcą dotrzeć cało do celu,
nie będąc zabitym lub rannym przez idiotę.

Kogo masz na myśli ? Siebie ???

Dziwne pytania zadajesz ?
Oczywiście, ja chcę cało dotrzeć do celu
i myślę, że zdecydowana większoć użytkowników drogi także.

Użytkownik "Feliks54"

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
i błyskawiczne, dotkliwe karanie.

Komu i do czego ?

Tym użytkownikom dróg, którzy chcą dotrzeć cało do celu,
nie będąc zabitym lub rannym przez idiotę.

Kogo masz na myśli ? Siebie ???

Dziwne pytania zadajesz ?
Oczywiście, ja chcę cało dotrzeć do celu
i myślę, że zdecydowana większoć użytkowników drogi także.

Kto więc jest idiotą ?

On Thu, 2014-08-28 at 14:11 +0200, Feliks54 wrote:

Użytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości

>
> Użytkownik "Feliks54"
>
>>
>> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
>> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
>> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
>> i błyskawiczne, dotkliwe karanie.
>
> Komu i do czego ?

Tym użytkownikom dróg, którzy chcą dotrzeć cało do celu,
nie będąc zabitym lub rannym przez idiotę.

a jak nazwiesz tych, którzy wciskają kamulec w podłogę na widok
fotoradaru? jedzie przecież bezpiecznie, powoli. a to ze nie za bardzo
wie co sie wokól niego dzieje, to nie pasuje do teorii, więc nikt o tym
nie mowi.

@

Użytkownik "Feliks54"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpieczniej-bo-kierowcy-sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticaid=11356a

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji

Aha.
KAPELUSZO-UBEK PLONK.

W dniu czwartek, 28 sierpnia 2014 18:05:30 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:

Użytkownik "Feliks54"  napisał w wiadomości grup



>

> Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości

>

>>

>> http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpieczniej-bo-kierowcy-sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticaid=11356a

>

> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.

> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.

> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji



Aha.

KAPELUSZO-UBEK PLONK.

Nie musisz się produkować. I tak nikt nie bierze cie na poważnie.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Aha.
KAPELUSZO-UBEK PLONK.

TFU, NA PSA UROK !!

On Thu, 28 Aug 2014 18:05:30 +0200, "Cavallino"
 wrote:

Użytkownik "Feliks54"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpieczniej-bo-kierowcy-sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticaid=11356a

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji

Aha.
KAPELUSZO-UBEK PLONK.

Witaj w moim KF!

A.L.

W dniu 2014-08-28 02:54, Feliks54 pisze:

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpieczniej-bo-kierowcy-sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticaid=11356a

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
i błyskawiczne, dotkliwe karanie.

Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h pod groźba kary.
Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do siedzenia przy monitorze.
Dotyczy to nie tylko ruchu drogowego, zboki łażÄ… koło szkół polując na nierozważne dzieciaki  a policja ściga w internecie śliniących się nad fotkami teoretyków w pedofilstwie. Mało tego robią na nich wręcz zakrojone na dużÄ… skalę polowania...

....

Tu pozwolę sobie pozostawić te mające mnie obrazić głupawe uwagi bez komentarza.

Użytkownik "Trybun"

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
i błyskawiczne, dotkliwe karanie.

Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h pod groźba kary.
Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do siedzenia przy monitorze. ...

Dokładnie. Jest tyle autentycznej przestępczości poza ruchem drogowym.

W dniu 2014-08-28 19:06, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Trybun"

Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
i błyskawiczne, dotkliwe karanie.

Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h pod groźba kary.
Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do siedzenia przy monitorze. ...

Dokładnie. Jest tyle autentycznej przestępczości poza ruchem drogowym.

Ĺťeby nie było niejasności - na drogach też jest sporo groźnych przestępców. Ale to chyba nijak się nie ma do tego aby policyjny radiowóz stanął sobie w lasku i przez pół dnia zaczepiał wszystkich przejeżdżających kierowców, jednym słowem - szukał dziury w całym..

Użytkownik "Trybun"

Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h pod groźba kary.
Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do siedzenia przy monitorze. ...

Dokładnie. Jest tyle autentycznej przestępczości poza ruchem drogowym.

Ĺťeby nie było niejasności - na drogach też jest sporo groźnych przestępców.

Ale, że przestępcy upodobali sobie jazdę samochodami ?

W dniu 2014-09-01 00:02, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Trybun"

Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h pod groźba kary.
Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do siedzenia przy monitorze. ...

Dokładnie. Jest tyle autentycznej przestępczości poza ruchem drogowym.

Ĺťeby nie było niejasności - na drogach też jest sporo groźnych przestępców.

Ale, że przestępcy upodobali sobie jazdę samochodami ?

Przestępcę to trzeba ścigać, gonić, a nie kreować. Metodami żeby uczciwi ludzie na tym nie cierpieli. To jest jakiś obłÄ™d! 3 razy mnie kontrolowali w ciągu kilku godzin w tym samym miejscu, ci sami policjanci. Zrozumiałe gdyby chodziło o obławę na jakiegoś bandytę, ale oni to robią standardowo, od bardzo dawna..

Użytkownik "Trybun"

Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h pod groźba kary.
Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do siedzenia przy monitorze. ...

Dokładnie. Jest tyle autentycznej przestępczości poza ruchem drogowym.

Ĺťeby nie było niejasności - na drogach też jest sporo groźnych przestępców.

Ale, że przestępcy upodobali sobie jazdę samochodami ?

Przestępcę to trzeba ścigać, gonić, a nie kreować. Metodami żeby uczciwi ludzie na tym nie cierpieli. To jest jakiś obłÄ™d! 3 razy mnie kontrolowali w ciągu kilku godzin w tym samym miejscu, ci sami policjanci. Zrozumiałe gdyby chodziło o obławę na jakiegoś bandytę, ale oni to robią standardowo, od bardzo dawna..

Więc właśnie. Możnaby sądzić, że na drogach więcej przestępców niż gdzieś indziej, że my wszyscy jesteśmy przestępcami.