50+ w terenie zabudowanym
1 | Data: Maj 30 2015 13:13:20 |
Temat: 50+ w terenie zabudowanym | |
Autor: Shrek | KtoĹ pisał, że trzeba na znaki patrzeÄ, wczoraj zauważyłem takÄ
sytuacjÄ: 2 |
Data: Maj 30 2015 13:30:10 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: yabba | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomoĹci KtoĹ pisał, że trzeba na znaki patrzeÄ, wczoraj zauważyłem takÄ sytuacjÄ: Nie znasz siÄ. MÄ drzejszy od Ciebie zadecydował, że jazda 90 km/h jest tam Ĺmiertelnie niebezpieczna. :) Ciesz siÄ, że nie postawili 30. -- Pozdrawiam, yabba 3 |
Data: Maj 30 2015 04:53:30 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Bolko | Ciesz się, że nie postawili 30. Jadę tydzień temu do mojej rodzinneko na mojej wsi. W "centrum" w bocznej uliczce stali. Moja mama która ma 60+ lat była bardzo zdziwiona że jak ona żyje to nie pamięta. Mam wrażenie że to wszystko na pokaz za połroku się uspokoi 4 |
Data: Maj 30 2015 13:56:05 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-05-30 13:30, yabba wrote: Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze wzglÄdu na przejazd rowerowy, No - nawet to wyrazili dokładnie - chodzi o te dzikie zwierzÄta - pewnie z powodu rezerwatu przyrody "Ĺosiowe Błota" mieszczÄ cego siÄ na tym obszarze zabudowanym;) Ciesz siÄ, że nie postawili 30. Ale jakby postawili samÄ 30, to nie łapie siÄ to na odebranie prawka z automatu. BTW - jadÄ c w drugÄ stronÄ... koniec terenu zabudowanego jest nie po tej stronie jezdni, czyli w zasadzie nie obowiÄ zuje. Nie chcÄ nic sugerowaÄ, ale obstawiam, że ktoĹ niedługo prawko tam odcinku straci... :( Shrek. 5 |
Data: Maj 30 2015 16:54:45 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Tom N | Shrek w BTW - jadąc w drugą stronę... koniec terenu zabudowanego jest nie po tej W zasadzie to poczytaj przepisy..., -- 'Tom N' 6 |
Data: Maj 30 2015 21:10:30 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-05-30 16:54, (Tom N) wrote: Shrek w A co konkretnie? Shrek. 7 |
Data: Maj 30 2015 21:42:29 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Artur Miller | W dniu 2015-05-30 o 21:10, Shrek pisze: On 2015-05-30 16:54, (Tom N) wrote: że obowiązuje :) @ 8 |
Data: Maj 31 2015 01:38:44 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: yabba | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości On 2015-05-30 16:54, (Tom N) wrote: Odwołanie obszaru zabudowanego może być po lewej stronie. -- Pozdrawiam, yabba 9 |
Data: Maj 31 2015 08:15:34 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-05-31 01:38, yabba wrote: W zasadzie to poczytaj przepisy..., Ok - człowiek się całe życie uczy... Shrek. 10 |
Data: Maj 30 2015 14:18:38 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Yogi(n) | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomoĹci KtoĹ pisał, że trzeba na znaki patrzeÄ, wczoraj zauważyłem takÄ sytuacjÄ: Tu jest odpowiedź: http://niezalezna.pl/67573-plan-rzadu-ujawniony-ukarac-minimum-17-mln-kierowcow-i-420-tys-pieszych-zylo-sie-lepiej -- Yogi(n) 11 |
Data: Maj 30 2015 05:25:36 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: | W dniu sobota, 30 maja 2015 13:13:11 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację: To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany a nie ilość drzew. Spytaj na piśmie, list polecony albo zaniesione na dziennik, dlaczego w takiej sytuacji nie ma znaków podwyższających prędkość maksymalną. Urząd musi odpowiedzieć i będziesz wiedział dlaczego. Zawsze możesz się z urzędem nie zgodzić i zmusisz ich do pracy. To że tutaj opiszesz swoje żale nic nie daje. 12 |
Data: Maj 30 2015 14:39:54 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: yabba | Użytkownik napisał w wiadomości W dniu sobota, 30 maja 2015 13:13:11 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację: To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany a nie ilość drzew. A w przypadku wsi, to co decyduje? Chyba jednak nie masz racji. Granice administracyjne oznacza się zielonymi tablicami. -- Pozdrawiam, yabba 13 |
Data: Maj 30 2015 19:37:36 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Cavallino |
To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany Nie. Na granicach administracyjnych stawia się tablice zielone, białe tylko tam gdzie jest taka potrzeba. Realna a nie ubzdurana. Przynajmniej tak być powinno. 14 |
Data: Maj 30 2015 14:40:39 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-05-30 14:25, wrote: To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany a nie ilość drzew. Ale podstawę prawną to stwierdzenie ma? Bo nie trzyma się ono kupy - obwodnica Warszawy w dużej mierze przebiega przez granice administracyjne i jest wyłączona z terenu zabudowanego - po to wymyślono zielone tablice. Spytaj na piśmie, list polecony albo zaniesione na dziennik, dlaczego w takiej sytuacji nie ma znaków podwyższających prędkość maksymalną. Urząd musi odpowiedzieć i będziesz wiedział dlaczego. Zawsze możesz się z urzędem nie zgodzić i zmusisz ich do pracy. To że tutaj opiszesz swoje żale nic nie daje. Ale ja to napisałem raczej w charakterze anegdoty. Co do realnych działań - preferuję samoobronę obywatelską, czyli janosika. Prościej, a przede wszystkim skuteczniej. Niestety społecznie działam już w innych organizacjach i czasu na pisanie do urzędów mi po prostu nie starcza - kiedyś trzeba na życie zarabiać:( Shrek. 15 |
Data: Maj 31 2015 12:39:22 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Sebastian Biały | On 2015-05-30 14:25, wrote: Urząd musi odpowiedzieć Obawiam się że nie istnieja przepisy regulujące sens odpowiedzi. Równie dobrze może odpowiedzieć cytując kodeks drogowy i co mu zrobisz. To przećwiczone w przypadku policji - pytanie generuje defaultową odpowiedź nie na temat. 16 |
Data: Czerwiec 01 2015 17:11:21 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: J.F. | Użytkownik napisał w wiadomości grup W dniu sobota, 30 maja 2015 13:13:11 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
Nie po to mamy dwa znaki, zeby bylo tak jak piszesz. Zreszta wystarczy obrocic widok zeby sie okazalo, ze Klaudyn sie zaczyna, a teren zabudowany konczy. Ba - tu sobie zobacz "Srodek" Wroclawia i koniec terenu zabudowanego. Nie na dlugo - kilometr dalej poczatek I za zabudowaniami sie konczy razem z Wroclawiem. Mozesz tez spojrzec tu i odpowiedzec na pytanie W jakiej odleglosci od granicy Jeleniej Gory zaczyna sie obszar zabudowany. Spytaj na piśmie, list polecony albo zaniesione na dziennik, dlaczego w takiej sytuacji nie ma znaków podwyższających prędkość maksymalną. Urząd musi odpowiedzieć i będziesz wiedział dlaczego. Skoro postawili znak terenu zabudowanego, to znaczy ze maja uzasadnienie :-P Przejscie dla pieszych, skrzyzowanie z droga prowadzaca do/z osiedla - wystarczajace :-) Zawsze możesz się z urzędem nie zgodzić i zmusisz ich do pracy. Jak ? "W odpowiedzi na pana brak zgody informujemy ze pana zasr* zgoda nie jest nam do niczego potrzebna. Niniejsza odpowiedz nie stanowi decyzji, i nie przysluguje na nia odwolanie". Protestowac to trzeba bylo decyzje o ustawieniu tego znaku. Teraz jest juz prawomocna. I trzeba odkrecac przez stosowny wniosek, najlepiej przez radnych lub pania prezydent. J. 17 |
Data: Czerwiec 01 2015 20:35:26 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: jerzu | On Sat, 30 May 2015 05:25:36 -0700 (PDT), wrote: To granice administracyjne miast decydujÄ odkÄ d jest teren zabudowany a nie iloć drzew. JesteĹ pewien? Art. 5.2.48.2. RozporzÄ dzenia w sprawie warunków technicznych znaków i sygnałów drogowych. Ustalenie granic obszaru zabudowanego Granica obszaru zabudowanego wyznaczonego znakiem D-42 powinna byÄ powiÄ zana z wystÄ pujÄ cÄ wzdłuż drogi zabudowÄ o charakterze mieszkalnym i wystÄpujÄ cym na drodze ruchem pieszych. Znak D-42 powinien bya umieszczony w pobliżu miejsca, w którym nastepuje wyraźna zmiana charakteru zagospodarowania otoczenia drogi. Znak D-42 powinien byÄ powiÄ zany z takimi elementami zagospodarowania drogi, jak: â poczÄ tek chodnika, â wyjazdy bramowe z posesji, â pas postojowy lub parking wyznaczony wzdłuż jezdni, â skrzyżowanie. Jako obszar zabudowany nie powinny byÄ oznakowane miejsca, w których: â zabudowa mieszkalna jest oddalona od drogi i nie jest z niÄ bezpoĹrednio zwiÄ zana, â strefy przedmieć, w których zabudowa ma charakter handlowo-usługowy (hurtownie, warsztaty, duże sklepy), jeżeli nie wiÄ że siÄ z niÄ intensywny ruch pieszych w pobliżu drogi, â koniecznoć ograniczenia prÄdkooeci wynika jedynie z warunków geometrycznych i technicznych drogi, â wystÄpujÄ cy ruch pieszych wynika jedynie z lokalizacji przystanku autobusowego, skrzyżowania dróg lub ma charakter sezonowy. -- Pozdrawiam - Dariusz NiemczyĹski http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t 18 |
Data: Czerwiec 01 2015 20:43:20 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-06-01 20:35, jerzu wrote: Art. 5.2.48.2. RozporzÄ dzenia w sprawie warunków technicznych znaków i O - tego szukałem (słabo widaÄ) - dziÄki. Shrek 19 |
Data: Maj 30 2015 19:23:31 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację: Ja chyba wolę mieć włączoną gadaczkę. Chyba wypowiedź jest jasna?! Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest... 1,5 kilometra. Ale zanim tam dojedziesz, możesz stracić sporo punktów, plnów, a może nawet coś więcej... Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze względu na przejazd rowerowy, ale 50 przez 100 metrów, a nie teren zabudowany... W tym miejscu dochodzi do zamiany obecnych policjantów na długoterminowych. ;) Dziś policjant dba o to, by nie podaść, chcąc otrzymywać emeryturę, ale za jakiś czas będzie dbał o to, by dorobić, bo emerytury nie będzie... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 20 |
Data: Maj 30 2015 21:12:42 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-05-30 19:23, Eneuel Leszek Ciszewski wrote: Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację: Akurat jechałem na moto. Ale generalnie zgadzam się. Zobaczymy czy gadaczek nie zdelegalizują;) Shrek. 21 |
Data: Maj 31 2015 11:04:09 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Tomasz WĂłjtowicz | W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze: KtoĹ pisał, że trzeba na znaki patrzeÄ, wczoraj zauważyłem takÄ sytuacjÄ: Przecież masz wyjaĹnione - dzikie zwierzÄta. Na DW579 Leszno - KazuĹ obszaru zabudowanego w Puszczy Kampinoskiej nie ma, ale 50 km/h jest ze wzglÄdu na dzikie zwierzÄta. KiedyĹ mnie tam właĹnie z tego powodu ustrzelili. 22 |
Data: Maj 31 2015 11:47:31 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Cavallino |
W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze: A co ma piernik do wiatraka? Zabudowany to zabudowany, ograniczenie to ograniczenie. Konsekwencje sÄ skrajnie różne. 23 |
Data: Maj 31 2015 16:20:21 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta. Na DW579 Leszno - Kazuń obszaru zabudowanego w Puszczy Kampinoskiej nie ma, ale 50 km/h jest ze względu na dzikie zwierzęta. A co ma piernik do wiatraka? I o to chodzi. Małymi krokami można iść dowolnie daleko. Ustawodawca ,,myśli': -- przekraczanie szybkości na obszarze zabudowanym jest niebezpieczne... dzieci, starcy, kobiety z wózkami... a ustawiający białą tablicę ,,myśli': -- i tak 50 km/h, i tak 50 km/h a ktoś inny wyjaśnia: -- prawo to świętość; przekroczenie o 45 km/h w obszarze zabudowanym... (95 km/h w dzień) -=- W istocie i parlamentarzystom wyobraźni nie brakuje, i ustawcom ;) tablic, i innym... Skąd wiemy o tym, że nie brakuje? Ano stąd, że gdyby problemem był ów brak wyobraźni, ustawcy zmieniliby tablicę na znak zakazu... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 24 |
Data: Maj 31 2015 19:36:43 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-05-31 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote: W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze: To teraz na wypadek dzikich zwierzÄ t na terenie rezerwatu przyrody stawia siÄ "teren zabudowany"? Shrek. 25 |
Data: Maj 31 2015 12:24:19 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: | W dniu niedziela, 31 maja 2015 19:36:33 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: On 2015-05-31 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote: Rezerwat może być na terenie zabudowanym. Gdyby nie było rezerwatu warunkowo może by podnieśli prędkość. A jak jest rezerwat to inne przepisy ich ograniczają. Kierowcy mają PORD ci do dróg i znaków mają swoje przepisy. 26 |
Data: Maj 31 2015 23:09:44 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-05-31 21:24, wrote: Rezerwat może być na terenie zabudowanym. Ale nie jest. Shrek. 27 |
Data: Maj 31 2015 15:46:23 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: | W dniu niedziela, 31 maja 2015 23:09:35 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: On 2015-05-31 21:24, wrote: A jakiego oznakowania być tam chciał. Może 120/h? Na granicy miasta ustawiony dla idiotów znak że teren zabudowany, ostrzeżenie o dzikich zwierzętach. Kilkaset metrów za znakiem zakręt. Tam 50 jest na wyrost.. Ale że mniej nie wypada to nie ustawili mniejszego ograniczenia. Uważam że tam jest tak jak być powinno. 28 |
Data: Czerwiec 01 2015 06:22:29 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-06-01 00:46, wrote: A jakiego oznakowania być tam chciał. Zielonej tablicy z napisem "Warszawa". Ewentnualnie dalej ograniczenie do 70 przez 50 metrów ze względu na przejście dla pieszych i przejazd dla rowerów? > Na granicy miasta ustawiony dla idiotów znak że teren zabudowany, ostrzeżenie o dzikich zwierzętach. Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak cwane nie są, żeby występować tylko w granicach administracyjnych. Zresztą znak uwaga zwierzęta nie ma żadnego merytrorycznego sensu (poza niepłaceniem odszkodowania przez zarządcę). Samo płacenie odszkodowania za dzikie zwierzęta też jest bez sensu. Shrek. 29 |
Data: Czerwiec 01 2015 02:55:58 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: | W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 06:22:18 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: On 2015-06-01 00:46, wrote: To napisz postulat do tych od znaków a potem opisz co odpisali. 30 |
Data: Czerwiec 01 2015 12:34:43 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-06-01 11:55, wrote: Na granicy miasta to sie stawia zielone tablice. A zwierzęta aż tak To napisz postulat do tych od znaków a potem opisz co odpisali. Już napisałem, czemu do "tych od znaków" nie piszę. Możesz się rzucać, że mam to tak naprawdę w D4 (i częściowo bedziesz miał rację). Oni zresztą odpiszą, że jest zgodnie z projektem, a definicji obszaru zabudowanego nie ma. Tylko nie rozumiem, skąd u ciebie pomysł, że oczywistych bzdur należy bronić. Shrek. 31 |
Data: Czerwiec 01 2015 04:29:19 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: | W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 12:34:46 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: On 2015-06-01 11:55, wrote: Wąska droga, pobocza nie utwardzone, rów i blisko drogi las którym na bank są zwierzęta. Napisałeś że tam jeszcze przejście dla pieszych i droga dla rowerów. I to wszystko na 1,5 kilometra. Chcesz żeby było 70 czyli prawie 80. Jak dla mnie to masz małe myszki w głowie. W dzień możesz prawie legalnie pojechać tam prawie 60, w nocy prawie 70.. A tam 50 jest za dużo. Ten sporny odcinek przy prawie 60 przejedziesz w minutę i kilka sekund. Jak się będziesz sztywno trzymał 70 to w kilka sekund mniej niż w minutę. Dla kilkunastu sekund chcesz się zabić? Zresztą co mi do Twojego życia, chuj mnie ono obchodzi byle bym na sieroty po Tobie nie musiał się składać. Innych niczemu niewinnych tam można pozabijać. I to już mnie obchodzi bo ja mogę być tym innym. 32 |
Data: Czerwiec 01 2015 13:57:27 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-06-01 13:29, wrote: W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 12:34:46 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: Taka sama jak 500 metrów wcześniej. Napisałeś że tam jeszcze przejście dla pieszych i droga dla rowerów. No jest. 70 by się tam zdała. Być może nawet 50, choć to chyba już nadmiar gorliwości. Tylko wytłumacz mi jak w jaki sposób las i zwierzęta czynią teren zabudowany? I to wszystko na 1,5 kilometra. Nie na 1,5 kilometra, bo to przejście takie szerokie nie jest, a zabudowania za 1,5 km. Dla kilkunastu sekund chcesz się zabić? Zresztą co mi do Twojego życia, chuj mnie ono obchodzi byle bym na sieroty po Tobie nie musiał się składać. No dobrze, ale ja się pytam skąd tam teren zabudowany? Shrek 33 |
Data: Czerwiec 01 2015 06:11:16 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: | W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 13:57:28 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: On 2015-06-01 13:29, wrote: Nie wiem jak las i zwierzęta robią teren zabudowany. Nie moja branżą. Ale jak w każdej branży w tej od ustawiania znaków są przepisy które regulują ustawianie znaków. Wystarczy je odnaleźć. Mnie się nie chce zwłaszcza że uważam że w miejscu o które toczy się spór na moją logikę wszystko jest ok. Ze starych czasów raz widziałem jak 125p nadział się na dzika przy ok 80/h. Karoseria poszła do wymiany. Ty tam postulujesz 70 czyli praktycznie 80. 80 to ludzie jeżdżą na drogach dwupasmowych dwujezdniowych pomiędzy miastami. Ktoś powie że to kapelusznicy ale sami tam jeździ 15 więcej. 34 |
Data: Czerwiec 01 2015 15:22:59 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-06-01 15:11, wrote: No dobrze, ale ja się pytam skąd tam teren zabudowany? No to jak nie wiesz, to po co się wygłupiasz? Wystarczy je odnaleźć. No właśnie googel ich nie zna, więc skoro tak się mądrzysz, to myślałem, że ty wiesz. Kiedyś były trzy budynki, teraz wygląda na to że definicji nie ma. Mnie się nie chce zwłaszcza że uważam że w miejscu o które toczy się spór na moją logikę wszystko jest ok. To tylko świadczy o twoim braku pojmowania logiki. Ze starych czasów raz widziałem jak 125p nadział się na dzika przy ok 80/h. Karoseria poszła do wymiany. Ale jak to ma się do terenu zabudowanego? Shrek 35 |
Data: Czerwiec 01 2015 06:38:20 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: | W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 15:23:00 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: On 2015-06-01 15:11, wrote: To że nie potrafisz znaleźć jakiś przepisów nie znaczy że ich nie ma. Coś musi regulować ustawianie znaków. Mnie znaki interesują od strony użytkownika a nie budowniczego dróg. Moje doświadczenie życiowe mówi że do ustawionych znaków należy się bezwzględnie stosować i nie bawić się w interpretację czy są dobrze ustawione. Kiedyś była definicja terenu zabudowanego ale się zmyła i coś ją zastąpiło. W zakresie obowiązków mam stosowanie się do oznaczenia bez względu czy się na ustawianiu znaków znam czy nie znam. Ten dzik tak ma się do terenu zabudowanego że na terenie zabudowanym może być las w którym żyją dzikie zwierzęta. I te zwierzęta mogą stanowić zagrożenie życia jak ktoś będzie jechał zbyt szybko. I chyba logiczne żeby w takiej sytuacji kierujący który jest z reguły głupi jak but i sam nie jest w stanie wymyślić że jak jest las to są i zwierzęta. Został o niebezpieczeństwie poinformowany i zobowiązany poprzez wolniejszą jazdę do większej uwagi. 36 |
Data: Czerwiec 01 2015 16:43:20 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: J.F. | Użytkownik napisał w wiadomości grup W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 15:23:00 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: > Ze starych czasów raz widziałem jak 125p nadział się na dzika > przy ok 80/h. Karoseria poszła do wymiany.To że nie potrafisz znaleźć jakiś przepisów nie znaczy że ich nie ma. Coś musi regulować ustawianie znaków. No i sa odpowiednie przepisy. Wiecej tam chyba ile m przed skrzyzowaniem nalezy ustawic znak xxxx, niz o lasach, ale jest. Mnie znaki interesują od strony użytkownika a nie budowniczego dróg. Moje doświadczenie życiowe mówi że do ustawionych znaków należy się bezwzględnie stosować i nie bawić się w interpretację czy są dobrze ustawione. No, ustawa w zasadzie cie popiera - znaku ustawionego przestrzegac. Ale czasem sa rowniejsi, co to kwestionuja i sad im przyznaje racje. Kiedyś była definicja terenu zabudowanego ale się zmyła i coś ją zastąpiło. W zakresie obowiązków mam stosowanie się do oznaczenia bez względu czy się na ustawianiu znaków znam czy nie znam. Ten dzik tak ma się do terenu zabudowanego że na terenie zabudowanym może być las w którym żyją dzikie zwierzęta. I te zwierzęta mogą stanowić zagrożenie życia jak ktoś będzie jechał zbyt szybko. Rownie dobrze moze byc las poza terenem zabudowanym, nawet bym rzekl, ze czeciej jest, no bo albo teren zabudowany, albo las ... I chyba logiczne żeby w takiej sytuacji kierujący który jest z reguły głupi jak but i sam nie jest w stanie wymyślić że jak jest las to są i zwierzęta. Został o niebezpieczeństwie poinformowany i zobowiązany poprzez wolniejszą jazdę do większej uwagi. Ale praktyka dnia codziennego dowodzi, ze zwierzeta nie wybiegaja na droge, nawet jak obok jest las. Choc z rzadka sie niektorzy dowiaduja, ze jednak wybiegaja. Jade sobie kiedys i slucham radia ... dzwoni jakis emeryt "a tam jest las, a niektorzy to nawe 80 tam jada". Popatrzylem w prawo - las, popatrzylem w lewo - las, popatrzylem na budzik ... ta, ladnie bym wygladal, gdybym zwolnil ponizej 80, to bym chyba ze dwie godziny dluzej jechal ... J. 37 |
Data: Czerwiec 01 2015 08:19:35 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: | W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 16:43:24 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: Użytkownik napisał w wiadomości grup Przepisy nie są po to żeby chronić kierującego. Jak głupi to chuj mu w dupę i niech ginie w płonącym samochodzie. Najkorzystniej jak się nie zdążył rozmnożyć. Niby każdego szkoda bo każdy trochę państwo, czyli nas wszystkich, kosztuje. A podatków jak zginie płacił nie będzie. Z drugiej strony z głupimi jest tak że nawet jak przez jakiś czas im się będzie udawało to w pewnym momencie odwalą jakiś numer i zarobione na nich pieniądze pójdą w pizdu i jeszcze trzeba będzie dopłacić. To lepiej by było jak by ginęli młodzi.. Przepisy mają chronić innych, w tym dzikie i domowe zwierzęta, przed głupimi. 38 |
Data: Czerwiec 01 2015 20:21:17 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: re |
Przepisy nie są po to żeby chronić kierującego. Jak głupi to chuj mu w dupę i niech ginie w płonącym samochodzie. ... -- - Dzik jest dziki, dzik jest zły ... 39 |
Data: Czerwiec 13 2015 17:17:38 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Dzik jest dziki, dzik jest zły ... Nieprawda! Jest dobry -- smaczny i pożywny! Może miałeś złego kucharza? ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 40 |
Data: Czerwiec 01 2015 20:11:22 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: re |
41 |
Data: Czerwiec 01 2015 20:10:11 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: re |
...kierujący który jest z reguły głupi jak but i sam nie jest w stanie wymyślić że jak jest las to są i zwierzęta. Został o niebezpieczeństwie poinformowany i zobowiązany poprzez wolniejszą jazdę do większej uwagi.-- - Wolniejsza jazda nie zobowiązuje do większej uwagi tylko mniejszej 42 |
Data: Czerwiec 13 2015 17:15:39 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
...kierujący który jest z reguły głupi jak but i sam nie jest w stanie wymyślić że jak jest las to są i zwierzęta. Został o niebezpieczeństwie poinformowany i zobowiązany poprzez wolniejszą jazdę do większej uwagi. Wolniejsza jazda nie zobowiązuje do większej uwagi tylko mniejszej Przede wszystkim rozpręża/usypia i wydłuża czas jazdy. Jakby rowerem z szybkością pieszego/piechura... ;) IMO jedyna rozsądna szybkość to 'szybkość bezpieczna'. Znaki stawiane bezsensownie uczą braku szacunku do prawa. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 43 |
Data: Lipiec 23 2015 12:22:17 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
No dobrze, ale ja się pytam skąd tam teren zabudowany? Z potrzeby zarobienia pieniędzy. :) -- .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 44 |
Data: Czerwiec 01 2015 20:08:38 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: re |
...Dla kilkunastu sekund chcesz się zabić? Zresztą co mi do Twojego życia, chuj mnie ono obchodzi byle bym na sieroty po Tobie nie musiał się składać. Innych niczemu niewinnych tam można pozabijać. I to już mnie obchodzi bo ja mogę być tym innym. Na razie mamy niedobór sierot, które utrzymywałyby w przyszłości takie jak Ty 45 |
Data: Czerwiec 12 2015 14:51:38 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Tylko nie rozumiem, skąd u ciebie pomysł, że oczywistych bzdur należy bronić. Bo kogutek tak właśnie ma. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 46 |
Data: Czerwiec 01 2015 13:12:52 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Rezerwat może być na terenie zabudowanym. Ale nie jest. Kogutek zazwyczaj majaczy. Też kiedyś szukałem jakiegoś sensu w jego wypowiedziach. Skończyło się szukanie wtedy, gdy kogutek zapewniał o ,,prawach fizyki'' w kontekście pompy cieplnej. (odwróconej lodówki) Kogutek lubi podpierać się prawem nieistniejącym. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 47 |
Data: Czerwiec 01 2015 04:30:42 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: | W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 13:21:38 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał: "Shrek" Pamiętliwy nie jestem ale tobie chuju to zapamiętam. 48 |
Data: Czerwiec 01 2015 12:21:37 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: masti | Tomasz Wójtowicz wrote: W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze: to jest teren zabudowany domkami dla zwierząt? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 49 |
Data: Czerwiec 01 2015 14:41:45 | Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym | Autor: Shrek | On 2015-06-01 14:21, masti wrote: Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta. Już wiem - ktoś pisał, że stawia się takie bo niedaleko jest szkoła. I rzeczywiście - tam niedaleko jest może nie szkoła, ale szkółka. taka dla malutkich drzewek. A jak wiadomo zdarza się, że dorosłe drzewa wybiegają na drogę, a co dopiero takie malutkie - po prostu leśnicy nie mogą upilnować małych enciątek:P Shre |