500d vs 7d ;-)
1 | Data: Maj 29 2011 08:05:43 |
Temat: 500d vs 7d ;-) | |
Autor: kyte |
2 |
Data: Maj 29 2011 08:30:11 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Paweł W. | W dniu 2011-05-29 08:05, kyte pisze:
Tak. Odczujesz istotn± różnicę, ale nie w jako¶ci zdjęć, a w ciężarze i wielko¶ci 7D. Będzie cięższy, mniej poręczny i przez to czę¶ciej będzie leżał na półce zamiast wisieć u szyi. Co do jako¶ci zdjęć - prawdopodobnie różnica dla ciebie niedostrzegalna (porównaj sample w sieci, czy widzisz różnicę). Je¶li przyjdzie ci do głowy kupić lepszy aparat "na przyszło¶ć", to przemy¶l to jeszcze raz. Za kilka lat i tak niezależnie czy kupisz 7D, czy 5D MarkII i tak będziesz chciał zmienić, bo zdjęcia będ± "jakie¶ takie słabe" w porównaniu z Canonem 1700D ;) Postęp technologiczny pędzi galopem i jest to nieubłagane. Na pocieszenie dodam, że mój Pentax K110D nadal, pomimo upływu lat robi tak samo dobre zdjęcia. Poziom wymagań amatorskich lustrzanki cyfrowe osi±gnęły już pewnie z premier± Canona 60D i 30D (nie mylić z nowymi, tylko z tymi starymi przed rewolucyjnym Canonem 300D). 3 |
Data: Maj 29 2011 12:23:41 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Olo | W dniu 2011-05-29 08:30, "Paweł W." pisze: Tak. Odczujesz istotn± różnicę, ale nie w jako¶ci zdjęć, a w ciężarze i Napiszę po sobie - posiadałem wcze¶niej 450D, póĽniej przesiadłem się na 50D i moje wrażenia s± takie - - to, że jest większy to działa tylko na korzy¶ć, bo większy wła¶nie znaczy bardziej poręczny - pewniej leży w dłoni. Jak kto¶ ma dłoń jak grabie to taki xxxD będzie po prostu za mały. Teraz jak biorę mojego starego 450D do ręki to mam wrażenie, jakbym brał jak±¶ zabawkę. - to czy aparat leży na półce czy nie zależy tylko i wył±cznie od fotografa, a nie czy jest cięższy i mniej poręczny. - 550D i 7D maj± na pewno swoje wady i zalety, a je¶li s± identyczne to brałbym bez namysłu 7D wła¶nie z powodu wielko¶ci, poręczno¶ci. 4 |
Data: Maj 29 2011 10:58:55 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Michal Tyrala | On Sun, 29 May 2011 12:23:41 +0200, Olo wrote: - to czy aparat leży na półce czy nie zależy tylko i wył±cznie od A to zalezy. Pakowales kiedys plecak, ktory bez fotogratow juz wazy 20kg? -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 5 |
Data: Maj 29 2011 14:39:09 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Kris_Poland |
On Sun, 29 May 2011 12:23:41 +0200, Olo wrote: tam plecak, wybierz sie ze sprzetem w gory i zrob panoramke noszenie dzieciaka to przy tym pikus :) 6 |
Data: Maj 30 2011 12:42:08 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Olo | W dniu 2011-05-29 12:58, Michal Tyrala pisze: On Sun, 29 May 2011 12:23:41 +0200, Olo wrote: przedstawiasz sytuację hipotetyczn±, w której 90% osób się nie spotka... A co do wagi - mam dosyć spor± torbę foto, która waży co¶ koło 20kg i jako¶ nie narzekam, swego czasu często korzystałem z Sigmy 70-200 2.8 HSM i na prawdę nie miało to już żadnego znaczenia (w wadze) po paru godzinach focenia, czy była przykręcona do 450D czy 50D. Ale użytkowanie 50D, pewny chwyt, pewno¶ć obsługi nieporównywalna. 7 |
Data: Maj 30 2011 13:14:53 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: bofh@nano.pl | On 30.05.2011 12:42, Olo wrote: W dniu 2011-05-29 12:58, Michal Tyrala pisze: Można wiedzieć od jak dawna startujesz w zawodach strongmenów? -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 8 |
Data: Maj 30 2011 12:21:01 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Michal Tyrala | On Mon, 30 May 2011 12:42:08 +0200, Olo wrote: > A to zalezy. Pakowales kiedys plecak, ktory bez fotogratow juz wazy 1. To, ze nie masz w swoim otoczeniu ludzi wyjezdzajacych pod namiot, nie znaczy ze takich nie ma. Dla mnie to nie jest egzotyka. 2. Nauczylibyscie się, ze jak chcecie napisac ,,wiekszosc'', to piszecie ,,wiekszosc'' a nie ,,90%''? Rozumiem, ze Ľródła jakiegos badania n/t tych 90% nie bedzie? A co do wagi - mam dosyć spor± torbę foto, która waży co¶ koło 20kg i To a propos teoretyzowania, tak? :-) Jakbys chcial wiedziec, ile to jest circa 20kg, to przejdz się z workiem jakiejs zaprawy po markecie budowlanym :-) Nie wiem, czy jakbym zebral 5D z gratami, Bronice z kilkoma szklami i statyw, to bym dojechal do 20kg, ale tu powiedzmy ze z katalogow costam naciagniesz; w targanie 20kg nie-w-plecaku, to juz nie uwierze, sorry. PS. Owszem, na rundke niedaleko domu, czy przy wyjezdzie samochodem nie boje się kilku kg sprzetu foto. -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 9 |
Data: Maj 30 2011 15:50:49 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Olo | On 2011-05-30 14:21, Michal Tyrala wrote: On Mon, 30 May 2011 12:42:08 +0200, Olo wrote: dla mnie też nie, ale bez przesady
badań nie robiłem wybacz
codziennie dĽwigam swój instrument (jestem muzykiem) - 30kg w prawej dłoni czuję i wiem ile to jest, do tego dwie kolumny po 20 kg każda...
moim zdaniem ta rozmowa jest bezsensu - gadasz o kilogramach, a różnica w wadze między 450D a 50D to raptem 255g, a między 500D a 7D - 340g - nie wiem czy jest w ogóle sens bicia piany. 7D i koniec - większy i wygodniejszy, ma całkiem inn± ergonomię bez porównania w ogóle.
no to brawo :) 10 |
Data: Maj 30 2011 14:11:57 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Michal Tyrala | On Mon, 30 May 2011 15:50:49 +0200, Olo wrote: > 2. Nauczylibyscie się, ze jak chcecie napisac ,,wiekszosc'', to piszecie Nie zaskoczyles mnie :-) moim zdaniem ta rozmowa jest bezsensu - gadasz o kilogramach, a różnica No nie. Pytalem, czy pakowales kiedys duzy plecak. Zamiast odpowiedziec, ze nie, pojechales ciezka fantastyka o 20kg przez kilka h w torbie[1]. :-) Z pakowaniem plecaka problem jest tak rozmiarowy, jak i - jednak - wagowy. Bo 250g to jest np gaz na kilka dni wiecej :-) A zlewajac cwierc kg w aparacie, spiworze, namiocie, zarciu, ciuchach etc z tych 20kg zrobisz 30. A to juz jest malo wesole (konczy się przepakowaniem i decyzja co wywalic). PS. Mam 5D, mam (,,u ludzi'' ;)) 450D, a na wypady zabieram klamoty u4/3. -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 11 |
Data: Maj 30 2011 16:41:42 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Olo | On 2011-05-30 16:11, Michal Tyrala wrote:
je tam, przesadzasz, fantastyka to dla mnie nie jest
i wywalenie tych 250g nic tak na prawdę nie zmieni... PS. Mam 5D, mam (,,u ludzi'' ;)) 450D, a na wypady zabieram klamoty u4/3. no i git :) 12 |
Data: Maj 30 2011 15:16:54 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Michal Tyrala | On Mon, 30 May 2011 16:41:42 +0200, Olo wrote: > No nie. Pytalem, czy pakowales kiedys duzy plecak. Zamiast odpowiedziec, Wybacz, to ze sobie przeniesiesz pare metrow glosnik z auta tam gdzie grasz, nie znaczy, ze *kilka godzin* dasz rade z *niesymetrycznym* obciazeniem tego rzedu. Tak jak to, ze latwo przejsc 1km po miescie nie znaczy, ze z palcem w uchu przejdziesz ich 50+. Wtargalismy pralke na 3p w sobote, ale daleki jestem od bajek, ze bysmy ja zaniesli z Bytomia do Katowic (2:30 z buta, bez obciazenia). > Z pakowaniem plecaka problem jest tak rozmiarowy, jak i - jednak - wagowy. Ze się nie pakowales, to juz ustalilismy :-) EOT. -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 13 |
Data: Maj 30 2011 06:04:20 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: XX YY | , czy była przykręcona do 450D czy 50D. Ale użytkowanie 50D, pewny chwyt, pewno¶ć obsługi nieporównywalna. a wczym obsluga 450d jest mniej pewna od 50d ? co stoi na przeszkodzie zeby uchwycic rownie mocno - lewa dlonia obiektyw , prawa aparat ? Wlasciwie w 50d latwiej jest przestawic niechcacy tylne kolko nastawcze niz przyciski w c450d - oznaczaloby to , ze obsluga 450 jest pewniejsza. Zwacam uwage , ze pytanie brzmialo nie o wygode obslugi , ciezar sprzetu , lepsza optyke ( ma bardzo dobra ) a o roznice w jakosci zdjec pomiedzy 500d a 7d. 14 |
Data: Maj 30 2011 15:45:52 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Olo | On 2011-05-30 15:04, XX YY wrote: , czy była przykręcona do 450D czy 50D. Ale użytkowanie w tym, że wszystko jest malutkie, nie na moje ręce... 50D jest akurat. co stoi na przeszkodzie zeby uchwycic rownie mocno - lewa dlonia nic nie stoi, każdy lubi to co chce.
nie zauważyłem
pewnie nie ma żadnej, a jak nei ma to trzeba się zatanowić nad czym¶ innym. 15 |
Data: Maj 30 2011 17:39:31 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-30 12:42, Olo pisze: przedstawiasz sytuację hipotetyczn±, w której 90% osób się nie spotka... Ja chciałem tylko zauważyć, że znakomita większo¶ć (ile by to nie znaczyło, ale umówmy się, że prawie każdy) po latach kozakowania z walizk± sprzętu kończy na kompakcie. Ot, taka racjonalizacja męskich marzeń o byciu Wielkim Fotografem :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /boję się wej¶ć do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam terrorysta.../ 16 |
Data: Maj 30 2011 20:37:27 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: John Smith | Janko Muzykant napisał(a): Ja chciałem tylko zauważyć, że znakomita większo¶ć (ile by to nie Teza o tyle przewrotna, że rzeczywi¶cie kiedy¶ te kompakty będ± sensown± alternatyw± dla prawie każdego i faktycznie to tylko kwestia czasu kiedy to nast±pi. :-) Pozdrawiam, -- Mirek 17 |
Data: Maj 30 2011 20:41:07 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-30 20:37, John Smith pisze: Ja chciałem tylko zauważyć, że znakomita większo¶ć (ile by to nie Obawiam się, że sama jako¶ć techniczna ma tu najmniejsze znaczenie :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /jestem mistrzem, a wy się nie znacie/ 18 |
Data: Maj 31 2011 11:08:51 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: John Smith | Janko Muzykant napisał(a): W dniu 2011-05-30 20:37, John Smith pisze: Oj tam. Pozwól się ludziom cieszyć z UWA, małej GO i wizjera bez zwłoki, choć najczę¶ciej można bez tego żyć. Do tego nie jest potrzebna ani walizka sprzętu, ani pretensje do "bycia Wielkim Fotografem". Jest potrzebna mała torba/kabura i trochę ¶wiadomo¶ci. Pozdrawiam, -- Mirek 19 |
Data: Maj 30 2011 19:05:54 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Michal Tyrala | On Mon, 30 May 2011 20:37:27 +0200, John Smith wrote: Janko Muzykant napisał(a): A na razie 90%[1] Wielkich Fotografow ma lustrzanke *obok* kompaktu :-) [1] tak, takie z kapelusza wziete. -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 20 |
Data: Maj 30 2011 22:04:55 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: J-L-F | W dniu 2011-05-30 17:39, Janko Muzykant pisze: W dniu 2011-05-30 12:42, Olo pisze: Bez przesady: tak było, tak jest i tak będzie, że drogie i dobre szkło nobilituje, sprzęt również, aczkolwiek całkiem inaczej. O szkło się dba i na miejscu jest chuchanie, dmuchanie i przecieranie, ocieranie, dupcenie ... sorry, zagalopowałem się. Zbytnia dbało¶ć o body nie jest dobrze widziana, dobrze widziana jest pewna niedbało¶ć, body leży w kałuży, to niech leży, my mamy do rozważenia problemy ujęcia, kompozycji, znaczenia tre¶ci i adekwatnej do niej formy i na tym się koncentrujemy, a nie nad jakim¶ chujowym sprzętem. Niech parobek dba o swoje cepy, my mamy wszystko w dupie oprócz ideowych i klasowych pryncypiów. Tu nas żaden parobek nie zast±pi! 21 |
Data: Maj 29 2011 00:23:12 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: XX YY | On 29 Mai, 08:05, "kyte" wrote: Witam. Zastanawiam sie nad wymiana 500D na 7D. Bardzo prosze o informacje Gdybys narzekal na jakosc ostrzenia c500 wowczas odczulbyc poprawe przechodzac na c7d , to jest praktycznie jedyny aspekt ktory mozna brac pod uwage. roznicy w jakosci zdjec udanych praktycznie nie zobaczysz. roznicy w rozdzielczosci rowniez. wymiana matrycy na wieksza jest dobrze widoczna jesli sie liczba pixeli podwaja , daje to dobrze widoczny przyrost liniowej rozdzielczosci o 40 %. ( mozliwosc wiekszych powiekszen lub zoomopwania detali na monitorze) Srednio z c7d bedziesz mial mniejszy odsetek zdjec nieudanych. nie wiem ile ich teraz masz , ale bedzie ich mniej szczegolnie w trudnych warunkach oswietleniowych. Czy jest to aktualnie problem - ilosc zdjec nieudanych technicznie ( ostrosc) ? 22 |
Data: Maj 29 2011 09:54:08 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-29 08:05, kyte pisze: Witam. Zastanawiam sie nad wymiana 500D na 7D. Bardzo prosze o informacje Obawiam się, że jako¶ć może wyj¶ć... na gorsze :) Canon bardzo dał plamę ze swoj± flagow± matryc± 18Mpx. A w ogóle, wakacje, wypady w teren, długo z takim zestawem nie wytrzymasz. Jak 99% fotografuj±cych, wcze¶niej czy póĽniej skończysz na kompakcie i równolegle jakim¶ bezlusterkowcu. Może lepiej wcze¶niej zacz±ć o tym my¶leć kolekcjonuj±c który¶ z lepszych systemów? A jak chcesz naprawdę skoku jako¶ciowego - Nikon 5100 (albo lepszy) plus dobre szkła. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /lubię ciszę i spokój; marzę o małym domku pomiędzy cmentarzem, a kostnic±/ 23 |
Data: Maj 29 2011 10:20:05 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2011-05-29 09:54, Janko Muzykant pisze: W dniu 2011-05-29 08:05, kyte pisze: Nie przesadzaj. Ĺ»ADEN serwis testowy, z DXOMark włÄ…cznie, nie ocenił tej matrycy niżej od starszej, piÄ™tnastomegapikselowej. -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds." 24 |
Data: Maj 29 2011 10:34:03 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-29 10:20, Andrzej Libiszewski pisze: Obawiam siÄ™, że jakoć może wyjć... na gorsze :) Canon bardzo dał plamÄ™ Dynamicznie obie sÄ… mało ciekawie, ale z pięćsetki obrazek był jakiĹ› taki mniej ''farfoclowaty'' (miałem jakiĹ› czas oba te aparaty). -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /żeby choć Adam z EwÄ… obalili skrzynkÄ™ jabłek - oni zeżarli tylko po połówce!/ 25 |
Data: Maj 29 2011 10:42:36 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2011-05-29 10:34, Janko Muzykant pisze: W dniu 2011-05-29 10:20, Andrzej Libiszewski pisze: Co to znaczy "farfoclowaty" i jak to jest, że żaden serwis testujÄ…cy tego nie zauważył? -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds." 26 |
Data: Maj 29 2011 15:10:09 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-29 10:42, Andrzej Libiszewski pisze: Co to znaczy "farfoclowaty" i jak to jest, że żaden serwis testujÄ…cy Widocznie nie ma jednostki farfoclowatoĹ›ci :) Bo i tego nie sposób zmierzyć, to siÄ™ po prostu widzi. Nie mam niestety porównaĹ„ robionych w tej samej chwili, ale to nie ważne, bo co trzeba widać od razu. Poniżej trzy wycinki, doć przeostrzone, obiektyw ten sam: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/szczegoly/450d.jpg http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/szczegoly/7d.jpg http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/szczegoly/epl1.jpg Wystarczy zwrócić uwagÄ™ na liĹ›cie. Nie sposób ich wyostrzyć w 7d, bo nic siÄ™ nie dzieje poza wzmocnieniem szumu i artefaktów. To samo dotyczy 550d (też miałem chwilkÄ™). 7d pracowałem kilka miesiÄ™cy, używałem także droższych stałek. Niestety nie sprawdziłem zachowania siÄ™ tej matrycy i projekt mocno ucierpiał (fotogrametria). OczywiĹ›cie jeĹ›li ktoĹ› nie widzi różnicy, bÄ…dĽ ''gorszoĹ›ci'' któregoĹ› z rozwiÄ…zaĹ„, niech szczęśliwy o tym nie myĹ›li :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /25% badanych nie wie ile to jest 25%/ 27 |
Data: Maj 29 2011 16:09:48 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2011-05-29 15:10, Janko Muzykant pisze: W dniu 2011-05-29 10:42, Andrzej Libiszewski pisze: Gdyby tak było, to testerzy zapewne by o tym wspominali. I nie musiałbym pytać o co ci właĹ›ciwie chodzi :) Poniżej trzy wycinki, doć przeostrzone, obiektyw ten sam: Nie zauważyłem takich efektów na 550D. Może nie zwracałem na to uwagi, ale jednak. -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds." 28 |
Data: Maj 29 2011 16:34:56 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-29 16:09, Andrzej Libiszewski pisze: Gdyby tak było, to testerzy zapewne by o tym wspominali. I nie musiałbym Nikt z testerów nie ciÄ…gnie rawów tam mocno za uszy. To, że siÄ™ czasem da, to taki gratis poza normami sprawiajÄ…cy, że sprzÄ™t za tysiaka dorównuje takiemu za tysiaków kilkadziesiÄ…t (choć, gdyby z takiego Hasselblada ciÄ…gnąć...) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /najwiÄ™ksza porażka Amerykanów? - upadek ZwiÄ…zku Radzieckiego/ 29 |
Data: Maj 30 2011 15:47:49 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: kamil | On 29/05/2011 14:10, Janko Muzykant wrote: W dniu 2011-05-29 10:42, Andrzej Libiszewski pisze: PokazałeĹ› trzy miniaturki, każdÄ… zrobionÄ… przy różnym oĹ›wietleniu, do tego trzecia jest tak wyostrzona, aż pojawiła siÄ™ anielska poĹ›wiata dookoła niektórych szczegółów (np. wiszÄ…cy kabel). JakoĹ› nie kupujÄ™ tego dowodu. ;) -- Pozdrawiam, Kamil 30 |
Data: Maj 30 2011 17:37:02 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-30 16:47, kamil pisze: PokazałeĹ› trzy miniaturki, każdÄ… zrobionÄ… przy różnym oĹ›wietleniu, do Nie musisz, nie sprzedajÄ™ dowódów :) Ale spróbuj wyostrzyć tak próbkÄ™ z 7D, żeby wyszła anielka poĹ›wiata - może wtedy kupisz dowód, który sobie sam zrobisz :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /zostałbym ateistÄ…, ale bojÄ™ siÄ™ ić do piekła.../ 31 |
Data: Maj 30 2011 16:56:52 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: kamil | On 30/05/2011 16:37, Janko Muzykant wrote: W dniu 2011-05-30 16:47, kamil pisze: Na poczÄ…tek spróbowałbym porównać przykłady zdjęć zrobionych w podobnych warunkach, bo psioczyć że łagodne, rozproszone Ĺ›wiatło daje wiÄ™ce szczegółów od kontrastowego bocznego, to wiesz.. ;) -- Pozdrawiam, Kamil 32 |
Data: Maj 30 2011 18:25:26 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-30 17:56, kamil pisze: Na poczÄ…tek spróbowałbym porównać przykłady zdjęć zrobionych w podobnych Kto skorzysta z potencjału, który oferujÄ… takie porównania, potrafi skorzystać z takich porównaĹ„. I analogicznie :) Nie mam płatnej (ani bezpłatnej) ''testowarni'', wiÄ™c nie dbam od warunki powtarzalne. Sprawdzam sprzÄ™t dla siebie, zwykle jak go kupujÄ™ bÄ…dĽ mam nim coĹ› zdziałać poważniejszego. PoĹ›wiÄ™cam godzinkÄ™ i już wiem, na czym stojÄ™. A wynikami mogÄ™ siÄ™ podzielić, ale nie obligujÄ… do czegokolwiek. Na pewno nie chodziło tym razem o iloć szczegółów widocznych na zdjÄ™ciu tylko potencjał ostrzenia (który jest na dwóch przykładach, a na trzecim go nie ma). WiÄ™c sorry, ale... nie ten zarzut :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /piÄ™kne chwile w życiu? - tak siÄ™ zmÄ™czyć, żeby nie mieć ochoty na seks/ 33 |
Data: Maj 29 2011 11:00:36 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Tomek | W dniu 2011-05-29 10:34, Janko Muzykant pisze: W dniu 2011-05-29 10:20, Andrzej Libiszewski pisze: Nie wiem co to farfoclowaty ale ja oceniam ta matrycÄ™ na podstawie własnych doĹ›wiadczeĹ„ bardzo dobrze. Tomek 34 |
Data: Maj 29 2011 11:40:07 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: pbanasik |
Jakie s± powod rozważania tej wymiany? Pozdrawiam Pawik 35 |
Data: Maj 29 2011 12:07:46 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Kris_Poland |
lansik :) 36 |
Data: Maj 29 2011 14:09:25 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Kris_Poland |
wymienilbym na 60D, 7D znajac zycie niebawem doczeka sie nastepcy i bedziesz patrzal z pogarda na nowy model chociaz po canonie nie wiadomo czy nastepca, byc moze 8D to przypadkiem nie bedzie krok w tyl :) powiem tak, wachalem sie pomiedzy 50D i 60D wybralem 60D mimo durnych stekan i opini ze plastik, a został wykonany z wlokien weglowych stosowanych w F1 brak jakiegos tam guziczka AWB ze wolniejsza szybkostrzelnosc ktora jest taka sama ze inaczej szumi i inna dynamika pierdu pierdu, reszta to same plusy, wiecej gadzetow (pomijam filmowanie) live view i obracany ekran to same plusy zwasze bylem wsciekly na to ze musze zejsc do parteru kladac sie na ziemi nigdy nie mialem z tym problemu bo ciuchy mialem odpowiednie ale nie zawsze tak bywalo :) pozatym dzieki uchylnemu ekranowi mozesz robic zdjecia przez wysoki plot w jakims zoo :) wada to ciezar, niestey w przypadku 400-600D mozna bylo trzymac zestaw bez wysilku swobodnie tutaj waga jest cholernie odczuwalna nie zalecam ganianie za sprzetem i nowinkami osobiscie przesiadlem sie z wysluzonego 400D zakupionego w 2006 wiec praktycznie odczekalem 4 kolejne modele puszek z tej serii zanim zdecydowalem sie na zakup 60D, czyli 5lat identycznie postepuje z systemem operacyjnym do dzis siedze na XP, odczekalem tandetna Viste i w miare dobra 7, w przyszlym roku wymienie caly sprzet wraz w Windows 8 co prawda wymienilem dyski na wieksze i dodatkowy na backup jestem zdania ze nie ma co szalec i byc na topie zamiast wymiany body jest, apsirujesz w jednocyfrowe serie poczekaj na nowy model, a w miedzyczasie zainwestuj W DOBRE SZKLA, KUP SOBIE JAKAS STALE 60MM nowa torbe statyw glowice szybsze karty na tych inwestycjach nie stracisz a bogactwo twojego zaplecza moze sie zdecydowanie przydac inwestycja w puche 7d niewiele co ci dla mnie to poki co wurzucona kasa, kup jakas stalke portretowke niekoniecznie macro 37 |
Data: Maj 29 2011 15:11:39 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-05-29 14:09, Kris_Poland pisze: powiem tak, wachalem sie pomiedzy 50D i 60D A jakie to ma w ogóle znaczenie w przypadku aparatu fotograficznego? :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /zarabiam jedyne/ 38 |
Data: Maj 30 2011 07:57:11 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: Kris_Poland | Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomo¶ci grup
A jakie to ma w ogóle znaczenie w przypadku aparatu fotograficznego? :) będzie naturalnie szybszy i nie wypadał z zakrętów :) 39 |
Data: Maj 30 2011 08:13:42 | Temat: Re: 500d vs 7d ;-) | Autor: kurdybanek |
Uzywałem obie puszki. 7d daje minimalnie LEPSZY obrazek, łatwiejszy do odszumiania na wysokich ISO (1600, 3200) - zachowuje więcej detalu. Oczywiscie zamiana tylko z tego powodu raczej nie ma sensu. |