Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę
1 | Data: Marzec 04 2010 12:43:51 |
Temat: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | |
Autor: ~BitPump | http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-- world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html 2 |
Data: Marzec 04 2010 13:08:29 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: zly | Dnia Thu, 4 Mar 2010 12:43:51 +0100, ~BitPump napisał(a): Jak dowiedział się British Journal of Photography, z jednego ze zdjęć z Zostało wykadrowane do jakichś 10%, puszczone przez kilka filtrów, skorygowano mnóstwo innych rzeczy, a im przeszkadza wyciętych kilka pikseli. Doprawdy zabawne. Przecież ten obraz który został wytypowany nie ma praktycznie nic wspólnego ze zdjęciem które zostało zrobione. To konkurs na fotografię, czy na najlepszą grafikę? -- marcin 3 |
Data: Marzec 04 2010 15:55:03 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: cichybartko | W dniu 2010-03-04 13:08, zly pisze: Dnia Thu, 4 Mar 2010 12:43:51 +0100, ~BitPump napisał(a): więcej szczegółów jest tu: http://www.petapixel.com/2010/03/03/world-press-photo-disqualifies-winner/ -- Pozdrawiam, Bartosz. 4 |
Data: Marzec 04 2010 15:55:44 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: J.F. | Użytkownik "zly" napisał Dnia Thu, 4 Mar 2010 12:43:51 +0100, ~BitPump napisał(a): Ale wiesz - to w sumie jest konkurs na szczescie fotografow - komu dopisalo i zrobil dobre zdjecie. A temu zdjecie nie wyszlo, i musial powaznie retuszowac :-) J. 5 |
Data: Marzec 04 2010 19:11:18 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: zly | Dnia Thu, 4 Mar 2010 15:55:44 +0100, J.F. napisał(a): Ale wiesz - to w sumie jest konkurs na szczescie fotografow - komu Tak włąśnie myślałem, ale okazuje się, że to konkurs na pomysł i znajomość fotoszopa :) -- marcin 6 |
Data: Marzec 04 2010 07:25:19 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: mg | Usunął stopęCzyli sklonował trawę? (Mało widać) Gdyby nie usunął tylko przyciemnił do poziomu trawy byłoby OK? Z "Wieszania flagi na Reichstagu usunięto zegarek". Popatrzcie co Eugene Smith robił z odbitkami. W jednym wywiadzie zwierzał się, że nad jakąś odbitką pracował tydzień, żeby osiągnąć zamierzony efekt. Idąc tropem myślenia jury z tego konkursu to Smith nie zrobił żadnego wartościowego zdjęcia. Co prowadzi do wniosku, że kogoś tu ... 7 |
Data: Marzec 04 2010 07:42:09 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: mg | > Usunął stopęPS Jakby ją zostawił to każdy normalny uznałby to braki w podstawach warsztatu. Gdyby np. jakąś krew dodał do tej ręki, albo przekrzywił palec, że niby złamany, wtedy to jest przekłamanie. 8 |
Data: Marzec 04 2010 21:15:03 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: MariuszF | mg wrote: Usunął stopę Sadzisz, ze wycinal fragmenty i robil fotomontaze ? 9 |
Data: Marzec 05 2010 06:17:07 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: mg | > Popatrzcie co Eugene Smith robił z odbitkami. W jednym wywiadzie Sadze, ze usuwal duzo elementow z obrazu, zeby wydobyc inne http://graememitchell.com/blog/wp-content/uploads/2007/12/w_eugene_smith_1.jpg 10 |
Data: Marzec 07 2010 17:25:39 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: mg | > > Popatrzcie co Eugene Smith robił z odbitkami. W jednym wywiadzie I jeszcze wracajac do W. E. Smitha, ze mialby on klopoty z WPF http://jmcolberg.com/weblog/2009/11/w_eugene_smiths_madness_1959.html 11 |
Data: Marzec 07 2010 17:28:41 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: mg | > > Popatrzcie co Eugene Smith robił z odbitkami. W jednym wywiadzie > Sadzisz, ze wycinal fragmenty i robil fotomontaze ? Sadze, ze usuwal duzo elementow z obrazu, zeby wydobyc innehttp://graememitchell.com/blog/wp-content/uploads/2007/12/w_eugene_smith_1.jpg I jeszcze wracajac do W. E. Smitha, ze mialby on klopoty z WPF http://jmcolberg.com/weblog/2009/11/w_eugene_smiths_madness_1959.html 12 |
Data: Marzec 04 2010 19:37:35 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ | Autor: de Fresz | On 2010-03-04 12:43:51 +0100, "~BitPump" said: http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-- world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html Stepan
Pitolenie. W regulaminie stało: The content of the image must not be altered. Only retouching which conforms to the currently accepted standards in the industry is allowed. Z tym zdjęciem nie zrobiono nic takiego, czego nie robi się każdego dnia w niemal wszystkich redakcjach na całym świecie. "Nietykalność" zdjęć prasowych to sen wariata oderwanego od rzeczywistości. -- Pozdrawiam de Fresz 13 |
Data: Marzec 04 2010 21:03:01 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: MariuszF | de Fresz wrote: On 2010-03-04 12:43:51 +0100, "~BitPump" said: Widze, ze swietnie znasz standardy. Nietykalnosc to moze i sen, ale po takim "dotknieciu" nie jest to juz zdjecie prasowe (wylaczajac cala mase prasopodobnych tytulow) i na ten konkurs nie powinno byc wysylane. Jesli spotyka sie przyklady takich "dotkniec", to raczej zle swiadczy o fotografach, bo to oni czesto dopuszczaja sie takich manipulacji, niz o edytorach, redakcjach czy agencjach. Jest troche takich przykladow w sieci, nawet na polskim podworku kilka sie znajdzie. Jednak tylko taka reakcja na najmniejsza wykryta manipulacje polegajaca na wycinaniu czy klonowaniu fragmentow obrazu spowoduje zachowanie standardow, ktore sprawiaja, ze fotografia prasowa, dokument, czy fotoreportaz sa czyms zupelnie wyjatkowym. Ich zadanie jest inne niz montowanych, retuszowanych i poprawianych zdjec. Zdaje sie, ze podobnie jest, gdy fotografia ma byc dowodem w procesie sadowym - dopuszczony jest plik RAW. Swoja droga fotograf zupelnie niepotrzebnie to zrobil - zdjecie, a juz napewno cala historia nic by nie stracila z tym malym fragmentem stopy. pzdr,m 14 |
Data: Marzec 04 2010 23:06:33 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ | Autor: de Fresz | On 2010-03-04 21:03:01 +0100, MariuszF said: Pitolenie. W regulaminie stało: No wyobraź sobie. Nietykalnosc to moze i sen, ale po takim "dotknieciu" nie jest to juz zdjecie prasowe (wylaczajac cala mase prasopodobnych tytulow) i na ten konkurs nie powinno byc wysylane. Jaaassssne, podobnie jak i 90% tego co realnie chodzi w tzw. prasie - to też nie są te Prawdziwe Fotografie Prasowe. Jesli spotyka sie przyklady takich "dotkniec", to raczej zle swiadczy o fotografach, bo to oni czesto dopuszczaja sie takich manipulacji, Kto Ci takich bzdur naopowiadał? Znakomita większość obróbki ma miejsce w redakcji, bo fotograf to jest od robienia zdjęć, a nie ich przygotowywania do druku. Ma fart, jeśli akurat może coś powiedzieć o tym, jak by chciał, żeby zdjęcie wyglądało. O ile jego zdanie zostanie wogóle uwzględnione. Jednak tylko taka reakcja na najmniejsza wykryta manipulacje polegajaca na wycinaniu czy klonowaniu fragmentow obrazu spowoduje zachowanie standardow, ktore sprawiaja, ze fotografia prasowa, dokument, czy fotoreportaz sa czyms zupelnie wyjatkowym. Chłopie, co Ty chrzanisz? W niemal każdej gazecie, każdego dnia zdjęcia są bardziej lub mniej "manipulowane" i tak realnie patrząc - nikogo to specjalnie nie rusza. Może poza garstką oderwanych od realiów purystów, co to najczęściej nigdy w żadnej redakcji nie pracowali i lubują się w szumnych frazesach. Ich zadanie jest inne niz montowanych, retuszowanych i poprawianych zdjec. Szkoda że redakcje o tym nie wiedzą, pewnie bardzo by się przejeły tymi "zadaniami", gdyby tylko im ktoś o nich powiedział... Zdaje sie, ze podobnie jest, gdy fotografia ma byc dowodem w procesie sadowym - dopuszczony jest plik RAW. A co to ma do rzeczy? Prasa to nie sąd, to produkt. Swoja droga fotograf zupelnie niepotrzebnie to zrobil - zdjecie, a juz napewno cala historia nic by nie stracila z tym malym fragmentem stopy. Istotne jest to, że ta manipulacja nie zmieniła w żaden sposób istoty zdjęcia, to nie było ustawianie sztucznej sytuacji czy składanie z kilku niezwiązanych zdjęć czegoś, co nie miało miejsca, albo zmienianie w zasadniczy sposób czegoś, co miejsce miało. To była tylko drobna poprawka estetyczna, delikatnie udoskonalająca ujęcie. Niby bez problemu można by to zrobić przed naciśnięciem spustu delikatnie przesuwając się w prawo bądź lewo, ale rzecz w tym, że każdy kto ma pojęcie o fotografii reporterskiej wie, że prawie nigdy nie ma czasu na tak dokładne analizowanie. -- Pozdrawiam de Fresz 15 |
Data: Marzec 05 2010 09:48:19 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: MariuszF | de Fresz wrote: Sugerujesz, ze np. zdjecia TT z cyklu Rzut beretem, czy ostatnie zdjecia o Slasku, albo material innego fotografa o parowozowni w Wolsztynie (nagroda WPP), zdjecia Gudzowatego, zdjecia Milacha z wczesniejszego WPP, Grzedzinskiego i Mielnikiewicz, zeby wymienic kilku nagrodzonych na WPP polakow, zostaly obrobione i zmanipulowane w redakcjach ? I wszystkie zdjecia z np. agencji NAPO sa obrobione w redakcjach? z Magnum tez? nie wspominajac setkach innych agencji. Chyba pomyliles redakcje. Moze tam gdzie pracujesz, pracowales(sugerowales to wczesniej, ale pewnosci nie mam :)) to jest norma. Ale to naprawde nie znaczy, ze robia tak wszyscy i wszedzie. WPP to nie konkurs na ilustracje do Pani Domu.
Jednak rusza. A ta garstka purystow wyznacza zasady i standardy. i nie "chrzanie" a raczej wypowiadam swoje zdanie, jakbys mogl to zauwazyc :). Nie twierdze, ze tak sie nie robi, ale takie zmanipulowane zdjecie nie jest dokumentem, czy fotoreportazem. Takich manipulacji na WPP sie nie dopuszcza i to jest zupelnie zrozumiale i jasne.
Oczywiscie, ze by sie nie przejely. Nie ma takiej potrzeby. Swoja droga, czy, jesli chcesz zobaczyc interesujacy fotoreportaz czy historie to siegasz po gazete ? Sadze, ze juz nie. Prasa obecnie to cos zupelnie innego niz kiedys. Jednak fotoreportazy robi sie ciagle sporo, zainteresowanie tym gatunkiem nie maleje.
Wlasnie, produkt skierowany do konkretnego odbiorcy. I dlatego fotoreportaz publikuje sie juz w zupelnie innych miejscach niz prasa. oczywiscie sa wyjatki, ale one raczej potwierdzaja, ze tak jest
Zgadza sie. Poprawka niczego nie wniosla do historii. Wiecej jest takich przykladow - dodane ptaszki na dachu przystanku, chyba na jakims Grandpress... tez niczego nie wniosly a bylo nieprzyjemnie i odebrano nagrode. Jednak zasada na WPP jest prosta: Niczego nie wycinamy i nie wklejamy. Jesli sie nie zgadzasz z tym to nie wysylasz. Wysylasz na konkurs,w ktorym to jest dopuszczalne -a jest ich naprawde wiecej, niz jedno WPP. pozdrawiam, m 16 |
Data: Marzec 05 2010 11:19:11 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ | Autor: de Fresz | On 2010-03-05 09:48:19 +0100, MariuszF said: Kto Ci takich bzdur naopowiadał? Znakomita większość obróbki ma miejsce w redakcji, bo fotograf to jest od robienia zdjęć, a nie ich przygotowywania do druku. Ma fart, jeśli akurat może coś powiedzieć o tym, jak by chciał, żeby zdjęcie wyglądało. O ile jego zdanie zostanie wogóle uwzględnione.Sugerujesz, ze np. zdjecia TT z cyklu Rzut beretem, czy ostatnie zdjecia o Slasku, albo material innego fotografa o parowozowni w Wolsztynie (nagroda WPP), zdjecia Gudzowatego, zdjecia Milacha z wczesniejszego WPP, Grzedzinskiego i Mielnikiewicz, zeby wymienic kilku nagrodzonych na WPP polakow, zostaly obrobione i zmanipulowane w redakcjach ? Sugeruję że mogły (ale nie musiały) nieco lub zupełnie inaczej wyglądać w druku, a inaczej przesłane na konkurs. I wszystkie zdjecia z np. agencji NAPO sa obrobione w redakcjach? z Magnum tez? nie wspominajac setkach innych agencji. Nie wszystkie, bo np. w dziennikach często nie ma na to za wiele czasu, ale owszem, powszechne jest dłubanie w zdjęciach, nie ważne skąd przychodzą, zazwyczaj "tylko" kadrowanie i kolory, ale i retusze/montaże się zdarzają, czasem mniej, czasem bardziej istotne. Chyba pomyliles redakcje. Moze tam gdzie pracujesz, pracowales(sugerowales to wczesniej, ale pewnosci nie mam :)) to jest norma. Ale to naprawde nie znaczy, ze robia tak wszyscy i wszedzie. Nie robią tak _zawsze_, ale niemal wszyscy i niemal wszędzie, w zależności od możliwości i potrzeb. Nawet taka ikona, jak NG zostało na tym parę razy przyłapane. WPP to nie konkurs na ilustracje do Pani Domu. Nie wiedziałem że tygodniki kobiece są wykluczone z tego czacownego konkursu. Chłopie, co Ty chrzanisz? W niemal każdej gazecie, każdego dnia zdjęcia są bardziej lub mniej "manipulowane" i tak realnie patrząc - nikogo to specjalnie nie rusza. Może poza garstką oderwanych od realiów purystów, co to najczęściej nigdy w żadnej redakcji nie pracowali i lubują się w szumnych frazesach. Może i jakieś standardy wyznaczają, szkoda że nie przystające do powszechnej praktyki. i nie "chrzanie" a raczej wypowiadam swoje zdanie, jakbys mogl to zauwazyc :). Jak byś zaznaczył że "moim zdaniem tak powinno być", to wszystko byłoby w porządeczku i bym się nie czepiał, jednak to, co napisałeś zabrzmiało jak "jest tak i tak". Nie twierdze, ze tak sie nie robi, ale takie zmanipulowane zdjecie nie jest dokumentem, czy fotoreportazem. Wiesz ile znaczących zdjęć w historii fotografii, w tym tych, które przeszły do kanonów klasyki, było w ten czy inny sposób dłubane? Setki. Przykładziki pierwsze z brzegu: http://orwell.blog.pl/archiwum/index.php?nid=14073453 Takich manipulacji na WPP sie nie dopuszcza i to jest zupelnie zrozumiale i jasne. No właśnie nie do końca, bo we własnym regulaminie piszą, że dopuszczalna jest "standardowa obróbka", a jak widać standardy WPP są nieco odmienne od tego, co na codzień dzieje się w redakcjach. Szkoda że redakcje o tym nie wiedzą, pewnie bardzo by się przejeły tymi "zadaniami", gdyby tylko im ktoś o nich powiedział... Ale ten konkurs dalej nazywa się World _Press_ Photo. A co to ma do rzeczy? Prasa to nie sąd, to produkt. I ten odbiorca w większości wcale nie ma aż takich wymagań do jakości materiału (brak manipulacji która miałaby podważać rzetelność), jak to niektórzy starają się mu przypisać. I dlatego fotoreportaz publikuje sie juz w zupelnie innych miejscach niz prasa. oczywiscie sa wyjatki, ale one raczej potwierdzaja, ze tak jest Ale to już temat na inną dyskusję. Konkurs z założenie obejmuje fotografię prasową, do której fotoreportaż też się zalicza. Istotne jest to, że ta manipulacja nie zmieniła w żaden sposób istoty zdjęcia, to nie było ustawianie sztucznej sytuacji czy składanie z kilku niezwiązanych zdjęć czegoś, co nie miało miejsca, albo zmienianie w zasadniczy sposób czegoś, co miejsce miało. To była tylko drobna poprawka estetyczna, delikatnie udoskonalająca ujęcie. Niby bez problemu można by to zrobić przed naciśnięciem spustu delikatnie przesuwając się w prawo bądź lewo, ale rzecz w tym, że każdy kto ma pojęcie o fotografii reporterskiej wie, że prawie nigdy nie ma czasu na tak dokładne analizowanie. I dlatego IMHO dyskwalifikacja (jeśli to to było powodem, a co do tego wciąż nie mamy pewności) była nie na miejscu. Wiecej jest takich przykladow - dodane ptaszki na dachu przystanku, chyba na jakims Grandpress... tez niczego nie wniosly a bylo nieprzyjemnie i odebrano nagrode. A nie nie nie, tamte gołąbki zmieniały bardzo wiele. Z "siedzi se 5 ptaków" wyszedł Hitchcock. -- Pozdrawiam de Fresz 17 |
Data: Marzec 05 2010 11:45:36 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: MariuszF |
to jest zrozumiale, nie da sie oddac wszystkiego w druku 1:1
zgadza sie, jednak te zmontowane zdjecia nie laduja na WWP, a nawet jak laduja to nie spelniaja warunkow reg, czyli: nie montujemy, nie sklejamy, nie wklejamy zgadza sie, jednak nie spowodowalo to wysypu montazy w NG
napisalem: ilustracje - a to nie to samo co dokument, fotoreportaz, itp jesli pracujesz na codzien w jakiejs redakcji to rozumiesz o co chodzi.
tez mogles to zaznaczyc - tez piszesz: jest tak a tak :)
mam nawet ich wiecej, jednak zasady na WPP sa czytelne i zrozumiale, co nie znaczy, ze takie zmanipulowane zdjecia nie przechodza do historii. Ale po to jest ten konkurs z okreslonymi zasadami, aby takich manipulacji bylo jak najmniej. Wyobraz sobie, ze pojawia sie punkt np taki: dopuszcza sie wklejanie i wycinanie fragmentow zdjec, jesli nie zmieni to w znaczacy sposob przekazu fotografii. to by sie dopiero porobilo... :) no tak. Standardowo nie mozna przekraczac w miescie 50 km/h :)
no tak. Jednak jest prasa dla ktorej to jest bardzo wazne. I odbiorca potrafi to docenic. Oczywiscie takze jej trafiaja sie wpadki, nawet coraz czesciej. Jak najbardziej. Ale nie fotomontaz.
kara byla sroga za nic nie znaczaca manipulacje, ale taki precedens moze zmienic caly konkurs. W NY tez sa kary za najmniejsze przewinienia i jej nieuchronnosc raczej sprzyja bezpieczenstwu
eee... nie az taki. Zdjecie bez dodatkowych ptaszkow tez bylo przyjemne 18 |
Data: Marzec 05 2010 14:08:12 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: Jakub Witkowski | de Fresz pisze: Nie twierdze, ze tak sie nie robi, ale takie zmanipulowane zdjecie nie jest dokumentem, czy fotoreportazem. Ale to jest jak z prawem - nie ma nikogo, kto by go przestrzegał dosłownie i w całości, ale to nie znaczy, że hipokryzją jest wymaganie jego przestrzegania. Reguła jest potrzebna, choćby po to, żeby starać się łamać ją możliwie w jak najmniejszym stopniu. A tępienie stwierdzonego jej złamania również, aby nie doszło do głębszej erozji. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 19 |
Data: Marzec 04 2010 22:52:58 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ | Autor: dominik | On 2010-03-04 19:37, de Fresz wrote: Z tym zdjÄciem nie zrobiono nic takiego, czego nie robi siÄ każdego dnia No właĹnie to kwestia pewnej etyki - fotografia prasowa powinna ukazywaÄ rzeczywistoć, dokładnie takÄ jaka ona jest i dozwolenie coraz to wiÄkszych poprawek dla wielu osób nie wchodzi w grÄ. To że niestety poprawki sÄ Ĺwiadczy tylko źle o dziennikarzach i samych redakcjach, gdzie stawia siÄ odbiór (i sensacjÄ) ponad prawdÄ i rzeczywistoć. Co do zdjÄcia to retusz nogi to najmniejsze z kłamst, gorzej że zdjÄciu doprawiono mega winietÄ, skadrowano i deko zatarto palce. Ten chłopak wyglÄ da jak by jeden palec miał tylko w połowie. Oryginał - w ogóle nie robi wrażenia. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 20 |
Data: Marzec 05 2010 08:24:59 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: syriusz | A ja to widzę nieco inaczej... http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-- world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html 21 |
Data: Marzec 05 2010 10:29:58 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: Heraklit | Był 5 marzec (piątek), gdy o godzinie 8:24 *syriusz* w pocie czoła Wtedy zamiast fajnie uchwyconego czarno-białego kadru z dużą winietą, ja ktoś jest nijaki to i nijaki świat będzie fotografował. Wykonanie bogatego w treść zdjęcia jest sztuką, dostrzeganiem tego, czego inni nie widzą. Nie każdy może być poetą, nie każdy będzie pstrykał "niesamowite" fotki. A pozostałym zostanie się zwrócić o pomocy photoshopa... -- Pozdrawiam, Post stworzono 2010-03-05 10:21:10 22 |
Data: Marzec 05 2010 08:40:26 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: Janko Muzykant | WPP dziś to... takie allegro: ''weź mnie, ja robię super dramat!''. Nawet jeśli jest tam ciekawy materiał, to jego charakter dokumentacyjny (co niby ma być istotą wpp) jest wręcz zgwałcony tanim efekciarstwem szopowym. 23 |
Data: Marzec 05 2010 10:02:12 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: MariuszF | Janko Muzykant wrote: WPP dziś to... takie allegro: ''weź mnie, ja robię super dramat!''. Nawet jeśli jest tam ciekawy materiał, to jego charakter dokumentacyjny (co niby ma być istotą wpp) jest wręcz zgwałcony tanim efekciarstwem szopowym. Dokladnie. A efekciarstwo w fotoreportazu i w dokumencie to osobne zjawisko, ktore czesto jest naduzywane aby zamaskowac mialkosc tematu czy przekazu. I coraz czesciej sie na to nabieramy :). pzdr, m 24 |
Data: Marzec 05 2010 10:08:25 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: Michal Jankowski | Janko Muzykant writes: WPP dziś to... takie allegro: ''weź mnie, ja robię super dramat!''. No ale to zdjecie zostalo zdyskwalifikowane nie za ciezka obrobke w szopie (ktora przeciez byla), tylko za usuniecie kawalka pepega w tle... MJ 25 |
Data: Marzec 07 2010 09:15:25 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: Janko Muzykant | Michal Jankowski pisze: No ale to zdjecie zostalo zdyskwalifikowane nie za ciezka obrobke w Cóż, tak sobie wymyślili w regulaminie. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /...a w tym sezonie boimy się świńskiej grypy/ 26 |
Data: Marzec 06 2010 07:43:27 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: mg | PS 27 |
Data: Marzec 07 2010 02:42:20 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ | Autor: nb | at Thu 04 of Mar 2010 12:43, ~BitPump wrote: http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-- world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html I bardzo dobrze, że zdyskwalifikowali. Akurat wyretuszowanie stopy mi nie przeszkadza, ale z resztÄ (odkolorowanie, kontrast i winieta!!!) należało siÄ.
-- nb 28 |
Data: Marzec 07 2010 11:50:42 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: Michal Jankowski | nb writes: I bardzo dobrze, że zdyskwalifikowali. Akurat wyretuszowanie Ale nie za to zdyskwalifikowali. To zdjęcie wygrało: http://www.worldpressphoto.org/images/photos/0%202010/SF/sfs1-al_large.jpg Też bym chętnie porównał z oryginałem. MJ 29 |
Data: Marzec 07 2010 14:27:44 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ | Autor: nb | at Sun 07 of Mar 2010 11:50, Michal Jankowski wrote: nb writes: Hmm... a może byĹmy tak wspólnie grupowo stworzyli wirtualnÄ fotografiÄ, która wygrałaby WPPh? Taki Gedankenexperiment albo rysunki o których w radio opowiadał Fedorowicz. Moja nieĹmiała recepta jest nastÄpujÄ ca: ZnaleźÄ kobietÄ po szećdziesiÄ tce - najlepiej typu "baba" - która trzyma dłonie na głowie owiÄ zanej chustÄ . W temacie powinno wystarczyÄ. Na etapie photoshopowym skonwertowaÄ do czarno-białego, podbiÄ kontrast, dodaÄ winietÄ i wyeksponowaÄ ziarno. Ostatni etap to dodanie anegdoty i tu jest najwiÄkszy problem, jedyne co przychodzi do głowy to: "Wnuk nie wrócił z wojny" "Wnuk wrócił z wojny" "Wszystkie ziemniaki wymarzły w polu" "Polska wygrywa z Wyspami Owczymi 3:0" A może raczej przegrywa? Czy wesołoć może wygraÄ na poważnym konkursie? Nie mam też żadnego pomysłu na oczy. -- nb 30 |
Data: Marzec 07 2010 17:09:21 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: mg | To zdjecie wygralo: Wlasnie skojarzylem ze jakis czas temu, na stronie autorki, widzialem wlanie wersje kolorowa i te ktora wygrala. Teraz chcialem dac linka i oto co znalazlem: "The Lance Comeback images have been removed from the website temporarily." http://elizabethkreutz.com/ 31 |
Data: Marzec 07 2010 17:20:53 | Temat: Re: Była manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodę | Autor: mg | To zdjecie wygralo: Wlasnie skojarzylem ze jakis czas temu, na stronie autorki, widzialem wlanie wersje kolorowa i te ktora wygrala. Teraz chcialem dac linka i oto co znalazlem: "The Lance Comeback images have been removed from the website temporarily." http://elizabethkreutz.com/ PS TinEye znalazlo http://www.tineye.com/search/95ed82bb2c02a16d43d5cbc6b6ab1e43fdb88828 Na dole sa kolory z opcja porownania obrazkow. Widac ze z prawej strony zostala zaczerniona jasna sprzaczka od paska kasku. |