By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ™
1 | Data: Marzec 04 2010 12:43:51 |
Temat: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | |
Autor: ~BitPump | http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-- world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html 2 |
Data: Marzec 04 2010 13:08:29 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: zly | Dnia Thu, 4 Mar 2010 12:43:51 +0100, ~BitPump napisa³(a): Jak dowiedzia³ siê British Journal of Photography, z jednego ze zdjêæ z Zosta³o wykadrowane do jakich¶ 10%, puszczone przez kilka filtrów, skorygowano mnóstwo innych rzeczy, a im przeszkadza wyciêtych kilka pikseli. Doprawdy zabawne. Przecie¿ ten obraz który zosta³ wytypowany nie ma praktycznie nic wspólnego ze zdjêciem które zosta³o zrobione. To konkurs na fotografiê, czy na najlepsz± grafikê? -- marcin 3 |
Data: Marzec 04 2010 15:55:03 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: cichybartko | W dniu 2010-03-04 13:08, zly pisze: Dnia Thu, 4 Mar 2010 12:43:51 +0100, ~BitPump napisa³(a): wiêcej szczegó³ów jest tu: http://www.petapixel.com/2010/03/03/world-press-photo-disqualifies-winner/ -- Pozdrawiam, Bartosz. 4 |
Data: Marzec 04 2010 15:55:44 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: J.F. | U¿ytkownik "zly" napisa³ Dnia Thu, 4 Mar 2010 12:43:51 +0100, ~BitPump napisa³(a): Ale wiesz - to w sumie jest konkurs na szczescie fotografow - komu dopisalo i zrobil dobre zdjecie. A temu zdjecie nie wyszlo, i musial powaznie retuszowac :-) J. 5 |
Data: Marzec 04 2010 19:11:18 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: zly | Dnia Thu, 4 Mar 2010 15:55:44 +0100, J.F. napisa³(a): Ale wiesz - to w sumie jest konkurs na szczescie fotografow - komu Tak w³±¶nie my¶la³em, ale okazuje siê, ¿e to konkurs na pomys³ i znajomo¶æ fotoszopa :) -- marcin 6 |
Data: Marzec 04 2010 07:25:19 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: mg | Usun±³ stopêCzyli sklonowa³ trawê? (Ma³o widaæ) Gdyby nie usun±³ tylko przyciemni³ do poziomu trawy by³oby OK? Z "Wieszania flagi na Reichstagu usuniêto zegarek". Popatrzcie co Eugene Smith robi³ z odbitkami. W jednym wywiadzie zwierza³ siê, ¿e nad jak±¶ odbitk± pracowa³ tydzieñ, ¿eby osi±gn±æ zamierzony efekt. Id±c tropem my¶lenia jury z tego konkursu to Smith nie zrobi³ ¿adnego warto¶ciowego zdjêcia. Co prowadzi do wniosku, ¿e kogo¶ tu ... 7 |
Data: Marzec 04 2010 07:42:09 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: mg | > Usun±³ stopêPS Jakby j± zostawi³ to ka¿dy normalny uzna³by to braki w podstawach warsztatu. Gdyby np. jak±¶ krew doda³ do tej rêki, albo przekrzywi³ palec, ¿e niby z³amany, wtedy to jest przek³amanie. 8 |
Data: Marzec 04 2010 21:15:03 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: MariuszF | mg wrote: Usun±³ stopê Sadzisz, ze wycinal fragmenty i robil fotomontaze ? 9 |
Data: Marzec 05 2010 06:17:07 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: mg | > Popatrzcie co Eugene Smith robi³ z odbitkami. W jednym wywiadzie Sadze, ze usuwal duzo elementow z obrazu, zeby wydobyc inne http://graememitchell.com/blog/wp-content/uploads/2007/12/w_eugene_smith_1.jpg 10 |
Data: Marzec 07 2010 17:25:39 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: mg | > > Popatrzcie co Eugene Smith robi³ z odbitkami. W jednym wywiadzie I jeszcze wracajac do W. E. Smitha, ze mialby on klopoty z WPF http://jmcolberg.com/weblog/2009/11/w_eugene_smiths_madness_1959.html 11 |
Data: Marzec 07 2010 17:28:41 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: mg | > > Popatrzcie co Eugene Smith robi³ z odbitkami. W jednym wywiadzie > Sadzisz, ze wycinal fragmenty i robil fotomontaze ? Sadze, ze usuwal duzo elementow z obrazu, zeby wydobyc innehttp://graememitchell.com/blog/wp-content/uploads/2007/12/w_eugene_smith_1.jpg I jeszcze wracajac do W. E. Smitha, ze mialby on klopoty z WPF http://jmcolberg.com/weblog/2009/11/w_eugene_smiths_madness_1959.html 12 |
Data: Marzec 04 2010 19:37:35 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ™ | Autor: de Fresz | On 2010-03-04 12:43:51 +0100, "~BitPump" said: http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-- world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html Stepan
Pitolenie. W regulaminie sta³o: The content of the image must not be altered. Only retouching which conforms to the currently accepted standards in the industry is allowed. Z tym zdjêciem nie zrobiono nic takiego, czego nie robi siê ka¿dego dnia w niemal wszystkich redakcjach na ca³ym ¶wiecie. "Nietykalno¶æ" zdjêæ prasowych to sen wariata oderwanego od rzeczywisto¶ci. -- Pozdrawiam de Fresz 13 |
Data: Marzec 04 2010 21:03:01 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: MariuszF | de Fresz wrote: On 2010-03-04 12:43:51 +0100, "~BitPump" said: Widze, ze swietnie znasz standardy. Nietykalnosc to moze i sen, ale po takim "dotknieciu" nie jest to juz zdjecie prasowe (wylaczajac cala mase prasopodobnych tytulow) i na ten konkurs nie powinno byc wysylane. Jesli spotyka sie przyklady takich "dotkniec", to raczej zle swiadczy o fotografach, bo to oni czesto dopuszczaja sie takich manipulacji, niz o edytorach, redakcjach czy agencjach. Jest troche takich przykladow w sieci, nawet na polskim podworku kilka sie znajdzie. Jednak tylko taka reakcja na najmniejsza wykryta manipulacje polegajaca na wycinaniu czy klonowaniu fragmentow obrazu spowoduje zachowanie standardow, ktore sprawiaja, ze fotografia prasowa, dokument, czy fotoreportaz sa czyms zupelnie wyjatkowym. Ich zadanie jest inne niz montowanych, retuszowanych i poprawianych zdjec. Zdaje sie, ze podobnie jest, gdy fotografia ma byc dowodem w procesie sadowym - dopuszczony jest plik RAW. Swoja droga fotograf zupelnie niepotrzebnie to zrobil - zdjecie, a juz napewno cala historia nic by nie stracila z tym malym fragmentem stopy. pzdr,m 14 |
Data: Marzec 04 2010 23:06:33 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ™ | Autor: de Fresz | On 2010-03-04 21:03:01 +0100, MariuszF said: Pitolenie. W regulaminie sta³o: No wyobra¼ sobie. Nietykalnosc to moze i sen, ale po takim "dotknieciu" nie jest to juz zdjecie prasowe (wylaczajac cala mase prasopodobnych tytulow) i na ten konkurs nie powinno byc wysylane. Jaaassssne, podobnie jak i 90% tego co realnie chodzi w tzw. prasie - to te¿ nie s± te Prawdziwe Fotografie Prasowe. Jesli spotyka sie przyklady takich "dotkniec", to raczej zle swiadczy o fotografach, bo to oni czesto dopuszczaja sie takich manipulacji, Kto Ci takich bzdur naopowiada³? Znakomita wiêkszo¶æ obróbki ma miejsce w redakcji, bo fotograf to jest od robienia zdjêæ, a nie ich przygotowywania do druku. Ma fart, je¶li akurat mo¿e co¶ powiedzieæ o tym, jak by chcia³, ¿eby zdjêcie wygl±da³o. O ile jego zdanie zostanie wogóle uwzglêdnione. Jednak tylko taka reakcja na najmniejsza wykryta manipulacje polegajaca na wycinaniu czy klonowaniu fragmentow obrazu spowoduje zachowanie standardow, ktore sprawiaja, ze fotografia prasowa, dokument, czy fotoreportaz sa czyms zupelnie wyjatkowym. Ch³opie, co Ty chrzanisz? W niemal ka¿dej gazecie, ka¿dego dnia zdjêcia s± bardziej lub mniej "manipulowane" i tak realnie patrz±c - nikogo to specjalnie nie rusza. Mo¿e poza garstk± oderwanych od realiów purystów, co to najczê¶ciej nigdy w ¿adnej redakcji nie pracowali i lubuj± siê w szumnych frazesach. Ich zadanie jest inne niz montowanych, retuszowanych i poprawianych zdjec. Szkoda ¿e redakcje o tym nie wiedz±, pewnie bardzo by siê przeje³y tymi "zadaniami", gdyby tylko im kto¶ o nich powiedzia³... Zdaje sie, ze podobnie jest, gdy fotografia ma byc dowodem w procesie sadowym - dopuszczony jest plik RAW. A co to ma do rzeczy? Prasa to nie s±d, to produkt. Swoja droga fotograf zupelnie niepotrzebnie to zrobil - zdjecie, a juz napewno cala historia nic by nie stracila z tym malym fragmentem stopy. Istotne jest to, ¿e ta manipulacja nie zmieni³a w ¿aden sposób istoty zdjêcia, to nie by³o ustawianie sztucznej sytuacji czy sk³adanie z kilku niezwi±zanych zdjêæ czego¶, co nie mia³o miejsca, albo zmienianie w zasadniczy sposób czego¶, co miejsce mia³o. To by³a tylko drobna poprawka estetyczna, delikatnie udoskonalaj±ca ujêcie. Niby bez problemu mo¿na by to zrobiæ przed naci¶niêciem spustu delikatnie przesuwaj±c siê w prawo b±d¼ lewo, ale rzecz w tym, ¿e ka¿dy kto ma pojêcie o fotografii reporterskiej wie, ¿e prawie nigdy nie ma czasu na tak dok³adne analizowanie. -- Pozdrawiam de Fresz 15 |
Data: Marzec 05 2010 09:48:19 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: MariuszF | de Fresz wrote: Sugerujesz, ze np. zdjecia TT z cyklu Rzut beretem, czy ostatnie zdjecia o Slasku, albo material innego fotografa o parowozowni w Wolsztynie (nagroda WPP), zdjecia Gudzowatego, zdjecia Milacha z wczesniejszego WPP, Grzedzinskiego i Mielnikiewicz, zeby wymienic kilku nagrodzonych na WPP polakow, zostaly obrobione i zmanipulowane w redakcjach ? I wszystkie zdjecia z np. agencji NAPO sa obrobione w redakcjach? z Magnum tez? nie wspominajac setkach innych agencji. Chyba pomyliles redakcje. Moze tam gdzie pracujesz, pracowales(sugerowales to wczesniej, ale pewnosci nie mam :)) to jest norma. Ale to naprawde nie znaczy, ze robia tak wszyscy i wszedzie. WPP to nie konkurs na ilustracje do Pani Domu.
Jednak rusza. A ta garstka purystow wyznacza zasady i standardy. i nie "chrzanie" a raczej wypowiadam swoje zdanie, jakbys mogl to zauwazyc :). Nie twierdze, ze tak sie nie robi, ale takie zmanipulowane zdjecie nie jest dokumentem, czy fotoreportazem. Takich manipulacji na WPP sie nie dopuszcza i to jest zupelnie zrozumiale i jasne.
Oczywiscie, ze by sie nie przejely. Nie ma takiej potrzeby. Swoja droga, czy, jesli chcesz zobaczyc interesujacy fotoreportaz czy historie to siegasz po gazete ? Sadze, ze juz nie. Prasa obecnie to cos zupelnie innego niz kiedys. Jednak fotoreportazy robi sie ciagle sporo, zainteresowanie tym gatunkiem nie maleje.
Wlasnie, produkt skierowany do konkretnego odbiorcy. I dlatego fotoreportaz publikuje sie juz w zupelnie innych miejscach niz prasa. oczywiscie sa wyjatki, ale one raczej potwierdzaja, ze tak jest
Zgadza sie. Poprawka niczego nie wniosla do historii. Wiecej jest takich przykladow - dodane ptaszki na dachu przystanku, chyba na jakims Grandpress... tez niczego nie wniosly a bylo nieprzyjemnie i odebrano nagrode. Jednak zasada na WPP jest prosta: Niczego nie wycinamy i nie wklejamy. Jesli sie nie zgadzasz z tym to nie wysylasz. Wysylasz na konkurs,w ktorym to jest dopuszczalne -a jest ich naprawde wiecej, niz jedno WPP. pozdrawiam, m 16 |
Data: Marzec 05 2010 11:19:11 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ™ | Autor: de Fresz | On 2010-03-05 09:48:19 +0100, MariuszF said: Kto Ci takich bzdur naopowiada³? Znakomita wiêkszo¶æ obróbki ma miejsce w redakcji, bo fotograf to jest od robienia zdjêæ, a nie ich przygotowywania do druku. Ma fart, je¶li akurat mo¿e co¶ powiedzieæ o tym, jak by chcia³, ¿eby zdjêcie wygl±da³o. O ile jego zdanie zostanie wogóle uwzglêdnione.Sugerujesz, ze np. zdjecia TT z cyklu Rzut beretem, czy ostatnie zdjecia o Slasku, albo material innego fotografa o parowozowni w Wolsztynie (nagroda WPP), zdjecia Gudzowatego, zdjecia Milacha z wczesniejszego WPP, Grzedzinskiego i Mielnikiewicz, zeby wymienic kilku nagrodzonych na WPP polakow, zostaly obrobione i zmanipulowane w redakcjach ? Sugerujê ¿e mog³y (ale nie musia³y) nieco lub zupe³nie inaczej wygl±daæ w druku, a inaczej przes³ane na konkurs. I wszystkie zdjecia z np. agencji NAPO sa obrobione w redakcjach? z Magnum tez? nie wspominajac setkach innych agencji. Nie wszystkie, bo np. w dziennikach czêsto nie ma na to za wiele czasu, ale owszem, powszechne jest d³ubanie w zdjêciach, nie wa¿ne sk±d przychodz±, zazwyczaj "tylko" kadrowanie i kolory, ale i retusze/monta¿e siê zdarzaj±, czasem mniej, czasem bardziej istotne. Chyba pomyliles redakcje. Moze tam gdzie pracujesz, pracowales(sugerowales to wczesniej, ale pewnosci nie mam :)) to jest norma. Ale to naprawde nie znaczy, ze robia tak wszyscy i wszedzie. Nie robi± tak _zawsze_, ale niemal wszyscy i niemal wszêdzie, w zale¿no¶ci od mo¿liwo¶ci i potrzeb. Nawet taka ikona, jak NG zosta³o na tym parê razy przy³apane. WPP to nie konkurs na ilustracje do Pani Domu. Nie wiedzia³em ¿e tygodniki kobiece s± wykluczone z tego czacownego konkursu. Ch³opie, co Ty chrzanisz? W niemal ka¿dej gazecie, ka¿dego dnia zdjêcia s± bardziej lub mniej "manipulowane" i tak realnie patrz±c - nikogo to specjalnie nie rusza. Mo¿e poza garstk± oderwanych od realiów purystów, co to najczê¶ciej nigdy w ¿adnej redakcji nie pracowali i lubuj± siê w szumnych frazesach. Mo¿e i jakie¶ standardy wyznaczaj±, szkoda ¿e nie przystaj±ce do powszechnej praktyki. i nie "chrzanie" a raczej wypowiadam swoje zdanie, jakbys mogl to zauwazyc :). Jak by¶ zaznaczy³ ¿e "moim zdaniem tak powinno byæ", to wszystko by³oby w porz±deczku i bym siê nie czepia³, jednak to, co napisa³e¶ zabrzmia³o jak "jest tak i tak". Nie twierdze, ze tak sie nie robi, ale takie zmanipulowane zdjecie nie jest dokumentem, czy fotoreportazem. Wiesz ile znacz±cych zdjêæ w historii fotografii, w tym tych, które przesz³y do kanonów klasyki, by³o w ten czy inny sposób d³ubane? Setki. Przyk³adziki pierwsze z brzegu: http://orwell.blog.pl/archiwum/index.php?nid=14073453 Takich manipulacji na WPP sie nie dopuszcza i to jest zupelnie zrozumiale i jasne. No w³a¶nie nie do koñca, bo we w³asnym regulaminie pisz±, ¿e dopuszczalna jest "standardowa obróbka", a jak widaæ standardy WPP s± nieco odmienne od tego, co na codzieñ dzieje siê w redakcjach. Szkoda ¿e redakcje o tym nie wiedz±, pewnie bardzo by siê przeje³y tymi "zadaniami", gdyby tylko im kto¶ o nich powiedzia³... Ale ten konkurs dalej nazywa siê World _Press_ Photo. A co to ma do rzeczy? Prasa to nie s±d, to produkt. I ten odbiorca w wiêkszo¶ci wcale nie ma a¿ takich wymagañ do jako¶ci materia³u (brak manipulacji która mia³aby podwa¿aæ rzetelno¶æ), jak to niektórzy staraj± siê mu przypisaæ. I dlatego fotoreportaz publikuje sie juz w zupelnie innych miejscach niz prasa. oczywiscie sa wyjatki, ale one raczej potwierdzaja, ze tak jest Ale to ju¿ temat na inn± dyskusjê. Konkurs z za³o¿enie obejmuje fotografiê prasow±, do której fotoreporta¿ te¿ siê zalicza. Istotne jest to, ¿e ta manipulacja nie zmieni³a w ¿aden sposób istoty zdjêcia, to nie by³o ustawianie sztucznej sytuacji czy sk³adanie z kilku niezwi±zanych zdjêæ czego¶, co nie mia³o miejsca, albo zmienianie w zasadniczy sposób czego¶, co miejsce mia³o. To by³a tylko drobna poprawka estetyczna, delikatnie udoskonalaj±ca ujêcie. Niby bez problemu mo¿na by to zrobiæ przed naci¶niêciem spustu delikatnie przesuwaj±c siê w prawo b±d¼ lewo, ale rzecz w tym, ¿e ka¿dy kto ma pojêcie o fotografii reporterskiej wie, ¿e prawie nigdy nie ma czasu na tak dok³adne analizowanie. I dlatego IMHO dyskwalifikacja (je¶li to to by³o powodem, a co do tego wci±¿ nie mamy pewno¶ci) by³a nie na miejscu. Wiecej jest takich przykladow - dodane ptaszki na dachu przystanku, chyba na jakims Grandpress... tez niczego nie wniosly a bylo nieprzyjemnie i odebrano nagrode. A nie nie nie, tamte go³±bki zmienia³y bardzo wiele. Z "siedzi se 5 ptaków" wyszed³ Hitchcock. -- Pozdrawiam de Fresz 17 |
Data: Marzec 05 2010 11:45:36 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: MariuszF |
to jest zrozumiale, nie da sie oddac wszystkiego w druku 1:1
zgadza sie, jednak te zmontowane zdjecia nie laduja na WWP, a nawet jak laduja to nie spelniaja warunkow reg, czyli: nie montujemy, nie sklejamy, nie wklejamy zgadza sie, jednak nie spowodowalo to wysypu montazy w NG
napisalem: ilustracje - a to nie to samo co dokument, fotoreportaz, itp jesli pracujesz na codzien w jakiejs redakcji to rozumiesz o co chodzi.
tez mogles to zaznaczyc - tez piszesz: jest tak a tak :)
mam nawet ich wiecej, jednak zasady na WPP sa czytelne i zrozumiale, co nie znaczy, ze takie zmanipulowane zdjecia nie przechodza do historii. Ale po to jest ten konkurs z okreslonymi zasadami, aby takich manipulacji bylo jak najmniej. Wyobraz sobie, ze pojawia sie punkt np taki: dopuszcza sie wklejanie i wycinanie fragmentow zdjec, jesli nie zmieni to w znaczacy sposob przekazu fotografii. to by sie dopiero porobilo... :) no tak. Standardowo nie mozna przekraczac w miescie 50 km/h :)
no tak. Jednak jest prasa dla ktorej to jest bardzo wazne. I odbiorca potrafi to docenic. Oczywiscie takze jej trafiaja sie wpadki, nawet coraz czesciej. Jak najbardziej. Ale nie fotomontaz.
kara byla sroga za nic nie znaczaca manipulacje, ale taki precedens moze zmienic caly konkurs. W NY tez sa kary za najmniejsze przewinienia i jej nieuchronnosc raczej sprzyja bezpieczenstwu
eee... nie az taki. Zdjecie bez dodatkowych ptaszkow tez bylo przyjemne 18 |
Data: Marzec 05 2010 14:08:12 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: Jakub Witkowski | de Fresz pisze: Nie twierdze, ze tak sie nie robi, ale takie zmanipulowane zdjecie nie jest dokumentem, czy fotoreportazem. Ale to jest jak z prawem - nie ma nikogo, kto by go przestrzega³ dos³ownie i w ca³o¶ci, ale to nie znaczy, ¿e hipokryzj± jest wymaganie jego przestrzegania. Regu³a jest potrzebna, choæby po to, ¿eby staraæ siê ³amaæ j± mo¿liwie w jak najmniejszym stopniu. A têpienie stwierdzonego jej z³amania równie¿, aby nie dosz³o do g³êbszej erozji. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 19 |
Data: Marzec 04 2010 22:52:58 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ™ | Autor: dominik | On 2010-03-04 19:37, de Fresz wrote: Z tym zdjÄ™ciem nie zrobiono nic takiego, czego nie robi siÄ™ ka¿dego dnia No w³aÅ›nie to kwestia pewnej etyki - fotografia prasowa powinna ukazywać rzeczywistoæ, dok³adnie takÄ… jaka ona jest i dozwolenie coraz to wiÄ™kszych poprawek dla wielu osób nie wchodzi w grÄ™. To ¿e niestety poprawki sÄ… Å›wiadczy tylko ¼le o dziennikarzach i samych redakcjach, gdzie stawia siÄ™ odbiór (i sensacjÄ™) ponad prawdÄ™ i rzeczywistoæ. Co do zdjÄ™cia to retusz nogi to najmniejsze z k³amst, gorzej ¿e zdjÄ™ciu doprawiono mega winietÄ™, skadrowano i deko zatarto palce. Ten ch³opak wyglÄ…da jak by jeden palec mia³ tylko w po³owie. Orygina³ - w ogóle nie robi wra¿enia. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs 20 |
Data: Marzec 05 2010 08:24:59 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: syriusz | A ja to widzê nieco inaczej... http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-- world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html 21 |
Data: Marzec 05 2010 10:29:58 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: Heraklit | By³ 5 marzec (pi±tek), gdy o godzinie 8:24 *syriusz* w pocie czo³a Wtedy zamiast fajnie uchwyconego czarno-bia³ego kadru z du¿± winiet±, ja kto¶ jest nijaki to i nijaki ¶wiat bêdzie fotografowa³. Wykonanie bogatego w tre¶æ zdjêcia jest sztuk±, dostrzeganiem tego, czego inni nie widz±. Nie ka¿dy mo¿e byæ poet±, nie ka¿dy bêdzie pstryka³ "niesamowite" fotki. A pozosta³ym zostanie siê zwróciæ o pomocy photoshopa... -- Pozdrawiam, Post stworzono 2010-03-05 10:21:10 22 |
Data: Marzec 05 2010 08:40:26 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: Janko Muzykant | WPP dzi¶ to... takie allegro: ''we¼ mnie, ja robiê super dramat!''. Nawet je¶li jest tam ciekawy materia³, to jego charakter dokumentacyjny (co niby ma byæ istot± wpp) jest wrêcz zgwa³cony tanim efekciarstwem szopowym. 23 |
Data: Marzec 05 2010 10:02:12 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: MariuszF | Janko Muzykant wrote: WPP dzi¶ to... takie allegro: ''we¼ mnie, ja robiê super dramat!''. Nawet je¶li jest tam ciekawy materia³, to jego charakter dokumentacyjny (co niby ma byæ istot± wpp) jest wrêcz zgwa³cony tanim efekciarstwem szopowym. Dokladnie. A efekciarstwo w fotoreportazu i w dokumencie to osobne zjawisko, ktore czesto jest naduzywane aby zamaskowac mialkosc tematu czy przekazu. I coraz czesciej sie na to nabieramy :). pzdr, m 24 |
Data: Marzec 05 2010 10:08:25 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: Michal Jankowski | Janko Muzykant writes: WPP dzi¶ to... takie allegro: ''we¼ mnie, ja robiê super dramat!''. No ale to zdjecie zostalo zdyskwalifikowane nie za ciezka obrobke w szopie (ktora przeciez byla), tylko za usuniecie kawalka pepega w tle... MJ 25 |
Data: Marzec 07 2010 09:15:25 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: Janko Muzykant | Michal Jankowski pisze: No ale to zdjecie zostalo zdyskwalifikowane nie za ciezka obrobke w Có¿, tak sobie wymy¶lili w regulaminie. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /...a w tym sezonie boimy siê ¶wiñskiej grypy/ 26 |
Data: Marzec 06 2010 07:43:27 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: mg | PS 27 |
Data: Marzec 07 2010 02:42:20 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ™ | Autor: nb | at Thu 04 of Mar 2010 12:43, ~BitPump wrote: http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-- world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html I bardzo dobrze, ¿e zdyskwalifikowali. Akurat wyretuszowanie stopy mi nie przeszkadza, ale z resztÄ™ (odkolorowanie, kontrast i winieta!!!) nale¿a³o siÄ™.
-- nb 28 |
Data: Marzec 07 2010 11:50:42 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: Michal Jankowski | nb writes: I bardzo dobrze, ¿e zdyskwalifikowali. Akurat wyretuszowanie Ale nie za to zdyskwalifikowali. To zdjêcie wygra³o: http://www.worldpressphoto.org/images/photos/0%202010/SF/sfs1-al_large.jpg Te¿ bym chêtnie porówna³ z orygina³em. MJ 29 |
Data: Marzec 07 2010 14:27:44 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodÄ™ | Autor: nb | at Sun 07 of Mar 2010 11:50, Michal Jankowski wrote: nb writes: Hmm... a mo¿e byÅ›my tak wspólnie grupowo stworzyli wirtualnÄ… fotografiÄ™, która wygra³aby WPPh? Taki Gedankenexperiment albo rysunki o których w radio opowiada³ Fedorowicz. Moja nieÅ›mia³a recepta jest nastÄ™pujÄ…ca: Znale¼Ä‡ kobietÄ™ po szeædziesiÄ…tce - najlepiej typu "baba" - która trzyma d³onie na g³owie owiÄ…zanej chustÄ…. W temacie powinno wystarczyć. Na etapie photoshopowym skonwertować do czarno-bia³ego, podbić kontrast, dodać winietÄ™ i wyeksponować ziarno. Ostatni etap to dodanie anegdoty i tu jest najwiÄ™kszy problem, jedyne co przychodzi do g³owy to: "Wnuk nie wróci³ z wojny" "Wnuk wróci³ z wojny" "Wszystkie ziemniaki wymarz³y w polu" "Polska wygrywa z Wyspami Owczymi 3:0" A mo¿e raczej przegrywa? Czy weso³oæ mo¿e wygrać na powa¿nym konkursie? Nie mam te¿ ¿adnego pomys³u na oczy. -- nb 30 |
Data: Marzec 07 2010 17:09:21 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: mg | To zdjecie wygralo: Wlasnie skojarzylem ze jakis czas temu, na stronie autorki, widzialem wlanie wersje kolorowa i te ktora wygrala. Teraz chcialem dac linka i oto co znalazlem: "The Lance Comeback images have been removed from the website temporarily." http://elizabethkreutz.com/ 31 |
Data: Marzec 07 2010 17:20:53 | Temat: Re: By³a manipulacja - World Press Photo odbiera nagrodê | Autor: mg | To zdjecie wygralo: Wlasnie skojarzylem ze jakis czas temu, na stronie autorki, widzialem wlanie wersje kolorowa i te ktora wygrala. Teraz chcialem dac linka i oto co znalazlem: "The Lance Comeback images have been removed from the website temporarily." http://elizabethkreutz.com/ PS TinEye znalazlo http://www.tineye.com/search/95ed82bb2c02a16d43d5cbc6b6ab1e43fdb88828 Na dole sa kolory z opcja porownania obrazkow. Widac ze z prawej strony zostala zaczerniona jasna sprzaczka od paska kasku. |