http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/gra-w-przeznaczenie-w-wigilie-sw-marcina,1,4909043,region-wiadomosc.html


Kazdy wypadek jest ogromna tragedia dla ofiar i ich rodzin... zazwyczaj
slyszymy tylko wyuczona regolke od jakiegos policjanta...

BTW
Jak widac w komentarzach kierowca juz zostal osadzony.
Komplet szczeniak + BMW = sprawca...

--
Picasso

W dniu 17-11-2011 15:02, Pabl_o pisze:

Jak widac w komentarzach kierowca juz zostal osadzony.
Komplet szczeniak + BMW = sprawca...

Zapewne jest niewinny, tylko petarda w dupce mu odpaliła :)

--
Paweł

Dnia Thu, 17 Nov 2011 15:02:00 +0100, Pabl_o napisał(a):

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/gra-w-przeznaczenie-w-wigilie-sw-marcina,1,4909043,region-wiadomosc.html

Kazdy wypadek jest ogromna tragedia dla ofiar i ich rodzin... zazwyczaj
slyszymy tylko wyuczona regolke od jakiegos policjanta...

BTW
Jak widac w komentarzach kierowca juz zostal osadzony.
Komplet szczeniak + BMW = sprawca...

A masz jakiegoś innego kandydata na sprawcę? Słup, czy cukiernia? Jechał
szybko i bezpiecznie, jak zawsze...

--
Pozdrawiam,

Przemek

W dniu 17-11-2011 15:26, P.B. pisze:

A masz jakiegoś innego kandydata na sprawcę? Słup, czy cukiernia? Jechał
szybko i bezpiecznie, jak zawsze...

Poślizgnął się na pączku w maśle, a pasażer w stanie ciężkim po uderzeniu w tekturowe kartony...

--
Paweł

Użytkownik "P.B."  napisał w wiadomości grup

A masz jakiegoś innego kandydata na sprawcę? Słup, czy cukiernia?

A moze jakas blondynka we Fiescie cos wywinela...

--
Picasso

Dnia Thu, 17 Nov 2011 22:16:46 +0100, Pa_blo napisał(a):

Użytkownik "P.B."  napisał w wiadomości grup

A masz jakiegoś innego kandydata na sprawcę? Słup, czy cukiernia?

A moze jakas blondynka we Fiescie cos wywinela...

Może. To całkiem prawdopodobne. Ale to nie ona tak cisnęła gaz w bumie, by
ta przeleciała skrzyżowanie, ścięła słup i przywaliła w cukiernię zabijając
na miejscu dwóch przechodniów i ciężko raniąc pasażera.
Prędkość ostatecznie obliczą biegli, ale już po skutkach tej masakry widać,
że buma nie jechała 50 km/h i ta blondynka w Fieście miała prawo nie
spodziewać się w mieście lądującego F16 aka 318i.

--
Pozdrawiam,

Przemek

Dnia Thu, 17 Nov 2011 15:02:00 +0100, Pabl_o napisał(a):

Jak widac w komentarzach kierowca juz zostal osadzony.
Komplet szczeniak + BMW = sprawca...

Biedny, zaszczuty:

"Sprawca wypadku, Marek C., wylądował w szpitalu psychiatrycznym w
Gnieźnie. Lekarze twierdzili, że nie jest w stanie zeznawać przed policją i
prokuraturą, bo jest w ciężkim stanie. Tymczasem w poniedziałek na
facebooku na stronie Marka pojawił się wpis: ludzie, chcecie pisać do mnie
listy, to przekażcie je Wiktorowi."

--
Pozdrawiam,

Przemek

begin P.B.

"Sprawca wypadku, Marek C., wylądował w szpitalu psychiatrycznym w
Gnieźnie. Lekarze twierdzili, że nie jest w stanie zeznawać przed
policją i prokuraturą, bo jest w ciężkim stanie. Tymczasem w
poniedziałek na facebooku na stronie Marka pojawił się wpis: ludzie,
chcecie pisać do mnie listy, to przekażcie je Wiktorowi."

I jaki ma związek jedno z drugim?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Dnia 17 Nov 2011 15:03:01 GMT, to napisał(a):

begin P.B.

"Sprawca wypadku, Marek C., wylądował w szpitalu psychiatrycznym w
Gnieźnie. Lekarze twierdzili, że nie jest w stanie zeznawać przed
policją i prokuraturą, bo jest w ciężkim stanie. Tymczasem w
poniedziałek na facebooku na stronie Marka pojawił się wpis: ludzie,
chcecie pisać do mnie listy, to przekażcie je Wiktorowi."

I jaki ma związek jedno z drugim?

Żadnego. Pokazuje tylko postawę i straszną traumę domniemanego sprawcy.
Pięknie się koleś wpisuje w stereotyp kierowcy tej, skądinąd szlachetnej
marki.

--
Pozdrawiam,

Przemek

begin P.B.

"Sprawca wypadku, Marek C., wylądował w szpitalu psychiatrycznym w
Gnieźnie. Lekarze twierdzili, że nie jest w stanie zeznawać przed
policją i prokuraturą, bo jest w ciężkim stanie. Tymczasem w
poniedziałek na facebooku na stronie Marka pojawił się wpis: ludzie,
chcecie pisać do mnie listy, to przekażcie je Wiktorowi."

I jaki ma związek jedno z drugim?

Żadnego. Pokazuje tylko postawę i straszną traumę domniemanego sprawcy.
Pięknie się koleś wpisuje w stereotyp kierowcy tej, skądinąd szlachetnej
marki.

Co ma trauma do tego wpisu na Facebooku? Jedno drugiemu jakoś niby
zaprzecza? Myślisz, że każdy w szpitalu psychiatrycznym gryzie ściany?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

P.B.  napisał(a):

Żadnego. Pokazuje tylko postawę i straszną traumę domniemanego sprawcy.
Pięknie się koleś wpisuje w stereotyp kierowcy tej, skądinąd szlachetnej
marki.

Jakbys poszperal w necie to bys znalazl zrzuty ekranu z facebooka tego chlopaka
gdzie wczesniej bylo "przepraszam :(", a wpis o listach brzmial troche inaczej,
chociazby szmatlawiec wycial "dziekuje" na koncu. Co oczywiscie nie zmienia
faktu, ze zapierdalal i zabil dwie osoby.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

begin xs

Co
oczywiscie nie zmienia faktu, ze zapierdalal i zabil dwie osoby.

Tylko kto z ręką na sercu może powiedzieć, że nigdy nie zapierdalał,
szczególnie w młodości? Brutalna prawda jest taka, że coś takiego mogło
się zdarzyć każdemu i to jest dramat nie tylko dla ofiar, ale też dla
sprawcy.

Ale oczywiście gdy coś takiego się wydarzy, to nagle wszyscy robią się
święci, a sprawcę najchętniej by zlinczowali. Tymczasem często pomiędzy
"nieszkodliwym" wybrykiem, a tragicznym wypadkiem linia jest bardzo
cienka.

A Facebook... Teraz dla niektórych to normalny sposób komunikacji,
telefonu ma też nie używać? A może nie powinien się do nikogo odzywać,
żeby wypełnić kryteria cierpiętnika w rozumieniu ludu?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-11-18 16:25, to pisze:

begin xs

Co
oczywiscie nie zmienia faktu, ze zapierdalal i zabil dwie osoby.

Tylko kto z ręką na sercu może powiedzieć, że nigdy nie zapierdalał,
szczególnie w młodości? Brutalna prawda jest taka, że coś takiego mogło
się zdarzyć każdemu i to jest dramat nie tylko dla ofiar, ale też dla
sprawcy.

Ale oczywiście gdy coś takiego się wydarzy, to nagle wszyscy robią się
święci, a sprawcę najchętniej by zlinczowali. Tymczasem często pomiędzy
"nieszkodliwym" wybrykiem, a tragicznym wypadkiem linia jest bardzo
cienka.

Spróbuj po tego typu wypadku, tłumaczyć się w ten sposób w każdym normalnym cywilizowanym kraju. Adwokat, który miałby Cie bronić, by Cie zlinczował.
To że większoć lubi czasami nacisnąć to prawda. Problem kiedy i w jakich warunkach. Jeśli decydujesz się coś takiego robić w biały dzień, na zabudowanym, gdzie jest najmniejsza szansa, że komuś możesz zrobić krzywdę, to jest to równoznaczne w jakimś sensie z rosyjską ruletką.
W Polsce po 89tym, nastąpiła kompletna degrengolada jeśli chodzi o podchodzenie do prawa i odpowiedzialności za to co się robi... kolejny wypadek, w którym giną przeważnie niewinni ludzie, kolejne tłumaczenie.. przecież nie zrobił tego niechcący... młody chłopak, musi się wyszumieć... po prostu żałosne.

W dniu 2011-11-17 15:02, Pabl_o pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/gra-w-przeznaczenie-w-wigilie-sw-marcina,1,4909043,region-wiadomosc.html


Kazdy wypadek jest ogromna tragedia dla ofiar i ich rodzin... zazwyczaj
slyszymy tylko wyuczona regolke od jakiegos policjanta...

BTW
Jak widac w komentarzach kierowca juz zostal osadzony.
Komplet szczeniak + BMW = sprawca...

"Marek C. zeznał , że z wypadku nic a nic nie pamięta" - sposób na Macieja Z. albo Jarosława W. Skoro nie pamiętasz to nie możesz być sądzony.

A.

On 2011-11-17 16:46, Arek wrote:

"Marek C. zeznał , że z wypadku nic a nic nie pamięta" - sposób na
Macieja Z. albo Jarosława W. Skoro nie pamiętasz to nie możesz być sądzony.

Serio? A ja myślałem, że po to, że jak jesteś winny, to lepiej za dużo nie gadać.

Shrek.

W dniu 2011-11-17 17:46, Shrek pisze:

On 2011-11-17 16:46, Arek wrote:

"Marek C. zeznał , że z wypadku nic a nic nie pamięta" - sposób na
Macieja Z. albo Jarosława W. Skoro nie pamiętasz to nie możesz być
sądzony.

Serio? A ja myślałem, że po to, że jak jesteś winny, to lepiej za dużo
nie gadać.

Serio. A tego co napisałeś to nie zrozumiałem.

A.

On 2011-11-18 09:20, Arek wrote:

W dniu 2011-11-17 17:46, Shrek pisze:

On 2011-11-17 16:46, Arek wrote:

"Marek C. zeznał , że z wypadku nic a nic nie pamięta" - sposób na
Macieja Z. albo Jarosława W. Skoro nie pamiętasz to nie możesz być
sądzony.

Serio? A ja myślałem, że po to, że jak jesteś winny, to lepiej za dużo
nie gadać.

Serio. A tego co napisałeś to nie zrozumiałem.

Znaczy, że wystarczy, że powiedzieć, że nic nie pamiętam i już mogę mieć prawo i sprawiedliwość w dupie? To co robią biedne ludki w pierdlach? Aż tak beznadziejnych adwokatów mieli? Przecież gdyby tak było to każda rozprawa zaczynałaby się od stwierdzenia przez obronę że oskarżony nic nie pamięta, a kończyła się na bezterminowym odroczeniu, aż oskarżony sobie przypomni;)

A ja napisałem, że jak jesteś winny, to lepiej w kontaktach z policją i prokuratorem nie być zbyt rozmowny (bo przecież nie po to z tobą gadają, żeby ci pomóc).

Shrek.

W dniu 2011-11-20 17:09, Shrek pisze:

"Marek C. zeznał , że z wypadku nic a nic nie pamięta" - sposób na
Macieja Z. albo Jarosława W. Skoro nie pamiętasz to nie możesz być
sądzony.

Serio? A ja myślałem, że po to, że jak jesteś winny, to lepiej za dużo
nie gadać.

Serio. A tego co napisałeś to nie zrozumiałem.

Znaczy, że wystarczy, że powiedzieć, że nic nie pamiętam i już mogę mieć
prawo i sprawiedliwość w dupie?

[...]

Powiedzieć sobie możesz, ale musisz to jeszcze udowodnić. Taki Maciej Z. to zrobił i dlatego ciągle nie ma procesu. A już zdrowy śmiga po mieście.

A ja napisałem, że jak jesteś winny, to lepiej w kontaktach z policją i
prokuratorem nie być zbyt rozmowny (bo przecież nie po to z tobą gadają,
żeby ci pomóc).

Możliwe, ale ta utrata pamięci chyba nie ma z tym związku.

A.

On 2011-11-21 10:10, Arek wrote:

Znaczy, że wystarczy, że powiedzieć, że nic nie pamiętam i już mogę mieć
prawo i sprawiedliwość w dupie?

[...]

Powiedzieć sobie możesz, ale musisz to jeszcze udowodnić.

Napisałeś, że jak nic nie pamięta to nie można go sądzić. W takim wypadku trzeba by mu udowodnić, że nie pamięta:P

A Ziętarski to chyba z innego powodu dalej ni stanął przed sądem - chory ponoć:P

Shrek.

W dniu 2011-11-21 18:34, Shrek pisze:

Znaczy, że wystarczy, że powiedzieć, że nic nie pamiętam i już mogę mieć
prawo i sprawiedliwość w dupie?

[...]

Powiedzieć sobie możesz, ale musisz to jeszcze udowodnić.

Napisałeś, że jak nic nie pamięta to nie można go sądzić. W takim
wypadku trzeba by mu udowodnić, że nie pamięta:P

??

A Ziętarski to chyba z innego powodu dalej ni stanął przed sądem - chory
ponoć:P

To sprawdź.

A.

On 2011-11-22 09:48, Arek wrote:

Napisałeś, że jak nic nie pamięta to nie można go sądzić. W takim
wypadku trzeba by mu udowodnić, że nie pamięta:P

??

Skoro nie można sądzić, kogoś kto nic nie pamięta, to trzeba mu udowodnić, że pamięta. Elementarne.

A Ziętarski to chyba z innego powodu dalej ni stanął przed sądem - chory
ponoć:P

To sprawdź.

Nie mam dostępu do akt. Rozjaśnisz?

Shrek.

On 2011-11-22 19:07, Shrek wrote:

A Ziętarski to chyba z innego powodu dalej ni stanął przed sądem - chory
ponoć:P

To sprawdź.

Nie mam dostępu do akt. Rozjaśnisz?

Zresztą sam sprawdziłem.

Nie ma nic o "niepamiętaniu" jest kolejne skierowanie na badania:

"– Zdaniem obrońców istnieje wątpliwoć, czy stan zdrowia oskarżonego pozwala mu na uczestniczenie w procesie – wyjaśnia mec. Tadeusz Wolfowicz"

"Obrona wniosła o odroczenie rozprawy i skierowanie oskarżonego na ponowne badania, a sąd przychylił się do tego wniosku wyznaczając kolejną rozprawę na koniec listopada. Wtedy też okaże się, czy stan zdrowia pozwoli na przedstawienie Maciejowi Z. aktu oskarżenia."


BTW jutro kolejna rozprawa.

Masz może jakieś źródło na potwierdzenia swojej tezy?

Shrek.

W dniu 2011-11-22 19:07, Shrek pisze:

On 2011-11-22 09:48, Arek wrote:

Napisałeś, że jak nic nie pamięta to nie można go sądzić. W takim
wypadku trzeba by mu udowodnić, że nie pamięta:P

??

Skoro nie można sądzić, kogoś kto nic nie pamięta, to trzeba mu
udowodnić, że pamięta. Elementarne.

Nadal nie rozumiem o czym piszesz. To osoba, które "nie pamięta" udowadnia, że nie pamięta. Oczywiście to nie jest proste, nawet jak się faktycznie nie pamięta. Co nie znaczy, że nie możliwe. I jak pokazuje rzeczywistość, wykonalne.

A Ziętarski to chyba z innego powodu dalej ni stanął przed sądem - chory
ponoć:P

To sprawdź.

Nie mam dostępu do akt. Rozjaśnisz?

Internet zamknęli? Pierwszy link z brzegu:
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/zientarskiemu-sie-upiecze_102126.html

A.

On 2011-11-24 10:38, Arek wrote:

Skoro nie można sądzić, kogoś kto nic nie pamięta, to trzeba mu
udowodnić, że pamięta. Elementarne.

Nadal nie rozumiem o czym piszesz. To osoba, które "nie pamięta"
udowadnia, że nie pamięta.

Nie - jeśli jak twierdzisz, nie wolno sądzić osoby która "nie pamięta", to zanim zaczniesz go sądzić musisz udowodnić, że pamięta. Życzę powodzenia.

To sprawdź.

Nie mam dostępu do akt. Rozjaśnisz?

Internet zamknęli? Pierwszy link z brzegu:
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/zientarskiemu-sie-upiecze_102126.html

A gdzie jest słowo chociaż o "nie pamiętaniu"?

Dziś znowu odroczyli...

Shrek.

W dniu 2011-11-17 15:02, Pabl_o pisze:

Jak widac w komentarzach kierowca juz zostal osadzony.
Komplet szczeniak + BMW = sprawca...

A bo to jakaś taka wyjątkowo wybuchowa mieszanka...