Chcą nas w dupę j.... :/
1 | Data: Styczen 27 2014 15:17:13 |
Temat: Chcą nas w dupę j.... :/ | |
Autor: anacron | http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pozyczyles-auto-i-tak-zaplacisz-mandat,nId,1095821 2 |
Data: Styczen 27 2014 14:21:53 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-27, anacron wrote: http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pozyczyles-auto-i-tak-zaplacisz-mandat,nId,1095821"starci za to moliwo uywania nieoznakowanych samochodw z wideorejestratorami - to ma być kompetencja drogwki" Oto cala Polska. Kupic X samochodow za grube miliony po to by za 2 lata powiedziec, ze sa niepotrzebne. -- Artur ZZR 1200 3 |
Data: Styczen 27 2014 06:35:50 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: | W dniu poniedziaek, 27 stycznia 2014 15:21:53 UTC+1 uytkownik AZ napisa: On 2014-01-27, anacron wrote: Samochody dostanie Policja. Nie zmarnuj si. 4 |
Data: Styczen 27 2014 16:38:34 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2014-01-27 15:21, AZ pisze: On 2014-01-27, anacron wrote: Nie przesadzaj - najwyej dostanie je policja. Tak czy inaczej poczekajmy na materia, na podstawie ktrego będzie mona zacząć sensowną (w co wątpię) dyskusję. 5 |
Data: Styczen 27 2014 17:49:08 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: J.F | Uytkownik "AZ" napisa w wiadomości http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pozyczyles-auto-i-tak-zaplacisz-mandat,nId,1095821 Oto cala Polska. Kupic X samochodow za grube miliony po to by za 2 lata Oj tam, po dwoch latach auto jest wyeksploatowane i trzeba kupic nowe :-P Poza tym przeciez nie musza byc niepotrzebne, mozna je przekazac policji. Albo sprzedac SM. Albo w ogole sprzedac - niech kupia gazety i telewizje i jezdza za poslami :-P A poza tym ... demokracja. Wprowadzamy jakies rozwiazanie, jak sie sprawdzi to dobrze, jak nie to likwidujemy, grube miliony to tylko zlotowki na obywatela. J. 6 |
Data: Styczen 27 2014 18:58:33 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | Dnia 27.01.2014 J.F napisa/a: Uwielbiam takie tlumaczenie, ze to tylko zlotowki :-) Tylko takich grubych milionow idzie setki i juz z tych zlotowek sie troche zbiera, a jak to przeliczymy na tych obywateli co placa podatki... -- Artur ZZR 1200 7 |
Data: Styczen 27 2014 15:36:31 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: SP1H | waściciel odpowiada za przekroczenie prędkości??!! 8 |
Data: Styczen 27 2014 14:36:32 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-27, SP1H wrote: Nie. Jak zapierdoli to juz nie jestes jego wlascicielem. -- Artur ZZR 1200 9 |
Data: Styczen 27 2014 06:42:34 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: | W dniu poniedziaek, 27 stycznia 2014 15:36:32 UTC+1 uytkownik AZ napisa: On 2014-01-27, SP1H wrote: Tak uwaasz? Jak zaoysz puapk e zodziejowi ostry prt spenetruje odbytnic to jak najbardziej bdziesz wacicielem samochodu, prta i spryny co go wypychaa. 10 |
Data: Styczen 27 2014 14:48:13 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-27, wrote: No ty to chyba jestes posiadaczem takiego preta w dupie dlatego taki sztywny jestes. -- Artur ZZR 1200 11 |
Data: Styczen 27 2014 15:50:14 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: SP1H | Nie. Jak zapierdoli to juz nie jestes jego wlascicielem. dziwna interpretacja a kto nim jest, Twoim zdaniem? 12 |
Data: Styczen 27 2014 14:50:54 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-27, SP1H wrote: Kolejny sztywny? -- Artur ZZR 1200 13 |
Data: Styczen 27 2014 15:53:53 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: cumulonimbus | W dniu 2014-01-27 15:50, AZ pisze: dziwna interpretacja Kolejny sztywny? e to niby taki art mia by? -- signature 14 |
Data: Styczen 27 2014 14:55:40 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-27, cumulonimbus wrote: Nie, to bylo calkiem na serio...Kolejny sztywny? -- Artur ZZR 1200 15 |
Data: Styczen 27 2014 15:52:06 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: cumulonimbus | W dniu 2014-01-27 15:36, AZ pisze: jak mi zodziej zapier*oli auto, to ja bd paci mandaty za jego Nie. Jak zapierdoli to juz nie jestes jego wlascicielem. www.youtube.com/watch?v=O6Vd7J8JNWQ#t=0m12s -- signature 16 |
Data: Styczen 27 2014 15:54:06 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: .B:artek. | W dniu 27 sty 2014 15:36, AZ pisze: On 2014-01-27, SP1H wrote: Nie? A kim? -- ..B:artek. 17 |
Data: Styczen 27 2014 14:56:17 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-27, .B:artek. wrote: W dniu 27 sty 2014 15:36, AZ pisze:TAK JESTES JEGO WLASCICIELEM. ZARTOWALEM!!!111!!jeden!jeden!!1 -- Artur ZZR 1200 18 |
Data: Styczen 27 2014 16:05:16 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: SP1H |
19 |
Data: Styczen 27 2014 15:09:11 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-27, SP1H wrote: Nie wiem kto wiekszy, ja przynajmniej umiem pisac na usenet. -- Artur ZZR 1200 20 |
Data: Styczen 27 2014 15:57:08 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Myjk | Mon, 27 Jan 2014 15:54:06 +0100, .B:artek. Nie. Jak zapierdoli to juz nie jestes jego wlascicielem.Nie? A kim? Oczywiście kady okradziony z samochodu przechodzi nad tym do porządku dziennego bez zgaszania tego faktu. A! Ponadto kady zodziej samochodu daje się bez problemu fotografować radarom. Dlatego waśnie za zodzieja zapaci waściciel i aden sąd mu nie pomoe. -- Pozdor Myjk 21 |
Data: Styczen 27 2014 17:31:20 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-01-27 15:57, Uytkownik Myjk napisa: A kto zapaci za kierowc tira, busa czy autobusu ?Nie. Jak zapierdoli to juz nie jestes jego wlascicielem.Nie? A kim? Za posiadaczy aut lizingowanych to ju wiem kto zapaci. :-) Pozdrawiam 22 |
Data: Styczen 28 2014 00:04:24 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 27 Jan 2014, RadoslawF wrote: A kto zapaci za kierowc tira, busa czy autobusu ? Nie maj wacicieli? ;) Za posiadaczy aut lizingowanych to ju wiem kto zapaci. :-) Kara administracyjna nie wyklucza dochodzenia odszkodowania od sprawcy. Jak taki bank jeden z drugim do mandatu doliczy "koszty manipulacyjne", to wyjdzie e impreza zrobi si droga ;) W swoich pytaniach przemycie argumentacj uzasadnion dla postpowania karnego (gdzie ukarany SPRAWCA nie bardzo ma jak dochodzi od kogo odszkodowania) i w tym cay ambaras :) pzdr, Gotfryd 23 |
Data: Styczen 28 2014 00:21:27 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: WOJO | Kara administracyjna nie wyklucza dochodzenia odszkodowania od sprawcy.Ale chyba na drodze postpowania sdowego. Bo nie bardzo chce mi si wierzy, e kady potulnie wysupa i zapaci. To teraz dodaj do tego niemoc czasow sdw. Pozdrawiam. WOJO 24 |
Data: Styczen 28 2014 08:00:32 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Myjk | Mon, 27 Jan 2014 17:31:20 +0100, RadoslawF A kto zapaci za kierowcę tira, busa czy autobusu ? Kierowca. Jak kierowca się waścicielowi nie przyzna, to zapaci za to waściciel. Przecie to proste jak drut zbrojeniowy. -- Pozdor Myjk 25 |
Data: Styczen 28 2014 10:05:17 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-01-28 08:00, Uytkownik Myjk napisa: Nie jest proste lub ty nie mylisz logicznie.A kto zapaci za kierowc tira, busa czy autobusu ? Skoro mandat wystawi na waciciela, np. na komunikacj miejsk to jak i dlaczego ma paci kierowca ? Pozdrawiam 26 |
Data: Styczen 28 2014 10:19:23 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Myjk | Tue, 28 Jan 2014 10:05:17 +0100, RadoslawF Nie jest proste lub ty nie myślisz logicznie. Przecie tam jest postawiony warunek. JEŻELI przez waściciela nie zostanie wskazany kierowca, to zapaci ZAWSZE waściciel -- bez przepychania się z urzędami (przez co zamiast zapacić winowajca, za drogę administracyjną pacimy MY wszyscy). I to jest waściwe, bo poza paroma skrajnymi wyjątkami, kierowcę jest wskazać bardzo atwo. To e ktoś ma z tym obecnie kopoty to tylko dlatego, e pozwala to w wielu przypadkach uniknąć odpowiedzialności za wykroczenie. -- Pozdor Myjk 27 |
Data: Styczen 28 2014 10:40:15 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Franc | Dnia Tue, 28 Jan 2014 10:19:23 +0100, Myjk napisa(a): Nie wiem, ale kto zjad Myjka i si pod niego podszywa. To nie jest on!Nie jest proste lub ty nie mylisz logicznie.Przecie tam jest postawiony warunek. JEELI przez waciciela nie zostanie W ten sposb stawianie sprawy stoi w sprzecznoci z zadanami dla ktrych min. sa powoane organy cigania / ledcze. Od kiedy to obywatele maj wskazywa winnego, bo Policja nie bdzie ju ustalaa "prawdy"? Przecie to jest paranoje. Wiesz jak ludzie bd sobie teraz pogrywali? Jeden wskae drugie, drugi trzeciego i zaraz okae si, e ustawodawcy tego nie przewidzieli i bdzie mona pobawi si dalej w najlepsze. I to jest waciwe, bo poza paroma skrajnymi wyjtkami, kierowc jestTo nie jest waciwei i zaatwienie w ten sposb trudnych spraw (zmiana na kary administracyjne) wskazuje tylko i wycznie jak nieudolne jest to Pastwo. -- Franc 28 |
Data: Styczen 28 2014 10:57:25 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 10:40, Franc pisze: Dnia Tue, 28 Jan 2014 10:19:23 +0100, Myjk napisa(a): Nie, nie stoi w sprzecznoci. Od kiedy to obywatele maj To nie jest adna paranoja i maj to robi w interesie swoim i innych obywateli. Wiesz jak ludzie bd sobie teraz pogrywali? Jeden wskae drugie, drugi Tak si to odbywao obecnie i najwysza pora spraw zakoczy. Skoczy si bujanie lepego, chodzca amnezja i zbdne koszty dla nas wszystkich. I to jest waciwe, bo poza paroma skrajnymi wyjtkami, kierowc jestTo nie jest waciwei i zaatwienie w ten sposb trudnych spraw (zmiana na LOL - mandat za wykroczenie w postaci przekroczenia prdkoci czy ze parkowanie to trudne sprawy? Litoci:> 29 |
Data: Styczen 28 2014 11:03:03 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Franc | Dnia Tue, 28 Jan 2014 10:57:25 +0100, Artur Malg napisa(a): Tak,stoi w sprzecznoci.W ten sposb stawianie sprawy stoi w sprzecznoci z zadanami dla ktrychNie, nie stoi w sprzecznoci. Na czym maj polega dziaania, ktr maj dba o interes mj i innychOd kiedy to obywatele majTo nie jest adna paranoja i maj to robi w interesie swoim i innych obywateli? Uwaam, e jeeli tak proste sprawy jak mandaty za przekroczenie prdkociTo nie jest waciwei i zaatwienie w ten sposb trudnych spraw (zmiana naLOL - mandat za wykroczenie w postaci przekroczenia prdkoci czy byy nie do przejcia przez nasze Pastwo, to s to trudne sprawy - trudne inaczej ale tylko pokazujace jak nieudolne ono jest. Potrafi si wyoy na pierdoach, to co dopiero na sprawach naprawd trudnych. -- Franc 30 |
Data: Styczen 28 2014 11:19:43 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 11:03, Franc pisze: Dnia Tue, 28 Jan 2014 10:57:25 +0100, Artur Malg napisa(a): Skoro tak uwaasz, ale ciko bdzie ci to udowodni. Poczekam. Na czym maj polega dziaania, ktr maj dba o interes mj i innychOd kiedy to obywatele majTo nie jest adna paranoja i maj to robi w interesie swoim i innych Normalnie, samochd twj, zgodnie z prawem masz pewne obowizki w tej materii - w tym wskaza komu powierzye. Ty popenie wykroczenie to pacisz, jak komu dae i on to zrobi to wskazujesz i on paci - bez sdw, bez zbytnich nakadw, na ktre wszyscy si zrzucamy. Nie si nie przyzna to zapacisz sam, a na drugi raz nie poyczysz samochodu - proste i uczciwe. Skoczy si zabawa w kotka i myszk na koszt podatnikw - pienidze mona przeznaczy na inne potrzeby. Uwaam, e jeeli tak proste sprawy jak mandaty za przekroczenie prdkociTo nie jest waciwei i zaatwienie w ten sposb trudnych spraw (zmiana naLOL - mandat za wykroczenie w postaci przekroczenia prdkoci czy Uwaaj co chcesz - to s wanie proste sprawy i nie ma sensu ich komplikowa. Pastwo wanie modyfikuje metod ich rozwizywania. Bdzie mogo si skupi na sprawach naprawd trudnych. 31 |
Data: Styczen 28 2014 11:00:49 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Budzik | Uytkownik Artur Malg ... Na czym maj polega dziaania, ktr maj dba o interes mj i innych A jakie dane musze poda aby wskazac? Z katalogu bezradnosci urzdnikw; Znajoma poyczya samochd znajomemu, ktory przyjecha na tydzien z Anglii. Dost mandat, mwie jej ze niech odpisze a nie jezdzi wyjasniac bo beda robic z niej idiotk. Ale wezwanie do stawienia sie to pojechaa. Podaa wszystkie dane ktore znaa (to by Polak, zeby nie byo ze jakies zmyslone), cznie z imionami rodzicw. A na to urzdnik SM ze jeszcze potrzeba daty urodzenia. Ona, ze nie zna. Urzednik, ze w takim razie musi przyjechac jeszcze raz. :))) To wskazaa czy nie? 32 |
Data: Styczen 28 2014 12:36:58 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Franc | Dnia Tue, 28 Jan 2014 11:19:43 +0100, Artur Malg napisa(a): Nie, to Ty napisae, e stoi w sprzecznoci - ciko Ci to udowodni. JaSkoro tak uwaasz, ale ciko bdzie ci to udowodni. Poczekam.Tak,stoi w sprzecznoci.W ten sposb stawianie sprawy stoi w sprzecznoci z zadanami dla ktrychNie, nie stoi w sprzecznoci. poczekam. Normalnie, samochd twj, zgodnie z prawem masz pewne obowizki w tejWypeniam zgodnie z prawem wszystkie obowizki. Samochd jest zarejstrowany, opacony, ubezpieczony. Zakupiony na f-r VAt, podatek zapacony. Co jest mam zrobi? Moe mam prowadzi zeszycik, w ktrym bd zapisywa komu i kiedy poyczyem auto - data, godziny, podpis? Uwaaj co chcesz - to s wanie proste sprawy i nie ma sensu ichNic od tyu Ciebie nie gryzie? Przecie napisaem, e s to z definicji proste sprawy, na ktrych si nasze pastwo wykada. -- Franc 33 |
Data: Styczen 28 2014 12:57:09 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 12:36, Franc pisze: Dnia Tue, 28 Jan 2014 11:19:43 +0100, Artur Malg napisa(a):^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^min. sa powoane organy cigania / ledcze. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Nie, nie stoi w sprzecznoci. Nie, to Ty napisae, e stoi w sprzecznoci - ciko Ci to udowodni. JaTak,stoi w sprzecznoci.Skoro tak uwaasz, ale ciko bdzie ci to udowodni. Poczekam. Nie, Ty napisae e stoi w sprzecznoci, wic czekam na udowodnienie, prezentacj cho argumentw sensownych. Ja nie widz sprzecznoci, wic trudno bym udowadnia to czego nie ma. Pieczka po twojej stronie. Normalnie, samochd twj, zgodnie z prawem masz pewne obowizki w tejWypeniam zgodnie z prawem wszystkie obowizki. Samochd jest Skoro masz powany problem z identyfikacj komu go przekazae oraz odpowiedzialnoci i uczciwoci osb go prowadzcych to tak. Moe to mieszne, ale nawet sdy w Niemczech potrafi takie rzeczy nakaza - jaki czas temu by podrzucany link z wyroku w sprawie chodzcej amnezji. Uwaaj co chcesz - to s wanie proste sprawy i nie ma sensu ichNic od tyu Ciebie nie gryzie? Nie, przecie to s proste sprawy :) Przecie napisaem, e s to z definicji Na niczym si nie wykada - upraszcza procedur by uniemoliwi ich sztuczne komplikowanie. 34 |
Data: Styczen 28 2014 13:12:45 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Franc | Dnia Tue, 28 Jan 2014 12:57:09 +0100, Artur Malg napisa(a): W dniu 2014-01-28 12:36, Franc pisze:Sam piknie podkrelie. Co tu jeszcze udowadnia. Policja i prokuratura jako organy cigania s od ustalania sprawcw. Za wykroczenia odpowiada policja i to jest jej zadanie. Ju wiem, czemu miaem Ciebie w KFie.Wypeniam zgodnie z prawem wszystkie obowizki. Samochd jestSkoro masz powany problem z identyfikacj komu go przekazae Sprawa nie jest w tym, e ja ma problem z pamici, tylko w tym, e nie musz / nie mam obowizku notowania tego faktu ani pamitania o tym komu i kiedy. Skoro nie mam obowizku to spadwa, moecie mnie pocaowa. Sdy w Niemczech dziaaj wedug prawa obowizujcego w DE i nie ma tutaj odniesienia do PL. Ty patrzysz wybirczo tylko na to, co pasuje Ci pod tez. To zapewne wiesz, e Japonii za jazd po alkoholu odpowiada pijcy i odoba ktra ten alkohol podaa - np. barman w knajpie. Chcesz, moesz wybirczo przenie to do PL. Wyjdzie taka sama bzdura jak z sdami w DE. Nie upraszcza, tylko zupenie zmienia kategori czynu eby dooyPrzecie napisaem, e s to z definicjiNa niczym si nie wykada - upraszcza procedur by uniemoliwi kolejnego obowizku samym obywatelom - samemu (jako kraj) nic w zamian nie dajc. -- Franc 35 |
Data: Styczen 28 2014 13:47:44 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 13:12, Franc pisze: Dnia Tue, 28 Jan 2014 12:57:09 +0100, Artur Malg napisa(a): Hmmm, z definicji samochodem jedzi waciciel/uytkownik (tak, uytkownik, czy to leasing czy wypoyczalnia etc) i on odpowiada w pierwszej kolejnoci za wykroczenia, chyba e dokona tego kto innym i zgodnie z prawem ma wskaza komu pojazd powierzy. Skoro do udowodnienia do powszechnego wykroczenia (a powszechnego, poniewa do powszechnie si uwaa, e bezkarno jest prawem) trzeba angaowa cay aparat porzdku, pomocy i sprawiedliwoci (niestety w znakomitej wikszoci przez zwyk nieuczciwo i brak odpowiedzialnoci cywilnej) to zmieniamy system wystawiania mandatw na administracyjny (tak jak w wielu pastwach) i kocz si kombinacje, przeciganie, udawanie lepego guchego itd. Nie ma potrzeby angaowania si policji, sdw, prokuratur itd. To do prosta sprawa, nie ma potrzeby angaowania brygady z psami by po ladach wykaza, e ten ze zdjcia to kolega siebie samego. Ju wiem, czemu miaem Ciebie w KFie.Moe mam prowadzi zeszycik, w ktrym bd zapisywa komu i kiedySkoro masz powany problem z identyfikacj komu go przekazae Spudowae, co wida niej. Sprawa nie jest w tym, e ja ma problem z pamici, Mnie naprawd nie interesuje problem *twojej* pamici - chodzi o do powszechne kombinacje i zasanianie si jej brakiem. Proponuj by jednak do dyskusji podchodzi bardziej merytorycznie, a mniej emocjonalnie. tylko w tym, e nie Masz taki obowizek i to w prawie zapisany - obecnie. Wanie na jego podstawie wiele osb si prbuje wykrci od wskazania samego siebie :) Sdy w Niemczech dziaaj wedug prawa obowizujcego w DE i nie ma tutaj LOL - to jest przykad jak pastwo adnie dyscyplinuje tych ktrzy dziaaj na szkod innych. W Polsce jak najbardziej podane. Ty patrzysz wybirczo tylko na to, co pasuje Ci pod tez. Wrcz przeciwnie - to nie byo wcale wybircze. To zapewne wiesz, e Japonii za jazd po alkoholu odpowiada pijcy i Gupio ci wyszo sprowadzenia sprawy absurdu - pewnie z braku argumentw. Nie upraszcza, tylko zupenie zmienia kategori czynu eby dooyPrzecie napisaem, e s to z definicjiNa niczym si nie wykada - upraszcza procedur by uniemoliwi Upraszcza, a e zmienia tryb postpowania - tak bdzie sprawniej i taniej dla podatnikw. kolejnego obowizku samym obywatelom - samemu (jako kraj) nic w zamian nie Obowizek to masz od dawna, a w zamian sprawcy rzeczonych wykrocze duo skuteczniej bd karani - w tym nieuchronnie. Z poytkiem dla caej reszty kraju. 36 |
Data: Styczen 28 2014 14:38:41 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Franc | Dnia Tue, 28 Jan 2014 13:47:44 +0100, Artur Malg napisa(a): We mnie zabijaj odwoaniem si do merytorycznoci dyskusji, bo wszystkieSprawa nie jest w tym, e ja ma problem z pamici,Mnie naprawd nie interesuje problem *twojej* pamici - chodzi Twoje wywody, tezy i twierdzenia oparte s tylko i wycznie na "TWOICH" pogldach. Mam? Z chci poznam ten obowizek zapisany w prawie. Czego szuka?tylko w tym, e nieMasz taki obowizek i to w prawie zapisany - obecnie. Wanie na Nie dociera... DE to zupenie inny kraj z caym systemem. Jak bdziemySdy w Niemczech dziaaj wedug prawa obowizujcego w DE i nie ma tutajLOL - to jest przykad jak pastwo adnie dyscyplinuje tych ktrzy mieli w 100% tak jak w DE to niech sdy u nas rwnie nakadaj taki obowizek. Bardzo merytorycznie. Ja nie, to Ty - i ju. Bam, riposta godna mistrzaTy patrzysz wybirczo tylko na to, co pasuje Ci pod tez.Wrcz przeciwnie - to nie byo wcale wybircze. citej riposty. Gupio? Nie sdz. Przyznaj si, e nie wiedziae.To zapewne wiesz, e Japonii za jazd po alkoholu odpowiada pijcy iGupio ci wyszo sprowadzenia sprawy absurdu - pewnie z braku Skd wiesz, e bdzie taniej? Policzye sobie? Moe to wynika z *Twojej*Upraszcza, a e zmienia tryb postpowania - tak bdzie sprawniejNa niczym si nie wykada - upraszcza procedur by uniemoliwiNie upraszcza, tylko zupenie zmienia kategori czynu eby dooy oceny. Mniej emocji, wicej merytoryki. Poprosz pononwie - z czego ten obowizek wynika.kolejnego obowizku samym obywatelom - samemu (jako kraj) nic w zamian nieObowizek to masz od dawna, a w zamian sprawcy rzeczonych wykrocze -- Franc 37 |
Data: Styczen 28 2014 15:23:28 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 14:38, Franc pisze: Dnia Tue, 28 Jan 2014 13:47:44 +0100, Artur Malg napisa(a): Chciaby :) Niewtpliwie prezentuj swoje pogldy rwnie, niemniej nie tylko. Mam? Z chci poznam ten obowizek zapisany w prawie. Czego szuka?tylko w tym, e nieMasz taki obowizek i to w prawie zapisany - obecnie. Wanie na Tak, masz: Art. 96 Kodeksu wykrocze (aktualny) 1. Waciciel, posiadacz, uytkownik lub prowadzcy pojazd, ktry na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu dopuszcza: 1) do prowadzenia pojazdu osob niemajc sprawnoci fizycznej lub psychicznej w stopniu umoliwiajcym naleyte prowadzenie pojazdu, 2) do prowadzenia pojazdu osob niemajc wymaganych uprawnie, 3) do prowadzenia pojazdu osob znajdujc si w stanie po uyciu alkoholu lub podobnie dziaajcego rodka, 4) pojazd do jazdy pomimo braku wymaganych dokumentw stwierdzajcych dopuszczenie pojazdu do ruchu, 5) pojazd do jazdy, pomimo e pojazd nie jest naleycie zaopatrzony w wymagane urzdzenia i przyrzdy albo pomimo e nie nadaj si one do spenienia swego przeznaczenia, 6) do korzystania z pojazdu samochodowego w sposb niezgodny z jego przeznaczeniem, podlega karze grzywny. 2. Tej samej karze za czyny okrelone w 1 pkt 1, 3-6 oraz za nieumylne dopuszczenie do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej przez osob niemajc wymaganych uprawnie podlega dyspozytor pojazdu lub osoba, do ktrej obowizkw nale jego czynnoci, a jeeli takiej osoby nie wyznaczono - kierownik jednostki dysponujcej pojazdem. 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowizkowi nie wskae na danie uprawnionego organu, komu powierzy pojazd do kierowania lub uywania w oznaczonym czasie. LOL - to jest przykad jak pastwo adnie dyscyplinuje tych ktrzyNie dociera... DE to zupenie inny kraj z caym systemem. Bardzo podobny kraj o podobnym prawodawstwie i podobnych zasadach. Jak bdziemy Niby dlaczego? W niczym to nie przeszkadza, a podstawa decyzji do zrozumiaa i czytelna w przekazie. Bardzo merytorycznie. Ja nie, to Ty - i ju. Bam, riposta godna mistrza Spoko, na obecn chwil po pozostaj ci tylko takie riposty, a e nic w tym merytorycznego nie ma? Trudno, jako to przeyj. Gupio? Nie sdz.To zapewne wiesz, e Japonii za jazd po alkoholu odpowiada pijcy iGupio ci wyszo sprowadzenia sprawy absurdu - pewnie z braku Ano gupio, a e nie sdzisz, to wrcz dla mnie oczywiste :) Przyznaj si, e nie wiedziae. To e tak powiem jest nieistotne w omawianej sprawie :) Upraszcza, a e zmienia tryb postpowania - tak bdzie sprawniejSkd wiesz, e bdzie taniej? Policzye sobie? Moe to wynika z *Twojej* Mona to pewnie policzy i bdzie to zbiene z moj ocen :) Mniej emocji, wicej merytoryki. To masz spore zadanie przed sob :) 38 |
Data: Styczen 28 2014 15:37:39 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Franc | Dnia Tue, 28 Jan 2014 15:23:28 +0100, Artur Malg napisa(a): Art. 96 Kodeksu wykrocze (aktualny) Ale, ale Jest przecie art 74 1 Kodeksu postpowania karnego mwicy, e oskarony nie ma obowizku dowodzenia swej niewinnoci ani obowizku dostarczania dowodw na swoj niekorzy. -- Franc 39 |
Data: Styczen 28 2014 17:46:24 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 15:37, Franc pisze: Dnia Tue, 28 Jan 2014 15:23:28 +0100, Artur Malg napisa(a): Z tym prosz bardzo sdu i jak bdziesz oskaronym to moesz jeszcze na kilka innych artykuw si powoa. Prezentujesz wanie lini obrony kombinatora-cwaniaka, ktry swym postpowaniem naraa dodatkowo pastwo (czyli nas wszystkich) na koszty postpowania w trybie nakazowym oraz w trybie normalnym, cho wykroczenia dokona sam, bd kto, komu pojazd powierzy. Na to nie ma akceptacji i std zmiany. 40 |
Data: Styczen 28 2014 17:57:36 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: sqlwiel | W dniu 2014-01-28 17:46, Artur Malg pisze: Ale, ale Chwila, chwila... "Pastwo", to nie "my wszyscy". Nie wciskaj tu takiego socjalistycznego kitu. My wszyscy, to Nard. Pastwo to instytucja, ktra w systemie demokracji przedstawicielskiej zarzdza tym krajem i tym narodem. W duym uproszczeniu - "pastwo" (bo na marginesie: adnego pastwa polskiego nie ma! Jest UE) to rzd, parlament i "wymiar" (hue hue hue) "sprawiedliwoci" (HA HA HA) oraz armia i policja. A e si ta instytucja wynaturzya, zesza na psy, skurwia do cna, gnbi nard, ktry j powoa i da jej wadz i si - to instytucja ta nie ma cienia poparcia narodu, z wyjtkiem takich wyjtkw jak Ty. Nie ma przyzwolenia na karanie kogo za czyny niepopenione. Nie ma karania bez winy. Jeli to "pastwo" nie potrafi sobie z tym poradzi, to niech spi...la na Madagaskar. -- Dzikuj. Pozdrawiam. sqlwiel. 41 |
Data: Styczen 28 2014 09:47:58 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: | W dniu wtorek, 28 stycznia 2014 17:57:36 UTC+1 uytkownik sqlwiel napisa: W dniu 2014-01-28 17:46, Artur Malg pisze: Czyli moje , tak wymiane w innym temacie, postpowanie polegajce no omijaniu bijcego serca rzdu nabiera sensu. 42 |
Data: Styczen 28 2014 18:54:03 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 17:57, sqlwiel pisze: W dniu 2014-01-28 17:46, Artur Malg pisze: To nie jest socjalistyczny kit - pastwo to powiedzmy rodzaj organizacji, ktra stanowi prawo oraz je realizuje na potrzeby obywateli (spoeczestwa) zamieszkujcego pewne okrelone terytorium. Ma zapewni ad w bezpieczestwo na swoim terytorium - w zakresie jego funkcji wewntrznych. Tak, my zamieszkujcy tutaj decydujemy o jego organizacji i ponosimy koszty jego istnienia. "Pastwo to trwaa wsplnota ludzi zamieszkujcych okrelone terytorium oraz poddana wadzy zwierzchniej" My wszyscy, to Nard. Nieprawda. W Polsce mamy rne grupy etniczne i "my wszyscy" to wcale nie nard czy Nard jak to napisae. Pastwo to instytucja, ktra w systemie demokracji przedstawicielskiej Bd - pastwo nie zarzdza krajem czy narodem wprost. Zarzdza pewnym okrelonym terytorium, ktre jest zamieszkae przez pewn zbiorowo spoeczn. W duym uproszczeniu - "pastwo" (bo na marginesie: adnego pastwa "Prawne kryteria pastwowoci, przyjte na mocy konwencji w Montevideo z 1933, okrelane s nastpujco: (artyku 1.) "Pastwo jako podmiot prawa midzynarodowego powinno posiada nastpujce elementy: * sta ludno * struktury karne * suwerenn wadz * okrelone terytorium oddzielone od innych granic * zdolno wchodzenia w relacje midzynarodowe * okrelone zasady prawne " Polska jest pastwem i choby nie wiem co nawymyla, to tego nie zmienisz. A e si ta instytucja wynaturzya, zesza na psy, skurwia do cna, Widzisz, jedynie co mog zrobi na takie sowa to spuci zason milczenia. Ja wiem, e niepopularne si tutaj tezy, ktre ograniczaj niektrym rumakowanie, cwaniakowanie i kombinacje, ale ley to w tzw. naszym wsplnym interesie. Obywatele maj swoje prawa, ale te i obowizki. Nie ma przyzwolenia na karanie kogo za czyny niepopenione. No i nie ma :) Nie ma karania bez winy. No i nie ma :) Jeli to "pastwo" nie potrafi sobie z tym poradzi, to niech spi...la Wanie sobie radzi, a jak si nie podoba to sam si udaj na Madagaskar. We Cejrowskiego za przewodnika. 43 |
Data: Styczen 28 2014 19:04:17 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: J.F | Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci grup W duym uproszczeniu - "pastwo" (bo na marginesie: adnego pastwa "Prawne kryteria pastwowoci, przyjte na mocy konwencji w Montevideo z 1933, No, biorac pod uwage unijna "likwidacje granic", swobode ruchow ludnosci, podporzadkowanie unijnym traktatom ... to juz nie bardzo ... J. 44 |
Data: Styczen 28 2014 19:15:16 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: sqlwiel | W dniu 2014-01-28 19:04, J.F pisze: Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci grup Ot to... punkt po punkcie: ludno - nie wiem ile % wyrwao na wyspy, czy gdzie indziej, nie wiem ile Azjatw i Muzumanw si tu osiedlio, ale staoci to w tym nie ma. struktury karne - "ekstradycji obywatela polskiego nie stosuje si" (czy jak to tam byo kiedy w *stystucji) HUE HUE HUE suwerenn wadz - bitch, please... granice - ju JF napisa relacje mnar. - no - jeli unia pozwoli... okrelone zasady prawne ( "mog by zmienione w drodze ustawy") Gwno mamy, nie pastwo, prosz Pastwa. -- Dzikuj. Pozdrawiam. sqlwiel. 45 |
Data: Styczen 28 2014 19:23:31 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 19:15, sqlwiel pisze: W dniu 2014-01-28 19:04, J.F pisze: A jak z reszt? punkt po punkcie: A co to ma do rzeczy? To naturalne fluktuacje, spoeczestwo ewoluuje, a definicja jest z 1933 roku :) struktury karne - "ekstradycji obywatela polskiego nie stosuje si" (czy Naturalna kolej rzeczy w pastwie prawa, ktre ratyfikowao umowy midzynarodowe. suwerenn wadz - bitch, please... A co, nie podoba si? granice - ju JF napisa Bzdur napisa - granice s stae i nikt ich nie likwidowa. relacje mnar. - no - jeli unia pozwoli... Masz jaka fobi? okrelone zasady prawne ( "mog by zmienione w drodze ustawy") To naturalne w pastwie prawa. Gwno mamy, nie pastwo, prosz Pastwa. To si wyprowad na ten Madagaskar, ktry ci si podoba, nieuzasadnionej nienawici i troski tylko o prywatny interes w zupenoci ju wystarczy. 46 |
Data: Styczen 28 2014 19:15:49 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 19:04, J.F pisze: "Artur Malg" napisa: Nie? Granice mamy jasno okrelone i adnej "likwidacji granic" nie byo. Swoboda ruchw i "podporzadkowanie unijnym traktatom" - zdolno wchodzenia w relacje midzynarodowe. Okrelone zasady prawne - mamy wasne, musz by jednak one zgodne z ratyfikowanymi umowami midzynarodowymi (cho nie zawsze ma to miejsce). 47 |
Data: Styczen 28 2014 20:31:59 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: J.F | Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci "Prawne kryteria pastwowoci, przyjte na mocy konwencji w MontevideoNo, biorac pod uwage unijna "likwidacje granic", swobode ruchow Nie? Granice mamy jasno okrelone i adnej "likwidacji granic" nie byo. Granice owszem - gdzies tam jasno okreslone, ale jedziesz droga i nie wiadomo kiedy Polska sie skonczyla a Niemcy zaczely. Swoboda ruchw i "podporzadkowanie unijnym traktatom" - zdolno Ale juz stalej ludnosci nie mamy. I jakbysmy sie chcieli z Rosja umowic na ruch bezwizowy, to takiej zdolnosci tez juz nasza "suwerenna" wladza nie ma. Wedzonej szyneczki tez juz nie bedzie, albo aut bez swiatel dziennych itp.. J. 48 |
Data: Styczen 28 2014 20:00:57 | Temat: Re: Chc± nas w dupê j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-28, J.F wrote: Nie patrzysz na znaki ignorancie! ;-) Oj tam histeryzujesz, jest pieknie :P A wedzona szyneczka byla dla CiebieSwoboda ruchw i "podporzadkowanie unijnym traktatom" - zdolno niezdrowa. -- Artur ZZR 1200 49 |
Data: Styczen 28 2014 21:06:34 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 20:31, J.F pisze: Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci Chyba jeste lepy. Ja wiem, e oczekujesz szlabanu i pogranicznikw, ale s tylko takie fajne gapy na ltym tle :) Swoboda ruchw i "podporzadkowanie unijnym traktatom" - zdolno Mamy. A jak ci nie pasuje ta definicja to podrzuciem te inne. I jakbysmy sie chcieli z Rosja umowic na ruch bezwizowy, to takiej To naturalne skoro "weszlimy" do pewniej wikszej caoci. Bez problemu moemy "suwerennie" wypowiedzie umow wsplnotow i umwi si z Rosj na ruch bezwizowy. Pytanie tylko czy ley to w naszym interesie. Wedzonej szyneczki tez juz nie bedzie, Bzdury opowiadasz, a pisae, e masz zdanie na temat medialnych doniesie stosowne. Najwyej sam sobie uwdzisz. albo aut bez swiatel dziennych itp.. Nie mam nic przeciwko. 50 |
Data: Styczen 29 2014 07:34:43 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: sqlwiel | W dniu 2014-01-28 21:06, Artur Malg pisze: To naturalne skoro "weszlimy" do pewniej wikszej caoci. Bez Ot: nie moemy. Traktat nie przewiduje. -- Dzikuj. Pozdrawiam. sqlwiel. 51 |
Data: Styczen 29 2014 08:12:07 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-29 07:34, sqlwiel pisze: W dniu 2014-01-28 21:06, Artur Malg pisze: Lubisz si podkada? Dz.U.2004.90.864/30 - Traktat o Unii Europejskiej (po zmianach wprowadzonych Traktatem z Lizbony): Art. 50. Wystpienie z Unii 1. Kade Pastwo Czonkowskie moe, zgodnie ze swoimi wymogami konstytucyjnymi, podj decyzj o wystpieniu z Unii. 2. Pastwo Czonkowskie, ktre podjo decyzj o wystpieniu, notyfikuje swj zamiar Radzie Europejskiej. W wietle wytycznych Rady Europejskiej Unia prowadzi negocjacje i zawiera z tym Pastwem umow okrelajc warunki jego wystpienia, uwzgldniajc ramy jego przyszych stosunkw z Uni. Umow t negocjuje si zgodnie z artykuem 218 ustp 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Jest ona zawierana w imieniu Unii przez Rad, stanowic wikszoci kwalifikowan po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego. 3. Traktaty przestaj mie zastosowanie do tego Pastwa od dnia wejcia w ycie umowy o wystpieniu lub, w przypadku jej braku, dwa lata po notyfikacji, o ktrej mowa w ustpie 2, chyba e Rada Europejska w porozumieniu z danym Pastwem Czonkowskim podejmie jednomylnie decyzj o przedueniu tego okresu. 4. Do celw ustpw 2 i 3 czonek Rady Europejskiej i Rady reprezentujcy wystpujce Pastwo Czonkowskie nie bierze udziau w obradach ani w podejmowaniu decyzji Rady Europejskiej i Rady dotyczcych tego Pastwa. Wikszo kwalifikowan okrela si zgodnie z artykuem 238 ustp 3 litera b) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. 5. Jeeli Pastwo, ktre wystpio z Unii, zwraca si o ponowne przyjcie, jego wniosek podlega procedurze, o ktrej mowa w artykule 49. Masz jeszcze rewelacje niezgodne z prawd? 52 |
Data: Styczen 29 2014 11:04:14 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: sqlwiel | W dniu 2014-01-29 08:12, Artur Malg pisze: W dniu 2014-01-29 07:34, sqlwiel pisze: Ot: nie moemy. Traktat nie przewiduje. Dzikuj. Tkwiem w niewiadomoci. -- Dzikuj. Pozdrawiam. sqlwiel. 53 |
Data: Styczen 29 2014 18:20:56 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Cavallino |
Nie? Granice mamy jasno okrelone i adnej "likwidacji granic" nie byo. Tak gdzie autostrada stuka zacza. ;-) 54 |
Data: Styczen 28 2014 20:24:11 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: KS | W dniu 2014-01-28 18:54, Artur Malg pisze: To nie jest socjalistyczny kit - pastwo to powiedzmy rodzaj Ty tak oglnie, czy o Polsce? -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm 55 |
Data: Styczen 28 2014 21:31:52 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Franc | Dnia Tue, 28 Jan 2014 17:46:24 +0100, Artur Malg napisa(a): Jak Ty do mnie paragrafem to jeste OK, prawdziwy i jedynie uczciwy Polak.Z tym prosz bardzo sdu i jak bdziesz oskaronym to moesz jeszcze naArt. 96 Kodeksu wykrocze (aktualny)Jest przecie art 74 1 Kodeksu postpowania karnego mwicy, e oskarony Jak ja do Ciebie paragrafem to ju jestem kombinator-cwaniak. Wanie dlatego, e s tacy ludzi z podobnym podejciem mwi veto pomysom jak w tytuowym pociem. To jest moja wolno i wara od niej. A ju haso: Na to nie ma akceptacji i std zmiany.Sorry, ale to ju byo w poprzednim ustroju. Dzikuj, nie. -- Franc 56 |
Data: Styczen 28 2014 21:58:41 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 21:31, Franc pisze: Dnia Tue, 28 Jan 2014 17:46:24 +0100, Artur Malg napisa(a): Prezentujesz zadziwiajcy relatywizm w swym pogldzie na rzeczywisty wiat. Problem w tym, e po raz kolejny odpowiadasz pozamerytorycznie. S bdzie rozstrzyga twoje wtpliwoci i niestety faktem jest, e w obecnej sytuacji cwaniacy maj pole do popisu. Czas na nich. Wanie dlatego, e s tacy ludzi z podobnym podejciem mwi veto pomysom Przykro mi, Twoja wolno jest tak dugo Twoja, pki nie wchodzi w kolizj z moim prawem do ycia zgodnie z zasadami stanowionymi przez pastwo w ktrym yje i do ktrego zasad si stosuj. Ty take musisz si do tych zasad dostosowa i 'aparat ucisku' od tego jest, by to Tobie wymg. Trudno - amiesz zasady na wasne yczenie i chcesz prawa do wywijania si z odpowiedzialnoci. A ju haso: W poprzednim ustroju? Brak argumentw? Tak postpuj w zasadzie kade pastwa, w ktrych obywatele o nie dbaj i si z nim w pewien sposb identyfikuj. 57 |
Data: Styczen 29 2014 10:51:59 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Franc | Dnia Tue, 28 Jan 2014 21:58:41 +0100, Artur Malg napisa(a): Relatywizm, pozamerytorycznie, cwaniacy... Zdarta pyta kolego. Kto Ci zPrezentujesz zadziwiajcy relatywizm w swym pogldzie na rzeczywistyZ tym prosz bardzo sdu i jak bdziesz oskaronym to moesz jeszcze naJak Ty do mnie paragrafem to jeste OK, prawdziwy i jedynie uczciwy Polak. yciu skrzywdzi? Pieprzysz jak potuczony. Wolno si ma albo si jej nie ma. My (my -Wanie dlatego, e s tacy ludzi z podobnym podejciem mwi veto pomysomPrzykro mi, Twoja wolno jest tak dugo Twoja, pki nie wchodzi w obywatele PL) mamy dokadnie tyle wolnoci ile jest uregulowane "w prawie". Moim prawem jest (gwarantuje mi prawo) kwestionowanie narzucanych z gr rnego rodzaju kar - po to masz domniemanie niewinnoci. Mog zamkn oczy i przyja kar, mog rwnie stwierdzi "sprawdzam" i ju. Czytam, e kade takie "sprawdzam" dla Ciebie to prba "wywijania si od odpowiedzialnoci". al mi Ciebie. Dziwne - Pastwo nagle nabrao cech osobowociowych, tworu ktry moeW poprzednim ustroju? Brak argumentw? Tak postpuj w zasadzieNa to nie ma akceptacji i std zmiany.Sorry, ale to ju byo w poprzednim ustroju. Dzikuj, nie. postpowa tak albo inaczej. Nadal widz brak argumentw, tylko odwoywanie si "ogu", "ich dobra", "braku akceptacji" itp. Zacznij pisa, e Ty tak uwaasz a nie piszesz w liczbie mnogiej. -- Franc 58 |
Data: Styczen 29 2014 11:06:11 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-29 10:51, Franc pisze: Dnia Tue, 28 Jan 2014 21:58:41 +0100, Artur Malg napisa(a): To ja ju dzikuj - musiabym si podda amputacji czci mzgu by w jaki sposb zbliy si do poziomu twojej argumentacji. 59 |
Data: Styczen 29 2014 20:51:49 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Franc | Dnia Wed, 29 Jan 2014 11:06:11 +0100, Artur Malg napisa(a): Nie mona amputowa czci ciaa ktrej si nie posiada - elementarne.To ja ju dzikuj - musiabym si podda amputacji czci mzgu byRelatywizm, pozamerytorycznie, cwaniacy... Zdarta pyta kolego. Kto Ci zPrezentujesz zadziwiajcy relatywizm w swym pogldzie na rzeczywistyZ tym prosz bardzo sdu i jak bdziesz oskaronym to moesz jeszcze naJak Ty do mnie paragrafem to jeste OK, prawdziwy i jedynie uczciwy Polak. -- Franc 60 |
Data: Styczen 29 2014 20:59:41 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-29 20:51, Franc pisze: Dnia Wed, 29 Jan 2014 11:06:11 +0100, Artur Malg napisa(a):(...) Nie mona amputowa czci ciaa ktrej si nie posiada - elementarne.To ja ju dzikuj - musiabym si podda amputacji czci mzgu byPrezentujesz zadziwiajcy relatywizm w swym pogldzie na rzeczywistyRelatywizm, pozamerytorycznie, cwaniacy... Zdarta pyta kolego. Kto Ci z Jak to mawia Staszek, mistrz citej riposty - znalaze to w swojej dokumentacji klinicznej?:P 61 |
Data: Styczen 28 2014 14:42:22 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-01-28 13:47, Uytkownik Artur Malg napisa: Sam piknie podkrelie. Co tu jeszcze udowadnia. Policja i prokuratura^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^W ten sposb stawianie sprawy stoi w sprzecznoci z zadanami dla ktrych Dzisiaj jeszcze owszem. Ale rozmawiamy o propozycji w ktrej nie bd docieka kto jest uytkownikiem tylko kara waciciela. Wic wr do tematu lub przesta wprowadza dyskutujcych w bd. Pozdrawiam 62 |
Data: Styczen 28 2014 13:50:11 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: masti | Dnia pięknego Tue, 28 Jan 2014 13:47:44 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg kolejnego obowiązku samym obywatelom - samemu (jako kraj) nic w zamian wska proszę odpowiedni artyku ustawy nakazujący mi posiadanie pamięci idealnej. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię. To grunt zabija!" T.Pratchett 63 |
Data: Styczen 28 2014 07:39:17 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: | W dniu wtorek, 28 stycznia 2014 14:50:11 UTC+1 uytkownik masti napisa: Dnia piknego Tue, 28 Jan 2014 13:47:44 +0100 osobnik zwany Artur Malg Oczywicie e nie ma. Ale w przypadku sabej pamici s podstawy do odebrania PJ. Prawo regulujce ruch drogowy moe nie jest objtociowo najwiksze. Ale i tak kilkanacie stron tekstu i kilka stron rysunkw trzeba przyswoi na pami. Jak kto ma problemy z pamici to moe sobie dzienniczek zaoy i pisa. Pono u zachodnich ssiadw trafiaj si takie nakazy wydawane przez sdy. Czyli wybr masz prosty. Albo jedzisz bo masz PJ albo nie masz PJ bo masz sab pami. Kiedy moge mie dobr pami i nauczye si przepisw. Z czasem zapomniae i ich nie znasz. Dopuci by do kierowania samochodem kogo kto nie zna przepisw? Wedug mnie gupota z mandatami i grzywnami jest w innym miejscu. Jeli nie ma obowizku posiadania pienidzy to jak mona nakada kary pienine. 64 |
Data: Styczen 28 2014 16:01:39 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: masti | Dnia pięknego Tue, 28 Jan 2014 07:39:17 -0800 osobnik zwany kogutek444 Oczywiście e nie ma. Ale w przypadku sabej pamięci są podstawy do kogutku wymyślaj dalej niestworzone rzeczy. Fajnie się pośmiać -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię. To grunt zabija!" T.Pratchett 65 |
Data: Styczen 28 2014 09:42:17 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: | W dniu wtorek, 28 stycznia 2014 17:01:39 UTC+1 uytkownik masti napisa: Dnia piknego Tue, 28 Jan 2014 07:39:17 -0800 osobnik zwany kogutek444 A c Cie Ginekomasti (zdrobniale Cycu) rozbawio? 66 |
Data: Styczen 28 2014 21:52:13 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: masti | Dnia pięknego Tue, 28 Jan 2014 09:42:17 -0800 osobnik zwany kogutek444 A c Cie Ginekomasti (zdrobniale Cycu) rozbawio? Ty nieudolnie usiujący mnie obrazić i wymyślający argumenty z czapy :) -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię. To grunt zabija!" T.Pratchett 67 |
Data: Styczen 28 2014 14:50:58 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: | W dniu wtorek, 28 stycznia 2014 22:52:13 UTC+1 uytkownik masti napisa: Dnia piknego Tue, 28 Jan 2014 09:42:17 -0800 osobnik zwany kogutek444 Obrazi? Za due masz mniemanie o sobie ze niby mgbym si zniy do twojego poziomu i cie obrazi. Ja si z ciebie miej. 68 |
Data: Styczen 28 2014 22:53:07 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: masti | Dnia pięknego Tue, 28 Jan 2014 14:50:58 -0800 osobnik zwany kogutek444 Obrazić? Za due masz mniemanie o sobie ze niby mgbym się zniyć do wij się wij. Jak zwykle reagujesz agresją gdy ktoś wykae Ci jakie gupoty wypisujesz. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię. To grunt zabija!" T.Pratchett 69 |
Data: Styczen 28 2014 15:24:09 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: | W dniu wtorek, 28 stycznia 2014 23:53:07 UTC+1 uytkownik masti napisa: Dnia piknego Tue, 28 Jan 2014 14:50:58 -0800 osobnik zwany kogutek444 Jak ty moesz`co wykaza jak pacem do wasnej dupy nie trafisz. 70 |
Data: Styczen 29 2014 09:13:58 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: masti | Dnia pięknego Tue, 28 Jan 2014 15:24:09 -0800 osobnik zwany kogutek444 Jak ty moesz`coś wykazać jak pacem do wasnej dupy nie trafisz. ale masz gębokie przemyślenia. Masz jeszcze parę? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię. To grunt zabija!" T.Pratchett 71 |
Data: Styczen 28 2014 13:46:53 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 28 Jan 2014, Franc wrote: Dnia Tue, 28 Jan 2014 11:19:43 +0100, Artur Malg napisa(a): To zaley od poziomu sklerozy ;) Uwaaj co chcesz - to s wanie proste sprawy i nie ma sensu ichNic od tyu Ciebie nie gryzie? Przecie napisaem, e s to z definicji To s proste sprawy, ale DROGIE sprawy. Spraw sporn jest (znaczy: s podzielone zdania) czy i ile opaca si dokada do trzymania w zamkniciu np. wamywacza, ale dopacanie do mandatw to nie jest dobry pomys :> Z kolei podnoszenie mandatw to TYM BARDZIEJ nie jest dobry pomys (haso: "skala", z demagogicznym pytaniem kocowym "to ile za morderstwo"). pzdr, Gotfryd 72 |
Data: Styczen 28 2014 11:22:10 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Myjk | Tue, 28 Jan 2014 10:40:15 +0100, Franc Nie wiem, ale ktoś zjad Myjka i się pod niego podszywa. To nie jest on! Mam anginę, mogę inaczej brzemić -- ale moje poglądy są niezmienne od jakiegoś czasu. Problemem świata, państw i tego co się w tych państwach dzieje, są LUDZIE. Nie prawo, urzędy i suby. Ludzie. W ten sposb stawianie sprawy stoi w sprzeczności z zadanami dla ktrych Organy są powoanew jakimś konkretnym celu, ale bez wsparcia "zwykych" obywateli nie mają szans skutecznie dziaać. Niby jak? Przecie krysztaowych kul nie posiadają. Wiesz jak ludzie będą sobie teraz pogrywali? Jeden wskae drugie, drugi To nadal świadczy tylko i wyącznie o bezczelności ludzi. To nie jest waściwei i zaatwienie w ten sposb trudnych spraw (zmiana na Pozostaje się tylko z tego cieszyć. Mnie się do "poziomu" USA (państwa policyjnego) zupenie nie śpieszy. -- Pozdor Myjk 73 |
Data: Styczen 28 2014 13:27:48 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 28 Jan 2014, Franc wrote: To nie jest waciwei i zaatwienie w ten sposb trudnych spraw (zmiana na To nie s "trudne sprawy". Przeciwnie, to jest kategoria podobna do irytujcej zwykych obywateli "niskiej szkodliwoci spoecznej", ktra objawia si wysokimi kosztami "dochodzenia sprawiedliwoci". To s "drogie sprawy", w relacji do celu, w tym rzecz. Okazuje si, e zachowywanie sprawiedliwoci si nie opaca, albo jak kto woli - jest za drogie, a to wprost prowadzi do patologii. W przypadku, kiedy jednoczenie: - nie ma mowy o wyrzdzeniu krzywdy, ale dziaanie ma na celu "zachowanie porzdku", prewencj oglnie mwic - w miar atwo i w miar rzetelnie stwierdzalny jest fakt jakiego zdarzenia - "osoba powizana" jest w sposb oczywisty powizana z moliwoci zajcia faktu *i moe mu zapobiec*, niejako stanowi jego pierwotne rdo - "osoba powizana" moe w prosty sposb i bez ponoszenia kosztw dopilnowa zlokalizowania osoby odpowiedzialnej ....dziaanie poprzez postpowanie administracyjne ma sens. I jest cakiem powszechnie stosowane. We sobie np. odpowiedzialno waciciela nieruchomoci za ewentualne naruszanie prawa budowlanego - metoda "nie pamitam kto mi to remontowa" niezbyt zadziaa :> Przecie to jest przypadek "sprawiedliwszy", i to znacznie, ni np. nakadanie na waciciela przylegej nieruchomoci obowizku odnieania chodnika (co ju IMO jest "niepraworzdne", bo amie zasady wyej, ani jego chodnik, ani opadom niegu zapobiec nie umie, bo to e przestanie podlewa ogrdek za mao ograniczy poziom wody w powietrzu :>) pzdr, Gotfryd 74 |
Data: Styczen 28 2014 16:51:02 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: mlodz | Dnia Tue, 28 Jan 2014 13:27:48 +0100, Gotfryd Smolik news napisa(a): W przypadku, kiedy jednoczenie: Nie ma mowy o wyrzdzeniu krzywdy w przypadku ukarania kogo innego ni sprawca? - w miar atwo i w miar rzetelnie stwierdzalny jest fakt jakiego Zawsze? Przecie to jest przypadek "sprawiedliwszy", i to znacznie, ni E tam. Moe w posty sposb i bez ponoszenia kosztw dopilnowa ;) 75 |
Data: Styczen 27 2014 18:35:36 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: WOJO | Oczywiście kady okradziony z samochodu przechodzi nad tym do porządkuW normalnym skadzie moe i nie, ale w takim rozszerzonym to mam wraenie, e ju tak. Przecie to się oprze o TK. Pozdrawiam. WOJO 76 |
Data: Styczen 28 2014 06:54:29 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Pablo Eldiablo | W dniu poniedziaek, 27 stycznia 2014 15:36:32 UTC+1 uytkownik AZ napisa: On 2014-01-27, SP1H wrote: Jest nadal wlascicielem - tylko juz nie posiadaczem... ;-) pablo 77 |
Data: Styczen 28 2014 21:38:22 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Rafał Grzelak | AZ wrote: On 2014-01-27, SP1H wrote: Wtedy nie jestes jego uzytkownikiem, wzglednie posiadaczem. Ale wlascicielem jestes nadal. -- Pozdrawiam, Rafa. rg[na]skrzynka[kropka]pl 78 |
Data: Styczen 28 2014 09:38:51 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: robot | W dniu 2014-01-27 15:36, SP1H pisze: waściciel odpowiada za przekroczenie prędkości??!! A jak Ci zodziej zapierdoli telewizor, to będziesz paci podwjny abonament. Tylko pamiętaj, e jak trafisz na zodzieja na wzku inwalidzkim, to cie jeszcze poda do sądu e pochylni nie ma. -- pozdro 2x XEON E5-2650@2,4GHz 16C/32T|64GB RAM|2xGTX780|1xHD7850|ASUS Z9PE-D8WS 79 |
Data: Styczen 27 2014 06:36:36 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: | W dniu poniedziaek, 27 stycznia 2014 15:17:13 UTC+1 uytkownik anacron napisa: http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pozyczyles-auto-i-tak-zaplacisz-mandat,nId,1095821 Ale nie wszystkich tylko tych mylcych inaczej. 80 |
Data: Styczen 27 2014 15:44:23 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Myjk | Mon, 27 Jan 2014 15:17:13 +0100, anacron Chcą nas w dupę j.... :/ Chyba Was. Jak dla mnie dobry krok. W końcu cwaniaczki będą się gryć między sobą o koszty, a nie przez urząd -- za co pacą wszyscy. -- Pozdor Myjk 81 |
Data: Styczen 27 2014 16:17:08 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: anacron | W dniu 27.01.2014 15:44, Myjk pisze: Mon, 27 Jan 2014 15:17:13 +0100, anacron Nie rozumiesz jednej prostej rzeczy, fotoradary nie są nieomylne. Aby mc zweryfikować poprawno pomiaru potrzebne są dwie fotografie. I tak jest cięko, bo prawie aden nie robi w serii, a sądu to mają w dupie, ale teraz to ju nie będziesz mia adnej linii obrony. Kady ma prawo do uczciwego procesu, przyjęcie mandatu jest jedynie UPROSZCZONĄ procedurą. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 82 |
Data: Styczen 27 2014 16:24:19 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Myjk | Mon, 27 Jan 2014 16:17:08 +0100, anacron ale teraz to ju nie będziesz mia adnej linii obrony. Straszne. Normalnie przed FR trzeba się bronić tak mocno jak najwybitniejsza szlachta za czasw potopu szweckiego. :P -- Pozdor Myjk 83 |
Data: Styczen 27 2014 16:33:04 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: anacron | W dniu 27.01.2014 16:24, Myjk pisze: Mon, 27 Jan 2014 16:17:08 +0100, anacron Jak dostaniesz dwie fotki za nie swoja prędko i zapacisz 4000 PLN to wtedy moe zdanie zmienisz -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 84 |
Data: Styczen 28 2014 07:35:28 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Myjk | Mon, 27 Jan 2014 16:33:04 +0100, anacron Jak dostaniesz dwie fotki za nie swoja prędko Blablabla, bekot. To tak jakby stwierdzić, e kady mandat ktry dostaem, to dostaem z caą pewnością za niewinno. We w końcu zejdz na ziemie. Ta apanka ktra się odbywa jest wynikiem zapotrzebowania większości spoeczności -- czy ci się to podoba czy nie. -- Pozdor Myjk 85 |
Data: Styczen 28 2014 18:58:52 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: John Kołalsky |
Skąd taka teza ? 86 |
Data: Styczen 27 2014 16:59:02 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: abn140 |
Mon, 27 Jan 2014 16:17:08 +0100, anacronBo qrwa wlasnie trzeba!!!! Dojrzejesz zrozumisz ps szacun i dzieki Anacron za to co robisz z tymi chujami. Twoja walka z tym bandyckim systemem masowego rabunku zasluguje na najwyzsze uznanie! I oczywiscie wszyscy mam nadzieje wiedza ze wcale nie chodzi tu o tzw bezpieczenstwo...., ale o zasady i o wolnosc ktora scierom na gorze i milionowi juz chyba urzedasow jest sola w oku ps przestrzegam przepisow, tych na znakach tez. zeby nie bylo.... 87 |
Data: Styczen 27 2014 08:30:20 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: | W dniu poniedziaek, 27 stycznia 2014 16:59:02 UTC+1 uytkownik abn140 napisa: Uytkownik "Myjk" napisa w wiadomoci Jak przestrzegasz przepisw to Ciebie to mniej wicej tak dotyczy jak kulawego co go pies w protez ugryz. 88 |
Data: Styczen 27 2014 18:37:56 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: anacron | W dniu 27.01.2014 17:30, pisze: Jak przestrzegasz przepisw to Ciebie to mniej wicej tak dotyczy Jeste tak naiwny, czy tylko udajesz? Problem polega na tym, e cakiem spora ilo tych fotek to bdy pomiaru, a nie faktyczne przekroczenie prdkoci. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 89 |
Data: Styczen 27 2014 21:41:02 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: jerzu | On Mon, 27 Jan 2014 08:30:20 -0800 (PST), wrote: Jak przestrzegasz przepisw to Ciebie to mniej wicej tak dotyczy jak kulawego co go pies w protez ugryz. Jeste pewien? Bo ja nie bardzo. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyski http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 90 |
Data: Styczen 27 2014 22:13:30 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-27 21:41, jerzu pisze: On Mon, 27 Jan 2014 08:30:20 -0800 (PST), wrote: Jerzu, mam znajomych ktrzy powo nie dostawczakiem jak Ty, a dorosymi ciarwkami (przebiegi te pewnie wiksze) i jako potwierdzaj opini Drobia - jak przepisw przestrzegasz to nie ma zasadniczo szans, by byy z tego jakiekolwiek problemy. Jak s, to wynikaj niestety z amania przepisw. Oczywicie, opinie co do zasadnoci stanowionego przepisu czy poczuwania si do winy (bo tamten jecha szybciej, mia tylko 10kg mniej) s rne, ale jako nie ma wtpliwoci, e mandatw za nic to si jednak nie dostaje. Kto jak kto, ale oni si pilnuj, poniewa zarobi co ekstra to nie problem, a utraty uprawnie to si mona szybko dorobi... 91 |
Data: Styczen 27 2014 22:34:23 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: jerzu | On Mon, 27 Jan 2014 22:13:30 +0100, Artur Malg jak przepisw przestrzegasz to nie Oczywicie. Pierwszy przykad z brzegu: http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20131023/POWIAT01/131029845 -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyski http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 92 |
Data: Styczen 28 2014 08:31:40 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-27 22:34, jerzu pisze: On Mon, 27 Jan 2014 22:13:30 +0100, Artur Malg wrote: Jak pisaem - takie rzeczy si wyjania. 93 |
Data: Styczen 28 2014 08:34:20 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) -- Artur ZZR 1200 94 |
Data: Styczen 28 2014 10:01:18 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2014-01-28 09:34, AZ pisze: On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: Zasadniczo to się wyjaśnia takie rzeczy jeeli mają miejsce, a tutaj jakoś tak się nie stao. 95 |
Data: Styczen 28 2014 09:09:13 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: Ja Cie prosze... Skad wiesz ile jest takich spraw, ile jest takich, ze ktosW jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) placi i sie nie zastanawia. Jak dla mnie moga byc te cale fotoradary ale niech dzialaja tak jak OIDP w UK, gdzie na jezdni jest namalowana podzialka i FR robi 2 zdjecia i z tego jest liczona predkosc - tylko tutaj pewnie trudniej zrobic to z automatu. A w aktualnym stanie? Predkosc mierza urzadzenia ktorych dokladna zasade dzialania zna tylko producent, dopuszczenie od GUM mozna sobie wsadzic patrzac na to jak dopuscili Iskre-1. -- Artur ZZR 1200 96 |
Data: Styczen 28 2014 10:42:20 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2014-01-28 10:09, AZ pisze: On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: Hmmm, ju widzę jak ludzie chętnie pacą za to czego nie zrobili. Ja Cie proszę ;) Tak, szczeglnie za pomiary x2 :) No, a jak nie są pewni e tyle nie jechali to pewnie jest coś na rzeczy:> Jak dla mnie moga byc te cale fotoradary ale niech dzialaja tak jak OIDP w UK, W jakim celu? By zaspokoić 'chęć' jakiejś niewielkiej liczby osb, ktrej się system nie podoba? A w aktualnym stanie? Predkosc mierza urzadzenia ktorych dokladna zasade No tak, zdjęcia ze stacjonarnego FR a Ty zaczynasz o Iskrze, gdzie pomiar by wykonywany niepoprawnie:> 97 |
Data: Styczen 28 2014 09:48:18 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: No nie kazdemu chce sie wloczyc po sadach na drugim koncu kraju a to tylko 200 czy 100 do zaplacenia. W celu prostym - zeby system byl maksymalnie przejrzysty a jego dzialanie nie budzilo watpliwosci. Ja nie o Iskrze tylko GUM, patrzac na to jak Iskra przeszla legalizacje to mozna miec watpliwosci jak tam wszystko dziala, stacjonarne FR tez. -- Artur ZZR 1200 98 |
Data: Styczen 28 2014 11:06:44 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2014-01-28 10:48, AZ pisze: On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: Ty mi tutaj bajek nie opowiadaj - przekroczenia x2 to nie są za 100 czy 200, a za 500 + 10 punktw. Jest o co powalczyć. W jakim celu? By zaspokoić 'chęć' jakiejś niewielkiej liczby osb,W celu prostym - zeby system byl maksymalnie przejrzysty a jego dzialanie System jest przejrzysty, a dziaanie nie budzi wątpliwości. Znaczy nie mam nic przeciwko by byo lepiej w tej materii, ale to kwestia szczegw, ktre zwyczajnie trzeba naprawić, a nie zmieniać system. Na obecną chwilę to jedynie widać problemy w niektrych SM i te nieszczęsne Iskry, gdzie tak naprawdę wina jest po stronie niepoprawnie wykonywanych pomiarw. Z SM porządek od dawna jest robiony (teraz moe skuteczniej), a Iskry z czasem znikną. No tak, zdjęcia ze stacjonarnego FR a Ty zaczynasz o Iskrze, gdzieJa nie o Iskrze tylko GUM, patrzac na to jak Iskra przeszla legalizacje C, wątpliwości zawsze moesz mieć, tylko dziwnym trafem nawet w zakresie uywania Iskier byy stosowne zastrzeenia. 99 |
Data: Styczen 28 2014 10:13:03 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: A skad wiesz, ze FR nie myli sie w zakresie powiedzmy 10 km/h? Wtedy z 55 robi sie 65 km/h czyli 100-200 PLN. Jak to przejrzysty skoro pojawiaja sie takie niespodzianki jak wrzucil Jerzu? Mialbys cos przeciwko zebys otrzymal korespondencje z dolaczonymi dwoma zdjeciami wykonanymi z przodu, w odstepnie X milisekund? Jakie zastrzezenia? Ja tylko widzialem reportaz w ktorym bylo o tym jak GUM wydal legalizacje na Iskre-1 w kontekscie wymagania "identyfikacji mierzonego pojazdu". Przykro mi, ja takiej instytucji nie ufam. -- Artur ZZR 1200 100 |
Data: Styczen 28 2014 11:35:31 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2014-01-28 11:13, AZ pisze: On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: C, musiaby robić nie z 55 a 60 i to by dao ju 70km/h, czyli duo. Szybko by się szum podnis. Jednak o tego typu faktycznych 'pomykach' nikt nie pisa. Jak to przejrzysty skoro pojawiaja sie takie niespodzianki jak wrzucil Jerzu? Normalnie, przejrzysty. To co wrzuci Jerzu to adna niespodzianka. Poka choć jeden niezasuony mandat z osobwki, ktry poda prędko w okolicach ~140km/h (ograniczenie * 2). Są będy, są reklamacje. Naprawdę nie ma interesu w tym, by ludzi naciągać na x2. Mialbys cos przeciwko zebys otrzymal korespondencje z dolaczonymi dwoma Nie, szczeglnie w trybie administracyjnym. Niemniej to i tak nie ma dla mnie specjalnego znaczenia. C, wątpliwości zawsze moesz mieć, tylko dziwnym trafem nawet wJakie zastrzezenia? Poczytaj instrukcję do Iskry. Ja tylko widzialem reportaz w ktorym bylo o tym jak GUM Aha :) wydal legalizacje na Iskre-1 w kontekscie wymagania "identyfikacji mierzonego Idąc tym tropem to laserowych te nie powinni uywać:P 101 |
Data: Styczen 28 2014 10:47:35 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: Ja tam nie wiem, moje osobiste testy wykazaly ze FR robia fotki dopiero od 90 km/h ale jestem w stanie uwierzyc w bledy. No a skad wiesz, ze nie ma wiecej takich niespodzianek? Ja nie wiem i gro ludzi tez nie wie i dla takich wlasnie ludzi powinno sie ten system zrobic bardziej przejrzystym zeby nie bylo watpliwosci, a tak w ogole to zamiast tych wszystkich FR wolalbym wiecej patroli co wylapuja kretynow ktorzy w sniezna pogode jada na zderzaku albo przy ~100 km/h zajezdzaja droge i daja w heble. Dla mnie tez nie bo nigdy nie dostalem mandatu ze stacjonarnego FR, razMialbys cos przeciwko zebys otrzymal korespondencje z dolaczonymi dwoma tylko sie nacialem w nocy przed Lublinem na FR ale nic wtedy nie przyszlo. Ale nie chcialbym sie pewnego dnia zdziwic. No instrukcja instrukcja, mi chodzi o sam proces legalizacji w GUM.Jakie zastrzezenia? No nie "Aha :)" bo oprocz tego co tam dziennikarze sobie gadali byl tezJa tylko widzialem reportaz w ktorym bylo o tym jak GUM rzecznik prasowy GUM ktory nie byl w stanie okreslic w jaki sposob Iskra-1 wskazuje mierzony pojazd i chyba cos mowil, ze nie jest pewny czy to takie samo urzadzenie :-) Czemu? One przeciez nagrywaja pomiar?wydal legalizacje na Iskre-1 w kontekscie wymagania "identyfikacji mierzonego -- Artur ZZR 1200 102 |
Data: Styczen 28 2014 13:09:31 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2014-01-28 11:47, AZ pisze: On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: Stochastyka mwi, e jakieś będy wystąpić muszą, pytanie tylko jak będzie to korygowane/wykrywane i jakie mogą być efekty niewykrytych na etapie procedury. To nie jest kwestia wiary. Fakty z kolei świadczą o tym, e pomyek z pomiaru to w zasadzie nie ma, a jeeli są to grube i atwe do wyjaśnienia/wykrycia. O tych co to "ona" patrzaa i byo 10 mniej to ja nie chcę dyskutować:> Normalnie, przejrzysty. To co wrzuci Jerzu to adna niespodzianka.No a skad wiesz, ze nie ma wiecej takich niespodzianek? Ja nie wiem i gro Skoro twierdzę, e to adna niespodzianka to skąd twj pomys, e moja wiedza (bąd jej brak) o innych, niezacytowanych przez Jerzu cokolwiek zmienia? Tak, takich "niespodzianek" jest więcej i nawet o nich wiem :) ludzi tez nie wie i dla takich wlasnie ludzi powinno sie ten system Większości ludzi to nie interesuje i nie mają wątpliwości jak przyjdzie zawiniony mandat. to zamiast tych wszystkich FR wolalbym wiecej patroli co wylapuja Nie ma zamiast - jedno i drugie musi mieć zastosowanie. Nie, szczeglnie w trybie administracyjnym. Niemniej to i tak nie maDla mnie tez nie bo nigdy nie dostalem mandatu ze stacjonarnego FR, raz C, no risk, no fun ;) Poczytaj instrukcję do Iskry.No instrukcja instrukcja, mi chodzi o sam proces legalizacji w GUM. Wiesz, jeeli policja czy SM uywa sprzętu niegodnie z instrukcją to zdaje się naley to wyeliminować. No nie "Aha :)"Ja tylko widzialem reportaz w ktorym bylo o tym jak GUM Waśnie aha :) bo oprocz tego co tam dziennikarze sobie gadali byl tez Jaki urząd taki rzecznik ;) Ja bym się tym nie podnieca. Czemu? One przeciez nagrywaja pomiar?wydal legalizacje na Iskre-1 w kontekscie wymagania "identyfikacji mierzonego Nie. Jest niewiele takich, ktre taką moliwo posiadają i nie wiem czy polska policja ju ma chocia jedno takie urządzenie :) 103 |
Data: Styczen 28 2014 12:21:07 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: AZ | On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: Ano wlasnie przeciez o tym jest mowa. To, ze ktos niezawiniony zostanie ukarany bo takie jest zycie i tak dziala system IMHO jest niedopuszczalne. Jakie fakty? Caly czas mowie, ze nie wiesz tego ile tych pomylek jest faktycznie. Umknelo mi "zadna" :-) No a te pojedyncze przypadki? Bede jechal 50, przyjdzie mandat za 65, no to blad fotoradaru, ide do sadu i co? Powiem, ze jechalem 50 km/h i sad sie do tego przychyli i uzna wine FR? ;-) Oczywiscie, ze nalezy i to w pierwszej kolejnosci, ale zanim uzyja tegoPoczytaj instrukcję do Iskry.No instrukcja instrukcja, mi chodzi o sam proces legalizacji w GUM. sprzetu (nawet niezgodnie z instrukcja) ma byc przebadany i zalegalizowany tak jak bozia przykazala. No, gowniany urzad "bada" urzadzenia i wydaje gowno warta legalizacje na sprzet dzieki ktoremu ludzie sa karani. Nie widzisz tu nic dziwnego? No to tego nie wiedzialem bo sie tym zbytnio nie interesuje. No i w jakiCzemu? One przeciez nagrywaja pomiar? sposob to zostalo zalegalizowane? -- Artur ZZR 1200 104 |
Data: Styczen 28 2014 17:59:09 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2014-01-28 13:21, AZ pisze: On 2014-01-28, Artur Maśląg wrote: - Spalę twj dom! - Mieszkam w bloku!!!! - A więc ucierpią niewinni... Jakie fakty? Caly czas mowie, ze nie wiesz tego ile tych pomylek jest Fakty - nieistotna jest moja wiedza w zakresie liczby pomyek, istotne są raczej raczej fakty, ktre by potwierdzay tezę o bezpodstawnym ukaraniu z powodu będu FR, ktrych niestety nikt nie potrafi przedstawić, za to chętnie niektrzy opisują domniemania. Owszem, z powodu będw kierowane są pisma do kierowcw w sprawie, są wyjaśnienia, odwoania, ale mandat? A nawet jeśli to tak jak pisaem - jeeli będzie grubo to się wyjaśni bez problemu, a jak ktoś nie jest pewien to ju niestety świadczy o tym, e trafio na "swojego". Większości ludzi to nie interesuje i nie mają wątpliwości jak przyjdzieNo a te pojedyncze przypadki? Pojedyncze przypadki czego? Bede jechal 50, przyjdzie mandat za 65, Moe być i tak, ale jakoś nigdzie nie widzę tych faktw z maym przekroczeniem, ktre byo zarejestrowane z winy będu FR. (...) No to tego nie wiedzialem bo sie tym zbytnio nie interesuje. No i w jakiIdąc tym tropem to laserowych te nie powinni uywać:PCzemu? One przeciez nagrywaja pomiar? Normalnie, zgodnie z prawem. 105 |
Data: Styczen 28 2014 14:16:48 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: anacron | W dniu 28.01.2014 11:47, AZ pisze: Czemu? One przeciez nagrywaja pomiar? W Polsce nie. Tańsza wersja bez kamery. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 106 |
Data: Styczen 28 2014 14:15:39 | Temat: Re: Chcą nas w dupę j.... :/ | Autor: anacron | W dniu 28.01.2014 11:35, Artur Maśląg pisze: Poka choć jeden niezasuony mandat z osobwki, ktry poda prędko Fala wielokrotnie odbita, rnica pomiędzy osobwką i samochodem cięarowym wynosi 140 km/h (zakadamy, e kolega z cięarwki mknie 90km/h a kolega z osobwki 50 w drugą, fr apie sygna odbity wielokrotnie i wskazana prędko jest rnicą prędkości pomiędzy cięarwką i osobwką i wynosi 140 km/h. Wybroń się z tego przy jednej fotce bez tachografu, dvr albo podobnego ustrojstwa. Powodzenia. Idąc tym tropem to laserowych te nie powinni uywać:P Bredzisz, 1. to nie laserwka tylko lidar na IR, 2. poprawnie uywana spenia warunki. Operator celuje w konkretny pojazd a więc wymw umoliwienia identyfikacji jest speniony, ale... no waśnie ale tu niestety dają dupy policjanci znw bo mierzyć nie umieją. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 107 |
Data: Styczen 28 2014 11:00:49 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Budzik | Uytkownik Artur Malg ... System jest przejrzysty, a dziaanie nie budzi wtpliwoci. Znaczy nie W sumie zgoda. Na obecn chwil to jedynie wida problemy w niektrych SM Niestety tych niektorych jest jednak troche i psuj obraz caego systemu. Tak, zdecydowanie trzeba poprawi ten element systemu. Jakie pomysy? Bo mam wraenie e SM/SG udowodniy, e nie s godne zaufania i trzeba im po prostu to uprawnienie zabra. i te Hmm, a dopuszczenie przez GUM to szczeglik? Tylko wykonywane pomiary sa wadliwe? 108 |
Data: Styczen 28 2014 18:07:01 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: jerzu | On Tue, 28 Jan 2014 11:06:44 +0100, Artur Malg wrote: C, wtpliwoci zawsze moesz mie, tylko dziwnym trafem nawet w Do fotoradarw Zuradu te s. Ten problem, opisany w powyszym artykule, jest znany producentowi. Mao tego, opisany jest w dokumentacji FR. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyski http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 109 |
Data: Styczen 28 2014 10:14:10 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-01-28 10:01, Uytkownik Artur Malg napisa: W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-)Oczywicie. Stao si, co wicej zdarza sie dosy czsto bo nawet taki przypadek by pokazany w popularnym programie motoryzacyjnym gdzie oczywicie zawsze kierowca jest winny. A kierowca (busa osobowego) powiedzia e ma zgodnie z przepisami ogranicznik i mandatu za sugerowane wykroczenie nie przyjmuje. Pozdrawiam 110 |
Data: Styczen 28 2014 10:28:58 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 10:14, RadoslawF pisze: Dnia 2014-01-28 10:01, Uytkownik Artur Malg napisa: Nie, nie stao si. 111 |
Data: Styczen 28 2014 14:43:51 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-01-28 10:28, Uytkownik Artur Malg napisa: Stao si, a e tobie do koncepcji nie pasuje to bdzieszJak pisaem - takie rzeczy si wyjania.W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) zaprzecza. Pozdrawiam 112 |
Data: Styczen 28 2014 17:25:11 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-28 14:43, RadoslawF pisze: Dnia 2014-01-28 10:28, Uytkownik Artur Malg napisa: Nie, nie stao si i nie jest to kwestia mojej koncepcji tylko faktw. 113 |
Data: Styczen 29 2014 09:21:00 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-01-28 17:25, Uytkownik Artur Malg napisa: Czyli mylisz fakty z wasn koncepcj.Stao si, a e tobie do koncepcji nie pasuje to bdzieszJak pisaem - takie rzeczy si wyjania.W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) Pozdrawiam 114 |
Data: Styczen 29 2014 09:27:18 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-29 09:21, RadoslawF pisze: Dnia 2014-01-28 17:25, Uytkownik Artur Malg napisa: Nie, niczego nie myl, a Ty nawet nie przeczytae materiau ktry komentujesz:> 115 |
Data: Styczen 29 2014 10:28:47 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-01-29 09:27, Uytkownik Artur Malg napisa: Zawsze czytam to co komentuje. Ty mylisz lub wiadomie twierdziszCzyli mylisz fakty z wasn koncepcj.Stao si, a e tobie do koncepcji nie pasuje to bdzieszJak pisaem - takie rzeczy si wyjania.W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) e nie ma problemu i nic si nie stao. Pozdrawiam 116 |
Data: Styczen 29 2014 10:55:02 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-29 10:28, RadoslawF pisze: Dnia 2014-01-29 09:27, Uytkownik Artur Malg napisa: Swoje konfabulacje zostaw dla siebie i askawie trzymaj si faktw. Po tym co napisae wyranie wida, e dyskutujesz z tym co sobie wymylie, a nie z tym co zostao napisane. 117 |
Data: Styczen 29 2014 12:10:19 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-01-29 10:55, Uytkownik Artur Malg napisa: To moe ty zacznij od zostawienia swoich konfabulacji i okaeZawsze czytam to co komentuje. Ty mylisz lub wiadomie twierdziszCzyli mylisz fakty z wasn koncepcj.Stao si, a e tobie do koncepcji nie pasuje to bdzieszJak pisaem - takie rzeczy si wyjania.W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca? ;-) sie ze poza nimi nie ma problemu. Pozdrawiam 118 |
Data: Styczen 29 2014 12:16:15 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: Artur Malg | W dniu 2014-01-29 12:10, RadoslawF pisze: Dnia 2014-01-29 10:55, Uytkownik Artur Malg napisa: Wska w omawianym przypadku propozycj mandatu w zwizku z bdnym pomiarem prdkoci samochodu osobowego. 119 |
Data: Styczen 29 2014 19:44:14 | Temat: Re: Chc nas w dup j.... :/ | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-01-29 12:16, Uytkownik Artur Malg napisa: W dniu 2014-01-29 12:10, RadoslawF pisze: |