Jakiś czas temu na jednym z portali żeglarskich zaanonsowano, że Ania z JK AZS
robi ładne zdjęcia ptaków które publikuje w klubowej galerii. Niektóre ze swoich
prezentacji zaczyna wstępem w stylu "wsiadłam do kajaka i porobiłam parę fotek".
W gronie znajomych mam miłośników ptaków którzy twierdzą, że fotografowanie
ptaków jest bardzo wymagającym zajęciem. Przeczytałem też na ten temat w
internecie co potwierdza opinie znajomych. Mieszkam w okolicy gdzie w pobliżu
mojego miejsca zamieszkania jest dużo otwartej przestrzeni z pojedynczymi
drzewami. Często widzę jak jakiś drapieżnik spada z nieba na ziemię za jakąś
ofiarą. Często też przelatują ptaki z drzewa na drzewo. Czasami przebiegną
sarny. Wczoraj na spacerze korzystając ze słonecznej pogody robiłem zdjęcia
kolorów jesieni. Zauważyłem na jednym ze zdjęć, że nad koroną drzewa które
fotografowałem mam lecącego ptaka. Jakiś czas temu założyłem wątek "Kusi mnie
ten zoom" ktoś napisał, że taki zoom to wykadruje z większego kadru. Jakoś nie
wyobrażam sobie, żeby ze zdjęcia które wczoraj zrobiłem w komputerze wyłuskać
tego lecącego ptaka i zachować odpowiednią jakość zdjęcia. Przed moimi oknami w
jakiejś odległości 50 m przebiega linia średniego napięcia na której często
przysiadają ptaki. Jak otworzę okno to się płoszą i odlatują musiałbym na nie
polować przy otwartym oknie z głębi mieszkania.
Oto parę linków ze zdjęciami Ani:
http://galeria.jkazs.szn.pl/index.php/Ptasie-historie-fot-Ania/7D2O6579kk
http://galeria.jkazs.szn.pl/index.php/Ptasie-historie-fot-Ania/_D2O3591k
http://galeria.jkazs.szn.pl/index.php/Ptasie-historie-fot-Ania/_MG_4085k
I jeszcze jedno jakiś tydzień temu na innym spacerze także robiłem zdjęcia i
akurat wyczerpały mi się akumulatorki. Kiedy je wymieniałem na inne stanąłem pod
drzewem na którym jakiś mały dzięcioł nic sobie nie robił z tego, że ja stoję
tuż pod nim i wyszukiwał robaków w drzewie charakterystycznie dzięcioląc.
Myślałem, że jak wymienię akumulatorki to uda mi się cyknąć mu fotkę. Dzięcioł
był jakieś 2 m nade mną niestety po dłuższej chwili odleciał.
Pytanie jak w temacie? Czy tylko wypasiona lustrzanka z odpowiednim obiektywem
czy może dla amatora jakiś aparat z dużym zoomem?

Pozdrawiam Marian Janaś

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Zboczeniec !

W dniu 2010-10-18 21:19, Marian Janaś pisze:
.... Czy tylko wypasiona lustrzanka z odpowiednim obiektywem

czy może dla amatora jakiś aparat z dużym zoomem?

Jan napisał

http://picasaweb.google.pl/janjar9/Ptaki#

Jak chcesz się załamać, to przejrzyj:
http://www.fotoprzyroda.pl/
http://forum.przyroda.org/?sid=8e0aca0799b6941512979c4ca966a6e3
:)

Jest tam trochę o sprzęcie też... Ale jakim... 400 to minimum :)

W dniu 2010-10-18 22:30, Marian Janaś pisze:

nie wróble a mazurki..

Jan napisal

zdominował PL. Domowego nie widziałem od lat...

W dniu 2010-10-18 22:52, Marian Janaś pisze:

A ja dzisiaj oczywiście za dnia

Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:41:24 +0200, Jan napisał(a):

W dniu 2010-10-18 22:30, Marian Janaś pisze:

nie wróble a mazurki..

======================
I wróble i mazurki :) Wróbel-mazurek (Passer montanus) w odróznieniu od
wróbla domowego, jagodnika (Passer domesticus). Mazurek praktycznie
zdominował PL. Domowego nie widziałem od lat...

Tak niestety jest, że fotografia przyrodnicza to bardzo trudna dziedzina, wymagająca umiejętności obserwacji, wiedzy o zwyczajach i pewnie umiejętności tropienia zwierząt, na które polujesz. Przykład z makrofotografii - fotografujący owady mówią, że wieczorem odszukują sobie miejsca spoczynku owadów, a nad ranem idą i zziębnięte, a przez to mniej płochliwe owady, fotografują. A ja jakoś w trawach wieczorem nie mogę znaleźć żadnego owada :/
Co do sprzętu. Coraz bardziej przekonuję się do polecania wymagającym amatorom aparatów typu EVIL, chociaż na razie ich ceny są bezpodstawnie drogie. Oferują przyzwoicie szybką pracę autofokusa i nie występuje w ich przypadku problem z nietrafianiem pod postacią front i back focusa. Proponuję w twoim wypadku, jako że będziesz musiał podpinać obiektywy o dłuższych ogniskowych, aparat wyglądający jak lustrzanka, czyli Panasonic Lumix DMC-G10 lub G2, albo Samsunga NX10.
Będziesz też potrzebował obiektywu o dużej ogniskowej i dość jasnego. 300mm/f5,6 często może być trochę za ciemno, tym bardziej, że często taki obiektyw będzie wymagał przymknięcia co najmniej o pół działki przysłony, aby ostro rysował. Często też dobre zdjęcia robi się o zmierzchu i świcie, kiedy tego światła jest mniej i tu też potrzeba jasnego obiektywu. Sądzę, że można by zacząć od dobrej Sigmy 70-200/2.8 jako obiektywu do fotografii przyrody do Panasonika (ekwiwalent 140-400mm).
Jeśli chcesz sobie wyobrazić, jaki kadr będzie obejmował taki obiektyw, to powiem tylko, że Słońce lub Księżyc wypełni cały kadr na matrycy Panasonica dopiero, gdy użyjesz obiektywu o ogniskowej około 800mm. Z 50 metrów takim obiektywem to pewnie bociana w całej okazałości można sfotografować (nie chce mi się teraz liczyć dokładnie).

Całość pewnie z 5000zł, jak nie więcej.
Taniej oczywiście można - kupujesz dowolną lustrzankę low-end i porządny obiektyw. Choć ze względu na dużo lepszą pracę autofokusa, tu polecałbym Nikony (wiele osób chwali je właśnie za jakość pracy autofokusa, ja miałem przyjemność pofotografować starym D70 i też stwierdzam, że AF pewnie jest lepszy od tego, co mam w Pentaksie K7).

Użytkownik "Marian Janaś"  napisał
(...)

W gronie znajomych mam miłośników ptaków którzy twierdzą, że
fotografowanie
ptaków jest bardzo wymagającym zajęciem. Przeczytałem też na ten
temat w
internecie .....

http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/
Tam znajdziesz wszystko.

I jeszcze jedno jakiś tydzień temu na innym spacerze także robiłem zdjęcia i
akurat wyczerpały mi się akumulatorki. Kiedy je wymieniałem na inne stanąłem pod
drzewem na którym jakiś mały dzięcioł nic sobie nie robił z tego, że ja stoję
tuż pod nim i wyszukiwał robaków w drzewie charakterystycznie dzięcioląc.
Myślałem, że jak wymienię akumulatorki to uda mi się cyknąć mu fotkę. Dzięcioł
był jakieś 2 m nade mną niestety po dłuższej chwili odleciał.
Pytanie jak w temacie? Czy tylko wypasiona lustrzanka z odpowiednim obiektywem
czy może dla amatora jakiś aparat z dużym zoomem?

"Agent"  wrote in message

I jeszcze jedno jakiś tydzień temu na innym spacerze także robiłem zdjęcia i
akurat wyczerpały mi się akumulatorki. Kiedy je wymieniałem na inne stanąłem pod
drzewem na którym jakiś mały dzięcioł nic sobie nie robił z tego, że ja stoję
tuż pod nim i wyszukiwał robaków w drzewie charakterystycznie dzięcioląc.
Myślałem, że jak wymienię akumulatorki to uda mi się cyknąć mu fotkę. Dzięcioł
był jakieś 2 m nade mną niestety po dłuższej chwili odleciał.
Pytanie jak w temacie? Czy tylko wypasiona lustrzanka z odpowiednim obiektywem
czy może dla amatora jakiś aparat z dużym zoomem?

Mistrzowski wstęp do pytania :)))

Przed moimi oknami w
jakiejś odległości 50 m przebiega linia średniego napięcia na której często
przysiadają ptaki. Jak otworzę okno to się płoszą i odlatują

Robert J napisał

Może powinieneś nasmarować zawiasy w oknach? ;-))) Nie mogę
sobie wyobrazić żeby ptak miał się wystraszyć okna
otwieranego 50 metrów dalej ;-).
Ale to tak na marginesie...

Mysle ze minales sie z powolaniem - pisz ksiazki.
Marx

Marx napisał

Mysle ze minales sie z powolaniem - pisz ksiazki.

1. Na początek ustaw sobie karmnik w dobrym miejscu koło domu (światło
etc.). Będą wróblaki, a za nimi może i drapieżniki.
2. Nie kupuj żadnego cośtam-zooma, to pieniądze wyrzucone w błoto.
3. Na początek lustrzankę entry-level + obiektyw 70-300, zamkniesz się w
3000 PLN. Pozwoli Ci to zorientować się co jest ważne i w jakim kierunku się
rozwijać (sprzęt, umiejętności).

On 2010-10-18 21:19:43 +0200, "Marian Janaś"  said:

Jakiś czas temu na jednym z portali żeglarskich zaanonsowano, że Ania z JK AZS
robi ładne zdjęcia ptaków które publikuje w klubowej galerii. Niektóre ze swoich
prezentacji zaczyna wstępem w stylu
"wsiadłam do kajaka i porobiłam parę fotek".